Neamerická Amerika

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Téměř nikdo nepochybuje o tom, že obecně přijímaná verze dějin světa neodpovídá skutečnosti. Věřící zůstali ne více než nepatrný zlomek procenta, což odpovídá přirozené chybě. Mnozí však již pochopili, že věc je mnohem vážnější. Historie není jen překroucená, ale téměř celá přepsaná. A mnohá fakta naznačují, že hlavní linií destrukce znalostí o skutečných událostech a struktuře světa je první polovina devatenáctého století.

Vše, co víme o napoleonských válkách, je právě ten kámen, kterým byl zapečetěn vchod do úložiště znalostí. Obrovské množství dokumentů, které se od té doby dochovaly, se vší nesporností naznačuje, že byly vytvořeny se zlým úmyslem, v souladu s jediným plánem, jehož účelem bylo nahradit světonázor všech obyvatel vyspělých zemí té doby, již při výměně dvou generací. Na začátku dvacátého století tedy nezbyl nikdo, kdo by dokázal vyvrátit všechny lži, které se staly nedílnou součástí vědomí všech členů společnosti.

Dnes jsou masové falzifikáty historiků z první poloviny devatenáctého století jako šídlo v pytli patrné většině. Každý, kdo má alespoň nějaké známky rozumu, se již přesvědčil, že Vlastenecká válka z roku 1812 byla čímkoli, jen ne tím, co se o ní píše ve všech učebnicích ve všech zemích světa. Znamená to, že válka vůbec nebyla? Jistě, že ne. Byla válka a s vysokou mírou jistoty o ní nyní můžeme mluvit jako o občanské válce.

Navíc žádná francouzská říše v té době neexistovala, stejně jako na území Evropy neexistovaly žádné jiné fiktivní říše. Země Franků a Galů patřily k Ruské říši a jako generální guvernér zde působil plukovník ruského dělostřelectva Napoleon Bonaparte.

Zdálo by se, že tento portrét sám o sobě mohl stačit k rychlému zjištění, co bylo skutečně podstatou tehdejších událostí. Navíc nejen v Evropě a Rusku. Ale jen málo lidí je schopno připustit samotnou myšlenku, že rozsah falšování, byť teoreticky, se může ukázat jako tak kolosální. Mezitím stačí dát dohromady jen několik známých faktů, abyste se přesvědčili o následujícím:

- Napoleon byl řadovým vojákem ruské armády a v době začátku "východního tažení" měl hodnost plukovníka od dělostřelectva. Ve své Paříži měl právo nazývat se přinejmenším generalissimem, ale pro císaře Alexandra I. byl pouhým plukovníkem.

- "Dobyvatele" ani nenapadlo zaútočit na hlavní město země, kterou prý přijeli dobýt - Petrohrad. Jeli do Moskvy s cílem jít dále k Volze.

- Expediční sbor z Evropy byl pouze oporou armády v čele s M. I. Kutuzovem.

- Porážka Moskvy stačila, aby poslední úlomky Velké Tartarie kapitulovaly na celém území, kromě Turkestánu.

- Ruská armáda „nezahnala útočníky do jejich doupěte v Paříži“, ale vrátila se do Evropy společně s Napoleonovými jednotkami, aby odrazila bodnutí do zad, které Británie lstivě zasadila, přičemž využila toho, že hlavní síly impéria byly odkloněny do války planoucí na východě.

Celá ruská šlechta mluvila a myslela jazykem „agresora“, tj. francouzsky. A to je fakt. Je možné, že po skončení Velké vlastenecké války v SSSR všichni mluvili německy? V noční můře se vám o tom nebude ani zdát. A po podobné události na začátku devatenáctého století Rusko téměř udělalo z francouzštiny státní jazyk. A podle mého názoru je důvod toho jasný a logický: - nebojovali jsme s Francií.

Faktem také je, že Rusové v Paříži nebyli dobyvatelé. Spíše pomocníky a patrony. A Pařížané byli ruskému vojákovi po dlouhou dobu vděční stejně, jako nám Bulhaři děkovali za pomoc při vybojování nezávislosti na Osmanech. Nedokážu si ani představit, že tyto jevy mají různé důvody. Vše nasvědčuje tomu, že se k nám Francouzi chovali jako ke spojencům, jako se mladší bratr chová ke staršímu. Proč jinak v Paříži v roce 1896 postavili most Alexandra III. přes Seinu?

Přirozeně se nabízí otázka, co vlastně Suvorov na Apeninách a ve Švýcarsku dělal. Nikdo nepochybuje o tom, že jednotky pod velením A. V. Suvorov tam Francouzi porazili, ale i ti nejpřednější historici začnou koktat a broukat, když se snaží odpovědět na jednoduchou otázku, jak se tam vůbec dostal!

Na první pohled vám moje verze bude připadat šílená, ale připomenu příběh o expozici stavby zastávky Alexandria v Petrohradě. Řada dokumentů a důkazů potvrzujících verzi, že sloup byl vytesán do karelských skal, je vražedně spolehlivá. Ale navzdory tomu nyní s jistotou víme, že celá tato kolosální vrstva „dokumentů“není nic jiného než skvěle provedené padělky a sloup nebyl vykácen, ale odlit z geopolymerního betonu.

A co nám brání předpokládat, že ti, kdo falšovali historii Petrohradu, neměli takový zdroj pro falšování informací o napoleonských válkách konce osmnáctého století? Pokud totiž předpokládáme, že jednotky pod velením Suvorova nebojovaly proti Napoleonovi, ale spíše mu pomáhaly ve válkách s Anglií a jejími spojenci v Evropě, pak vše zapadá do sebe a není třeba hledat nelogické vysvětlení podstaty nejobyčejnějších, přírodních událostí.

Rozumím všem slabinám své verze, obecně by nemohla být předložena k posouzení čtenáře, nebýt jedné překvapivé okolnosti: tato verze odstraňuje mnoho otázek týkajících se událostí, které se odehrály v jiné části světa, konkrétně na severu. Amerika.

Kdo nás nyní přesvědčí, že pokud historii Starého světa kompletně sepsali vypravěči á la Herodotos a á la Voltaire, nevznikla stejným způsobem i pro Ameriku? Pojďme na to přijít.

Dnes v myslích drtivé většiny populace nevyvstává otázka, kdo přesně byli předkové moderních Američanů. Zeptáte-li se náhodného kolemjdoucího na ulici, kdo obýval Severní Ameriku v devatenáctém století, nebude váhat a oznámí: - "Britové, Irové a Skotové, kdo jiný!" Někdo si na Španěly vzpomene, ale jsem si jist, že téměř nikdo nezná jednu kuriózní skutečnost, která vás nutí nahlížet na obvyklý stav věcí úplně jinak.

Faktem je, že v roce 1840, kdy byl přijat návrh zákona o jednotném státním jazyce ve Spojených státech, se konalo hlasování, o jehož výsledcích získala angličtina pouze o jeden hlas více, než bylo odevzdáno pro německý jazyk.. Díky zázraku dnes Američané mluví anglicky, ne německy. To vešlo ve známost díky svědectví Francouze Franze Leuera. Pravda, kritici okamžitě prohlásili tuto zprávu za lež. Otázkou je, jaký o to měl Francouz zájem?

A tady je čas zeptat se „100% Yankees“, co znamenají názvy míst jejich „probritské“vlasti. A brzy bude jasné, že angličtina má nejhmatatelnější vztah ke vzniku místních jmen v Severní Americe. Naprostá většina amerických toponym nemá žádnou etymologii v angličtině, ale Francouzům jsou naprosto srozumitelná. Podívejte se na mapu osídlení Severní Ameriky v osmnáctém století:

Sami vidíte, že Amerika je jen větev Francie, kde jsou všechna toponyma, hydronyma a dokonce i názvy „hvězdných pevností“uváděny ve francouzštině. A tady je další zajímavá mapa:

Ukazuje území, která byla součástí státu Francouzská Louisiana. Kolik současníků, kteří se nezajímají o historii Severní Ameriky, slyšelo o takové zemi? Ale existovala. Mělo svůj prapor, erb a hymnu.

Při pohledu na tyto mapy si nedobrovolně kladete přirozenou otázku, komu patřila území označená šedou barvou? indiáni? Na nahé divochy konfrontující pravidelnou armádu vyzbrojenou nejen mušketami, ale i dělostřelectvem?

Malá nápověda z Wikipedie:

Nyní si připomeňme, kde jsme začali. Moje verze jediné říše, jejíž součástí byla Francie, vysvětluje, když ne všechno, tak mnohé. Klíčem k pochopení podstaty procesů, které probíhaly současně v různých částech světa jako jeden proces, a nikoli izolované události, může být následující teze:

Ruská říše je jedinou říší na severní polokouli, nástupcem Velké Tartárie. Čelila v boji za rozdělení světa s nově vzniklým Britským impériem. Stejně jako ve Starém světě Londýn a Petrohrad závodily o kolonizaci bývalých zemí Tartarie, tak spolu soupeřily v rozdělení Severní Ameriky. Kde Ruské impérium, díky předmostí připravenému dříve Francouzi, sebevědomě zvítězilo, rozšířilo se na „divoký západ“a snažilo se zmocnit území, která zůstala rozptýlenými koloniemi ponechanými bez péče Velké Tartárie.

Pak se ale něco pokazilo. A pak už verze „bodnutí do zad“v roce 1812 nepůsobí tak divoce. „Vlastenecká válka z roku 1812“a „Druhá válka za nezávislost Spojených států“se odehrály ve stejnou dobu a nejsou to samostatné události, ale válka mezi ruským a britským impériem ve dvou dějištích vojenských operací. V obou případech byli hlavní údernou silou Ruska Francouzi. V Evropě jim velel Napoleon a v Americe James Madison. V Evropě to začalo 12. června 1812 a v Americe 18. června 1812.

A o tom, že napoleonská armáda a armáda Madisonu jsou dvě části jedné armády, se lze snadno přesvědčit studiem historie vojenské uniformy různých armád počátku devatenáctého století. Jen musíte studovat ne z moderních alb, ale z rytin devatenáctého století. Je pravda, že existuje jeden významný detail, který brání této činnosti: v otevřených zdrojích prakticky žádné takové obrázky nejsou a ty, které existují, jsou chráněny držitelem autorských práv. Nákup jedné pohlednice s vojáky Madisonské armády vás bude stát v průměru 170 eur.

Nicméně i to, co je k dispozici, je zcela dostačující pro vzdělaný předpoklad o tehdejší existenci jediné armády, která byla vybavena podle stejného standardu. Vojáci Francie, Ruska, Pruska a Spojených států by se v bitvě jednoduše zabili, protože byli všichni stejně oblečení.

Nyní chápete, že není náhoda, že právě v roce 1814 je hymnou Spojených států amerických, která je dodnes symbolem státnosti této země, píseň na melodii ruské kozácké písně. Jaká slova se zpívala na tuto melodii v Rusku v roce 1812, nyní nikdo s jistotou neví. Ale všichni ji známe z dětství ve verzi, kterou jsme dostali od Alexandra Ammosova, který v roce 1858 dal své básně „Khasbulat odvážný“na starý motiv.

A ceremoniál oslav Dne nezávislosti, který Američané slaví 4. července, je vnímán zcela novým způsobem, aniž by se na rituálu po více než sto padesát let cokoli podstatného změnilo. Málokdo ví, ale v tento den, na finále oslav, za zvuku ohňostroje „nezávislí“Američané zpívají rusky:

Otázka zní: - na kom slaví nezávislost? Kdo s kým bojoval? Proč? A kdo tu válku vyhrál?

Možná vám moje verze umožní otevřít další záhadu historie? Pokud jsme na správné cestě, pak je logické předpokládat, že takový nenahraditelný, v tom nejlepším slova smyslu, velitel jako Alexandr Suvorov nemohl jen tak odejít. Pro císařovnu a císaře plnil ty nejtěžší úkoly, které nikdo jiný kromě něj nedokázal úspěšně vyřešit. A pokud by v Evropě udělal pořádek, porazil donské a astrachánské „větve“Tartarie, pak lze předpokládat, že by se jeho talent nepokusil využít panovníky k tomu, aby v Americe dokončil to, co úspěšně začal v Asii a Evropa?

Existují ale nepřímé důkazy, že se to přesně stalo. Řada badatelů s využitím výdobytků moderní fyziognomie tvrdí, že Benjamin Franklin vyobrazený na stodolarové bankovke vypadá přesně tak, jak měl ve stáří vypadat zchátralý generalissimo, hrabě Svaté říše římské Alexandr Vasiljevič Suvorov. Porovnejte si jeden z posledních celoživotních portrétů Suvorova od neznámého umělce s portrétem Benjamina Franklina:

A oficiální historie také tlačí k určitým závěrům, které nejsou v její prospěch. Podle akademické verze se na sklonku života, právě když začaly první války za americkou nezávislost, ocitl v „hanebnosti“, na kterou v rychlosti zemřel. Ve skutečnosti existují historici, kteří jsou přesvědčeni, že Suvorov nebyl v hanbě, ale byl poslán do Severní Ameriky a svou kariéru ukončil jako generální guvernér Washingtonu, vrchní velitel armády USA, úspěšně bojoval proti britské armádě v r. bývalá americká Velká Tartárie.

Verze je atraktivní, ale nepravděpodobná. Bylo by však krajně nerozumné to odepisovat. Navíc existují další nepřímé důkazy, které umožňují vyvozovat závěry ve prospěch této verze. Jde o informace o roli Ruského impéria ve válkách za nezávislost Spojených států. Dovolte mi připomenout, že jich bylo několik a začaly v roce 1765. Suvorovova "ostuda" začala v roce 1799 a dále není nic jistého o jeho osudu známo. Je možné, že jeho poslední válkou byla právě válka za nezávislost Spojených států a jeho popel nyní spočívá pod kamennou deskou s falešným jménem v Pensylvánii.

Ale nechme nečinné odrazy. Ve prospěch znělé verze existují i závažnější argumenty. Předpokládejme, že Rusko a Spojené státy neměly na konci osmnáctého a na začátku devatenáctého století nic společného. Ale co potom dělala ruská flotila a pravidelné pozemní síly Ruské říše v Americe? I přes skutečnost, že Rusko bylo oficiálně členem Ligy neutrality, jejíž členové odmítli pomáhat Jiřímu III. při potlačování „vzpoury v koloniích Nového světa“, obrovské množství (podle některých zdrojů až 30 000 „dovolenkáři“) bojovali pod vlajkou Spojených států proti Británii!

A pak… A pak následují úžasné verze! Ukazuje se, že pokud jsou Ruská říše a Spojené státy dvě části jednoho celku, pak nedošlo k prodeji Aljašky, Aleutského a Havajského souostroví, převodu státu Washington, Colorado, Kalifornie a kolonií v Chile. a na pobřeží Hudsonského zálivu do „cizí“země. Prostě – prostě tato území se stala součástí „odnože“Ruska v Novém světě – Spojených států amerických, stejně jako se později Krym stal součástí Ukrajiny.

Tuto verzi si můžete vyvracet, jak chcete, operující s „vědeckými“historickými údaji, ty však výše uvedená fakta nijak nevysvětlují, navíc na nich můžete aplikovat takové drobnosti, jako jsou tradiční americké boty s „rodilými Brity“jméno "kosaki".

Ne, tohle není Cowboyville. Tohle je Čeljabinsk. A všechny dekorace používané hollywoodskými „mistři“při natáčení westernů plně odpovídají architektuře tehdejších sibiřských měst. Ale to není vše. Americká města devatenáctého století se prakticky nelišila od „starověkých center civilizace“Starého světa. Například Chicago:

Ale to není vše. Ukazuje se, že většina moderních měst v Americe bude postavena na místě „předpotopních“měst. U nových sídel není průzkum ani vyžadován. Byl vyroben dávno před osídlením Ameriky těmi, kterým se říká "Yankees". Podívejte se na město postavené na Floridě. Toto je „pauzovací papír“z osady, která existovala dlouho před „objevením Ameriky“.

A ukazuje se, že většina „moderních“megapolí Ameriky už existovala v době, kdy na „Divokém západě“bojoval jistý Bílý Earp za spravedlnost na venkově mezi kravami a „pasači krav“. Legrační? Vůbec ne. Zejména ve světle objevů Igora Alpatova, který objevil miliony tun úlomků starověkých staveb, z nichž si Yankeeové postavili vlastní mola. To lze přirovnat k používání smartphonu jako zbraně k házení na vrany:

Celé východní pobřeží Spojených států je chráněno před vlnami oceánu, postaveno z úlomků „starožitných“bloků, desek a sloupů, na kterých jsou basreliéfy znázorňující vůbec ne indické bohy, ale postavy, které se podobají našim, slovanským jedničky.

Někdo mě může podezírat, že se snažím vnucovat šovinistické názory na prvorozenost Rusů, o jejich nadřazenosti nad jinými národy, ale já hned v zárodku s takovými nařčeními pospíchám. Hlavní myšlenkou tohoto článku je, že obecně přijímaná verze historie Nového světa je zcela nepravdivá a pokusy o její rekonstrukci dávají výsledek, který existuje, a nelze s tím nic dělat.

S největší pravděpodobností je moderní ruský jazyk nejblíže našemu společnému prajazyku, kterým mluvili všichni zástupci bílé rasy, kteří žili nejen v Eurasii, ale také v Americe. Proto je na severoamerickém kontinentu tolik zeměpisných názvů, které jsou nejlogičtěji interpretovány přesně s pomocí ruského jazyka a jazyků národů Sibiře. Jak jinak si vysvětlit existenci původních obyvatel Severní Ameriky, kteří si říkají Iakuty? Víte, jakým jazykem mluví zástupci obyvatel Delaware?

Vědci tvrdí, že Indové komunikují v jazyce Munsi. Jsou však falešní, protože v angličtině se toto slovo píše „munsi“a vyslovuje se jako „mansi“. A lidé se stejným jménem žijí, jak každý ví, na západní Sibiři a na severním Uralu.

Dále můžete spekulovat o významu názvů některých amerických států. Pokud původ názvu státu Washington nevyvolává žádné otázky, pak má smysl pokusit se rozluštit řadu dalších jmen. Například jeden z přítoků Mississippi se nazývá Missouri a jeden ze států se také nazývá. Američané upřímně věří, že se jedná o indiánské slovo as vysokou mírou pravděpodobnosti pochází ze starého slova v jazyce indiánů z Miami, které by mohlo znamenat „vykopaný člun“. Ale… Co myslíš tou "vysokou pravděpodobností"? Nic, co by Miami Indiáni žili tisíce mil od Missouri?

Nyní se podívejte, co je odhaleno. Na břehu Dněpru se nachází vesnice s názvem Mišurin Rog. Starobylá vesnice, starší než mnoho ukrajinských měst. A předtím se tomu říkalo „Missouri“, nebo prostě Missouri. Fakt nic nedokazuje, to je jasné, ale pojďme dál!

Stát Arizona. Nikdo s jistotou neví, odkud toto jméno pochází. Verzí je mnoho, ale všechny nevzbuzují velkou důvěru, včetně verze o „árijské zóně“. Ale spojení s etnonymem „Árijci“se nezdá tak neuvěřitelné. A pokud předpokládáme, že toto toponymum se zrodilo sloučením dvou jazykových tradic, ruské a evropské, pak je vše snadno vysvětlitelné. Koncovky „son“, „sen“, „san“atd. jsou totožné s koncovkami ruských příjmení na „ov“a „ev“(Andreev, Petrov). Jako Andreev je syn Andrey, tak Anderson je syn Anderse (syn znamená doslova: syn). Potom slovo Arizona může dobře znamenat „syn Ariuse“.

Jména jako Kansas a Arkansas podle mého názoru také nemají nic společného s americkými Indiány. Danzas je typické francouzské příjmení a Kansas by klidně mohlo být francouzské slovo.

Georgi, to je pochopitelné bez vysvětlení, - Georgi. Country Mountain, Zhora, Yuri, Egor. To však nic nedokazuje. Jora (George, Jorge), jedno z nejrozšířenějších jmen na světě.

Illinois zní stejně jako "Ilyinův nos" a Indiana je odvozenina ze zastaralého ruského slova "inde", což znamená "někde tam, daleko)." Z nějakého důvodu se Kalifornie vykládá ze španělštiny, i když každý sebemenší gramotný člověk toto slovo přeloží jako „Světlo Kali“nebo „Kali, přinášející světlo“. Kentucky je připisováno jazyku Irokézů, ale je pozoruhodné, že toto slovo je ve všech verzích dešifrováno pomocí pojmů jako „klíče“, „zdroje“. A na Kavkaze, Essentuki, není to totéž?

Colorado, stejně jako Kalifornie, je přeloženo ze španělštiny. Ale každý rodilý mluvčí slovanské jazykové rodiny slyší v tomto slově dvě slova, která jsou jeho uchu domácí: „colo“a „rad (ost)“. A Connecticut je přisuzován slovu z mohykánského jazyka a opět s vysokou mírou „pravděpodobnosti“, ale v ruštině má slovo „kut“velmi určitý význam a často se vyskytuje mezi toponymy. Usť-Kut, nebo například Irkutsk. V takové analýze je možné pokračovat dlouho, ale je to nevděčný úkol, protože nelze dokázat, že slova jako „Nevada“nebo „Nebraska“nejsou výhradně původní a autochtonní.

A to není nijak zvlášť potřeba, protože genetici v této věci dali své důležité slovo. Skutečnost, že původní obyvatelé Ameriky pocházejí ze Sibiře (čteno z Tartárie), je fakt, který věda nezpochybňuje a považuje se za prokázaný. A pokud ano, pak nemůžeme slevit z verzí, které jsem právě vyslovil. Tvrdit, že američtí Indiáni jsou Sibiři, a zároveň odmítat pravděpodobnost původu amerických místních jmen z jazyků národů obývajících území moderního Ruska, je vrcholem tmářství.

Pokud Jakuti žijí v Jakutsku a Jakuti žijí v Americe, proč by měla být jména španělská? A pak toponyma „Indie“a „Indiana“existovala na území Tartarie dlouho před „objevením Ameriky“. Podívejte se na fragment této mapy Sibiře, pravděpodobně ze šestnáctého století:

A pro nikoho už dlouho nebylo tajemstvím, že mnohé kmeny „amerických domorodců“byly bílé pleti, světlovlasé a měly všechny charakteristické rysy vzhledu typické pro Slovany. Fotografie z konce devatenáctého století, které zachycují „divochy“, jsou toho nezvratným důkazem. Dochovaly se i staré rytiny, které tvrdošíjně dosvědčují, že pro „indy“byl typický evropský vzhled. Navíc i pro národy, které žily na extrémním severu Ameriky, za polárním kruhem:

Teď o tom, jak tataři dopadli v Americe. V devatenáctém století v Rusku byly oblíbené knihy s různými verzemi prezentace historie, psané speciálně pro lidi bez vysokého vzdělání. V jedné z těchto populárních učebnic jsem narazil na tvrzení, že Kananejci a Féničané odpluli do Ameriky na lodích poté, co jejich armády byly poraženy vojsky Jozue. A kdy se to podle tradiční chronologie stalo? Odpověď zní: - třinácté století před naším letopočtem.

Nás to ale nijak zvlášť nezajímá. Tady jde hlavně o to, že to nebyl jen tak někdo, komu se říkalo Kananejci, totiž Rusové. Nesnažím se dokázat, že Rusové objevili Ameriku po vzoru Švédů a Číňanů, kteří se naivně domnívají, že pokud to byli jejich předkové, kdo jako první přistál na březích Nového světa, pak jsou lepší než ostatní národy. Základem je, že naši předkové nic neobjevili. Vždy žili na celé severní polokouli.

A abychom mohli navštívit příbuzné ve městě Tagil (jeden je ve státě Florida), nebo v Moskvě (například ve státě Idaho, ale ve skutečnosti jsou v Americe desítky měst jménem Moskva), náš předkové si ani nemuseli kupovat lístky na zaoceánskou loď…A už vůbec ne proto, že by mezi Čukotkou a Aljaškou nebyl průliv, ale proto, že k cestě z Asie do Ameriky stačilo mít malou loď. A musíte být neprůchodný blázen, abyste se mohli plavit přes Atlantský oceán, abyste „objevili Ameriku“.

Proč všichni ignorují tento zdánlivě zřejmý fakt? No, normální lidé nelezou do komína, když jsou dveře do domu dokořán. Zabijte mě, ale nikdy nepochopím, proč všichni věří, že jako první tam „přistáli“stateční Evropané, kteří jako první „přistáli“před Amerikou. K tomu jsme potřebovali jen překročit tu „řeku“a mohlo by to být opravdu jinak?

Ne a zase ne. Na mapě Urbano Monte je dokonale vidět, že cesta z Ruska do Ameriky byla dávno vyšlapaná. Navíc, soudě podle označení, v Americe bylo skoro více měst než v Evropě a všechny hory a řeky jsou správně zakresleny a dokonce je naznačeno i administrativní rozdělení na provincie.

A všechna tato fakta moji "směšnou" verzi spíše potvrzují, než vyvracejí. Severní Amerika nebyla v době svého „objevu“o nic hůře rozvinutá než Evropa. A možná lepší. Pohádky o „divochech“– nomádech, s luky a šípy, velmi připomínají pohádky o „mongolských Tatarech“– nomádech s luky a šípy. Mýty o „dobytí“Sibiře jsou totožné s mýty o „objevení“Ameriky. Jeden styl, jeden rukopis. Jen dobyvatelé ničí dějiny tímto způsobem.

A naším úkolem, naší povinností vůči našim potomkům, je také pamatovat si, co se stalo, aby tento scénář nemohl být v budoucnu připuštěn.