Jak Amerika ovlivňuje zahraniční volby

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Američtí vědci konečně dokončili své dlouhé výpočty. Počet zásahů Washingtonu do voleb ostatních byl analyzován, klasifikován a podroben přísnému byrokratickému účetnictví. Ukázalo se, že Bílý dům zasahoval do cizích voleb 81krát! Moskva má k takovému výsledku tak daleko.

„Rusko není jediné, kdo zasahuje do voleb. Děláme to také,“píše Scott Shane, novinář pro národní bezpečnost a bývalý moskevský zpravodaj listu The New York Times.

Peněžní tašky. Dorazili do římského hotelu. To jsou peníze pro italské kandidáty. A tady jsou skandální historky ze zahraničních novin: ukázalo se, že někdo „rozpumpoval“volby v Nikaragui. A jinde na planetě - miliony letáků, plakátů a nálepek. Byly zveřejněny pouze za účelem svržení současného prezidenta Srbska.

Je to Putinova dlouhá ruka? Ne, toto je jen malý výběr z historie zasahování Spojených států do zámořských voleb, poznamenává Shane ironicky.

Představitelé amerických zpravodajských služeb nedávno varovali Senátní zpravodajský výbor, že to vypadá, že se Rusové chystají „zopakovat“známý „tah“v průběžných volbách v roce 2018, tedy provést operaci podobnou operaci z roku 2016. Skauti vyprávěli o „hackování, úniku, manipulaci se sociálními sítěmi“. Snad Rusové tentokrát půjdou dál.

Později zvláštní prokurátor Robert Mueller obvinil ze zásahu třináct Rusů a tři společnosti řízené obchodníkem s „úzkými vazbami na Kreml“. Schéma útoků přes sociální sítě na Hillary Clintonovou a rozsévání nesvárů je uplatňováno, ukazuje se, celé tři roky!

Většina Američanů je tím vším samozřejmě šokována: jde přece o „bezprecedentní útok“na americký politický systém. Veteráni inteligence a vědci, kteří se specializují na studium skrytých operací, však mají na tyto věci velmi odlišný pohled. Tito experti sdíleli svá odhalení s panem Shanem.

„Pokud se zeptáte zpravodajského důstojníka, zda Rusové porušují pravidla, dělají něco divného, odpověď zní ne, vůbec ne,“říká Stephen L. Hall, který odešel ze CIA v roce 2015. Třicet let pracoval pro CIA a pracoval jako vedoucí oddělení „ruských operací“.

Spojené státy jsou podle něj „absolutním“rekordmanem v historii v ovlivňování voleb jiných lidí. Skaut doufá, že Američané si v této věci udrží své vedení.

Lock K. Johnson, „profesor“zpravodajských služeb, který svou kariéru zahájil již v 70. letech, říká, že ruská operace z roku 2016 byla „jen kybernetická verze standardní praxe ve Spojených státech“. Spojené státy takové zásahy praktikují „po desetiletí“. Američtí představitelé se vždy „starali o vnější volby“.

"Takové věci děláme od doby, kdy byla vytvořena CIA, tedy od roku 1947," řekl pan Johnson, nyní pedagog na University of Georgia.

Podle něj zpravodajští důstojníci při své činnosti používali plakáty, brožury, seznamy adres a cokoliv jiného. Nepravdivé „informace“byly zveřejněny i v zahraničních novinách. Úředníci také používali to, čemu Britové říkají „kavalérie krále Jiřího“: kufry hotovosti.

Spojené státy se vzdálily demokratickým ideálům a mnohem dále, píše Shane. CIA pomohla svrhnout zvolené vůdce v Íránu a Guatemale v 50. letech a podporovala násilné převraty v několika dalších zemích v 60. letech. Muži CIA plánovali atentáty a podporovali brutální antikomunistické vlády v Latinské Americe, Africe a Asii.

Hall a Johnson tvrdí, že v posledních desetiletích ruské a americké vměšování do voleb „nebylo morálně ekvivalentní“. Odborníci upozorňují na významný rozdíl. Americké intervence měly tendenci pomáhat neautoritářským kandidátům „vyzývat diktátory“nebo podporovat demokracii „jiným způsobem“. Ale Rusko častěji zasahuje, aby poškodilo demokracii nebo podpořilo autoritativní vládu, říkají odborníci.

Když už jsme u srovnání, pan Hall poznamenal, že je to jako dva policajti: jsou si rovni v tom, že oba mají zbraně, ale jeden z nich je dobrý a druhý zlý. Jedním slovem, motiv jednání je důležitý.

Dov Levin, vědec z Carnegie Mellon, analyzoval historické důkazy zásahu. A prozradil, že rekord v otevřených i skrytých akcích s cílem ovlivnit výsledek voleb patří Spojeným státům. V letech 1946 až 2000 našel 81 intervencí ze strany Spojených států a pouze 36 ze strany Sovětského svazu nebo Ruska. Je pravda, že považuje „ruský úhrn“za „neúplný“.

"V žádném případě neospravedlňuji to, co Rusové udělali v roce 2016," řekl Levin. "Je naprosto nepřijatelné, že Vladimir Putin zasáhl tímto způsobem."

Ruské metody používané ve volbách v USA však byly „digitální verzí“metod používaných jak USA, tak Ruskem po „dekády“. Vstup do stranických centrál, nábor tajemníků, posílání informátorů, zveřejňování informací nebo dezinformace v novinách – to jsou staré metody.

Vědcova zjištění ukazují, že obvyklý selektivní zásah Spojených států, někdy skrytý a někdy zcela zjevný, skutečně platí.

Precedens vytvořili Američané v Itálii, kde se od konce 40. do 60. let prosazovali „nekomunističtí kandidáti“. „Měli jsme pytle peněz, které jsme doručili vybraným politikům na pokrytí jejich výdajů,“přiznal Mark Watt, bývalý důstojník CIA na konci minulého století.

Skrytá propaganda se stala páteří amerických metod. Richard M. Bissell, Jr., který vedl operace CIA na konci 50. a počátkem 60. let, ve své autobiografii náhodou něco odhalil: Poukázal na kontrolu novin nebo vysílacích stanic, aby „zajistil požadovaný výsledek voleb“.

Odtajněná zpráva o práci CIA ve volbách v Chile v roce 1964 se také pyšní některými objevy: samotnou „dřinou“, za kterou CIA utrácela „velké sumy“, ale prostě peníze pro amerického chráněnce. Díky těmto penězům byl vylíčen jako „moudrý a upřímný“státník a jeho levicový protivník – jako „vypočítavý intrikář“.

Představitelé CIA řekli panu Johnsonovi koncem 80. let, že do zahraničních médií byly „vkládány“zprávy, většinou pravdivé, ale někdy falešné. Takových zpráv bylo napsáno 70 až 80 za den.

Ve volbách v roce 1990 v Nikaragui zveřejnila CIA zprávy o korupci v levicové sandinistické vládě, poznamenal Levin. A opozice vyhrála!

Postupem času stále více operací ovlivňování neprováděla tajně CIA, ale otevřeně ministerstvo zahraničí a organizace, které sponzoruje. Ve volbách v roce 2000 v Srbsku financovaly Spojené státy úspěšný pokus proti Slobodanu Miloševičovi. Na vyzkoušení bylo potřeba 80 tun samolepky! Tisk byl v srbštině.

Podobné snahy byly vynaloženy ve volbách v Iráku a Afghánistánu a nebyly vždy úspěšné. Poté, co byl Hamíd Karzáí v roce 2009 znovu zvolen prezidentem Afghánistánu, stěžoval si Robertu Gatesovi, tehdejšímu ministru obrany, na nehorázné americké pokusy o jeho svržení. A sám pan Gates tyto pokusy později ve svých pamětech nazval „náš trapný a neúspěšný puč“.

No a předtím se „ruka Spojených států“dostala do ruských voleb. V roce 1996 se Washington obával, že Boris Jelcin nebude znovu zvolen a v Rusku se k moci dostane „komunista starého režimu“. Tento strach vyústil v pokusy „pomoci“Jelcinovi. Pomáhali mu tajně i otevřeně: mluvil o tom sám Bill Clinton. Především došlo k „americkému tlaku“ohledně vydání půjčky od Mezinárodního měnového fondu Rusku (mimochodem 10 miliard dolarů). Moskva peníze obdržela čtyři měsíce před hlasováním. Jelcinovi navíc přišla na pomoc skupina amerických politických poradců.

Tato velká intervence vyvolala kontroverze i v samotných Spojených státech. Thomas Caruthers, vědec z Carnegieho institutu pro mezinárodní mír, vzpomíná na své spory s úředníkem ministerstva zahraničí, který pak ujistil: "Jelcin je v Rusku demokracie." Na což pan Caruthers odpověděl: "Toto není to, co demokracie znamená."

Co ale znamená „demokracie“? Mohla by zahrnovat operace s cílem tajně sesadit z trůnu autoritářského vládce a pomoci kandidátům, kteří sdílejí demokratické hodnoty? A jak je to s financováním občanských organizací?

Během posledních desetiletí byly nejviditelnější americkou přítomností v zahraniční politice organizace financované americkými daňovými poplatníky: National Endowment for Democracy, National Democratic Institute a International Republican Institute. Tyto organizace nepodporují žádné kandidáty, ale učí „základní dovednosti“kampaně, budují „demokratické instituce“a „pozorují“. Většina Američanů (těchto daňových poplatníků) považuje takové snahy za demokratickou charitu.

Ale pan Putin v Rusku považuje tyto fondy za nepřátelské, zdůrazňuje Shane. Jen v roce 2016 vygenerovaly dary organizacím v Rusku 108 grantů v celkové výši 6,8 milionu USD. Byly to peníze na „přilákání aktivistů“a „propagace občanské participace“. Nadace již otevřeně nejmenují příjemce z Ruska, protože podle nových ruských zákonů mohou organizace a jednotlivci přijímající zahraniční finanční prostředky čelit obtěžování nebo zatčení.

Je snadné pochopit, proč Putin tyto americké peníze vnímá jako ohrožení své vlády a nepřipouští v zemi skutečnou opozici. Americké veterány „propagace demokracie“přitom považují Putinovy narážky, že jejich (zpravodajská) práce je údajně ekvivalentní tomu, z čeho je dnes obviňována ruská vláda, nechutné.

* * *

Jak je vidět, američtí vědci a bývalí zpravodajští důstojníci (žádní bývalí zpravodajští důstojníci však nejsou) se nejen chlubí svými zásahy do voleb v cizích zemích, ale také počítají rekordy v této oblasti. Navíc Američané hájí své „demokratické“právo být nazýváni dobrými lidmi. Zatímco Rusové jsou zjevně hoši úplně jiného druhu. A proto by měl ve volbách „pomoci“Jelcin, kterého Rusové z nějakého důvodu přestali milovat.

Negativně tedy Američané hodnotí i „zásah“z roku 2016, který prý Putin podnikl a za který by se před americkým zákonem mělo zodpovídat třináct „trollů“v čele s „Putinovým šéfkuchařem“.

Jedním slovem, Washington může dělat to, co Moskva nesmí. Motivy, jak vidíte, jsou různé. Američané bojují proti autoritářství a považují tento boj za druh charity – dělají dobro pro ty národy, které „demokratizují“. Samotné demokratizované národy si mohou myslet něco jiného, ale Bílý dům ani CIA tato otázka nezajímá.