Američané nikdy neletěli na Měsíc. SSSR znal pravdu, ale mlčel

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

V historii šesti (!) oficiálních amerických přistání na Měsíci nastala jedna zvláštní okolnost

Spíše je jich mnoho, ale to je možná to nejdůležitější: proč se SSSR ani nepokusil zpochybnit úspěchy svých amerických kolegů? Ve skutečnosti by bylo přirozené očekávat od hlavního konkurenta v lunární rase pečlivou pozornost a pečlivou analýzu toho, co bylo navrženo pro víru. Ostatně událost, v běžné řeči, se stala na velkou vzdálenost, bez svědků a kdo ví, co se tam skutečně stalo. Ale ne, nenásledovalo ani slovo nedůvěry. O rivalově triumfu nepadl ani stín pochybností. Proč?

Uběhla léta, pak desetiletí a nyní se o nejasnostech oněch letů psaly knihy a v nich bylo položeno mnoho otázek, na které veřejnost dosud nedostala přesvědčivé odpovědi. To, co nezávislí výzkumníci v průběhu času viděli, bylo sovětským vesmírným specialistům s největší pravděpodobností zřejmé od samého počátku. Ale - ticho. Navíc kosmonaut Leonov a další známé postavy sovětského vesmíru ujišťovali a stále ujišťují, že Američané jsou zde, je vše jasné a není o čem pochybovat.

Přesto obrovské množství lidí pochybovalo a pochybovalo a rada „Vše berte s důvěrou“pro ně nefunguje, zvláště když naši obhájci amerických úspěchů nedávají srozumitelné odpovědi na mnoho otázek.

Pokud ale otázku postavíte do trochu jiné roviny – nikoli „proč“, ale „proč“SSSR mlčel – obraz postupně nabývá logické úplnosti.

Konec studené války, „detente“, tání ve vztazích se Spojenými státy a celým západním světem a mnoho dalších, jak se nyní říká, preferencí, které SSSR získal v zahraniční politice, se shodovalo s americkým lunárním program úžasným způsobem. Proč na něj padly tyto dary osudu?

Důvody našeho tehdejšího politického vedení mohly být následující. Za prvé, omezení lunárního programu ušetřilo zemi mnoho miliard v žádném případě nadbytečných rublů. Po přeletech bezpilotních lodí a přistáních automatických vozidel bylo jasné, že tam nic zvláštního není a i když ano, tak to nevezmete, protože je to strašně daleko od lidí a on nepotřeboval to.

To ale není vše, jak s oblibou říkal chlapík z nedávné televizní reklamy. Bylo zrušeno embargo na dodávky sovětské ropy do západní Evropy, začali jsme pronikat na jejich trh s plynem, kde úspěšně fungujeme dodnes. Byla uzavřena dohoda o dodávkách amerického obilí do SSSR za ceny pod světovým průměrem, což negativně ovlivnilo blahobyt samotných Američanů.

Zde je to, co o tom píše americký badatel historie měsíční rasy R. Rene: „Logická otázka, kterou si mnozí kladli a stále kladou: když jsme vlastně nikam neletěli, tak proč si Sovětský svaz nevšiml podvod? Nebo sis nechtěl všimnout? V tomto ohledu mám několik myšlenek. Zatímco naše udatná armáda bojovala proti komunismu ve Vietnamu a dalších zemích jihovýchodní Asie, prodali jsme do Sovětského svazu megatuny obilí za ultranízkou cenu. 8. července 1972 naše vláda šokovala celý svět oznámením prodeje asi čtvrtiny naší úrody do Sovětského svazu za pevnou cenu 1,63 $ za bušl (36,4 litru – pozn. red.). Příští sklizeň by Rusové dostali o dalších 10-20% levněji. Tržní hodnota obilí na domácím trhu byla 1,50 USD, ale okamžitě vyskočila na 2,44 USD Hádejte, kdo zaplatil rozdíl? Je to tak, naši daňoví poplatníci. Naše ceny chleba a masa přes noc vyskočily, což odráží tento náhlý nedostatek. Jakou hezkou korunu k nám přiletěl tento měsíc? V sázce bylo hodně peněz, nemluvě o americké prestiži. Cíl v tomto případě ospravedlnil jakékoli prostředky."

Také se věří, že západní společnosti postavily chemické závody v SSSR výměnou za hotové výrobky stejných závodů, to znamená, že SSSR získal moderní podniky, aniž by sám od sebe investoval cent. Automobilový gigant KamAZ byl postaven s aktivní americkou účastí a mnohem více. To byl ekonomický přínos mnoha desítek miliard rublů ročně. Těch 5 miliard, které SSSR utratil za deset let na lunární raketu „N-1“, před ním vybledlo. Z čistě ekonomického hlediska se dodávka lunárního programu spolu s „N-1“vyplatila stonásobně, vezmeme-li v úvahu blízký (několik let) ekonomický zájem.

Vojenská konfrontace, studená válka a neustálá hrozba plnohodnotné jaderné katastrofy jsou minulostí. Vrcholem „detente“byl Helsinský akt z roku 1975, který potvrdil nedotknutelnost hranic stanovených v Evropě po druhé světové válce. Mezi Východem a Západem nastal zdánlivě věčný mír!

Navíc mlčením o americkém lunárním podvodu mohlo sovětské vedení vyvinout tlak na svého politického nepřítele pod hrozbou odhalení. A soudě podle působivých zahraničněpolitických úspěchů SSSR byl úspěšný.

Jiná verze úžasné „stížnosti“sovětských úřadů, které nedělaly žádný rozruch, přestože americký „lunární program“byl obyčejný podvod, je, že Američané mohli vydírat USA informacemi, které USA měly přesně jak zemřel Josif Stalin. Nezemřel vlastní smrtí, ale byl zabit.

Autor knihy "Lunární podvod, aneb kde byli Američané?" Jurij Mukhin.

Citujeme: „Pokud by Západ v reakci na odhalení lunárního podvodu začal veřejně zjišťovat důvody vraždy a poplivání Stalina, pak bez ohledu na to, jak by ÚV KSSS zasahoval do západní propagandy, šest po letech by se v SSSR nejen členové KSSS, ale i nestraníci dívali na vrchol strany jako na nepřátele, kteří nepředávají moc všem - na Sověty, kteří nedovolují budovat komunismus ve jménu jejich chamtivost. Byla by to smrt nejvyšší stranické a státní nomenklatury SSSR, přinejmenším politické."

Navíc vhodným objektem k vydírání podle Mukhina nebyl Chruščov („Nikita Sergejevič s jistotou věděl, která země je vůdcem a která zbabělá spodina mu na Západě odporovala. Američané se ho snažili vydírat války v souvislosti s kubánskou raketovou krizí. A co? “- píše Mukhin), jmenovitě Brežněv, který ho nahradil.

"Brežněv už byl kočkou Leopold a snažil se uklidnit drzé kouzlo:" Kluci, pojďme žít v míru!". Tady Američané v lunárním podvodu na něj a "přejeli", s největší pravděpodobností právě s tímto vydíráním (jiné důvody pro vydírání prostě nevidím), a Brežněv jim podlehl, "- říká Jurij Mukhin.

Američané nikdy neletěli na Měsíc

Důvěra, že se slavným „letem“amerického „Apolla“na Měsíc, mírně řečeno, není vše jasné, zvedla mezi pozorovateli, kteří dokážou samostatně uvažovat, téměř okamžitě po tomto „triumfu“hlasitě.

Po mnoho let se věřilo, že poprvé, že lunární epos byl podvod, oznámil americký spisovatel Bill Kaysing, který v roce 1976 vydal knihu „Nikdy jsme nešli na Měsíc“. Ukázalo se ale, že zdaleka nebyl první: v roce 1970 (tedy další rok po "triumfu"!) vyšla kniha matematika J. Krainiho "Přistál člověk na Měsíci?" ("Přistál člověk na Měsíci?"), ve kterém zpochybnil samotný fakt přistání. Oficiální verze tedy začala hned od začátku praskat ve švech.

Zvláště stojí za zmínku, že tato nedůvěra neměla původ v Sovětském svazu, což by bylo přirozené, vzhledem ke konfrontaci dvou supervelmocí v rámci studené války, ale v samotných Spojených státech. A to dávno před takovými americkými provokacemi jako 11. září 2001 nebo falšováním informací o držení zbraní hromadného ničení Saddámem Husajnem.

Byl to Bill Kaysing, kdo jako první formuloval hlavní teze, které nenechají kámen na kameni z oficiální verze událostí:

• Úroveň technologického rozvoje NASA neumožňovala poslat člověka na Měsíc.

• Absence hvězd na fotografiích z měsíčního povrchu.

• Film astronautů se měl roztavit z polední teploty na Měsíci.

• Různé optické anomálie na fotografiích.

• Mávání vlajkou ve vakuu.

• Hladký povrch místo kráterů, které měly vzniknout v důsledku přistání lunárních modulů z jejich motorů.

Všechny tyto body budou podrobněji diskutovány níže. Rád bych k nim však přidal ještě pár otázek, na které bych velmi rád dostal odpovědi od těch, kteří stále tvrdí, že americké přistání na Měsíci není mýtus, ale realita, kteří prohlašují „ zaostalosti SSSR“, což prý vyplývá z tohoto mýtického vylodění.

za prvé … Jestliže americký „lunární program“znamenal takový „bezprecedentní průlom“, proč byl tak naléhavě omezen? Tento spěch navíc zdůrazňují i samotní Američané, kteří jsou oficiální verzi událostí dosti loajální. „Navzdory všem ponaučením z programu Apollo opouštěl americkou scénu úžasnou rychlostí,“píše autor NASA. Kompletní ilustrovaná historie Michael Horn. Na tuto otázku neexistuje žádná odpověď, kromě promyšlené úvahy, že prý splnila svůj úkol: „rozbila iluzi sovětské technické převahy a ukázala, že americký ekonomický model má své opodstatnění“(opět citujeme M. Gorna). Jinými slovy, Maur udělal svou práci - Maur může odejít.

Druhý … Znovu, pokud k předstíranému přistání na Měsíci skutečně došlo, proč to nevedlo k průlomu v americkém vesmírném programu? Proč jsou Spojené státy po více než 40 letech, údajně dokazující svou převahu, nuceny zcela omezit lety svých pádů s nebývalou (na tak „technologicky vyspělou“zemi) frekvencí „shuttle“a téměř potupně nuceny požádat o ruský "Sojuz" "hozený" na ISS?

Dále. Kdykoli se konstruktérům podaří vytvořit funkční produkt (například raketový motor), bude se vyrábět po dlouhou dobu a neustále se zlepšovat. A Američané tvrdící, že před 40 lety vytvořili pro svůj lunární program kapalný proudový motor F-1 s tahem 600 tun, mají v současnosti jako nejsilnější raketový motor sovětský motor RD-180 s tahem 390 tun, i když měli svou bájnou F-1 vylepšit až na tah minimálně 1000 tun. Ale nemohli. Nebo nebylo co zlepšovat?

Výčet těchto otázek pokračuje dál a dál a neexistuje na ně jasná a rozumná odpověď. A nebude, protože nelze dokázat, co nebylo. Není možné dokázat, že Američané byli na Měsíci. Už jen proto, že tam nikdy neletěli. A hlavní věc je, že si to mnozí ve světě dobře uvědomují. Dlouho se znají a všemu dokonale rozumí. Pochopili to jak v SSSR, tak na Západě. Nicméně (z různých důvodů) to udělali a dál předstírají, že věří americké pohádce o lidech na Měsíci. Alespoň to mlčky přijímají. Přijímají to, navzdory množství faktů, které nevyvratitelně svědčí o tom, že americký „lunární program“není nic jiného než grandiózní podvod diktovaný bolestnou státní pýchou a nutností vyhovět statusu „jediné supervelmoci na planetě“, a jakousi „vlajkovou lodí lidstva“.

*****

Související materiály: