No, máte svaté, Rusko

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

O otevření pomníku knížete Vladimíra v Moskvě.

4. listopadu, na pochybný svátek neexistující „ruské“jednoty, byl v Moskvě odhalen pomník knížete Vladimíra, Křtitele. Pokud by byl princ oblíbeným oblíbencem, náměstí by zaplnily davy šťastných lidí modlících se za svůj idol. Ale úřady, pamatovaly si protestní shromáždění proti pomníku na Vorobjových Gorech, vyčistily celé centrum, odvezly lidi a dopravu z Paškovova domu, z Kamenného mostu. Lidé na této akci byli nebezpeční. „Lidé“zastupovali výhradně prověření vrcholní představitelé státu – k ostatním občanům není důvěra.

Pomník je esteticky směšný. Černý 25metrový blok zlověstně visí nad jasným Kremlem, zakrývá svým stínem světlý paškovský dům, jako by obrovským černým křížem blokoval světlo vědění Hlavní knihovny Ruska. Památník se vůbec nehodí do architektonického celku Borovitskaya náměstí, zdá se, že se prokousává, řeže známý obraz. Vladimir je zobrazován jako extrémně agresivní, s pronikavým zvířecím pohledem. Socha vyzařuje krutost a zlobu. Co symbolizuje kříž a meč v rukou prince? Na jedné straně - nápor a násilí, na druhé - ochrana, zdá se, že je krytý holí a mečem. Socha je skutečně do jisté míry symbolem křesťanství, které vtrhlo do starověkého ruského světa, který baptisté zničili, zničili hodnoty, svatyně starých Slovanů, vzali jim život, vymazali minulost. Christianizace přitom vždy narážela na odpor, probíhala dlouho a bolestně. Dnešní doba není výjimkou, ale spíše výsledkem tisíciletého křesťanství - čím dál méně lidí o něj projevuje zájem a stále více kritizuje církev a náboženství.

Moskevští architekti protestovali proti tak vysoké soše uprostřed - narušuje historický harmonický celek náměstí. Architekti na názor nedali. Úřady potřebují „vzpěru“.

Současná vláda Ruské federace s „rovnátky“je velmi špatná, protože byla vybrána taková nechutná postava. Křesťanství je násilně vtloukáno jako duchovní „svazek“ruského lidu, který údajně dal základy morálky a etiky.

Při otevření pomníku odvysílal moderátor F. Bondarchuk něco jiného: teprve od roku 988 počítáme náš národ, naši zemi a dokonce i naši kulturu. Oh, Skobtsevova matka nenaučila chlapce Fedyu, že lhát není dobré. A historii vůbec neučila.

Navzdory pokusům prezentovat křest jako počátek ruského státu, navzdory pokusům skrýt předkřesťanskou minulost se objevuje stále více důkazů, že před přijetím křesťanství v Rusku existoval psaný jazyk a kultura, existovaly vysoké tradice a zvyky..

Ctíme historiky: „My, Řekové, jsme tyto hrdiny dlouho nazývali Rossichi neboli Rus. Ruští muži jsou udatní válečníci. Během nájezdů je možné těmto Slovanům vzít několik otroků a všichni dávají přednost smrti před zajetím."

Zacharius, rétor (5. století našeho letopočtu)

"Oni (Skythové, Alané) neměli ani ponětí o otroctví, protože byli všichni stejného urozeného původu, a stále si jako soudce vybírají lidi, kteří se po dlouhou dobu vyznačovali vojenskými činy."

Ammianus Marcellinus, starověký římský historik

„Kmeny Sklavů a Antů (Slovanů) jsou stejné jak ve způsobu života, tak ve své morálce; svobodní, v žádném případě nemají sklon stát se otroky nebo poslouchat, zvláště ve své vlastní zemi. Jsou četní a otužilí, snadno snášejí horko, chlad, déšť, nahotu těla a nedostatek potravy. K cizincům, kteří k nim přicházejí, jsou milí a přátelští… Nedrží je v zajetí donekonečna, jako ostatní kmeny, ale když jim určili přesný čas, poskytnou je podle svého uvážení: buď chtějí vrátit se domů pro výkupné, nebo tam zůstanou jako svobodní lidé a přátelé. Mají širokou škálu hospodářských zvířat a obilí naskládaných v hromadách. Jejich manželky jsou cudné nad jakoukoli lidskou přirozenost, takže mnoho z nich považuje smrt svého manžela za svou vlastní smrt a dobrovolně se uškrtí, nepočítaje život ve vdovství."

Mauricius, byzantský císař (VI. století)

Ale i kdybychom připustili, že křesťanství učinilo Slovany slušnějšími, soucitnějšími, zbožnějšími, jak říkají církevníci, bylo nutné zavádět osvícení vraždami a násilím? Je skutečně k tomu, abychom pomohli lidem stát se duchovnějšími a morálnějšími, nutné odsekat jejich historii, vyhubit nevinné lidi, pálit památky a svatyně, znetvořit jazyk, zakázat zvyky, tradice, vymýtit rodná jména z každodenního života? Christianizace zcela odřízla mnohatisíciletou vrstvu dějin a učinila z velké ruské civilizace jakýsi byzantský přívěsek, zakládající nový dav-elitní pyramidový systém vlády založený na otroctví, Slovanům dříve neznámý.

Poslechněme si, co řekl prezident Putin při odhalení pomníku.

"Nový pomník je poctou našemu vynikajícímu předkovi, zvláště uctívanému světci, státníkovi a válečníkovi, duchovnímu zakladateli ruského státu."

"Položil morální a hodnotové základy, které definují náš život dodnes."

"Ruská společnost musí čelit moderním výzvám a hrozbám v souladu s duchovními předpisy prince Vladimíra."

Lidé spěchali, aby zjistili, jaké duchovní smlouvy prezident doporučil dodržovat. A pak to dopadlo špatně: princ měl 7 manželek a kromě toho "Princ byl nenasytný ve smilstvu, přiváděl si manželky a kazil dívky," - tak psal mnich-kronikář o baptistovi v 11..

O „duchovních smlouvách“„velkého baptisty“si můžete přečíst v Nevzorově. A nenechte se zmást, že autor je liberál. Mocenské struktury lžou natolik, že liberálové vstoupili do zlatého věku – stalo se pro ně výhodné říkat pravdu.

„Všechny pomníky Vladimíra Kyjevského vždy zobrazují „Křtitele z Ruska“ve vážném statickém obrazu, ačkoli princi by vyhovovala úplně jiná póza. Faktem je, že byl největším mistrem sexuálního násilí… 12letá Rogneda byla znásilněna Vladimírem v přítomnosti jejích rodičů a příbuzných. Samozřejmě pevně svázaný. Pravděpodobně se v určité chvíli zdála princi situace nedostatečně pikantní a nařídil přímo tam, před očima znásilněné dívky, povraždit jejího otce a bratry. Což se povedlo.

Znásilnění těhotné manželky jeho bratra Yaropolka zařídil ruský baptista neméně malebně. Předvádělo se i před jejím manželem a doprovázelo ho také pobodání pozorovatele. Zhruba na stejném principu tvořil kníže své „chlípné dvory“. Tam byly "manželky a dívky" hnány násilím a bitím z okolních měst a vesnic. Podle odhadů kronikářů bylo jen ve Vyšhorodu, Belgorodu a Berestovu současně nejméně 800 žen drženo v sexuálním otroctví baptistou. Samozřejmě, že na „chlípných dvorcích“měl Vladimír možnost promyšleně a téměř „bez zábran“znásilňovat cizí manželky a dcery, neboť ponižovaní a bití manželé a otcové vzlykali „za tynomem“, tedy za plotem… Současný právní systém Ruské federace by mohl Vladimiru Svyatoslavichovi nabídnout pouze doživotní vězení a také titul zvláště nebezpečného recidivisty, sexuálního maniaka a sériového vraha, jehož místo je vedle Gacyho, Chikatila a Jacka Rozparovače.

Tento účinný citát putuje od článku k článku.

Dalo by se pokračovat v zobrazování patologických sexuálních zálib „svatého“ruského baptisty, ale neodrážejí plnost jeho „vysoce morálních“duchovních základů. Lakomé a ze současníků důkladně vytržené informace o knížeti Vladimírovi, které se do dnešních dnů téměř nedochovaly, vrhají pravdivé světlo na záhadu jeho původu a cynických zločinů, v jejichž důsledku si Vladimír, „Rudé slunce“nezákonně uzurpoval knížecí trůn v Kyjevské Rusi prostřednictvím nahrazení starověkého slovanského rodu z dynastie Ruriků klanem mimozemšťanů pochybného původu. To mělo významné geopolitické důsledky pro následující dějiny Ruska.

Skutečnou apoteózou mravního a mravního úpadku podvodníka Vladimíra byla masová genocida původního ruského obyvatelstva, kterou rozpoutal a v jejímž důsledku bylo brutálně mučeno, resp. zabil.

Je vhodné připomenout, že v souladu se současnými mezinárodními právními normami nemá genocida promlčecí lhůtu – viz „Úmluva o nepromlčitelnosti válečných zločinů a zločinů proti lidskosti“– přijata rezolucí 2391 (XXIII. Valné shromáždění OSN dne 26. listopadu 1968. Proto by pro „Rudé slunce“bylo vhodnější nikoli pomník, ale tribunál.

Křest přinesl Rusku zánik, zbídačení a degradaci. To je patrné ze srovnání popisu Ruska a jeho vlivu na Byzanc od byzantských autorů v 10. a 12. století, z celních dokumentů o obchodu s Ruskem Araby v 10. a 12. století, ze slov Araba historik o stovce ruských měst v 10. století (navíc podle něj byly v Byzanci jen 3 osady, které by se daly nazvat městem). Svědčí také skandinávský název Ruska – Gardarika (země měst), zatímco Mongolové našli ve 13. století roztříštěnou, vylidněnou zemi zmítanou neustálými občanskými spory. Navíc v tomto období v Rusku nebyli žádní vnější nepřátelé, pouze křest byl tragédií příchodu cizí víry do Ruska.

Viz díla L. Prozorova „Pohané pokřtěné Rusi. Příběh černých let“.

A dnes se Rusko, tisíc let držící se na „hodnotových základech“křesťanství jako nositel morálky, kultury, zdroj síly, moci atd., proměnilo ve zchátralý stát s nadvládou chudoby, alkoholismu, drogová závislost a nejvyšší stupeň morální degradace. Dnešní Rusko je pro smích, které v době špičkových technologií upadá do středověkého tmářství, je to země, odkud mladí kvalifikovaní lidé prostě utíkají.

Vcelku duchovní smlouva knížete, kterou prezident navrhuje dodržovat – zabíjet, znásilňovat, rozbíjet odvěký způsob života lidí? Celkově byly morální, hodnotové základy, které určují náš život, položeny vrah, násilník, sadista - je to náš vynikající předek. Je nějak nepříjemné žít ve státě s takovými „základy“.

Kdo napsal projev k prezidentovi? Jeho osobní nepřítel? Nepříteli Ruska, kdo připravuje Majdan? Dav liberálů přirozeně uchopil absurditu prezidentského projevu. Pro ně je celý příběh s tímto pomníkem jen klondike.

Proč funkcionáři ruské pravoslavné církve nevyvrátí Nevzorova a další autory, kteří vyprávějí o umění knížete? Nemají se čím hádat, kromě té nejhloupější fráze, kterou proměnil zázrak křtu prince? Takže když pokřtíte zločince, automaticky se promění ve světce? Duchovní tvrdí, že zázrak křtu způsobil princovo duchovní znovuzrození, jeho osvícení a změnil způsob života. Taková představa je ve své podstatě nepravdivá a škodlivá, protože věří, že zločinec, násilník, vrah, tyran svou vinu odčiní pokáním, nikoli činy. A kajícníkovi lze odpustit všemožná zvěrstva. Takto je vštěpována myšlenka vyhýbat se odpovědnosti prostřednictvím svátostí církve. Není to špatný nápad, dnešním banditům se bude líbit.

Obecně můžete pochopit lásku pracovníků ROC k princi - vytvořil v Rusku podnik, který je tak uspokojivě živí. Cyril vyvýšil prince do nebes.

"Vždy byl srdečný a upřímný."

"Vladimir byl v lidové mysli Rudé slunce - toto jméno se dostalo pouze těm, kteří jsou velmi milováni." Nebál se razantně změnit směr vývoje společnosti, protože miloval lidi a věřil, že ho pochopí a budou ho následovat.“

A hlavní perlička: "Pomník otci může být všude, kde žijí jeho děti."

Celkem Cyril zaznamenal všechny Rusy jako děti násilníka a vraha, aniž by se zeptal, zda by chtěli mít takového tátu?

Vdova po rusofobovi Solženicynovi se nabídla, že se nechá vyfotografovat u pomníku, aby ocenila, jak vypadáme na princově pozadí? Jinými slovy, do dnešních „Rusů“je standardně vklouznuta pochybná historická postava, ačkoli ruský lid nepotřebuje idoly s pochybnou pověstí vnucenou shora, nepotřebuje zvěčňovat památku nemorálních osobností, které mají poskvrnili se zločiny proti lidskosti.

Kdo dal podnět k vytvoření pomníku tak ohavné postavě, když ho prohlásil za svatého? Rozhodně - nejhorší nepřátelé Ruska, protože pomník vraha sadistovi, násilníkovi a dokonce otevřený nejvyššími představiteli státu je urážkou každého Rusa, který zná a ctí svou historii, je to rána do mezinárodní pověst země. Co je to za Rusko v očích celého světa, je-li připraveno pošlapat sebe, utopit svůj lid v krvi křtu? Rusko se světu jeví jako barbarská země, která ctí tyrany vlastního trpělivého lidu. Pomník vytváří tak odpudivý obraz Ruska, uctívajícího zločince jako světce, že by si někdo mohl myslet, že nápad na tento pomník se zrodil v CIA. Zemi, která má takové apoštoly, mnozí budou chtít zničit, bombardovat … Moře lží se obvykle promění v moře krve.

Nestydíš se, Rusko, že máš takové svaté? Nejsi strašidelný?

N. Belozerová

A. Bugrov

L. Fionová