Role vedení SSSR v lunárním podvodu NASA. Část-2: Neanalyzujte měsíční půdu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Podle NASA přivezli astronauti z Měsíce téměř 400 kg měsíční půdy. Ale podrobná analýza provedená Yu. I. Mukhin a mnoho dalších autorů ukazuje, že příběh s americkou „měsíční půdou“je nepřetržitý řetězec pochybností, zvláště ve srovnání se sovětskou měsíční půdou.

Podle NASA přivezli astronauti z Měsíce téměř 400 kg měsíční půdy. Ale podrobná analýza provedená Yu. I. Mukhin a mnoho dalších autorů ukazuje, že příběh s americkou „měsíční půdou“je nepřetržitý řetězec pochybností, zvláště ve srovnání se sovětskou měsíční půdou.

Těch 100 g měsíční půdy, které Luna-16 dodala, by bylo možné distribuovat mezi stovky laboratoří. K dispozici však „úzkému okruhu (51 skupin) prakticky jen moskevských vědců, především z GEOKHI“jim. Vernadského v čele s akademikem A. P. Vinogradov.

- ^[3]

a) 1970 - měsíční půda z Moře hojnosti, dodaná Lunou-16, montáž na pozadí výstřižků ze sovětských novin.^[31]b) 1972 - zpráva "Pravdy" o výměně půdy

Akademik A. P. Vinogradov, viceprezident Akademie věd SSSR^[32]

Jako šéfredaktor novin "Duel" Yu. I. Mukhin se 10. září 2003 obrátil na GEOKHI s žádostí, aby informovala:

• a) kdy a kolik měsíční půdy bylo odesláno z USA do vašeho ústavu;
• b) v jakých vydáních byly výsledky těchto studií publikovány a jaká je dostupnost zpráv vašeho ústavu na toto téma k posouzení;
• c) kdo jiný v SSSR dostal k výzkumu vzorky měsíční půdy z USA.

- ^[3]

GEOCHI odmítl dát písemnou odpověď na položené otázky

Pak Yu. I. Mukhin, který sám má bohaté praktické zkušenosti v oblasti chemické analýzy, studoval sbírku článků „Lunární půda z Moře hojnosti.“Tato kniha

zasazen do kompletu v březnu 1973, tedy tři roky po návratu „Luna-16“a tři měsíce po letu posledního „Apolla“. Z 93 článků bylo 51 článků napsáno sovětskými vědci, 29 Američany, 11 Francouzi a 2 Maďaři. Pokud si přečtete jeden článek, pak si ničeho zvláštního nevšimnete … Ale když se podíváte na všechny, pak se některé myšlenky mimovolně vynoří …. Z 51 sovětských skupin pracovalo 46 pouze se sovětskou měsíční půdou.

- ^[3]

A pouze 5 sovětských skupin údajně vyšetřovalo americkou půdu. "Údajně" - protože ti "šťastlivci" nepíší, jak tato americká půda vypadá, přičemž popis vzhledu půdy je to první, co v takových článcích píší. Nabízí se otázka, viděli někdy tuto americkou měsíční půdu? Navíc tyto články jako by byly „slepeny“z našich vlastních výsledků sovětského půdního výzkumu a zaslaných výsledků amerického půdního výzkumu. Především je zarážející, že vzorky sovětské a americké půdy byly studovány různými metodami.

To znamená, že americká měsíční půda byla pro sovětské vědce nepřístupná.

- ^[3]

Americký AMS Surveyor jemně přistál na Měsíci a odvysílal rádiem výsledky analýzy měsíční půdy^[33]

Toto je jediné oficiální oznámení o výměně, které D. P. Kropotov byl nalezen v hlavních sovětských novinách Pravda. Je to velmi lakonické, ačkoliv "Lunam", který dopravil sovětskou měsíční půdu na Zemi, sovětské noviny věnovaly celé stránky. Proč zpráva o výměně doslova nejvzácnější půdy vypadá tak skromně? Byla výměna fikcí?

Rok a půl před Apollem 11 přistálo na Měsíci několik robotických stanic American Surveyor. Tyto stanice měly zařízení pro analýzu (půdy). Američané nemohli získat přesný obsah všech prvků, ale dostali přibližný.

- ^[3]

Apollo 11 letělo více než rok před Lunou 16. Američané nečekali, že SSSR bude schopen dodat měsíční půdu tak rychle. Houston proto svůj padělek distribuoval do amerických a západních laboratoří. Bez skutečné půdy není možné rozeznat falešnou.

- ^[3]

Když „Luna-16“dodal skutečnou měsíční půdu a dostalo ji mnoho zahraničních laboratoří, brzy se objevily údaje o ostrých (stonásobných) rozdílech ve složení americké „půdy“od skutečné měsíční. Yu. I. Mukhin shrnuje studium sbírky:

Sovětská měsíční půda se dostala k dispozici úzkému okruhu vědců. Americkou půdu nezkoumali… Americké a francouzské výzkumné skupiny nezávislé na NASA zaznamenaly ostrý rozdíl mezi půdou "Luna-16" a americkými vzorky v desítkách parametrů. Vysvětlení: Američané místo měsíční půdy poskytli vzorky zfalšované na Zemi.

- ^[3]

Americký "měsíční kámen" - zkamenělý kus dřeva^[34][35]

Tato slova nedávno získala zajímavé potvrzení:

Nizozemští experti analyzovali "měsíční kámen" oficiálně, prostřednictvím ministerstva zahraničí, daroval nizozemskému premiérovi Willemu Driesovi americký velvyslanec William Middendorf během návštěvy astronautů Apolla 11 v zemi - 9. října 1969. Po smrti pana Drize se relikvie, pojištěná na 500 000 $, stala exponátem v Rijksmuseum v Amsterdamu. A teprve nyní studie „měsíčního kamene“ukázaly, že americký dar se ukázal jako prostý padělek – kus zkamenělého dřeva.

- ^[36]

A Yu. I. Mukhin končí:

Sovětští vědci by mohli objasnit. To jim však nebylo umožněno, čímž se omezil jejich okruh a zbavili se možnosti provést srovnávací analýzu americké a sovětské půdy. To, že jsou ostře odlišní, se pak už nedalo utajit. A to by vyvolalo otázku – kde vzali Američané půdu? A byli na Měsíci? Politbyro ÚV KSSS chtělo toto tajemství utajit.

- ^[3]

Poznámka

Doktor geologických a mineralogických věd M. A. Nazarov (adresa fotografie ztracena)

Doktor M. A. Nazarov z GEOKHI na rozdíl od Yu. I. Mukhin tvrdí, že "Američané převezli 29,4 g lunárního regolitu ze všech expedic Apollo do SSSR a z naší sbírky vzorků Luna-16, 20 a 24 bylo vydáno 30,2 g do zahraničí."^[37][38]I kdyby tomu tak bylo, pak tyto gramy odpovídají možnostem jeho doručení pomocí automatických stanic. Vždyť tři sovětské automatické stanice dohromady dodaly z Měsíce jen asi 300 g regolitu^[10] a nikdo neříká, že to přinesli sovětští kosmonauti. A 29 g nijak nedokazuje americká přistání na Měsíci, jak na konci článku tvrdí respektovaný lékař.^[37][38]

Prázdná maketa Apolla zachycená v Atlantiku - trumf v balíčku politbyra (1970)

Kapsle je předána americkým námořníkům a naložena na americkou loď; Foto: Maďarská tisková agentura, 8. září 1970. Poprvé publikováno 1981;^[39][40]

Podle NASA se po letu na Měsíc kapsle (kabiny) Apollo s astronauty na palubě rozstříkly v Tichém oceánu. Aby kapsle při vstupu do zemské atmosféry nevyhořely, jsou pokryty vrstvou tepelné ochrany. A takovou kapsli, zcela prázdnou a bez tepelné ochrany, našli v roce 1970 sovětští námořníci a ne v Tichém oceánu, ale ve vodách Atlantiku. A

Dne 8. září 1970 byl v přístavu Sovětskaja v Murmansku posádce amerického ledoborce „Southwind“slavnostně předán velitelský modul „Apollo“, „chycený sovětským rybářským trawlerem v Biskajském zálivu“! V tajném přístavu Murmansk se zároveň objevili maďarští novináři s kamerami. Kapsle byla naplněna a Southwind byl pryč

- ^{[39][41][42][43]}

Jednalo se o první zavolání americké lodi do Murmansku od druhé světové války, kdy byly SSSR a USA spojenci, a zcela ojedinělý případ v historii kosmonautiky. Je pravda, že je zcela nemožné uvěřit jeho "náhodě" - jakkoli je nález malý ve srovnání s velikostí Atlantiku. A proč o tomto příběhu obě hlavní strany i maďarští pamětníci mlčeli?

Americký ledoborec Southwind, který vzal na palubu 8. září 1970 v sovětském přístavu Murmansk, kapsli Apollo, kterou dříve našli sovětští námořníci; ^[44][45]

Žádný z uznávaných vesmírných specialistů zapojený do měsíční rasy. (mezi nimi - V. P. Mishin, B. E. Chertok, N. P. Kamanin, K. P. Feoktistov) se o události v Murmansku ve svých pamětech nezmiňuje. Zdá se, že nepovažovali za nutné je o nálezu informovat. Pouhých 11 let po události maďarští svědci zvedli závoj mlčení a publikovali v knize^[39]fotografie kapsle v přístavu Murmansk. Tato kniha však nezískala velkou popularitu a událost zůstala dlouho prakticky neznámá. A teprve nedávno, díky vytrvalosti stejných Maďarů, příběh začal získávat publicitu.^[41][42][43]Autor píše:

Všechno to začalo tím, že jménem Marka Wadea, tvůrce „Encyklopedie kosmonautiky“^[41]přišel dopis od Maďara, kde uvedl, že tato absolutně tajná fotografie byla zveřejněna před pětadvaceti lety v maďarské knize.^[39]Zmatený Wade se rozhodl provést vlastní vyšetřování, protože ani jedno jeden ze západních zdrojů tuto skutečnost nikdy nezmínil.

- ^[42]

Zamysleme se nad neobvyklostí toho, co se stalo. Spojené státy ztrácejí maketu vesmírné lodi v oceánu, zatímco SSSR ji najde a po chvíli vrátí. A obě strany drží tuto událost v hlubokém utajení. Mezitím se ve Vietnamu sovětské zbraně a sovětské jednotky staví proti americké vojenské intervenci. Probíhá studená válka, jejímž jedním z článků je lunární rasa. Tvrdá konfrontace mezi Spojenými státy a SSSR probíhá na celé frontě světové politiky. Je po všem? Vzájemná demonstrace síly na jednom místě nevylučuje současné vzájemné vyjednávání někde jinde.

Z toho, co jsme se dozvěděli, vyplývají následující závěry:

1) Verze skeptiků^[3][4][5]existence a fungování jakési dohody mezi SSSR a Spojenými státy o americkém lunárním programu se přesouvá z kategorie domněnek do kategorie prokázaných skutečností, neboť tuto epizodu nelze utajit bez dohody mezi těmi, kteří ztratili a kteří našli. Nicméně Američané, kteří dostali kapsli bez svědků, mohli "zapomenout" zaplatit. Zřejmě proto byli na slavnostní vysílání pozváni maďarští fotoreportéři. V té době bylo Maďarsko spojencem SSSR a Maďaři se na 11 let odmlčeli.

2) Veřejné oznámení této události bylo pro Spojené státy spojeno s velkým problémem. S největší pravděpodobností mohl vzbudit podezření let Apolla 13. Ten, na jehož palubě k dramatické nehodě údajně došlo. Byl to jediný let na Měsíc v roce 1970. Apollo 13 odstartovalo 11. ^[46]a po 5 měsících vrátili Američané prázdnou kapsli z Apolla, kterou našli sovětští námořníci v Atlantiku. A našli ji, jak se autor domnívá^[42] v dubnu téhož roku se datum velmi těsně shoduje s datem startu A-13. Ale ne v Biskajském zálivu a ne rybáři, ale sovětští vojáci v rámci speciální operace. Stejný autor přímo spojuje nalezenou kapsli s letem Apolla 13. To vše je podrobně napsáno v, ^[47] kde je verze autora^[42] se vyvíjel směrem, který byla to tato prázdná maketa, která stála na vrcholu rakety údajně vypuštěné na Měsíc pod číslem „Apollo 13“.

Zrušit přistání sovětských kosmonautů. Lunární raketa H1 blízko úspěchu - blízko! (1974)

Н1 na začátku.^[48] Vložky - raketa R7 ("Vostok", "Voskhod")^[49] Akademik V. P. Mishin^[50]

I když v roce 1970 politbyro zrušilo průlet kolem Měsíce, úkol přistání astronauta na Měsíci nebyl dosud odstraněn a pro tento úkol pokračoval vývoj sovětské lunární rakety H1 (obr. 19). To znamenalo hrozbu „měsíční“protiofenzívy SSSR. Ale v letech 1974-76. a tato práce byla zastavena, zdánlivě kvůli nedostatku úspěchu. Mezitím studium historických materiálů odhaluje jiný obrázek.^[51]

Půl kroku k vítězství a dva roky k přípravě

Obří raketa N1 byla duchovním dítětem S. P. Královna. Po jeho smrti na dílo dohlížel jeho nástupce jako akademik V. P. Mishin (ill. 19). Výška rakety byla 105 m, její hmotnost byla asi 3000 tun a užitečné zatížení bylo ~ 90-100 tun.^[5]

Lunární komplex N1-L3 nebyl vytvořen jako analog spotřebovaných nosných raket, ale jako kolosální krok vpřed. N-1 co do hmotnosti startu byla o řád větší než pozoruhodná nosná raketa Vostok

- ^[52]

Od samého začátku bylo naplánováno 6 testů H1 … Všimněte si, že nesrovnatelně jednodušší první sovětská mezikontinentální střela R-7 („Vostok“) letěla až od čtvrtého startu.^[6]Od roku 1969 do roku 1972 byly provedeny čtyři testy H1. Všechny skončily nehodami, ale v práci na raketě bylo postupně dosaženo výrazného pokroku. Během čtvrtého testu fungoval první stupeň 95 % času.než explodovalo čerpadlo #4. Kdyby se „zlí duchové“s touto pumpou zdrželi o dalších 7 sekund, a první krok by k radosti jejích tvůrců a ke zlosti Američanů fungoval vše, co měl.

Vedoucí testů B. E. Ďábel. Takže jsem chtěl úplný úspěch. A ještě,

konstruktér a všechny služby kosmodromu byly neuvěřitelně spokojené. Bylo to jasné – půl kroku k vítězství.

- ^[6]

Přeci jen byly ještě dva soudy. A nové a velmi spolehlivé motory jsou již připraveny. "Dokonce i ty nejopatrnější mozky uváděly rok 1976 jako termín pro úplné odladění nového vozu."^[6]

Politbyro však mělo jiné plány.

Zrušte schválený testovací program, zničte všechny připravené rakety

Hlavní designér, akademik V. P. Glushko - hlavní „vykonavatel“uzavření projektu H1^[53]

Od čtvrté zkoušky v tvrdé práci uplynuly téměř 2 roky. BÝT. Chertok píše o tomto období takto:

V roce 1974 nebylo příliš pozdě na pomstu v závodě o Měsíc. Připravoval se start H1 č. 8 s novými motory. Jsem si jistý: po jednom nebo dvou startech začne raketa létat. Pak za tři čtyři roky jsme schopni uskutečnit lunární expedici a vytvořit lunární základnu. Meziplanetární a další ne zrovna fantastické vyhlídky jsou (spojené) s H1… Tím Američany obejdeme. Jsme schopni mnohem víc.

- ^{[54][55][56][57]}

A tak právě v polovině tohoto roku 1974, kdy je vše připraveno k testování nové rakety s novými motory, V. P. Mishin byl odstraněn z vedení „královské firmy“a na jeho místo byl jmenován dlouholetý rival zesnulého Koroljova - V. P. Glushko. Připravené testy se ruší.

… Proč bylo nutné zakázat starty dvou prakticky sestavených raket? Jejich spuštění nezasahovalo do práce na nových tématech, začaly o více než dva roky později. A zkušenost s odpálením těchto dvou raket by poskytla cenný materiál. Těm specialistům, pro jejichž práci byly vytvořeny, bylo obtížné vysvětlit rozhodnutí zničit rezervu pro sedm sad nosných raket

- V. P. je zmatený. Mishin.^[6]

Pokud by důvodem uzavření byla nespokojenost politbyra s technickou stránkou problému, pak by bylo logické očekávat uzavření ihned po čtvrté zkoušce v roce 1972. Lidé však dostali ještě téměř dva roky na dokončení rakety. A udělali maximum. Jediná věc, která mohla zničit důvěru v úspěch, byly nové starty, pokud byly neúspěšné. Ale nebylo jim to povoleno. Takže to není o technologii. A ne v nedostatku peněz, protože o dva roky později odstartoval od nuly třikrát dražší projekt nové rakety se stejnými parametry (Energia). Glushko, zakazující zkoušky,

věděli jsme, co jsme my, účastníci této práce, tehdy nevěděli, - tak píše B. E. Ďábel.^{[54][55][56][57]}

D. F. Ustinov - tajemník Ústředního výboru pro obranný průmysl, kandidát na člena politbyra, od roku 1976 - člen politbyra a ministr obrany SSSR^[58]

Profesor Yu. A. Mozzhorin, ředitel hlavního ústavu, který se vyslovil proti dříve vyhlášenému politickému verdiktu^[59]

Začátek roku 1974 Ustinov shromáždil blízké lidi, aby rozhodli o osudu N1 … Bylo nutné připravit verdikt, který by měl být oznámen politbyru a následně formalizován rezolucí. Nikdo z tvůrců H1 nebyl pozván. Pilyugin, který byl v těch letech nejblíže Ustinovovi, mezi hlavními konstruktéry, mohl zničit údajnou jednotu (a nebyl ani pozván).

- ^{[54][55][56][57]}

Ve svém úvodním slovu Dmitrij Fedorovič poznamenal, že lunární program selhal., důvodem je nespolehlivost motoru Kuzněcov, je čas přijít s návrhem politbyru na uzavření programu. A teď poslechnout si pohled vedoucího ústavu, - skončil

Cítil jsem se velmi trapně, protože stanovisko tajemníka ústředního výboru již bylo řečeno. Popsal význam ruských studií Měsíce pomocí automatických přístrojů. Tím se význam naší lunární (lidské) výpravy vytratil. Odmítnutí by nemělo být doprovázeno ukončením vývoje H1. Otázka nedostatku práce motoru byla odstraněna. Rozvoj vesmírných technologií vede k prudkému nárůstu hmoty vesmírných objektů. Tak potřeba supertěžkých vozidel nezmizí s uzavřením lunárního programu. Uzavření H1 nás vrhne hodně dozadu…

Skončil jsem v jednotném čísle. Na závěr Ustinov nařídil připravit návrh zprávy pro politbyro. Zatímco jsem seděl ve své kanceláři a přemýšlel o situaci, zavolal (ministr) Afanasjev: - Mluvil jste pozoruhodně a přesvědčivě. Pokračuj v práci! Mohu jen vysvětlit neočekávanou reakci Sergeje Aleksandroviče. Nechtěl zavřít program. Afanasjev to však viděl bránit se takovému rozhodnutí je prostě nebezpečné … Proto můj statečný projev, navzdory nátlaku tajemníka ústředního výboru, nemohl neposkytnout ministrovi uspokojení."

- ^[60]

A o dva roky později další účastník setkání (B. A. Komissarov) řekl Mozzhorinovi:

A měl jsi pravdu, když jsi byl proti uzavření H1. Udělali jsme chybu.

Tedy, kdo hned po setkání chválil statečného Mozzhorina, který po dvou letech. A od samého začátku setkání si jeho účastníci z Ustinovových slov uvědomili - verdikt N1 již byl předán politbyru a nebude lhát v odvolání … A technické detaily jsou zde jen ozdobou již přijatého politického rozhodnutí.

Se samotnou procedurou uzavření projektu bylo politbyro trochu „taženo“. Pokud Glushko vydal první objednávku v roce 1974, pak byl celý projekt definitivně uzavřen až v roce 1976.^[5]Takové srovnání se samo nabízí. Představte si, že by se jedna strana ve vysoce sledovaném vyjednávání zavázala ukončit výrobu nějakého typu střely. A přestala. Závod na výrobu této rakety ale zůstal zachován. A konstrukční kancelář s ním nechala všechno, všechno ostatní, což umožnilo kdykoli obnovit právě zastavenou výrobu. Měl by z toho vyjednávací partner obavy? Nesporně. Neuzavřený závod (v tomto případě neuzavřený projekt H1) znervózňoval partnera. A pokud ano, můžete získat doplatek za konečné řešení problému.