Video: Proč planeta nepotřebuje úspěšné lidi?
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00
Úspěch ve skutečnosti není něco, o co bychom se měli snažit.
Ekolog a spisovatel David Orr v jedné ze svých knih vyjádřil myšlenku: „Planeta nepotřebuje velké množství ‚úspěšných lidí‘. Planeta zoufale potřebuje mírotvůrce, léčitele, restaurátory, vypravěče a milence. Potřebuje lidi, se kterými je dobré žít. Planeta potřebuje lidi s morálkou, kteří jsou připraveni zapojit se do boje za to, aby byl svět živý a humánní. A tyto vlastnosti mají jen málo společného s ‚úspěchem‘, jak je definován v naší společnosti.“
Samozřejmě můžete namítat, jak chcete, že Orr je představitelem západní kultury, v níž se úspěch rovná výhradně penězům a schopnosti dosáhnout stanoveného cíle za každou cenu. Říká se, že v Rusku je všechno jinak a my jsme vysoce morální a duchovně bohatí, přímo na genetické úrovni. Ale není tomu tak.
A budeme muset přiznat, že my sami jsme již docela pevně zapsáni v západním systému hodnot, v němž se zásada „rychleji, výš, pevněji“stává jediným životním krédem.
To není ani špatné, ani dobré. Problém je v tom, že určuje náš způsob existence na malé a útulné, ale zároveň stísněné a různými složitostmi zatížené Zemi.
Pojďme se na chvíli zamyslet nad tím, které profese nazýváme „úspěšnými“. Okamžitě se vybaví slavní herci a zpěváci všech žánrů, politici, špičkoví byznysmeni – všichni ti, kteří jsou obdařeni mocí, penězi nebo prostě popularitou.
Zkuste si představit „úspěšného lékaře“. Kdo je to: ten, kdo umí provádět ty nejsložitější operace na vysoké úrovni a zachraňuje životy, nebo ten, kdo si otevřel soukromou kliniku, získal bohaté klienty a vydělal jmění? Je „úspěšný spisovatel“ten, kdo vytvořil skutečně vynikající dílo, nebo ten, který vychází v milionech výtisků? A kombinace jako „úspěšný vědec“, „úspěšný učitel“, „úspěšný geolog“působí v tomto kontextu jako oxymóron.
Zde vzniká paradox, o kterém se původně zmiňoval David Orr: ukazuje se, že planeta se netočí na úkor těch, které jsme jednohlasně nazvali „úspěšnými“a postavili je na stupně vítězů. Úspěšní lidé naše děti ve škole neučí. Úspěšní lidé nás z nachlazení nevyléčí. Úspěšní lidé nepečou chleba, neřídí tramvaje ani nevytírají podlahu v kanceláři. Ale ti, kteří to dělají, jsou objektivně pro společnost mnohem užitečnější než celá armáda popových zpěváků, manažerů (potřebujeme manažery, ne manažery) a oligarchů.
Ale to nejzajímavější není ani to. Nejpřekvapivější je, že v moderní společnosti se „úspěch“nerovná „štěstí“téměř za žádných okolností. Například „úspěšné ženy“se obvykle nazývají kariéristky a „šťastné“se z nějakého důvodu stále nazývají manželky a matky. Za „úspěšné muže“jsou zase považováni ti, kteří si umějí vydělat a zajistit si materiální výhody, a „šťastní muži“… Upřímně řečeno, kdy jste naposledy slyšeli někoho nazývat „šťastným mužem“?
Současný model úspěchu vylučuje štěstí a je v podstatě nezdravý. Psychologický výzkum na University of British Columbia zjistil, že mnoho vrcholových manažerů pochází z malého procenta populace náchylné k psychopatii. Je to proto, že takoví lidé jsou ochotni soutěžit ze všech sil o jakoukoli příležitost, která jim dává výhodu nad jejich vyrovnanějšími protějšky.
Je jasné, že psychopatický model úspěchu musí být destruktivní. Možná proto je na světě tolik válek, krveprolití, nekonečných ekonomických krizí – jen na sebe nasazujeme „úspěšné“psychopaty, zbožně věřící v jejich normálnost a ze všech sil se snažíme stát jako oni?
Svět takových „úspěšných“lidí je extrémně osamělý: jsou obklopeni pouze podřízenými, konkurenty a někdy partnery, kteří se mohou kdykoli změnit v konkurenty. Celkově vzato si nemají co vážit, kromě svého vlastního „úspěchu“a výhod, které to přináší. Destruktivní akce směřující ven, do nepřátelského, konkurenčního světa, jsou proto zcela přirozené a dokonce i vnitřně oprávněné. Nepřidají ani štěstí, ani lásku, ani krásu, ale mohou dobře upevnit „úspěch“.
Když se totiž podíváte pravdě do očí, je jasné, že krásné slovo „úspěch“se dnes často používá k zakrytí zcela hanebné touhy po finančním bohatství a popularitě.
Možná je čas přehodnotit naši koncepci úspěchu? Za úspěšné budeme považovat ty, kteří každý den dělají svět o něco lepším – o trochu, podle svých nejlepších schopností, bez nároků na globální. Prostě jsem „ráno vstal, umyl se, dal se do pořádku – a hned dal do pořádku vaši planetu“.
Važme si mudrců, ne školených řečníků, budeme oceňovat činy a motivy, ne slova. Dělejme svou práci dobře, ne proto, že přinese nějaký pomíjivý „úspěch“, ale protože se nám to líbí. A když se nám to nebude líbit, odejdeme a budeme hledat, co bychom rádi dělali dobře. Budeme si vážit své rodiny a budeme pozorní k dětem.
A pak – úžasná věc! - sami si nevšimneme, jak bude mnohem úspěšnějších lidí. Bude jich tolik, kolik je šťastných, kteří chápou, že nežijí nadarmo. A takové lidi už bude planeta potřebovat, protože nebudou mít důvod ji ničit. Konečně se dostáváme ke stavbě.
Doporučuje:
Proč křesťané zdili lidi naživu
Ve středověku se mnoho středověkých žen a mužů dobrovolně raději nechalo zazdít zaživa, což dnes vyvolává mnoho otázek a zmatků, ale v té době to bylo běžné. Co bylo hlavním důvodem tohoto rozhodnutí a proč byli poustevníci z vlastní vůle zaživa zazděni - dále v článku
Velká panika aneb úspěšné spiknutí s koronavirem
Izraelský publicista o spojování koronaviru s konspiračními teoriemi. Teze nedávno publikovaného článku Israela Shamira
Proč Rusko nepotřebuje „legalizaci prostituce“
Neexistuje žádná legislativní definice pojmu, ale existuje trest - to je paradox článku 6.11 "Prostituce" správního řádu Ruské federace. Coda zjišťuje, proč jsou odborníci alergičtí na frázi „legalizace prostituce“a vysvětluje, co se děje v Berlíně, kde je sexuální práce legální
Proč země nepotřebuje létající raketu a prázdný kosmodrom
"Angara", Vostočnyj - proč Roskosmos nelétá a nenechává drahé hračky
Rusko úspěšně otestovalo Leonovův antigravitační motor
Ruský vědec, laureát ceny ruské vlády, Vladimir Leonov, říká věci, které se mnohým budou zdát fantastické: prototyp kvantového motoru je 5000krát účinnější než raketový motor, což nám umožňuje mluvit o vědecké revoluci, která je proti Komisi pro pseudovědu Ruské akademie věd