Nezapomeňte, že z vašeho smartphonu kape krev

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Pokud vinou pilotů letadlo utrpělo hroznou havárii, neznamená to, že by se člověk měl trvale vzdát cestování po obloze. Pokud vinou lékařů tragicky zemřel pacient, neznamená to, že je nutné se medicíny zcela vzdát.

Je moudřejší neopakovat minulé chyby a vyvozovat správné závěry, protože zdiskreditovaná myšlenka z toho nepřestává být pravdivá.

Proč jsme ale po léta vytrvale nuceni věřit, že naši zemi – SSSR, již nebudeme moci vrátit? Sice v novém kabátě, bez starých chyb a excesů, ale s ideály spravedlnosti, rovnosti a bratrství, intelektuálního, duchovního a technologického pokroku.

Proč nám lichváři vštěpují, že ke kapitalismu neexistuje žádná alternativa, že musíme žít jako otroci v zájmu přetížené buržoazní třídy? O těchto a dalších naléhavých otázkách budeme diskutovat s geniálním novinářem, autorem a moderátorem pořadu Agitprop TV Konstantinem Seminem.

Jaký byl podle vás Sovětský svaz, plně jsme pochopili tento grandiózní historický projekt?

- Sovětský svaz byl jedinečným pokusem v dějinách lidstva dokázat, že je možný jiný svět – nebudovaný na loupežích a vykořisťování. Sovětský svaz není virus, který do pravoslavného Ruska přivezli ve zkumavce statní bolševici, ale reakce odbojné masy lidu, která za první světovou válku zaplatila nejvyšší cenu, na katastrofu, na krizi, ke krvi a hladu.

Podstata marxismu zkrátka spočívá v tom, že kapitalismus je systém, který produkuje nerovnováhu a žije od jedné krvavé jatky ke druhé; ve skutečnosti, že v určitém okamžiku bude lidstvo nuceno přejít od kapitalismu k jiné ekonomické struktuře. SSSR byl zničen, ale to vůbec neznamená, že se kolo dějin zpomalí a někdo bude moci odčinit faktory, které vedly k jeho vzniku.

Zmizení SSSR je samozřejmě tragédie. Tragédie pro bratrské národy obývající SSSR a pro celý svět. Nejenže jsme ztratili společný kulturní nebo ekonomický prostor, ale obrali jsme obrovské množství lidí po celém světě o naději. V různých zemích, od Latinské Ameriky po Blízký východ, jsem slyšel: „Co jsi to udělal! Jak jsi mohl?"

Dnes je Sovětský svaz v civilizačním, metafyzickém smyslu více živý nebo mrtvý, ožívá nebo umírá?

- V metafyzickém smyslu Sovětský svaz jistě žije. Kulturní, asociativní setrvačnost je silná, paměť je živá. Ale v civilizačním smyslu Sovětský svaz samozřejmě neexistuje. Protože SSSR je především ekonomický řád, který předpokládá veřejné vlastnictví výrobních prostředků. Pokud z toho vyjdeme, pak SSSR nemá prakticky žádné dědice.

I když se mi zdálo symptomatické, že čínský vůdce ve svém projevu na velké přehlídce v Pekingu hovořil o ideálech marxismu-leninismu, o spravedlnosti a o budování socialismu s čínskými rysy. Samozřejmě jsou to většinou jen slova. Ale naši úředníci a obchodníci, kteří přijedou do Číny, by jim měli pozorně naslouchat. Bylo by skvělé, kdybychom ze solidarity s čínskými partnery přestali v předvečer dalšího Dne vítězství alespoň zahalovat Mauzoleum a honit se za Stalinovými portréty.

Jako zapálený antistalinista v mládí Alexander Zinověv na konci svého života opakovaně prohlásil, že stalinistické období bylo nejvyšším bodem ve vývoji Ruska, který byl nenávratně pryč. Chtěl bych znát váš názor na tuto věc?

- S tímto názorem částečně souhlasím. Pravda, jsem přesvědčen, že stalinské období je přirozeným a logickým pokračováním leninského období. Ale to, co začalo 20. kongresem, byl čistý revizionismus, který se v 90. letech změnil v totální zradu a reakci. Bohužel v tom měl prsty jak sám Zinověv, tak mnoho dalších disidentů. Pravda, někteří spatřili světlo a někteří, jako Solženicyn, pokračují ve své protisovětské práci, dokonce opouštějí náš smrtelný svět.

Jaký je největší úspěch Josifa Stalina během let vlády sovětské lodi, můžete si všimnout?

- Tady pravděpodobně nemohou existovat dva úhly pohledu. To je vytvoření takového národního ekonomického systému a armády, takového státu, který by mohl zvítězit ve světové válce. Bez tohoto vítězství bychom teď nediskutovali ani o socialismu, ani o ničem jiném.

Proč je Stalin našimi i zahraničními liberálními demokraty tak nenáviděn, proč právě postava Stalina byla tolik let prolévána falešnými útržky?

- Stalin není ikona ani symbol, ne Che Guevara na tričku. Che Guevara je rytíř, romantik. Romantiků je mnoho a je poměrně snadné je zneškodnit. Stalin je praktikující marxismus. Stalin je doktrína akce, ideologie zkušenosti. Odhalit Stalina ve skutečnosti je nezbytné, aby se vyloučila možnost resovětizace, návratu k sovětské zkušenosti s budováním státu. Kontroverze se netýká Stalinovy osobnosti. Je rozhodnuto, kterou cestou jít dál? Máme pokračovat v experimentu s liberálním trhem nebo se konečně obrátit k myšlence silové modernizace, spoléhat se na lidi a na princip státního vlastnictví výrobních prostředků.

Nová historická komunita - sovětský lid - byla podle vás vynálezem propagandistického stroje nebo skutečností?

- Myslím, že sovětský lid stále existuje. I když ji postupně nahrazují menší a divočejší kmeny a národy. Degradace masového vědomí znamená tribalizaci – rozštěpení společnosti na klany a teipy. To se děje na Ukrajině, v Rusku, v Tádžikistánu a v Ázerbájdžánu. Všude. Ale sovětský lid stále žije. A rozhodně existoval.

Viděl jsem jeho vynikající představitele, komunikoval s nimi. Cestoval jsem po celé své zemi a držel jsem její chladící kosti v rukou. Mluvil jsem s staviteli BAM, starými členy Komsomolu, kteří se na volání mého srdce ocitli v Transbaikalii. Mimochodem, na BAM jsem viděl příklady mezietnického přátelství, které je dnes nemyslitelné. Dokážete si dnes představit rodinu, kde je manžel Ázerbájdžán a manželka Arménka? Viděl jsem ekranoplány rezavějící na kaspickém slunci, viděl jsem největší hutní závody, natáčel reportáže v projekčních kancelářích a elektrolýzách.

Celá postsovětská elita a byrokracie, bez ohledu na to, jaké vyšívané košile nosí, jsou v podstatě sovětské. To je špatné, protože velmi často jednáme s ověřenými darebáky a zrádci, s odpadlíky, kteří se podíleli na zničení SSSR a vydělali na tom.

Na druhou stranu je to částečně dobře, protože v každém drobném byrokratovi hluboko uvnitř je stále sovětský školák. Zachovají si alespoň nějaké reflexy chování, nějaké představy o dobru a zlu. Ne všechny, samozřejmě, jak ukázala Ukrajina. Ale sovětská setrvačnost, sovětské vzdělání - to je systém nouzového brzdění, který dlouho nedovolil, aby se celý tento obrovský prostor proměnil v Latinskou Ameriku. Dnes je tato setrvačnost prakticky vyčerpána. Přicházejí nové generace.

O to překvapivější je pozorovat stále zřetelnější touhu po SSSR u těch, kteří SSSR doopravdy neviděli. Mimochodem, analogie s Latinskou Amerikou je zde opravdu na místě. Jak si vzpomínáte, po rozpadu SSSR byl Hořící kontinent ve skutečnosti vydán, aby ho roztrhali imperialisté, kteří tam dusili socialistická hnutí a všude nastolili loutkové neoliberální vlády.

Přibližně od roku 2005 se však Latinská Amerika opět začala přes všechen odpor Washingtonu přesouvat doleva. Je to tak, že lidé jsou tak plní slastí neoliberalismu, že život sám nedával jinou možnost. Hlavními učiteli marxismu se ukázal být hlad a nezaměstnanost.

Co se podle vás ukázalo jako pozitivní vlastnosti sovětské společnosti?

- Smyslem socialismu je výchova nové osobnosti, vytvoření nového společenství lidí. Budování světa, ve kterém může slovo „člověk“znít skutečně hrdě. Intelektuální a mravní rozvoj člověka, poskytující člověku příležitosti k sebezdokonalování. „Pozitivní vlastnosti“, které byly občanům SSSR vštěpovány od dětství, z „Co je dobré a co špatné“nebo z „Příběhu o skutečném hrdinovi“, však veškerou svou „pozitivitu“ztratily, jakmile se SSSR byl pryč.

Sovětští lidé ve světě ruského kapitalismu se stali nejsnadnější kořistí. Naivita, čistota myšlenek, ochota obětovat se pro druhé – to vše fungovalo v rámci kolektivistického matrixu, který se jako skořápka sovětské společnosti štítil před agresivním vlivem vnějšího prostředí. Jakmile byla skořápka propíchnuta, ukázalo se, že míchaná vejce s krví a někde - omeleta. Ti nejčestnější byli vyřazeni jako první. Je třeba pochopit, že hlavním nebezpečím kapitalismu je to, že dehumanizuje člověka.

Promění to ve věc. Nesmějte se hloupým Američanům. Jejich mechanické úsměvy jsou projekcí mechanických duší. Měl jsem čas to vidět velmi dobře. Pamatujete si, jak jsme blouznili o tom, že Američané tlačí své dítě do života, aniž by čekali 18 let? Nejde o zvláštní zájem o jeho nezávislost, ale o obyčejný egoismus. Dehumanizace dělá rodinu zbytečnou, soudní spory mezi příbuznými jsou samozřejmostí.

Pro Rusa nenormální situace, kdy si firma v restauraci s kalkulačkami rozhází účet mezi sebou - to je dehumanizace, jen na mikroúrovni. Dehumanizace se zdá být morální kategorií, ale důvodem dehumanizace je ekonomický řád, ekonomické vztahy. U nás je tento proces nyní v plném proudu. To je mimochodem důvod, aby se církev přiblížila prokletým socialistům. Proměna člověka ve zvíře je totiž běžnou hrozbou pro všechny.

Koncem šedesátých let minulého století začala sovětská společnost, přestože to oficiální ideologie kategoricky popírala, nabývat stále více konzumního charakteru a zvyšovala poptávku po materiálních výhodách v sociální a hospodářské politice… stát přestal na tento veřejný dotaz reagovat. proč se to stalo?

- Už jsem použil termín revizionismus. Ve skutečnosti došlo k jemné, zdvořilé zradě původní myšlenky. Byl oděn do různých formulací. Boj proti kultu osobnosti, socialismus s lidskou tváří (dříve to bylo se zvířetem, ukazuje se), sbližování dvou systémů.

Nejdůležitější je, že společnost ztratila pocit nebezpečí, společnost byla demobilizována, nebylo jasné, že obsazením Reichstagu v roce 1945 válka neskončila, že válka samotná nebyla vedena s jednotlivcem Hitlerem, ale se silami světového imperialismu.

Jednoduše řečeno, po hrozných obětech a zničení Velké vlastenecké války chtěli sovětští lidé opravdu jen žít. "Nechte alespoň děti žít" - takový postoj byl. Báseň „Chtějí Rusové válku“je způsob, jak prosit naše „mezinárodní partnery“, aby nezačínali válku. Ne, Rusové nechtěli. Vyhýbali se jí, jak nejlépe mohli. Ale dohnala nás. Nejprve Československo a Maďarsko, pak Egypt, pak Afghánistán, nyní Donbas a Sýrie.

To znamená, že touha po míru ("Peace-Peace"), naprosto legální a přirozená pro každého člověka, v atmosféře totální konfrontace se ukázala být pro SSSR katastrofální. Vzpomeňte si na kubánskou raketovou krizi. Američtí generálové, jak víte, byli připraveni jít až do konce, ke vzájemnému zničení.

Důvodem je možná to, že Američané vůbec netuší, jak by tento samotný konec mohl vypadat, protože Spojené státy během druhé světové války prakticky netrpěly. Studená válka však byla především soubojem nervů. Nervy sovětské elity praskly.

Vzpomínám si na myšlenku amerického historika Christophera Simpsona, kterého jsme potkali při přípravě filmu Biochemie zrady. Simpson považuje kubánskou raketovou krizi (a jakoukoli jadernou konfrontaci obecně) za prvek ani ne tak skutečný, jako spíše psychologickou válku. Někdo musí dát volnost. Vzdali jsme volnost, co vlastně.

Samozřejmě to lze přičíst určité naivitě. Ještě nedávno jsme se s Američany objímali na Labi a vy jste nepřátelé. Sami se ale velmi rychle přeskupili. Po přátelském obrazu SSSR, vytvořeném vojenskou propagandou v roce 1941, nezůstala ani stopa. Psychologická válka znamená schopnost reprezentovat nepřítele jako nepřítele. Pro Spojené státy se jimi okamžitě stali Rusové. Naprosto. Sovětský internacionalismus se neustále snažil v nepříteli rozeznat lidské vlastnosti.

To vysvětluje šílenou popularitu Hemingwaye, zájem o americkou literaturu, výskyt filmů jako "Muž z Boulevard des Capuchins" nebo "TASS je oprávněn deklarovat." Mimochodem, i když se to děje v podmíněné Nagonii, existuje celá řada destruktivních obrazů - a rehabilitace vlasovců a odsouzení Stalina a sympatie k jednotlivým americkým občanům a sympatie k západnímu způsobu. o životě obecně (vtipná scéna - v nějaké sérii zpravodajský důstojník Slavin říká svému protějšku: "Pojďme na večeři v McDonald's!") To znamená, že se Spojenými státy bylo zacházeno bez nenávisti. Ne jako Hitler. A to byla velká chyba.

D. Kennanem vyvinutá „Containment Doctrine“(když má nepřítel svázané ruce a nohy, aniž by sundal prst z jaderné spouště) přinesla své výsledky. Korea je daleko, Vietnam je daleko, Nikaragua je daleko (pamatujete na pozdní sovětské vtipy o Hondurasu?) Ale je tady obchod se spotřebním zbožím, je tady magnetofon z dovozu, je tady dealer s deskami Beatles. Prázdné regály obchodů jsou tady.

Ale původ toho všeho - samozřejmě v tání. Tání je ostudná doba, kdy nomenklatura, která se zbavila stalinského dědictví, začala tiše demontovat systém. Všechny hříchy, všechny neřesti, veškerá šmejdská nízkost, nemilosrdně zesměšňovaná Majakovským, Zoščenkem, Ilfem a Petrovem, byly prohlášeny za oběti represivního režimu a rehabilitovány.

Neumím si představit, jak mohli chlápci 15 let po válce začínat v Moskvě? Kde? Jak mohlo sovětské jeviště najednou začít nejprve nesměle a pak zcela napodobit západní jeviště? Pokračování a rozuzlení se ukázalo jako úplný vzor. Filmy "Garáž" nebo "Ironie osudu" jsou přece verdikt, tohle je katastrofa, když se to, co začalo "Čapajevem" a "Nepolapitelní mstitelé", najednou změnilo na nábytkovou sestavu. To vše měl vidět každý více či méně chytrý odborník na americké ambasádě v Moskvě.

Proč se morální a ideologická dogmatika postupem času stále více odchylovala od reality každodenního života v SSSR?

- Jak jsem řekl, elita sama ztratila důvěru v tuto myšlenku. Prodchnutý touhou žít lépe. Ztratil pocit nebezpečí. To se bezprostředně projevilo na obsahu a kvalitě propagandistického díla. Naši lidé si jsou velmi dobře vědomi lži. A nyní byl nápad zdiskreditován falešnými tlumočníky. Ale trik je v tom, že z toho nepřestala být věrná.

Pojďme nyní mluvit o hlavních důvodech rozpadu / rozpadu SSSR … Proč se země zhroutila?

- Protože elita se rozpadla. Ztratila víru v myšlenku a prohrála psychologickou konfrontaci se západní elitou. Začala přeměna moci Sovětského svazu na osobní dvorek. Celkově bylo lidem nabídnuto, aby si zahráli loterii o přežití.

Všichni věřili, že zítra vyhrají a půjdou ke kapitalistovi. Ukázalo se ale, že na zaplacení výhry některých je potřeba zlikvidovat 15-20 milionů jiných. Ve skutečnosti jsme matematicky jednoduše vyměnili 15-20 milionů lidí (plus občanské války, plus degradace a zpustošení) za možnost mít 3 smartphony, sedět v zácpách v osobních autech a jíst gumovou klobásu. Je příjemné držet v rukou čínský smartphone. Jen si pamatujte, že z něj kape krev.

Proč ve veřejné diskusi o rozpadu SSSR neustále zaznívá řada banálních a klišovitých důvodů?

- Protože hlavním úkolem takové diskuse, stejně jako hlavním úkolem dnešní destalinizace, je vyloučit možnost obnovy, restartování sovětského projektu, tomu, co já říkám resovětizace. Vše je zde jednoduché a logické.

O destalinizaci a desovětizaci se nejvíce zajímají třídy vlastníků, ti, kdo roztrhali SSSR a obohatili se. Kdo chce vyplivnout nerozkousaný kousek, rozbít narostlé spáry? Podle všech známých pravidel dialektiky však taková násilná desovětizace jen posiluje poptávku po resovětizaci. A ve skutečnosti je země nyní v takové situaci, že prostě nemá jinou možnost přežít. Hospodářská krize a nezaměstnanost nové generace naučí, čeho se jejich rodiče tak bezmyšlenkovitě zříkali.

A proč je nám neustále vnucována myšlenka, že obnovení Unie je absolutně nemožné, v jakékoli podobě a za žádných okolností, proč se nám říká, že je to absolutní utopie? Německo znamená, že se můžete sjednotit, ale my ne?

- Protože tohle je čistá sofistika. "Kdo netruchlí pro SSSR, nemá srdce, kdo se chce vrátit, nemá rozum." Čistá falšování. Obnova SSSR je samozřejmě možná. Navíc to není tak dlouhý příběh, pokud je politická vůle. Z rohu samozřejmě hned uslyším zasyčení – prý, to je populismus. Ale populismus je jen plnění vůle lidu.

A to je nejhorší scénář pro ty, kteří mu pijí krev. Koneckonců, SSSR není geografický pojem. SSSR se také může nacházet v hranicích Ruska. Hlavní je podstata. Podstata začíná obnovením státní, respektive společenské kontroly nad výrobními prostředky. S obnovením ideologie spravedlnosti. Věřte mi jako člověku, který v roce 2009 natočil poněkud prorocký film o Ukrajině, kdybychom tehdy měli takovou ideologii, dalo by se předejít mnoha katastrofickým scénářům.

Jsou pro vás rozpad SSSR a obroda historického Ruska reprezentovaného Ruskou federací, jejíž je součástí, synonymní pojmy nebo ne?

- Jsem občanem Sovětského svazu. Stejně jako obrovské množství lidí u nás si stále za zvuku hymny zpívám text předchozí hymny. Popravdě řečeno, je z literárního hlediska o řád silnější. A hudba hymny v dnešním aranžmá se stala bezzubou, vymakanou. Bývalo železo, tympány, tvrdý rytmus, ne melasa namazaná na talíři.

A z hlediska utváření jediného sebevědomí samozřejmě fráze „Velké Rusko navždy spojené“dává dnes vyčerpávající odpověď na patetické protisovětské bláboly nacionalistů. Jak mohou nyní nejen ruské národy sjednotit svou Rus? Zvonění zvonu a modlitba muezzina? To je ale nejjistější cesta k vzájemné nesnášenlivosti a nepřátelství. Chytrý odborník na americké ambasádě vás nenechá lhát.

Co je podle vás moderní Rusko?

- Toto je především slabá, nestabilní kapitalistická ekonomika, živící se setrvačností sovětského projektu. Pozor – nejenže jsme oživili sovětskou hymnu. Všechny nejúspěšnější televizní seriály dneška v té či oné míře využívají nostalgii po SSSR. Stále máme sovětský firmware, který ve skutečnosti způsobuje nenávist Západu a touhu nás zničit.

Takže se za to musíme přestat stydět a uvědomit si, že je to naše velká důstojnost, nikoli prokletí. Ofenzivu fašismu (nejreakčnějšího odtržení kapitalismu) nebude možné zastavit pomocí ruské verze kapitalismu, pomocí „Slunečních úderů“a „Praporů“. Proti fašismu může být jen socialismus.

Za jakých podmínek se Rusko podaří oživit, vzhledem k tomu, že "západní partneři" nám opět napsali "černou čáru" a chystají se vykonat rozsudek?

- Podléhá úplné změně ekonomické struktury. Bez ekonomiky skončí konfrontace se Západem stejně smutně jako v roce 1917.

Je možné dosáhnout deklarované změny směřování rozvoje země evoluční cestou, nebo je jen jedna cesta - revoluce?

- Revoluce zdola za přítomnosti jaderných zbraní ve světě je plná skutečnosti, že ze země nezůstane vůbec nic. Leninovi se podařilo přejet myší přes propast a uchvátit zemi, která se již rozdělila na 16 protektorátů … Dnes už takovou šanci nikdo neposkytne. Stále doufám v revoluci shůry. K tomu existuje „Agitace a propaganda“.