Kdo platil za blaho Západu? Indická perla v britské koruně

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

V poslední době se obraz Západu jako nositele „svobody a demokracie“poněkud vytratil pro každého člověka, který nepatří do klinických demokracií.

Co je to „svoboda“, pokud je založena na lži, která je zcela totalitně napěchovaná, a co je „demokracie“, ve které se masově vraždí ti, kdo budou volit jinak než „demokraté“. (Nejnovějšími příklady jsou volné lži o tom, že Asad údajně házel chemické bomby, nebo opatrné mlčení o vraždění obyvatel Donbasu Ukronacisty).

Západocentristé však mají vždy v zásobě „zabijácký“argument. Jaký způsob života preferujete, západní nebo jako v Severní Koreji? Nebo ve zjednodušené verzi. A předpokládám, že používáte americký iPhone a (něco jiného) americký.

Pro začátek můžete odpovědět mluvčímu, proč používáte abecední písmo a také čísla, ty se na západě vůbec neobjevily a iPhone, který nemám, byl skutečně vyroben v Asii.

Mimochodem, velmi malá země KLDR vypouští satelity do vesmíru, což drtivé většině zemí třetího světa ovládané západními korporacemi není vůbec dáno.

A lze si představit, čeho by KLDR dosáhla, kdyby na ni netlačily sankce a izolace, kdyby byla součástí socialistického světa a podílela se na socialistické dělbě práce. A určitě budu preferovat za pobyt KLDR a ne skrz na skrz demokratizované a liberalizované Haiti a Kongo. Pojďme však trochu hlouběji.

Mnoho technologií a věcí bylo skutečně vytvořeno na Západě. A technologická nadvláda Západu je nástrojem jeho nadvlády stejně jako finanční. 1 % světové populace na Západě vlastní polovinu světového bohatství; bohatství 62 měšců peněz, obyvatel Západu, se rovná celkovému bohatství 3,6 miliardy lidí nejchudších lidí na zemi *.

A takovou pyramidu majetkové nerovnosti (a zároveň nerovnosti příležitostí), takovou sociální nespravedlnost naše planeta nikdy nepoznala ani v dobách feudalismu, ani v dobách starověkého východního despotismu.

Není vůbec tajemstvím, že technologické, finanční, informační a vojenské síly Západu jsou úzce propojeny a jsou nástroji stejného systému pro udržení západní nadvlády.

Ano, skutečně, Západ vytváří složité high-tech věci, ale dělá vše proto, aby tyto věci nemohl vytvářet sám nezápad, cíleně podporuje zaostalost, suroviny nebo low-tech charakter nezápadních ekonomik.

V průběhu staletí, po nastolení vojenské a politické nadvlády v konkrétní zemi, Západ zničil svůj vlastní systém vlády, který byl nahrazen koloniální správou, jeho jazykem a kulturou a často provedl jeho rozkouskování. Ale především zničila své nejrozvinutější výrobní síly, svůj vnitřní trh, svou obvyklou směnu zboží, svůj obecný a drobný rolnický majetek.

Tak tomu bylo v Irsku, první anglické kolonii, v koloniální Indii, v Latinské Americe po „osvobození“od španělské nadvlády, v Číně po opiových válkách, v koloniální Africe a nověji i v postsovětském prostoru v r. Jugoslávie, Irák, Libye, Sýrie atd.

Ano, Západ vytvořil mnoho technologií, které používáme a které jsou často jednoduše vnuceny jako módní a cool, ale ve skutečnosti jsou nástroji kontroly a vymývání mozků; v mnoha případech, včetně léčiv, jsou západní produkty chráněny patenty a každý je povinen kupovat pouze je, bez ohledu na to, jak vysoká je cena.

Mimochodem, existuje mnoho technologií, které vůbec nevytvořil Západ a tvořily základ lidské civilizace. Kolo, domestikovaná zvířata a pěstované rostliny, keramika, kovoobrábění, psaní, čísla, desítkové a šestnáctkové systémy počítání, kompas, papír, tisk, střelný prach atd. atd.

Západ nebyl průkopníkem v oblasti vesmírného průzkumu a mírové aplikace atomové energie – a i dnes vidíme, že Západ nemá pilotovaný vesmírný průzkum, hypersonická letadla, civilní lodě s atomovým motorem, průmyslové rychlé neutronové reaktory (a to je to, co je z Ruska).

Žádná západní země nebyla příkladem rychlého průmyslového a technologického růstu. na úkor našich vlastních zdrojů.

Nyní rychle vpřed do poloviny 18. století. Čína a Indie zajišťovaly asi 60 % světové průmyslové výroby. Průmyslově nejrozvinutější západní země té doby - Anglie - se s nimi nedala srovnávat (mimochodem, 4/5 kovu používaného v Anglii byly dovezeny ze Švédska a Ruska.)

Anglie je těžce zatížena dluhy, její prostý lid je vystaven těžkému vykořisťování, rolníci jsou vyhnáni z půdy, připraveni o vlastní výrobní prostředky a prostředky k obživě.

Zákon „o vyrovnání“, krvavá „legislativa proti tulákům“nutila takto znevýhodněné lidi, aby svou práci dali za almužnu úplně prvnímu kapitalistovi – ve skutečnosti je odsoudil k proletářskému otroctví.

Pokud se dělníci pokoušeli hledat vhodnějšího zaměstnavatele, hrozilo jim obvinění z tuláctví s tresty v podobě různých mučení, dlouhodobého bičování („dokud neměl tělo celé od krve“), uvěznění v nápravném domě, kde od úsvitu do úsvitu na ně čekaly biče a otrocká práce, tvrdá práce a dokonce poprava [1]

Z chudoby se lidé dokonce zaprodali do nejpřirozenějšího otroctví na amerických plantážíchposlal je tam však i nelítostný soudní systém.

Anglie je chudá, navzdory bohatým nalezištím uhlí tak nezbytným pro začátek industrializace, ležícím přímo ve středu země; v mnoha oblastech se ložiska uhlí a železné rudy téměř plíží na sebe [2].

Anglie je chudá navzdory výhodám své geografie; žádný z jeho bodů není více než 70 mil od pobřeží bezledových moří (náklady na námořní přepravu zboží jsou desetkrát nižší než náklady na pozemní přepravu, což výrazně přispívá k růstu ziskovosti a rychlosti kapitálového obratu vývoz hotových výrobků a dovoz dalších objemů surovin).

Anglie je stále chudá na 9/10 své populace, a to navzdory dvěma stoletím obloukem výnosného obchodu s anglickými otroky (nejmasovější se odehrál v „atlantickém trojúhelníku“), otroctví na plantážích v amerických koloniích a nelítostné kolonizaci Irska, doprovázené vyvlastňováním půdy, vyhlazováním a deportacemi jejích původních obyvatel.

Stále se žádný anglický produkt nemůže srovnávat s čínskými a indickými produkty, ať už v množství, kvalitě nebo rozmanitosti

A tak v roce 1757 Anglie, která si hrála na feudální spory, dobyla indický stát Bengálsko a začala dobývat zbytek Hindustánu. Po dobytí Indie, zaplacené mimochodem podmaněnými místními feudálními vládci, začíná kolosální drancování celého subkontinentu.

Nejprve přímá, nechutně arogantní, a pak - tzv. "drenáž", vypouštění, mačkání šťáv.

Vykořisťování prostřednictvím fiskálních a celních systémů, systémů držby půdy, obchodních monopolů, nerovných obchodních výměn, placení za války vedené Anglií, včetně dobytí samotného Hindustanu atd.

Během prvních desetiletí britské nadvlády Indie platí obrovským hladem, třetina populace Bengálska umírá, 10 milionů lidí [3]. Během tohoto období bylo bohatství Indie pumpováno do Anglie za miliardu tehdejších liber šterlinků. [4] (Za 1 libru šterlinků.dalo se pohodlně žít celý měsíc).

A teprve PO tak rozsáhlé loupeži v Anglii začíná průmyslová revoluce

Teprve poté vzniká soubor technologií pro zahájení strojní výroby, vynalezen spřádací stroj, mechanický tkací stroj a představen parní stroj.

Teprve poté začíná příliv kapitálu do anglického průmyslu, přicházejí potřebné investice a půjčky, které jim umožňují zavádět nové, a otevírají se nové rozsáhlé trhy, které umožňují prodej obrovských zásilek masového zboží stejného typu.

A dalších 200 let anglického kapitalismu pumpuje dál finanční prostředky z Indie, nemilosrdně ničící veřejné zavlažovací a rekultivační systémy ve vlastní kolonii, nerentabilní pro vývoz plodin a řemesel. Nyní jsou duseni levnými produkty tovární anglické výroby, jako je tkaní ("bengálské pláně zbělají kostmi tkalců"), nebo je vlastně zakazují, jako je stavba lodí (a ještě na počátku 19. Indické lodě zajišťovaly polovinu obchodu s Anglií).

Vytlačování šťávy z Indie se nezastaví ani rok, ani když je její obyvatelstvo dohnáno k masovému hladu. Anglický badatel Digby odhaduje velikost „odvodnění“Indie za období let 1834 až 1899 na 6,1 miliardy liber. ster., což v přepočtu na běžné peníze činí asi 7 bilionů dolarů [5]. (Pro srovnání, Německo převzalo z Francie po válce v letech 1870-71 příspěvek 200 milionů liber št. – největší v historii, což umožnilo rozkvět německého průmyslu).

Počet propuknutí hladomoru a jím zachycené oblasti se stavbou železnic a „technickým pokrokem“v koloniální Indii nesnížil, ale naopak vzrostl – zejména od 60. let 19. století. A půldruhého století po začátku britské nadvlády v Indii, v letech 1876-1900, hladomor zabil 26 milionů. Včetně od roku 1889 do roku 1900 - 19 milionů lidí.

Během tohoto období, jak poukázal anglický badatel Digby: „Každou minutu dne a noci dva britští jedinci umírali hlady.“[6] A celková demografická ztráta Indie byla téměř dvojnásobná, protože hladomor byl doprovázen epidemiemi, které rychle zabíjely vyhublé lidi, a zabíjením novorozených dětí, které nemohli živit rodiče.

Na počátku 20. stol průměrná délka života hinduistů byla 23 let, tedy téměř dvakrát méně než v metropoli.

Ruský orientalista A. Snesarev činí rozumné závěry:

jeden. Během nadvlády Angličanů se hlad vrací stále častěji, jeho rozměry jsou hroznější a širší.

2. Od přechodu celé Indie pod britskou nadvládu došlo k prudkému přechodu ke zvýšení frekvence a intenzity hladu.“

Hlavní příčiny propuknutí hladomoru jsou: ve vesnicích nejsou zásoby obilí; zásoby cenností v podobě drahých kovů apod. prakticky zmizel z populace; starověké sekulární okupace lidí na souši i na moři byly zničeny; všechny výhody obchodu jdou do Anglie; plantáže výstupních exportních plodin (čaj, káva, indigo, juta) jsou ve vlastnictví cizinců a vytvářejí pro ně zisk; všechny výnosné profese a obchodní záležitosti jsou vykořisťovány cizinci na úkor domorodců; zahraniční (anglický) kapitál je pumpou pro odsávání finančních prostředků ze země; ekonomická drenáž, která bere z Indie miliardy, ji připravuje o nahromaděný národní kapitál a všechny výhody s tím spojené.

Mimochodem, naposledy se masový hladomor v Indii odehrál na konci britské nadvlády - v letech 1942-1943, vyžádal si 5,5 milionu životů, především v Bengálsku… [7]

Připojila se Indie k západnímu způsobu života? Nepochybně. Jako levný nebo někdy jen bezplatný zdroj. Byli mezi původní indickou populací lidé, kteří měli z tohoto zasvěcení prospěch? Nepochybně.

V Indii, obrovské co do počtu obyvatel, a dokonce i na území Indie, bylo jen maximálně 80 tisíc Angličanů - úředníků, vojáků, obchodníků.(Pokud by klima Indie bylo pro Brity vhodnější a bylo by uznáno jako vhodné pro přesídlovací kolonizaci, pak by Indy čelil osudu Indů a australských domorodců, vyhlazených z 90 %).

Hlavní práci na přežití soků z vlastní země, na zničení vlastního obyvatelstva, vykonali domorodí kompradoři, zamindarští statkáři, lichváři – šmejdi a saukaři, vojenští žoldáci – sepoyové. (To je přímá paralela s černou Afrikou v době rozkvětu obchodu s otroky, kde místní feudální knížata prodávala za zboží „západního způsobu života“– rum, korálky, klobouky, zrcadla – západním otrokářům svých vlastní domorodci, přivádějící rozsáhlá území k pustině.)

A tito služebníci anglických kolonialistů vůbec nic nenamítali proti anglické propagandě, že Indové jsou líní, zlí, zaostalí, k otroctví náchylní lidé, kteří potřebují blahodárnou anglickou vládu.

A Britové nazývali líný, nerozvinutý lid, lid, jehož úspěchy v matematice byly o jeden a půl tisíce let před tím, čeho bylo dosaženo v Evropě, kteří vytvořili mistrovská díla umění a literatury dva a půl tisíce let předtím, než se stala dostupnou Britům, který vytvořil stát, starající se o blaho všech poddaných, dva tisíce let před vznikem „státu blahobytu“v Evropě.

Britský místokrál Indie Lord Curzon neváhal nazvat všechny hinduisty „lháři“, ačkoli úspěchy Britů byly založeny na lžích a podvodech.

Stačí si připomenout, jak během povstání Sipai Britové požádali maharadžu z hory Gwalior, aby je na krátkou dobu vpustil do citadely – souhlasil. Britové již citadelu neopustili. mahárádža záhadně zemřel a angličtí gentlemani důstojníci vyhrabali všechny jeho šperky a sebrali celou pokladnu, jen zlaté rupie za 15 miliard moderních dolarů, a vysvětlili dědici, že to vzali jako platbu za „ochranu jeho majetku“. [osm]

„Ctnostní“Angličané hinduisty segregovali, i když to byli radžasové – různá auta, různá místa k jídlu. Anglický úředník nebo voják mohl každou chvíli ubít k smrti nedbalého hinduistického sluhu. [9]

Mimochodem, skutečným podivínstvím, pevnou myšlenkou, od anglické elity během 19. a počátku 20. století bylo, že se Rusové chystali vzít jí zdroj jejího upírského blahobytu – Indii. Dokonce i ruská pomoc balkánským Slovanům a křesťanům ze západní Asie při jejich osvobození z osmanského jha byla považována za další mazaný ruský způsob, jak proniknout do Indie. Proč Anglie povzbuzovala a podporovala turecká zvěrstva proti balkánským Slovanům a Arménům.

Na tomto základě byl neustále nafukován protiruská hysterie a znásobeno Rusofobní mýty, která zahrnovala nejen démonizaci Ruska, ale také glorifikaci „britských svobod“– které ruská inteligence a spříznění liberálové, kteří Rusko vytrvale vedli po cestě periferního kapitalismu, postupně proměnili v obdobu nové Indie. Západní kapitál to rád poslouchal. A zároveň se přihlásili bodnutí do zad její zemi ve všech válkách, které vedla proti západním predátorům.

Od 60. let 19. století zcela dominovala liberální elita. v ruské informační sféře pak téměř vše, co bylo v Rusku napsáno o anglické nadvládě v koloniích, a v Indii zvláště, bylo ve vztahu k Britům medové a lichotivé, údajně nesoucí „britské svobody“celému světu. A znamenalo to, že by bylo hezké převést Rusko konečně pod benefiční vládu Západu.

A Mahátma Gándhí se ve svém boji za osvobození Indie zaměřil nejen na swaraj (vláda nezávislá na jiných zemích a vnějších silách, nejpřesnější překlad je „autokracie“), ale také na svadeshi (domácí národní produkce, přesný překlad je „nezávislá tvorba“) – bojkot západního zboží, odmítání západního životního stylu a dokonce i západního oblečení. A vyhrál.

Samozřejmě s přihlédnutím k faktu, že stalinistický SSSR by již nedovolil krvavé potlačování indického národně osvobozeneckého hnutí, jak se to stalo v letech 1858 nebo 1919. Mimochodem, mezi hinduisty kolovala legenda, že vysvobození z angl. jho by přišlo ze severu.

Dnes Západ postupně, ale neustále ztrácí svůj status průmyslového a technologického prvenství. (Stejná Indie je již třetí z hlediska průmyslové výroby, stále více před stejnou Anglií a Čína je první.)

Západ poté ztratí svou finanční nadvládu nad světem, vojensko-politickou i technologickou, dříve nebo později zkolabuje i jeho stroj na vymývání mozků.