Video: O Rusku, které jsme ztratili
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00
V chórovém vzlykání o „Rusku, které jsme ztratili v roce 1917“někdo zaslechl z televizní obrazovky vzlykání, že „vzkvétající carské Rusko vyprodukovalo o třetinu více chleba než Spojené státy, Kanada a Argentina dohromady a nakrmilo polovinu světa. s tímto chlebem."
Okamžitě jsem byl naplněn národní hrdostí a touhou znát podrobnosti takového zemědělského zázraku. Sáhl do knihovny a vyndal rodinné dědictví: Gikman a Marks. Všeobecný geografický a statistický kapesní atlas. 2. vydání, upravené a rozšířené. Petrohrad, 1903. Povoleno cenzurou.
Otevřena strana 50 - Roční produkce obilovin a brambor. Z nějakého důvodu v milionech hektolitrů, ale stále můžete porovnávat země.
Bohužel nejsou k dispozici údaje pro Argentinu a Kanadu, ale jsou zde USA a Rusko.
Tak…
Pšenice a ječmen. Rusko - 152, USA - 195. Hm… Kde je ta třetina, o kterou jsme byli víc? A! To je ono: žito! USA - 10, Rusko - 260. Celkem USA - 295, Rusko - 402. Přesně o třetinu více. Poznejte naše!
Co je to? … Oves … USA - 290, Rusko - 215. Celkem USA - 585, Rusko - 617 …
A pak je tu kukuřice! USA - 758, Rusko - 7. Celkem tedy USA - 1253, Rusko - 634. N-ano … A také Argentina a Kanada …
Kukuřici však lze zavrhnout jako „chruščovovský voluntarismus“a oves se u nás za chleba nepovažuje. Pak USA - 295, Rusko - 402, Argentina a Kanada - budeme dělat, že neexistují, a kukuřici a oves zařadíme do kategorie "komunistická propaganda." Pak se můžete pyšnit carským zemědělským komplexem.
Ale rozhodl jsem se být ještě více pyšný a podíval jsem se do sekce o obyvatelstvu.
Rusko - 129 007 000, z toho 9 000 000 ve velkých městech. O malých městech neuvedeno… Celkem na venkově a v malých městech - cca 120 000 000.
USA - 75 887 000, z toho ve velkých městech - 13 496 000, v malých a "na venkově" - 62 391 000. Kanada - 5 000 000, 757 000 a 4 243 000, Argentina - 4 569 000, 1 096 000 a 3 473 000. Celkem tedy všechny tři země „na venkově“a v malých městech – 70 000 000.
Ukazuje se, že pokud vezmeme v úvahu také malá města, pak v zemědělství Ruska pracovalo dvakrát více lidí než v těchto třech zemích dohromady. A produkovali nejvíce z jedné třetiny, a to i tehdy, když vezmeme jen některé položky z celé bilance obilí, a ne celou bilanci.
Ay-ya-yay! … "Pravda, jen pravda a jen jedna pravda! Ale ne všechny" - zde vy, občané, a "Rusko, které jsme ztratili"!
Ale kdo byla ta „půlka světa“, kterou Rusko „živilo“?
Vezměme si řekněme celkovou produkci obilí v zemi v těchto zatracených hektolitrech a vydělme podle počtu obyvatel. co získáme?
Rusko - 4,91. USA - 16.5. Německo - 29.5. Francie - 7.17. Rakousko-Uhersko - 5.5. Rumunsko - až 8.16. Ach, konečně! Velká Británie - 2,74. Ale ona má nadvládu - stejnou Kanadu s obilím a dokonce stejnou obilnou Austrálii.
Tak kdo sakra byla ta „půlka světa“, kterou Rusko „krmilo“? V této situaci krmit někoho jiného znamenalo snížit svou vlastní spotřebu pod všechny ty, které krmíte. A poté nám ještě píchají do očí pomocí, kterou SSSR poskytoval svým spojencům.
Definitivnímu pádu do nihilismu jsem však odolal a řekl si: vždyť potom byly i slavné Stolypinovy reformy a nelze falešně tvrdit, že se scvrkávaly jen na jednu „stolypinovskou kravatu“!
Dostal jsem do rukou statistickou referenční knihu "Rusko, 1913" (Petrohrad, 1995, přísně demokratické vydání s údaji pouze z referenčních knih carského Ruska, povolených cenzurou).
Pro začátek - údaje o populaci. Rusko – 174 009 000. USA - 98 800 000, Kanada - 8 080 000, Argentina - 7 200 000. Ve stejné době je venkovská populace v Rusku 85 % (147 908 000), v USA - 58,5 % (57 798 000). Pro Argentinu a Kanadu není procento uvedeno, ale může být podmíněně přijato pro Kanadu - jako pro USA (ukáže se to 4 727 000) a pro Argentinu - jako pro Itálii (bude to 5 299 000). Celkový počet v těchto třech zemích na venkově je 67 824 000, což je 2,18krát méně než v Rusku.
Ale co sklizeň obilí? Tentokrát se uvádí v milionech poodů. Je těžké to srovnávat s rokem 1903, ale země se opět dají srovnávat mezi sebou.
Pšenice. Rusko – 1 667 526. USA - 1 267 342, Kanada - 384 690, Argentina - 218 559, pouze tři země - 2 470 590.
A máme je zase - žito!
Rusko – 1 426 119. USA - 64,117, Kanada - 3,562, Argentina - 0. Tedy oni! Celkem pak Rusko bylo 3 093 645 a oni byli 2 538 269. Překonali jsme je o 1/5!
A ječmene jich víc, ječmene! V Rusku 758.122 a mají 300.592 za tři. Celkově je tedy Rusko 3 851 767 a oni jsou v refrénu - 2 838 767. Opět jsme je překonali o třetinu! Zvláště pokud „zapomenete“na kukuřici, kde je Rusko 129,575 proti jejich 4,225,560.
Vyhlašovatel tedy nelže – přebytek je třetinový! Ale jen třetina z toho je po slavných Stolypinových reformách stále stejná jako před nimi a se stejnými dvojnásobnými přesilami.
A výroba čtyř hlavních chlebů na obyvatele v pudech v roce 1913: Rusko - 20,85, USA - 46,98, Kanada - 51,28, Argentina - 85,42. Tak se pochlubte zdejším carským zemědělským komplexem… Jak říkával O. Bender - "Je to smutné, děvčata!"
Jaké další Rusko jsme ztratili? Co tam napsali Gikman a Marx?
Strana 33 - Vojenské výdaje. Za jednoho vojáka ročně v rublech.
Rusko - 369. Rakousko-Uhersko - 425, Německo - 537, Francie - 595, Velká Británie - 1067 …
Strana 40 - Vládní výdaje jako procento rozpočtu. Co je tam za vzdělání? Rusko – 3 procenta. Německo - 6, Francie - 8.
Strana 47 - Škola a učení.
Počet žáků základních škol na 1000 obyvatel.
Rusko – 21, nejhorší v Evropě. Vedoucí - Velká Británie - 176. Francie - 144, Německo - 158.
Pro jednu střední školu obyvatel…
Rusko - 103 638. Horší už jen v Bulharsku. Vedoucí - Itálie - 21.621. Francie - 35 566, Německo - 49 460.
Obyvatelé na univerzitě…
Rusko je na tom opět nejhůře ze všech: 10 615 900. Velká Británie - 597 573, Francie - 601 843, Německo - 2 376 363.
A jaké jsou z toho výsledky? Na 1000 rekrutů negramotných: Německo - 1,1, Francie - 49 a Rusko - 617. Horší je pouze Srbsko - 793.
To je přece nutné, JAKÉ Rusko jsme díky bohu ztratili!
Mohou samozřejmě říci, že rok 1903 není rok 1913. Ale ve druhé referenční knize informací o „velkém skoku vpřed“ve vzdělávání v Rusku během uvedeného období něco není vidět.
Počet institucí základního vzdělávání se od roku 1903 do roku 1913 zvýšil z 64 216 na 77 819 – 1,21krát, zatímco počet obyvatel vzrostl 1,35krát. Je pravda, že počet středních vzdělávacích institucí vzrostl 1,8krát, ale to znamená, že je jich 1800 místo 1000 - a to o 174 milionů obyvatel. Během této doby nebyly vůbec žádné nové univerzity. Ve srovnání s rokem 1903 se tedy obraz ve veřejném školství prakticky nezměnil.
Ano, mnoho zajímavého se lze dozvědět ze starých referenčních knih o Rusku, „které jsme ztratili v roce 1917“. A čím víc se učíš, tím méně se ti kvůli ní chce plakat. A tím lépe pochopíte, o co dnes skutečně přicházíme.
Doporučuje:
Moskevský Kreml: TOP-6 budov, které jsme ztratili
Moskevský Kreml je možná nejznámější ruský architektonický komplex. Proto není nic překvapivého na tom, že má desítky struktur různého účelu. Jsou ale stavby, které se k nám z řady důvodů nedostaly a zůstaly jen na starých fotografiích nebo zmínkách v literatuře
Ruská kuchyně: tradiční jídla, která jsme ztratili
Mnozí z nás rádi ochutnávají pokrmy, které se v našich rodinách vaří po celá desetiletí. Samozřejmě jsou mezi nimi i ty, které považujeme za tradiční pro tuzemskou kuchyni. Ale ve skutečnosti obrovské množství jídel, která se připravovala v každém ruském domě před více než sto lety, dnes najdete jen v několika restauracích a někdy se úplně ztratí
Prostor, který jsme ztratili
"Snob" začíná publikovat sérii materiálů věnovaných studiu současné situace v Rusku v kosmickém průmyslu. V prvním díle: jak úspěšně potopit vlastní kosmickou loď, jak probíhají přípravy na start rakety z Bajkonuru, jaké byly největší havárie ruských raket a co je způsobilo
Nádherný svět, který jsme ztratili. Část 5
Pokračování článku Dmitrije Mylnikova. V této části se autor zamýšlí nad nejdůležitější problematikou vlivu atmosférického tlaku na živé organismy obecně a na člověka zvláště, rozebírá faktory, které ovlivňují povahu pohybového aparátu živých organismů a jejich velikost
Nádherný svět, který jsme ztratili. Část 4
Pokračování článku Dmitrije Mylnikova. V této části autor zkoumá technologii maskování chameleonů a také rozebírá rozdíl v metabolismu teplokrevných a studenokrevných tvorů a analyzuje jejich potenciální schopnost se vyvíjet