Klasifikovaná kyklopská stavba na místě Alexandrova sloupu na počátku 19. století

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Nechvalně známý obraz Grigorije Gagarina zobrazuje Alexandrův sloup v lese. Otázkou je, co je to za strukturu pod sloupem, který kryje podstavec? Ukázalo se, že Montferrand udělal podrobný nákres této struktury a vyvstalo ještě více otázek.

Zde je notoricky známý obraz od umělce Grigorije Gagarina, který tvrdí, že potvrzuje oficiální verzi, která zobrazuje sloup v lese:

Neexistují žádné rady ohledně instalace, a tedy ani výroby sloupu. Chybí nakloněná dřevěná podlaha, lana, navijáky, tedy vše, co je spojeno se zvedáním 700tunové kamenné konstrukce. Tento obrázek ukazuje pouze lešení, které se používá pro renovační práce, nikoli pro instalaci sloupu. To odpovídá alternativní verzi, podle které naše primitivní civilizace pouze opravovala sloup, instalovaný předchozí high-tech civilizací. Takže Gagarin s největší pravděpodobností není zapojen do falšování.

Otázkou je, co je to za strukturu pod sloupem, který kryje podstavec? Řekněme, že se jedná o dočasnou cihlovou konstrukci na podporu dřevěných pilířů věže. Ale proč je tak zchátralý? Teoreticky by měl být demontován jako poslední, když je lešení zcela odstraněno. Koneckonců, lesy na tuto strukturu spoléhají. Jak můžete nejprve demontovat podpěru a pak co je na ní? Absurdní.

A proč neexistují žádné oficiální informace, že uprostřed palácového náměstí byla nějaká grandiózní stavba, mami, neplač!

Historie vzniku Alexandrova sloupu je popsána ve dvou albech vydaných pařížským Montferrandem. "Staré" barevné album vyšlo v roce 1832, "nové" černobílé album v roce 1836 pod názvem "Plán a detaily památníku věnovaného císaři Alexandrovi."

Nové album je ke zhlédnutí na webu Národní ruské knihovny a zde (Nebo v trochu horší kvalitě zde

Staré album Montferrandu je nahráno na webové stránky Francouzské národní knihovny (nebo v nižší kvalitě zde. Podpis na albu říká, že se jedná o album Montferrandu z roku 1832, nahrané na web francouzské knihovny v roce 2012.

Kyklopské rozměry stavby jsou viditelné na straně 57 Montferrandova alba:

Instalace podstavce pro sloup. (Samotný podstavec je mnohem větší než jeho velikost, kterou nyní vidíme pod sloupem. Podrobně se tomu věnuje můj výzkum "Neřešitelný zmatek oficiální historie ve velikosti a váze podstavce pod Alexandrovým sloupem"

Je podstavec uvnitř jakési cihlové zdi dlouhé chodby uprostřed prázdného Palácového náměstí? Jaký vtip? Výška stěn je jako pevnost - 5 lidských výšek podle oka, tedy 8-10 metrů, 3 patra!

Rozměry nemožné konstrukce jsou přesně uvedeny na předchozí 56. straně:

Pro zvětšení nezapomeňte kliknout na obrázky

Nyní pozornost. Tloušťka stěny … Pozor … role bubnu … 2 metry! V nejtenčí části. A na 2 sousedních rozích čtvercové části kolem místa instalace sloupu je tloušťka stěn … 7 (SEDM) metrů

Výška stěn je 9 metrů. Jedná se o třípodlažní dům

Nyní pojďme zjistit, jak je tato budova orientována na palácovém náměstí? Kámen byl vyložen na nejbližším molu k místu, kde byl sloup instalován. Na 54. snímku alba, který ukazuje začátek cesty podstavce od mola, je vpravo od něj vidět Petropavlovská pevnost a dokonce i vpravo je z boku průčelí Zimního paláce. admirality:

Takže kámen byl tažen stejnou cestou jako sloup. To znamená, že 30metrová chodba, do které byl kámen tažen, začíná ze strany admirality.

Kde se vzala tato obrovská stavba? Buď byl postaven již dávno a byl postaven předchozí civilizací, nebo byl postaven těsně před instalací sloupu.

Podle oficiální verze na náměstí před sloupem samozřejmě nic nebylo - to potvrzuje několik starých uměleckých maleb s údajně prázdným palácovým náměstím. Takže podle oficiálních brouků Montferrand postavil tuto stavbu pro dočasné technologické účely a poté ji rozebrali cihlu po cihle.

Jediným důvodem, proč bylo nutné jej postavit, byly podpěry budoucí zvedací věže pro zvedání sloupu. (Protože po instalaci sloupu došlo k jeho demolici). Čím kratší je dřevěná podpěra, tím je pevnější a spolehlivější. Díky těmto stěnám nezačínaly nosné pilíře zvedací věže od samotné země, ale o 8-10 metrů výše:

Ale v tomto případě není jasné, proč stavět celou zeď, když by stačilo postavit několik kamenných podpěr, jako jsou podpěry pro most? A proč stavět dlouhé chodbové zdi tam, kde vůbec nebude zvedací věž?

Pro tyto účely si lze na výkresu představit čtvercovou část vpravo a dlouhá 30metrová chodba s 2metrovými stěnami se na to nijak nevztahuje.

Dále. Tato čtvercová místnost má pouze 3 stěny. Na místě čtvrtého je konec chodby. To znamená, že zvedací věž nemá kam podepřít své svislé podpěry, kterých je 6 na každé straně. Totiž na straně, kde není stěna, se těsně před zahájením procesu jeho zvedání nacházela spodní, silnější a těžší strana sloupu.

Takže tato konstrukce s 2metrovými stěnami nehrála žádnou roli pro podpěry zvedací věže.

Sloup váží 700 tun. Víte, kolik váží jen sedmimetrový roh této provizorní stavby? 7 * 7 * 9 * 2,6 = 1200 tun! A druhý roh je 1200 tun.

30 metrová stěna chodby je 2 metry silná a 9 metrů vysoká a váží 30 * 2 * 9 * 2, 6 = 1500 tun. A takové stěny jsou dvě. A také zdi toho náměstí. Stručně řečeno, aby bylo možné unést 700 tun, staví se nesmyslná kamenná pevnost vážící asi 10 000 tun.

Na stránce 65 nakreslil Montferrand pohled shora spolu se sloupcem:

Klikni pro zvětšení

Jak vidíte, dvě středové linie vertikálních podpěr nenarážejí na stěny konstrukce, s výjimkou nejzadnější dvojice. Spoléhají ale na vnitřní stěny, které se objevily odnikud.

Popis obrázku:

Google Překladač:

A tak se zdivo objevilo tam, kde nebylo na předchozích schématech - na předchozích byly pouze vnější zdi a nyní byly i vnitřní, na kterých spočívá samotná věž, naznačená zdivem.

Nabízí se však otázka - proč stavět 2-7 metrové vnější zdi uprostřed Palácového náměstí, když věž spočívá pouze na vnitřních? Přesně tam, kde tloušťka dosahuje svého maxima, 7 metrů, nejsou žádné podpěry !!

Můj závěr je, že tato stavba spolu s vnitřními zdmi tam byla před rekonstrukcí Montferrandu a pro nás nakreslili nesmysly, aby vysvětlili, proč byla tato stavba údajně postavena.

Proč nás přitahovalo, že zpočátku údajně nebyly žádné vnitřní stěny? Abych vysvětlil, jak se tam táhl kámen na podstavci. Neprošel by zdmi.

Porovnejte s výše uvedeným obrázkem Gagarina:

Vidíme to u vysokých oken na straně budovy, kde byla otočena tenká část sloupu. Dlouhá chodba na levé straně obrázku, ze strany admirality. Odtud byl odtažen kámen a sloup. Tato chodba je částečně rozebrána jako čtvercová místnost.

A tato struktura je nakreslena i na 66. straně alba:

Z nákresu je těžké pochopit, co jsou to věci podobné žebříku. Vzdálenost mezi příčkami „schodů“je srovnatelná s výškou člověka. Příliš velké pro použití jako žebříky.

Zde je kompletní obrázek ze strany 66:

VŠECHNY NAKLONĚNÉ STOŽÁRY DOSAHUJÍ NA ZEM. Na každé straně jsou 3

Nyní se připravte na ostrou zatáčku.

Před námi je 35. kresba z alba 1832 ze zmíněného webu Francouzské národní knihovny. album knihovny vydané v roce 2012. Kopie alba je zde

Jak vidíte, všechny nakloněné prvky spočívají na kamenné konstrukci, žádný z nich nedosahuje na zem. Na každé straně nejsou 3 nakloněné trámy jako v novém albu, ale 7.

Krajní šikmé nosníky jsou podepřeny dalšími stěnami, které jsou postaveny v pravém úhlu k vnějším stěnám. V tomto starém albu opět vnější stěny nenesou žádnou výraznou zátěž. Na nich spočívá pouze třetí řada podpěr nejdále od sloupu. Navíc i pro tyto podpěry je zapotřebí pouze malá střední část vnější stěny. Třetí část délky. Proč stavět další dvě třetiny, není jasné. A 7metrové rohové stěny nenesou vůbec žádné zatížení. K čemu byly stavěny?

Závěr je jednoznačný – Montferrand nestavěl vnější zdi. On je nepotřebuje. Ale ani oni nezasahovali. Nemá to smysl jako od kozího mléka, ale ani neškodí.

A 33. stránka starého alba. Pohled shora:

Na místě sedmimetrových nárožních zdí jsou zde vyznačeny běžné zdi. V novém albu z roku 1836 byly 3 podpěry po stranách proti 2 ve starém albu z roku 1832:

Nabízí se otázka – proč mohli starověcí používat stavbu, ze které tyto vnější zdi zůstaly? Pojďme snít. Kamenná chodba 30 metrů a čtvercová místnost se sloupem uprostřed a velmi silnými zdmi. Vypadá to jako starověký kosmodrom. Sloup mohl být použit jako vodicí lišta pro velkou raketu. Nebo je to samotná raketa, zkamenělá hrůzou. Jak Waduhan-08 vtipně poznamenal v komentářích.

Mohl to být také jaderný reaktor. Nahoře na stěnách leželo těžké víko, které se po nekontrolované reakci utrhlo jako v Černobylu.

Kdo má jiné hypotézy - napište.

Zajímavou verzi navrhla jedna z mých talentovaných, hezkých (?) čtenářek, ale ze skromnosti ji požádala, aby nebyla jmenována. Sloup uvnitř čtvercové struktury připomíná indickou kompozici „Yoni Lingam“:

Yoni (stará ind. Yoni, „zdroj“, „ženské genitálie“), ve staroindické mytologii a různých proudech hinduismu symbol božské generující síly. Kult yoni zřejmě sahá až do nejranějšího období indické historie a nachází paralely v mnoha jiných kulturních tradicích (starověktaoismus atd.). … yoni je uctíván ve spojení s odpovídajícím mužským symbolem - linga (tvůrčí princip); uvedený pár symbolizuje Šivu a jeho manželku Párvatí a objektem uctívání je nejčastěji Jsem kamenný obraz, kde slouží yoni základna falusu z ní vycházejícího (mniši).

Přečtěte si více o této verzi zde