Jak stará je Tomská univerzita?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Oficiálně oznámené datum výstavby budovy Tomské univerzity je 1885. Soudě podle vlastností spodních pater však tato budova povodeň jednoznačně přežila. Článek obsahuje stopy této události, které jsou doslova zarážející, ale z nějakého důvodu zůstávají pro většinu lidí nepovšimnuty.

Rád bych se podělil o některá pozorování, která jsem učinil na Tomské státní univerzitě. Pracuji v ní téměř 20 let, ale nikdy jsem nepřemýšlel o některých vlastnostech budovy její hlavní budovy, i když vyvolávaly určitý podvědomý zmatek. Ale v obratu práce se rychle překryla každodenními záležitostmi a zapomněla. Po přečtení řady článků (hlavně o starých budovách Petrohradu) jsem se však na budovu hlavní budovy TSU podíval úplně jinýma očima.

Takže, začněme. Takto vypadá budova ze strany hlavního vchodu, když se k ní pohybujete z Leninovy třídy:

Fotografie se ukázala ne příliš kvalitní, ale přesto jsou okna suterénu dokonale viditelná vlevo a vpravo od hlavního vchodu. Zde je jejich bližší pohled na jižní křídlo budovy:

a na severu:

Vypadá to na něco? Ostatně úplně stejně vypadají okna „suterénních“pater v Petrohradě (popsáno např. zde). Kdysi to byla normální okna zhruba ve stejné výšce jako ve druhém (současném prvním) patře. Obecně je do očí bijící jistá absurdita – současné první patro je nějak moc vysoké a suterén příliš vyčnívá ze země. Všechno zapadne na své místo, pokud budovu trochu "zdvihnete" - pak se suterén změní na normální první patro a první patro se stane druhým. Představte si, při pohledu na první fotografii, o kolik harmoničtější pak bude, ale nyní vypadá jaksi „zploštěle“, jelikož je více než polovina prvního (nyní suterénního) patra ponořena v zemi. Takhle asi původně tato budova byla - třípatrová budova se stejným prvním a druhým podlažím.

Pojďme teď dovnitř a podívejme se na okna v suterénu z chodby:

Vidíme to, co jsme očekávali – jsou to obyčejná okna běžné výšky, kladená zespodu. Zde je také třeba věnovat pozornost příliš nízké výšce chodby, protože pokud to bylo kdysi první patro, mělo by být stále vyšší. Poslední okno v řadě, pod kterým není baterie, pomáhá vyřešit tento rozpor:

Je vidět, že toto okno začíná pod všemi ostatními. Zřejmě si zachovává svou původní výšku, zatímco zbytek oken má spodky kompletně položené, aby se pod ně daly baterie. Ale kdo spustí okna tak nízko nad podlahou? S největší pravděpodobností bývala úroveň podlahy mnohem nižší (nejméně půl metru, nebo i více). To znamená, že pak byla tato podlaha pokryta velkou vrstvou špíny a stála v této podobě velmi, velmi dlouho, protože špína byla tak stlačena, že ji ani nemohli celou odstranit a navrch udělali novou podlahu. to.

Pojďme se nyní podívat do jedné ze suterénních poslucháren. Zde nejprve pozorujeme stejná okna položená zdola:

Za druhé, celé publikum vypadá příliš nízko, stejně jako chodba. Zde je pohled na učební stůl:

a naopak:

Přirozená námitka zde může znít: "No a co, tohle je suterén! Místnosti v suterénu by měly být nízké." Jsou zde ale dvě protinámitky. Jednak stejně nízká výška začátku oken od podlahy jako v chodbě. A za druhé, výška dveří je příliš nízká:

Při vstupu do těchto dveří se hlavou téměř dotýkám stropu a moje výška není tak velká (necelých 175 cm). Málokdo by vyrobil tak nízké dveře, dokonce i ve sklepě. S největší pravděpodobností poté, co byla původní podlaha pokryta silnou vrstvou zeminy a na ní byla provedena nová podlaha, jednoduše nechali otvor, který zůstal jako dveře, a nerozebírali strop shora, aby zvýšili jeho výšku.

Zde je další fotografie z okna tohoto hlediště, respektive z okna, umístěného těsně nad úrovní vnějšího terénu:

Je zde vidět nouzový východ a pozornost přitahuje především okno nad ním. Je zřejmé, že výška tohoto okna je uměle snížena (položena níže), aby byl vstup na normální výšku. A zpočátku to byla stejná okna jako ta sousední. Zde je pohled na tento východ zevnitř (nebo spíše ne tento, ale stejný umístěný podobně v jižním křídle budovy):

Pozoruhodný je výklenek ve zdi vlevo. Zdá se tedy, že to byl vchod do místnosti, protože výklenek se nachází na úrovni podlahy. S největší pravděpodobností bývala v místě schodů podlaha, sahající až k oknu, které bylo mnohem vyšší, a nyní je položeno zespodu. Dříve na tomto místě dveře nebyly, byly umístěny níže a vedly přímo do suterénního (dříve prvního) patra.

Ještě pár fotek pro úplnost sbírky. Toto je pohled zezadu na budovu; ze strany řeky Tom:

A toto je pohled na severní konec budovy:

Pozornost přitahuje zvláštní mezera uprostřed základny. Je stejně široký jako dveře. Zřejmě zde býval vchod do prvního (dnes suterénního) patra a nyní je zcela zatarasený.

Na základě výsledků pozorování lze závěr naznačovat, že objekt byl kdysi zaplaven silným prouděním bahna, které za sebou zanechalo silnou vrstvu naplavené zeminy. Hypotéza, že se stavba během své existence prostě „zabořila“do země, kritice neobstojí. Za prvé, protože pokles budov není nikdy rovnoměrný, některé části budovy sesedají více a některé méně. I malý, okem téměř nerozeznatelný pokles vede ke vzniku trhlin a zničení budovy, jako například zde:

No, a za druhé proto, že existuje nezvratný důkaz, že budova hlavní budovy TSU se od svého údajného „postavení“nepropadla ani o centimetr. Jedná se o staré fotografie budovy (konec 19. - začátek 20. století). Takových fotek je na internetu spousta, můžete dát třeba alespoň toto:

Ukazují, že sklepní okna jsou umístěna přesně tak, jak jsou nyní, a vůbec ne výš.

A to nám zase umožňuje dojít k závěru, že budova vůbec nebyla postavena v roce 1885, jak je deklarováno ve všech úředních dokumentech, a v této době již existovala, protože byla vystavena působení silné povodně, o kterých není oficiální historie.informace. Zřejmě v roce 1885 byla obnovena letitá budova, která byla do té doby v extrémně havarijním stavu, byť se zcela zachovalými zdmi bez trhlin. Tito. Kdysi byl postaven velmi pevně, což je vidět z obrovské tloušťky zdí a stropů.

Nepřímým důkazem dřívějšího data jeho výstavby, než je oficiálně deklarované, může být tato fotografie „záložky“univerzity:

Na něm byl jako naschvál ponechán jen malý kousek terénu, aby se „nedej bože“do rámu nedostala již opodál stojící budova univerzity, nejspíše ve zchátralém nebo velmi špatném stavu. Při založení univerzity se zřejmě vůbec nezačalo stavět, ale pouze obnova této již existující budovy. Kdo potřeboval takové spiknutí, je samostatná otázka, ale vzhledem k rozsahu falšování ruských dějin, ke kterému došlo za Romanovců, už to není překvapivé.

Přidané:

Najednou mě napadla myšlenka, že povodeň s tím možná nemá nic společného a jarní záplavy řeky Tom mají na svědomí vstup do budovy univerzity, ale i dalších starých budov v centrální části Tomsk. V té době totiž ještě nebyla postavena přehrada podél řeky Tom, která nyní chrání město před povodněmi. Ale pokud ano, pak se ukazuje, že všechny tyto budovy byly velmi dlouho ve stavu bez vlastníka, protože nánosy po povodních po mnoho let nikdo neodstranil. Toto bahno se postupně hromadilo a stlačovalo a vytvořilo silnou vrstvu půdy (asi dva metry v oblasti univerzity). Dříve byly povodně mnohem vyšší než nyní, protože nikdo nevyhodil do povětří zátarasy na řece a jaro bylo přívětivější, sníh tál rychleji.

To znamená, že nějakou dobu (alespoň několik desetiletí) bylo ve městě velmi málo lidí a obecně vládla pustota. To velmi dobře souhlasí s verzí jakéhosi kataklyzmatu, který za prvé zničil všechny lesy (toto je prokázaný fakt, protože v lesích nejsou žádné stromy staré více než 200 let) a za druhé zničil většinu populace.. S největší pravděpodobností šlo o kataklyzma z let 1815-1816, které bylo historiky umlčeno, což způsobilo „rok bez léta“(1816). Možná pak byla použita nějaká superzbraň, třeba jaderná (vše o tom píše Kungurov). Obecně vypadá White Lake poněkud podezřele, připomíná mi to obrovský kráter po výbuchu - to je to, co potřebujete - dokonale kulaté jezero na hoře! A jak to tam vzniklo? Navíc v samotném historickém centru města hned vedle věznice Tomsk! Ale jak se říká, to je samostatné téma.

Vrátím-li se k Tomské univerzitě, dodám, že pokud za její vstup mohou periodické záplavy řeky, pak byla postavena mnohem dříve, než bylo oficiálně oznámeno datum (1885). V každém případě před kataklyzmatem v letech 1815-16, jinak by nestál tak dlouho v pustině.

Přidané:

Pokud jde o povodně, je možné, že jsem se "vzrušil", protože výška terénu v areálu univerzity nad hladinou řeky je asi 25 metrů. Pravda, je těžké si představit povodeň takové výšky – opravdu to bude povodeň. Pak už zbývá jen verze nějaké jednorázové (?) Mocné potopy. Argumenty o dlouhém pustošení města stále platí, protože taková povodeň zničila téměř vše.

Přidané:

Probleskla zajímavá zpráva, že pod suterénem Anatomické budovy SIBGMU byl nalezen další suterén. Vzhledem k tomu, že budovy anatoma a univerzity jednoznačně patří do stejné doby výstavby, pak určitě nějaká v TSU existuje. Jinak to dopadne tak, že anatoma zaplavilo bahno a univerzitu ne, přestože jsou od sebe jen nějakých 50-100 metrů. To prostě nemůže být!

A přesto jsem v článku napsal, že podlaha sklepa je tak vysoká, protože byla pokryta vrstvou špíny, která nebyla nikdy vyčištěna. Nyní si však myslím, že tomu tak není. Faktem je, že v suterénu pod podlahou jsou různé komunikace. Kdo z pracovníků TSU by neznal tyto nekonečné poklopy ve sklepě, zakryté železnými plechy? Když jsou plechy zatlačeny zpět, jsou vidět trubky, které jdou přímo pod podlahu. Celá tato hospodárnost samozřejmě vyžaduje prostor, který řeší „rébus“příliš nízkého suterénu. Skutečná podlaha se nachází těsně pod těmito komunikacemi a podlaha, po které všichni chodí, se na ně položí později. A pokud je pod tím původním patrem ještě jeden suterén, pak to rozhodně znamená, že budova byla zatopena silným bahnem, a proto byla postavena dříve než minimálně v roce 1857.

Přidáno (20. 9. 2017):

Nedávno, když jsem procházel univerzitním hájem, všiml jsem si podivné stavby, která se nachází napravo od hlavní budovy (poblíž jejího severního konce):

Co to je, není jasné, pravděpodobně nyní existuje nějaký druh skladu některých nepotřebných položek, i když zde existují různé předpoklady. Hlavní věc je, že tato struktura jasně ukazuje skutečnost, že došlo k povodni. Na jedné straně, obrácené k hlavní budově, je doslova zaplavena bahnem, které zanechalo velkou vrstvu naplavené půdy. Obecně skeptikům radím, aby se prošli v lesíku u této budovy a pokusili se vysvětlit, jak se mohla tak "zaseknout" v zemi. Tady je pár dalších fotek:

Přidané:

Pár dalších předpotopních budov v University Grove. Nejprve věž, téměř úplně „zapuštěná“do země:

Vzhledem k tomu, že již víme, že žádná budova se nemůže propadnout do země, aniž by se zřítila, pak velikost „sedání“může zhruba odhadnout tloušťku nanesené zeminy. Vzhledem k tomu, že se jednoznačně jedná o vodárenskou věž, její výška je pravděpodobně kolem 10 metrů (jako např. u podobné věže u Telecentra). Ukazuje se, že je ponořen poměrně hluboko - 6-7 metrů. Je zřejmé, že v tomto místě byl úlet půdy obzvláště silný. A to je zcela logické, neboť věž se nachází prakticky v korytě řeky Medické, která nyní v tomto místě teče pod zemí v potrubí. Podél tohoto koryta proudily masy bahna a vytvářely v něm zvlášť silnou vrstvu sedimentů.

Zde je bližší pohled na věž:

A tady je pohled dovnitř (přes okno):

Je vidět kus jakési kruhové podlahy, obklopující centrální otvor, který jde do hloubky. Je jasné, že je pokrytý zeminou, takže je nepravděpodobné, že by bylo možné změřit jeho hloubku.

Foto věže z dálky:

Druhá podivná budova se nachází za hlavní budovou TSU poblíž anatomické budovy SIBGMU:

Co to je, opět není jasné, ale je jen zřejmé, že jde také o předpotopní stavbu, protože se nachází hluboko v zemi. Tak dlouhá budova se nemohla „potopit“, aniž by se nezřítila. Další věc je zarážející - každý den prochází tolik lidí a tyto budovy nikoho nepřekvapují!