10 populárních mýtů o bitevním luku zasazených Hollywoodem

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Jedním z nejznámějších je mýtus o anglickém dlouhém luku jako superzbrani. Pravda, v 19. století ho Sir Ralph Payne-Gullway vyslýchal a ukázal vážné přednosti kuše a tureckého luku. Ale jednal opatrně. Zřejmě pochopil, že tento národní mýtus je jednou z těch velryb, na kterých království stojí.

Kniha Payne-Gallway je před stoletím a půl. Od té doby nebylo nic chytrého na toto téma přeloženo do ruštiny. Naše chápání luků a kuší je velmi zastaralé.

Objevil se však jeden faktor, který názory silně ovlivňuje a doslova nás programuje. Nejvýznamnější z umění, kinematografie, vdechla nový život mýtu o dlouhém luku – koneckonců na plátně luk často působí jako wunderwaffe, úspěšně porazí jak pěšáky se štíty, tak obrněnou jízdu.

Podívejme se, co se skutečně stalo.

1. Dlouhé luky v Anglii byly v provozu v XII. století

Dlouhý luk je skutečně znám již velmi dlouho. Nicméně, v Anglii v XII-XIII století, šípy používaly kuše.

Dlouhý luk se v anglické armádě objevil až koncem 13. století. Anglický král Edward I. se s ním setkal při dobývání Walesu, ocenil ho a nejen že ho adoptoval, ale nařídil svým poddaným s určitou úrovní příjmu, aby měli luky a šípy. V armádě přitom kuše úplně nevymizely, používaly se při obraně pevností. A Britové ho měli dokonce v bitvě u Agincourtu (v roce 1415).

Evgeny Bashin-Razumovsky - odborník na historické otázky:

"Abyste vychovali dobrého lukostřelce, musíte začít u jeho dědečka."

Střelba z kuše nevyžadovala tak zdlouhavý výcvik. Byl výkonnější a vyžadoval méně místa, ale byl horší než luk v rychlosti palby. Kuše byla navíc mnohem náročnější na výrobu.

2. Slavný lukostřelec Robin Hood žil v době Richarda Lví srdce

Jsou zde tři hrdinové anglické historie, jejichž dobrodružství se natáčí nejčastěji. Tohle je král Artuš, Robin Hood a Sherlock Holmes. Fiktivní postavy – jen máloco brání filmařům ve fantazírování. Robin Hood v této trojici je samozřejmě na prvním místě.

Evgeny Bashin-Razumovsky - odborník na historické otázky:

Z literárních hrdinů mu co do počtu filmových zpracování mohou konkurovat pouze tři mušketýři z francouzské historie.

Spisovatel Walter Scott předepsal Robin za dob Richarda Lví srdce a svou lehkou rukou lupič dál účinkuje ve stejných filmech s tímto králem.

Ale v Anglii za Richarda dlouhý luk ještě nebyl přijat do služby!

Luky se za dob Eduarda I. rozšířily po celé Anglii a střelecké soutěže zavedl obecně král Eduard III. v polovině 14. století. To znamená, že Robin Hood mohl být v nejlepším případě jeho současník, ne Richardův. A mohl raději bojovat s Francouzi u Crecy a neúčastnit se třetí křížové výpravy.

3. Napínací síla dlouhého luku byla 60-80 kilogramů

Většina anglických lukostřelců v bitvě používala tisové luky s napětím 30-40 kilo, pro standardní šípy (yard dlouhé a s nástrčkovou špičkou). Úkolem nebylo dostat se do pozorovací štěrbiny rytířské helmy, ale zajistit vysokou hustotu „ohně“– aby šípy padaly jako déšť a způsobovaly zranění vojákům nebo jejich koním.

Mimochodem, koňští lukostřelci nedokážou vytvořit takovou hustotu.

A z luků o nosnosti 60-80 kilo se střílely jednotlivé výrazné šípy. Pak se o nich vyprávěly legendy. Zde si vzpomínám na Odyssea, jehož luk nedokázali vytáhnout četní rivalové, kteří si namlouvali Penelope.

Evgeny Bashin-Razumovsky - odborník na historické otázky:

Dochované anglické bojové luky ze středověku mají odhadovanou tažnou sílu 27-45 kilogramů. U dlouhých luků nalezených na karaku Mary Rose, který se potopil v roce 1545, se tato hodnota pohybuje od 36 do 90 kilogramů (v průměru - 45-50).

Luky z karakky - konec, XVI. století, byly používány za vlády plátové zbroje a nebyly "polní". Použití luků během námořních bitev mohlo mít různé požadavky na zbraně.

4. Anglický dlouhý luk je nejsilnější z bojových luků

Složený luk s obráceným ohybem je schopen vyslat šíp s větší silou, tedy dále. Důležitou roli zde hraje rychlost, jakou se luk narovná. A záleží na materiálech, ze kterých je vyroben. Strom je omezující, a proto byly jednoduché mašle vyrobeny tak velké. Výhoda dlouhého luku je především v jednoduchosti a nízké ceně výroby.

Navíc je tento luk speciálně pro pěchotu. Kompozit, malé velikosti, může použít i kavalérie. Japonci pro střelbu v sedle vytvořili asymetrický dlouhý luk yumi s krátkým spodním ramenem. Lukostřelci uměli střílet z koně a angličtí koňští lukostřelci byli druh dragounů. Jezdili na koni, ale bojovali na sesednutí a někdy si dokonce sundali boty.

Evgeny Bashin-Razumovsky - odborník na historické otázky:

Spisovatelé knih a filmaři musí přestat dávat cibuli do rukou křehkým dívkám. Nejedná se o odstřelovací pušku, která dokáže střílet i v rukou dívky nebo teenagera. Střelba z luku je velká zátěž!

5. Dostřel bojového luku byl několik set metrů

Skutečně jsou zaznamenány výsledky střelby z tureckých luků na vzdálenost 500-700 metrů. Ale byla to střelba na dálku - kvůli rekordům. A k tomu byly použity lehké, nebojové šípy.

Sir Ralph Payne-Gullway věřil, že angličtí lukostřelci pravděpodobně nebudou střílet dále než 230-250 yardů (něco přes 200 metrů). A tady se bavíme o nasazené střelbě a dosah přímé střely byl asi 30 metrů.

6. Šíp z luku prorazí štít skrz

Ve hře The White Company od Arthura Conana Doyla šíp dlouhého anglického luku prorazí štít přímo skrz. Střelec, soutěžící na střelnici, dokázal tento šíp vyslat až na 630 kroků.

Je známo, že parthští lučištníci na koních dělali Římanům mnoho problémů a jejich šípy prorážely scutum. Když se to ale stalo, šípy neprorazily dřevěný štít přímo skrz - uvízly.

Mohlo by přesto dojít k proražení štítu? Orientální vojenské pojednání popisuje kuriózní případ, kdy Turkmen, oblečený v řetězové zbroji, sundal zahradní dveře a udělal z nich štít. Střelec vypálil šíp, který prorazil dveře, zasáhl hrudník a vyšel zezadu. Když vojáci doprovázející Turkmeny viděli takový výstřel, v panice prchli.

Pak střelec řekl: „V těch dveřích byla díra. Slunce bylo za Turkmeny a prosvítalo touto mezerou. Dobrým úderem jsem trefil díru [a skrz ni] přímo do toho člověka. A oni si mysleli, že můj šíp prorazil dveře, poštu a muže. To všechny uvrhlo do strachu."

7. Šípy proražené plátové brnění

Jak účinné jsou šípy proti brnění?

"Bodkin" - brnění prorážející hrot šípu anglického luku - sebevědomě proráží řetězovou zbroj na krátkou vzdálenost. Ale plátová zbroj byla pro šípy vážný problém, mnohem účinnější byla těžká střela z kuše.

Historie přitom zná mnoho příkladů, kdy spolehlivou ochranu před šípy poskytovala řetězová zbroj s podpažím, kožená nebo prošívaná bavlněná zbroj. Ve skutečnosti se v bitvě střílí nejen na blízko a ne každý má šípy s ocelovými hroty propichujícími zbroj.

U vážného zranění však není vždy nutné pancíř propíchnout. Čtvrtý den bitvy u Jarmúku v srpnu 636 je tedy v arabské historii znám jako „den vydlabaných očí“. Pak byzantští lučištníci, vystřelující mraky šípů, oslepili asi 700 muslimských vojáků.

Nápadným příkladem účinnosti luku jsou zabití králové Anglie.

V bouřlivém roce 1066 byl v bitvě u Stamford Bridge zabit vikingský náčelník Harald Hardrad šípem, který mu probodl hrdlo. A vítěz, anglický král Harold Godwinson, brzy zemřel u Hastingsu – šíp ho zasáhl do oka. Všichni dostali šípy na nechráněná místa. V roce 1100 byl při lovu šípem zabit anglický král Vilém Červený – neměl na sobě brnění. A řetězová pošta nezachránila Richarda Lví srdce před střelou z kuše.

8. Angličtí lučištníci během stoleté války odstranili rytířskou jízdu

Anglický luk hrál velmi jasně během stoleté války. K hlavním vítězstvím dlouhého luku však došlo ve 14. století (Crécy, Poitiers), kdy se plátová zbroj ještě nerozšířila. A v bitvě u Agincourtu se stalo osudným, že francouzská jízda uvízla v bahně …

Navzdory triumfu dlouhého luku těžká obrněná kavalérie nikde nezmizela, dokonce ani na Ostrově. K boji s tím byly všechny prostředky dobré: vrchol lesa, střelné zbraně a Wagenburgy. Podle burgundských vojenských předpisů z roku 1473 si pikenýři klekli, aby lučištníci stříleli zezadu. Volej se dal dát téměř nula! V Anglii začali používat ruční palné zbraně již za války růží - v druhé polovině 15. století.

Proč se lučištníci nerozprchli, než se k nim řítila těžká jízda? Stabilitu jim dodávaly řady zatloukaných kůlů a těžké pěchoty, které bránily hrdým rytířům rozdrtit škodlivé střelce. Jenže v bitvě u Pate (1429) se Britové nestihli „zakopat“a lučištníky smetla rána francouzské jízdy. Trasa byla kompletní. Za Formignyho (1450) byla anglická armáda i přes svou početní převahu poražena, když během bitvy opustila opevněné pozice.

Zajímalo by mě, proč učebnice neříkají o těchto bitvách Center?

Evgeny Bashin-Razumovsky - odborník na historické otázky:

V bitvách u Kosherel a Aur (obě v roce 1364) nedokázali angličtí lučištníci zastavit sesedající francouzské rytíře, kteří na ně zaútočili v těsné sestavě. Šípy byly proti brnění a štítům bezmocné.

Pravděpodobně by římská legie, pokud by spadala do 14. století, s kompetentním velením, byla pro anglické lučištníky příliš tvrdá.

9. Luk byl účinnější než zbraně s hladkým vývrtem

Sir Ralph Payne-Gullway věřil, že sto šikovných lučištníků z Waterloo s křesadlovými zámky Brown Bess prohraje se stovkou lučištníků z dob Crécy a Agincourt (120 yardů daleko). Na každou kulku by lučištníci odpověděli nejméně šesti šípy a stříleli by mnohem přesněji a efektivněji.

Ale tohle je „bitva kulových koní ve vzduchoprázdnu“.

Grigory Pastushkov - odborník v terénu v záloze:

A pokud do této soutěže přidáte římské legionáře, můžete hrát „kámen, papír, nůžky“.

Proč se luk triumfálně nevrátil? Každý typ zbraně měl své výhody.

Střelná zbraň má znatelné výhody v pronikání pancíře, více zastavovací účinek. A rány jsou vážnější: zasáhly končetiny, kulky rozdrtily kosti a proměnily lidi v invalidy. Fungoval i psychologický faktor.

Lukostřelci stříleli přesněji a rychleji, ale to vyžadovalo dlouhý a mnohaletý výcvik.

V této soutěži vyhrály střelné zbraně, ale ne hned. A ne všude ve stejnou dobu.

Anglický luk a kuše v kontinentální Evropě ustoupily střelné zbrani v polovině 16. století. Předně u pěchoty - na přesnosti až tak nezáleželo, když se střílelo "na čtverce". V 17. století ve východní Evropě se luk dochoval u jezdectva, včetně polské zbroje.

Evgeny Bashin-Razumovsky - odborník na historické otázky:

Na periferii světa se luky a kuše začaly používat až později. Ve Skotsku se poslední masivní použití luků datuje do roku 1665, během klanových válek. Na severním Kavkaze se luky a kuše používaly ještě na počátku 19. století.

Příď ale prohrála nejen proto, že hůře prorážela pancíř. V 18.-19. století se brnění v evropských armádách prakticky nepoužívalo (výjimkou bylo pár kyrysníků a pionýrů). „Přirození lukostřelci“, krymští Tataři nebo Baškirové, už nedokázali porazit nepřítele a bombardovali ho šípy. Palba z pušek a karabin je přinutila držet se stranou, takže luky byly neúčinné.

Francouzi, ve kterých létaly šípy, byli zklamaní.

10. V 19. století zbraně nahradily luk všude

Existuje alespoň jedna výjimka, která je dána specifiky nepřátelských akcí.

Řeč je o Severní Americe. A pokud ve Woodlandu zbraň rychle nahradila příď, pak Great Plains vytvořily jiný vojenský model. Tam indiáni, kteří přijali zbraně, uchovávali luk a šípy v 19. století.

To je způsobeno specifiky místního divadla operací (divadlo vojenských operací) - bojovalo se v malých jezdeckých oddílech. Závodní jezdec se hůře trefuje a zbraně s hladkým vývrtem je nepohodlné nabíjet při cvalu. Kromě toho je zapotřebí mnoho střelců s puškami k vedení husté nepřetržité palby.

Ve výsledku se luk v rukou profesionálních střelců ukázal jako zcela správný.

Evgeny Bashin-Razumovsky - odborník na historické otázky:

Během invaze Komančů a Apačů ve 30. a 40. letech 19. století se Mexičané pokusili vyzbrojit milice luky a šípy. Ale to je ze zoufalství, protože zbraní a střeliva prostě nebylo dost.

Režiséři, spisovatelé a skutečně mnozí milovníci historie by měli častěji nahlížet do historických pramenů a číst články, které vyprávějí, jak se vše skutečně stalo. Jinak budeme mít v budoucnu spoustu chyb, nesrovnalostí a nejfantastičtějších, ale nesprávných legend …