ENVIRONMENTÁLNÍ testy COVID-19 a neomezené policejní pravomoci

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Tisková služba Ministerstva vnitra v sobotu 16. května objasnila výklad „nečinnosti občanů v případě koronaviru“, za který je poskytována správní odpovědnost. Nečinnost podle autorů komentáře zahrnuje zatajování informací ze strany občana regulačním orgánům o jeho příjezdu ze zahraničí, odmítání přivolat lékaře v případě jakéhokoli zhoršení jeho zdravotního stavu (!), jakož i vyhýbání se analýza na koronavirus osoby s podezřením na toto onemocnění (!!!).

Ve spojení se skandálním návrhem zákona projednávaného ve Státní dumě, který dává policii téměř neomezené pravomoci nad běžnými občany a jejich majetkem, stejně jako když se podíváte na podobné iniciativy cizích úřadů, proti kterým se občané na Západě bouří, všechny tyto prvky snadno přidat do jedné velmi smutné hádanky

Věnujme pozornost klauzuli 2 – „nemoci, které představují nebezpečí pro ostatní“. Vláda svým výnosem na konci ledna 2020 přidala na tento seznam infekci koronavirem (2019-nCoV) - spolu s morem, cholerou, AIDS atd. Ale chřipka a další respirační infekce, se kterými je nový koronavirus obvykle srovnáván, na tomto seznamu nejsou. Ale v každém případě, „člověk trpící nemocí“a člověk, jehož nemoc je pouze podezřelá, jsou, jak říkají v Oděse, dva velké rozdíly. Úřady nám přímo nabízejí, a dokonce pod hrozbou pokuty požadují, abychom se na COVID-19 bez výjimky a bez výjimky nechali otestovat, vzhledem k tomu, že i bez lékařské diagnózy lze občany testovat násilně. Včetně toho, kdo nevyhledal lékařskou pomoc a nepovažuje se za nic nemocného, ale lékaři nebo někomu jinému se zdál „podezřelý“.

Neméně pochybná je iniciativa policie pokutovat každého, kdo si kvůli nějakému neduhu nezavolal domů lékaře – tento seznam pro různé občany může zahrnovat chronické migrény a zažívací potíže. No co, vždyť už lékaři hlásí, že koronavirus může způsobit téměř jakýkoli příznak a systémově napadnout jakýkoli orgán v těle… Je velmi zajímavé, jak se plánuje zaznamenat fakta o tom, že v takových případech nejde k lékaři.

Je nesmírně důležité pochopit, že německé úřady se pokusily prosadit podobný návrh zákona o povinné imunitní pasportizaci obyvatelstva a očkování proti koronaviru, ale byly poraženy vlastními rozhořčenými lidmi. A 1. května byl v Kongresu USA představen návrh zákona HR 6666, který měl přinutit Američany testovat na koronavirus a izolovat potvrzené infikované lidi od jejich rodin. Dokument dává úředníkům ochrany veřejného zdraví právo vstoupit do jakéhokoli domu a násilně zkontrolovat všechny jeho obyvatele na přítomnost COVID-19 nebo protilátek proti němu. V případě pozitivního testu je osoba s detekovaným virem izolována a násilně odejmuta (deportována!) Od rodiny a blízkých může pečovatelská služba vyzvednout a izolovat děti od infikovaných rodičů a samostatně v kojeneckém ústavu mohou izolovat starší příbuzné s potvrzeným virem atd..d. V návrhu zákona je zejména uvedeno, že v domě musí být samostatné WC pro každého člena rodiny, pokud tato podmínka není splněna v rodině, kde je nakažená osoba, jsou děti z domu odebrány.

Mnoho anglicky psaných publikací (včetně Fox News a New York Times) již psalo o nespolehlivých testech na koronavirus, falešně pozitivních výsledcích, dokonce i o faktech infekce těchto testů koronavirem. Nedávno se prezident Tanzanie podělil o data z kategorie smutného humoru, podle nichž DNA z plodů papáje, africké kozy a křepelky, které mu byly zaslány k testování, vykazovala pozitivní výsledky testů na koronavirus. To znamená, že o spolehlivosti testování není třeba mluvit, přičemž podle amerického zákona absolutně nebere ani to, že člověk s identifikovaným COVID-19 již pravděpodobně stihl nakazit své blízké, se kterými žije. v úvahu.

Blogerka a občanská aktivistka Elena Nikitskaya, která žije ve Spojených státech a staví se proti populárním „protikorupčním“opatřením státu, citovala šokující video z Kanady, na kterém policie přichází do domu rodičů s mnoha dětmi a násilně udělat od nich testy na koronavirus.

Jak ukazuje soudní praxe, i nyní jsou policejní fráze jako „měl jsem důvod se domnívat…“více než dost na to, aby se soudce postavil na jeho stranu.

A nyní, po všem přečteném, se ještě jednou pozorně podívejme na formulaci ve vysvětlující poznámce k dokumentu, pro jaké účely je údajně přijat: návrh zákona směřuje „k posílení práv a oprávněných zájmů občanů“a „zlepšení praktické činnosti strážců zákona. Řekněte mi prosím, který rozumný člověk, který četl tento návrh zákona, při zdravém rozumu a střízlivé paměti, by takovému vysvětlení věřil?

Abych byl upřímný, podle redakční rady Kaťuša Tento návrh zákona naopak zcela odstraňuje ústavně zaručenou presumpci neviny občana, jeho právo na nedotknutelnost obydlí, soukromého vlastnictví (auta), osobní a rodinné tajemství a mnoho a mnoho dalších základních práv, včetně práva na ochranu života a zdraví (!!!) …To vše lze nyní porušit, pokud by měl policista prostě „důvod se domnívat…“, že tato práva občana musí být porušena – nebude muset nic dokazovat a následně se ospravedlňovat a je nepravděpodobné, že by poškozený občan bude snazší z těchto výmluv. De iure i de facto, pokud bude tento návrh zákona přijat, dostane policie neomezené pravomoci pro radikální násilné akce v jakýchkoli situacích, včetně těch, které jsou kritické pro život a zdraví občanů. Podle našeho názoru autoři tohoto zákona tímto způsobem záměrně vyhrocují již tak napjatou společenskou situaci v Rusku, konfrontují občany a policii, jejíž představitelé jsou většinou stejně chudí, obyčejní Rusové – nikoli někteří představitelé tkz. elita. Tato velmi prozápadní elita však schválně rozvazuje ruce policii nad jakýmkoli drakonickým opatřením a je možné, že v blízké budoucnosti dá policii patřičné pokyny.

Na závěr uvádíme názor více než specializovaného odborníka - spoluvedoucího trestněprávní praxe Pen & Paper Bar Association, dříve vyšetřovatele Ministerstva vnitra, lidového náměstka Ruska, jednoho ze spolu- autoři prvního základního zákona o ministerstvu vnitra Ruské federace, právník Vadim Klyuvgant. V Klyuvgantově pozici je více než dost podnětů k zamyšlení pro úředníky, autory tohoto návrhu zákona, policisty a obecně pro každého občana.

Dokud však nebude tento návrh zákona přijat (nebylo o něm ani uvažováno Radou Dumy), můžeme sami sobě docela klidně vzdorovat: Zveme všechny naše čtenáře, aby naléhavě napsali dopisy a telegramy předsedovi Státní dumy V. V. Volodin, vedoucí bezpečnostního a protikorupčního výboru Státní dumy V. V. Piskarev a všichni dostupní poslanci, požadující nepřijmout a stáhnout z projednání návrh zákona PFZ 955380-7 „o změně federálního zákona“o policii „“z důvodu zjevného rozporu s Ústavou a dalšími základními předpisy Ruské federace. Adresa:

RIA Kaťuša