Proč je Rusko tak chudá země?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Různé země mají různé kombinace přírodních zdrojů a kvality života lidí. Vyberme tři možnosti: Za prvé: „bohatá země“a „bohatí lidé“(v USA). Za druhé: „chudá země“a „bohatí lidé“(v Japonsku). Za třetí: „bohatá země“a „chudí lidé“(v Rusku).

Před několika lety mě odnesli do chaty malého úředníka Gazpromu.

Dům stál 3 miliony dolarů (4 patra s výtahy).

6 ložnic, solárium, kulečník a další věci. Garáž pro 3 auta.

Rusko se v celosvětovém žebříčku konkurenceschopnosti umístilo na 63. místě. Takové údaje uvádí zpráva ruské poradenské společnosti Strategy Partners, vytvořená společně s odborníky ze Světového ekonomického fóra. Místo naší země je přesně mezi Srí Lankou a Uruguayí. Sousedství, mírně řečeno, pochybné … Ale všechno může být mnohem horší. Zatímco řada rozvojových zemí svou pozici postupně zlepšuje, Rusko v posledních letech naopak v tomto směrodatném hodnocení ztratilo 12 řádků a nadále klesá. Proč se nemůžeme žádným způsobem proměnit ve vyspělou zemi? Odborníci identifikovali několik důvodů.

Pojmy „bohatá země“a „chudá země“znamenají úroveň zásobování dané země přírodními zdroji v daném čase, což je objektivní přirozený ukazatel. Pojmy „bohatí lidé“a „chudí lidé“jsou sociální ukazatele, které charakterizují kvalitu života lidí. Závisí na politickém a socioekonomickém systému existujícím v konkrétní zemi, modelu řízení národního hospodářství a společnosti. Zde hovoříme o skutečných a fungujících kombinacích jevů a pojmů naznačených v názvu článku v dnešním Rusko. Rusko je nejen rozlohou největším státem na naší planetě, ale také nejbohatším na přírodní zdroje. Je bohaté na nerostné zdroje, obsahuje více než 10 % světových zásob ropy, 1/3 plynu, asi 25 % užitečných rud, má 9 % světové orné půdy, přes 20 % světové lesní plochy, a největší zásoby sladké vody.

Jen v Bajkalu je soustředěna asi pětina světových zásob sladké vody Rusko má přes 20 % světových přírodních zdrojů, které tvoří 95,7 % jeho národního bohatství Prohlášení, že tvůrcem života na Zemi je člověk, jeho práce je docela spravedlivá. Ale přírodní zdroje hrají důležitou roli ve výrobě materiálních statků jako potenciálních předmětů lidské práce. Jak vidíme, naše země má kolosální potenciál přírodních zdrojů, který vytváří příznivé předpoklady pro zajištění vysoké úrovně a kvality života ruských obyvatel. Položme si otázku: jsou tyto předpoklady naplňovány? Na to je podle nás jediná odpověď. Ne, nejsou implementovány. Pojďme si toto tvrzení ilustrovat.

Podle Rosstatu se v prvním čtvrtletí roku 2009 ve srovnání se stejným obdobím roku 2008 počet chudých v zemi zvýšil o 1,5 milionu lidí a dosáhl 24,5 milionu. Ve skutečnosti je počet žebráků v Rusku mnohem vyšší. Jde o to, jak definovat chudobu? Ve světové praxi se používají tři metody měření chudoby: absolutní, relativní a subjektivní Absolutní metoda je založena na absolutní výši příjmu, relativní metoda je založena na uznání chudých těmi, jejichž příjem je nižší než poloviční nebo dokonce dvě třetiny národního průměrného příjmu a subjektivní metoda je založena na subjektivním hodnocení samotnými lidmi, úrovně a kvality jejich blahobytu. V Evropě se definice chudoby provádí podle relativní metody, v Rusku - podle absolutní. Zjednodušeně ji definujeme jako prospěšnou pro úřady, protože tato metoda snižuje skutečnou míru chudoby.

V praxi se chudoba v Rusku měří na základě životního minima, které zahrnuje minimální soubor potravinářských výrobků, nepotravinářského zboží a služeb pro bydlení a komunální služby, zdravotnictví a vzdělávání, jakož i povinné platby a poplatky. minimum pro pracujícího člověka v roce 2009 v Rusku bylo 5497 rublů. za měsíc. V nejlepším případě tyto peníze vystačí na život napůl hlady. A o dalších naléhavých potřebách není třeba mluvit, na ty se dá zapomenout Nízké mzdy pracujících občanů svědčí o nízké kvalitě života lidí v Rusku.

V současnosti je např. minimální mzda jako peněžní ukazatel životního minima u nás nižší než v Lucembursku - 17krát, ve Francii - 14krát, v Anglii - 10krát, v Estonsku - 4krát.venkovské oblasti, pokrývající asi 45 % obyvatel venkova. Tato situace je způsobena především dvěma důvody. Za prvé vysoká nezaměstnanost. Žádná práce, žádný příjem. Za druhé, nízké mzdy. Pro třetinu pracujících je to pod minimální mzdou (minimální mzda) a pro 53 % pod hranicí životního minima. Psal o důsledcích chudoby v 18. století. Skotský ekonom Adam Smith. Zejména poznamenal, že skromná existence chudých pracujících slouží jako přirozený symbol toho, že země zažívá stagnaci, a jejich hladovění – že rychle ubývá.

Aby k takové situaci u nás nedocházelo, je nutné vypracovat státní program, ve kterém budou definována opatření, termíny, odpovědné osoby k překonání chudoby. Jedním z faktorů řešení tohoto problému může být progresivní zdanění, které existuje ve vyspělých zemích. Daň z příjmu z nadměrného zisku je tedy v USA 40 %, ve Švédsku a Francii 60 %. V Rusku bohužel k takovým přerozdělovacím procesům nedochází, protože existuje jednotná rovná (13%) stupnice pro bohaté a chudé, kterou vláda nehodlá zrušit, to znamená, že nerespektuje rady největší anglický ekonom dvacátého století Arthur Pigou, který napsal, že bohatství společnosti roste se spravedlivějším přerozdělováním příjmů a přesunem jejich části od bohatých k chudým. Přednesl také tezi, že pro společnost je výhodnější zvýšit odměnu špatně placeného pracovníka oproti tomu vysoce placenému.

U nás se však na rozdíl od západních zemí neřídí radami ani Adama Smithe, ani Arthura Pigoua. A marně. Nabízeli rozumné věci. Ruská vláda předkládá úkol - zajistit pracujícím občanům a důchodcům příjem ve výši životního minima. Změní se poté jejich společenské postavení? jsem si jistý, že ne. Stejně jako byli „pracující“a důchodci žebráky, tak i zůstanou.

Problémy chudoby ruského lidu prohloubila a prohloubila ekonomická krize. Pokles výroby v roce 2009 podle některých odhadů činí 8,5 %. Jak víme, jde o nejhlubší recesi na světě, protože v USA jsou to 3 % a v zemích produkujících ropu, jako je Saúdská Arábie, Norsko a Spojené arabské emiráty, to není více než 1 %. Naproti tomu Čína zaznamenala nárůst produkce o 6 procent a chudoba je umocněna přetrvávajícím trendem měsíce trvajícího zpožďování výplaty mezd pracovníkům nejen v soukromém, ale i ve veřejném sektoru ekonomiky, včetně obrany. ministerstvo. Takže ve 30. loděnici v Primorye téměř půl roku nedostávali dělníci mzdy, přestože to bylo necelých 5 tisíc rublů měsíčně Pokles tempa růstu HDP, úrovně a kvality života ruského lidu začal za Gorbačova.

K jejich prudkému úpadku ale došlo za Jelcina, kdy nepromyšlená privatizace státního a obecního majetku, doprovázená masivní nezaměstnaností a cválající inflací, vedla k chudobě značné části lidí. Privatizace, kterou iniciovala, organizovala a prováděla sama státní moc, vedly k vytvoření úzké sociální vrstvy na jednom pólu superboháčů - oligarchů a na druhém extrému - ke vzniku široké společenské vrstvy - chudého a nemajetného obyvatelstva, bezmocných a bezbranných zaměstnanců námezdní práce. Podle zahraničního i domácího tisku vlastní 500 nejbohatších lidí u nás finanční majetek ve výši 11,671 bilionu rublů. S tak kolosálním ekonomickým základem významně ovlivňují politiku všech vládních složek. Jejich zástupci jsou navíc součástí vlády, zasedají ve Federálním shromáždění, Veřejné komoře, jsou guvernéři ustavujících subjektů Ruské federace, čímž zajišťují sloučení největší kapitálové a státní politické moci.

Na druhé straně orgány všech hierarchických úrovní zase samy vyjadřují zájmy oligarchů jako nedílné součásti ruské společnosti. Svědčí o tom například následující skutečnosti:

• stávající daňový systém umožňuje oligarchům přivlastňovat si přirozenou rentu, a nikoli ji vybírat jako státní příjem;

• vláda během hospodářské a finanční krize poskytovala mnohamiliardovou podporu oligarchům na úkor veřejných prostředků, místo aby je směrovala do reálné ekonomiky a sociální sféry;

• zavedení jednotné 13procentní sazby daně z příjmu pro bohaté a chudé;

• stanovení tříleté promlčecí doby pro nároky z nespravedlivé privatizace státního a obecního majetku;

• legalizace kapitálu při zaplacení 13% daně apod. Privatizace majetku se týkala celého národního hospodářství země. Jeho ničivé následky byly zvláště negativní v zemědělství.

Majetek státu a JZD rozpuštěný liberálními reformátory byl drancován a drancován. Jejich pozemky si přivlastnili nově příchozí majitelé pozemků. Určitá část půdy byla rozdělena na podíly a rozdělena rolníkům. Počátkem 21. století začala další etapa privatizace. Rolnické parcely začali za babku skupovat vlastníci velkého kapitálu, čímž se z rolníků stali dělníci bez půdy. Tím se ještě více zvýšila sociální stratifikace na venkově, což je nová edice formování oligarchických klanů v agrárním sektoru naší ekonomiky, spojená s přerozdělováním půdy ve prospěch pozemkových latifundistů. Tato monstrózní sociální roztržka se stala možnou v důsledku skutečného odchodu státu z ekonomiky, z řešení nejakutnějších politických a sociálně-ekonomických problémů současného ruského venkova. je nejvyšší kvalita života pro kastu 1,5 milionu lidí na pozadí významné části hladového a zbídačeného ruského lidu.

Tento tloustnoucí podíl populace ví, jak zajistit bezpečnost a akumulaci kapitálu vlastní legislativou. Začněme oligarchy, „těmito podnikateli, kteří nic nedělají“, kromě vysávání zisků z málo placené námezdní práce, stejně jako žebrání za mnohabilionové veřejné prostředky darované štědrou rukou ruské vlády opět - na úkor lidu. Někteří z oligarchů vyjadřují něco jako urážku, podle jejich názoru za urážku, že se jim říká oligarchové, a ne v opačném případě. S tvrzením lze souhlasit pouze v jediném případě, kdy tato uměle vytvořená sociální vrstva opustí politickou a ekonomickou scénu, aktivně plní společenské funkce a nestanoví si svůj jediný cíl – vytěžit maximální zisk co nejbrutálnějším vykořisťováním nucené práce.

Jaké jsou činy oligarchů, co dělají? Zde jsou fakta: Elektrometalurgický závod Oskol v roce 2007 převedl na svého vlastníka A. Usmanova jako dividendy všech 100 % ročního čistého zisku a nezbyl ani cent na rozšíření výroby. V témže roce oligarcha R. Abramovič strčit 89 do kapsy.9 % čistého zisku hutnického kombinátu Nižnij Tagil Oligarchové projevují záviděníhodnou podnikavost a drzost v takzvaných offshorech (státech, kde jsou daně nebo žádné, nebo jsou extrémně nízké). Ruští oligarchové proto registrují své podniky umístěné v Rusku v offshorech, například na Kypru. Faktem je, že 5. prosince 1998 byla mezi naší zemí a Kyprem uzavřena smlouva „O zamezení dvojímu zdanění daní z příjmu a majetku“. Podle této smlouvy je daň z dividend vyplácených ruskými podnikateli kyperské offshore společnosti pouze 5 %. Zbytek zisku převádějí do zahraničí, čehož využívají jiné země, nikoli však Rusko. Tento kapitál tedy nelze přičíst domácímu národnímu bohatství.

Největšími vlastníky kapitálu jsou manažeři (top manažeři) ruských podniků. Manažeři spekulující o tom, že podniky jsou ziskové, si díky své titánské práci přivlastňují významnou část zisků vytvořených najatými dělníky. Dochází k tomu, že náklady na řízení převyšují mzdový fond zaměstnanců. Například v roce 2008 byly platy 8,6 tisíce zaměstnanců v OJSC Uralkali nižší než administrativní náklady o 341,5 milionu rublů, tedy o 14 %. V Rusku je další bohatá sociální vrstva bankéřů-oligarchů. Pojďme se dotknout tohoto aspektu – bonusů. Vezměme si tři příklady. V roce 2008 obdrželo 40 vedoucích pracovníků Centrální banky Ruské federace 56,1 milionů rublů. Členům představenstva Sberbank Ruské federace o 14 lidech bylo ve stejném roce vyplaceno 933,5 milionů rublů. Členové představenstva Gazprombank dostali v roce 2008 1 006 miliard rublů. Na údržbu Státní dumy se vynakládá mnoho peněz. V roce 2009 bylo na jeho provoz přiděleno 5 184 miliard rublů. Navíc jeden zástupce „stojí“960 tisíc rublů. za měsíc, což je o 11, 7% více než v roce 2008, Dostatečně bohatí členové vlády a guvernéři ustavujících subjektů Ruské federace.

Takže v roce 2008 činil příjem ministra přírodních zdrojů Ruska J. Trutněva 370 milionů rublů a guvernér Tverské oblasti D. Zelenin vydělal 387,4 milionů rublů. Ruská federace je pro daňové poplatníky země ještě dražší. Nejdražší je podle federálního ministerstva financí prezident Čečenské republiky R. Kadyrov, na kterého se v první polovině roku 2009 utratilo 1,071 miliardy rublů. Můžeme shrnout následující závěr. Výše uvedené potvrzuje náš závěr, že hlavním důvodem vysokého podílu chudoby ruského lidu je socioekonomická politika vlády. Je nejvyšší čas tuto politiku radikálně změnit!