Proč sionisté brání "antisemity"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-01-02 02:36

Dne 24. prosince 2019 na rozšířeném zasedání předsednictva ministerstva obrany ruský prezident Vladimir Putin povolal polského velvyslance v Německu v letech 1935-1939 Jozefa Lipského, bastarda a antisemitského prase, který slíbil Adolfu Hitlerovi, postavit mu ve Varšavě pomník za vyhnání Židů do Afriky.

Nikolaj DOROŠENKO

Vadim KOŽINOV(5. července 1930 – 25. ledna 2001)

NĚMECKÝ Führer a „král Židů“

Významná sionistická aktivistka Golda Meirová (v letech 1969-1974 – premiérka Izraele) ve svých pamětech „Můj život“o Chaimovi Weizmannovi napsala: byl obrovský“¹.

Weizmann se narodil (1874) a vyrostl v Rusku, koncem století se přestěhoval do Německa, v roce 1903 se usadil ve Velké Británii; a brzy se stal jedním z vůdců sionismu. V letech 1920-1946. Weizmann téměř trvale stál v čele dvou nejvýznamnějších struktur - Světové sionistické organizace a Židovské agentury pro Palestinu a od roku 1948 až do své smrti v roce 1952 byl prvním prezidentem Státu Izrael. Stručně řečeno, použijeme-li skromnější definici namísto „krále Židů“, byl v sionismu mužem číslo 1 a toto místo zastával více než třicet let, a to zejména během světové války 1939-1945.

Zdá se, že velmi mnoho lidí, kteří o Weizmannovi vědí - Židé i lidé jiných národností - v něm vidí velkou osobnost, která svému lidu přinesla neocenitelný prospěch. Existují však osvícení Židé (nemluvě o myslících lidech obecně), kteří roli Chaima Weizmanna chápou a hodnotí úplně jinak.

Takže v knize amerického rabína M. Schonfelda „obviňují se oběti holocaustu. Dokumenty a důkazy židovských válečných zločinců “(New York, 1977) Weizmann je certifikován jako hlavní z těchto zločinců. Zvláštní pozornost je zde věnována Weizmannovu prohlášení, které učinil v roce 1937:

"Pokládám otázku:" Jste schopni přesídlit šest milionů Židů do Palestiny?" Odpovídám: "Ne." Z tragické propasti chci zachránit dva miliony mladých … A staří musí zmizet … Jsou prachem, ekonomickým a duchovním prachem v krutém světě … Přežije jen mladá ratolest “² … Předpokládalo se tedy, že by měly zahynout čtyři miliony evropských Židů (skutečný význam těchto čísel – viz pozn.³).

Toto Weizmannovo „proroctví“je obecně poměrně široce známé, ale stále má daleko k tomu, aby bylo pochopeno v celém svém skutečně nápadném významu. Samotná důvěra předpovědi je zarážející: vždyť do roku 1937 nezemřel rukou nacistů jediný Žid na základě „obvinění“z toho, že je Žid (ačkoli Židé, stejně jako lidé jiných národností, byl od roku 1933 vystaven nacistickým represím. politická obvinění). K prvním nacistickým vraždám Židů na základě „rasy“došlo tzv. „noci rozbitého skla“– tedy koncem roku 1938 (tehdy zemřelo 91 lidí). Přesto Weizmann sebevědomě předpovídá globální vyhlazování Židů, které skutečně začalo až o pět let později.

Weizmann vysvětlil svůj, když ne lhostejnost, tak alespoň docela klidný postoj k blížící se smrti čtyř milionů evropských Židů: oni jsou prý jen „prach“, a proto „musí zmizet…“

Je však vhodné poznamenat, že v sionismu existovala další tendence. Známý Vladimir (Zeev) Zhabotinsky (I860-1940), který svůj sionismus nazval „humanitárním“, ještě před diskutovaným Weizmannovým prohlášením kritizoval weizmannovský program ve své knize „Židovský stát“(1936). Ne bez sarkasmu napsal, že cílem této verze sionismu „je vytvořit něco nového, vylepšeného v Palestině… Musíme propustit“židovský národ v revidovaném vydání „…něco jako“židovský lid v vybrané fragmenty. Za tímto účelem je třeba dodržet pečlivý výběr a pečlivý výběr. Do Palestiny by měli vstoupit jen ti „nejlepší“v Galutu (diaspora). Na otázku, co se stane se zbytky „rafinovaného“v Galutu, teoretici, kteří tento koncept zastupují, mluví neradi…“

Sám Žabotinský tvrdil, že není potřeba vybírat „nejlepší“Židy: „Musíme si myslet, že život v atmosféře našeho vlastního státu vyléčí trochu Židy z mučení a tělesných deformací, které nám způsobil Galut a postupně vytvořit typ tohoto „nejlepšího Žida“…“(str. 49, 50), Ale zaprvé, Žabotinský se mýlil, když obvinil „teoretiky“z neochoty mluvit o tom, co se stane s židovskými „zbytky“: hned příští rok o tom Weizmann hovořil, jak jsme viděli, zcela jasně. Za druhé, Jabotinský, který má velkou slávu, neměl v sionistickém hnutí žádnou významnou moc. Jeho životopisec I. Oren o něm píše:

„V předvečer druhé světové války… předvídal katastrofu blížící se východoevropskému židovstvu a předložil heslo pro úplnou evakuaci Židů z Polska do Eretz Israel. Byl připraven vést ilegální flotilu, aby přivezla stovky tisíc polských Židů… Tento plán… nenašel pochopení. ⁴.

Na rozdíl od Jabotinského Weizmann, který ve skutečnosti stál v čele sionismu, jednoduše „nepředvídal“, ale jak vidíme, docela přesně věděl o budoucí „katastrofě“, ale neudělal nic.

Zbývá dospět k závěru, že patřil (jak jasně uvedl Jabotinský) mezi vytrvalé zastánce „selekce“Židů a věřil, že nacisté, kteří „selekci“tak či onak prováděli – alespoň z cíle úhel pohledu - potřebná a užitečná věc …

Dá se říci o přehnanosti a nespravedlnosti takového závěru, ale toto přesvědčení bylo vlastní nejen Weizmannovi, ale i mnoha dalším sionistům. Například maďarský rabín V. Scheitz, jako by rozvíjel Weizmannovu myšlenku, v roce 1939 napsal:

"Rasistické zákony, které jsou nyní uplatňovány proti Židům, mohou být bolestné a katastrofální pro tisíce a tisíce Židů, ale očistí, probudí a omladí celé židovstvo jako celek." ⁵… Je možné, že tento rabín později, když se ukázal skutečný rozsah „očisty“židovstva, svůj postoj k věci přehodnotil. Ale „král Židů“Weizmann již v roce 1937 s jistotou věděl, že nezahynou „tisíce“, ale miliony jeho spoluobčanů, a přesto to považoval za samozřejmost (oni „musí zmizet…“).

Je zcela pochopitelné, že vyjasnění této „pozice“diskredituje sionistické vůdce, ale vždy mají velmi „jednoduchou, ale silně zasahující mnoho lidí neschopných samostatného myšlení, odpověď: to vše je antisemitská pomluva proti sionismu.

Proto je důležité a dokonce nutné odkázat na názor „humanitárních“sionistů – stoupenců Zhabotnského, kteří někdy velmi rozhodně vystupovali proti vládnoucí elitě sionismu. Tito „humanitáři“nemohou být obviněni z antisemitismu, a přesto ve svých novinách „Herut“25. května 1964 uvedli o vyhlazení milionů Židů během druhé světové války:

„Jak lze vysvětlit skutečnost, že vůdci Židovské agentury, vůdci sionistického hnutí… mlčeli? Proč nezvýšili hlas, proč nekřičeli do celého světa? … Historie určí, zda samotná existence zrádné Židovské agentury nebyla pomocí nacistů … historie, tento spravedlivý soudce… vynese rozsudek jak nad vůdci Židovské agentury, tak nad vůdci sionistického hnutí… Je šokující, že tito vůdci a vůdci nadále vedou židovské, sionistické a izraelské instituce jako dříve.⁶.

V čele Židovské agentury a Světové sionistické organizace stál během válečných let, jak již bylo zmíněno, Chaim Weizmann. A následně bylo toto vražedné obvinění vztaženo především na tohoto „krále Židů“.

O dva roky později, 24. dubna 1966, izraelské noviny Maariv zveřejnily diskusi, ve které jeden z bývalých velitelů Haganah (vojenská organizace Zioist), člen Knessetu Haim Landau, uvedl:

"Je fakt, že v roce 1942 Židovská agentura o vyhlazování věděla… Pravda je taková, že o tom nejen mlčela, ale umlčela i ty, kteří o tom věděli." A vzpomněl si, jak se mu jeden z předních sionistických vůdců Jicchak Greenbaum přiznal: „Když jsem byl požádán, zda byste dal peníze na záchranu Židů v exilových zemích, řekl jsem: „Ne!“… Myslím, že potřebujeme abychom odolali této vlně, může nás přemoci a zastínit naše sionistické aktivity."

Ve stejné diskusi vypověděl další významný sionista Eliezar Livne: "Pokud by naším hlavním cílem bylo zabránit likvidaci Židů… zachránili bychom mnohé."⁷ … Zde je však zjevná jedna nepřesnost: spása evropských Židů nejenže nebyla „hlavním cílem“sionismu, ale vůbec nebyla jeho „cílem“. To je mimochodem zcela zřejmé z již citovaných memoárů Goldy Meirové „Můj život“, i když se zdá, že se snaží dokázat opak.

Paměti samozřejmě vypovídají mnohé o tom, jak ona a její kolegové ve vedení Židovské agentury trpěli, dostávali informace o vyhlazování Židů nacisty a jak se celou dobu snažili ze všech sil pomáhat:

„…Neexistovala žádná cesta,“ujišťuje, „kterou bychom neprozkoumali, skulina, kterou bychom nepronikli, možnost, kterou bychom hned neprozkoumali“(s. 189).

Meir ale zjevně „blábolí“a zmiňuje, že do roku 1943 se do židovské armády „zapsalo“již v Palestině nejméně 130 tisíc lidí, a zároveň uvádí, že pouze jednou, v létě 1943, bylo rozhodnuto opustit nacisty okupované území pouze 32 palestinských militantů, aby pomohli evropským Židům…! teprve na podzim 1944 skončili tito ozbrojenci v Evropě (s. 190).

Golda Meirová se snaží „vysvětlit“tak mizerný „výsledek“svého úsilí o záchranu evropských Židů údajně nepřekonatelným odporem, který tehdejší britské úřady v Palestině kladly proti sionistům a „nedovolily“jim postavit se proti nacistům. Ale máme před sebou zcela nepřesné vysvětlení, protože je dobře známo bezpočet faktů, které naznačují, že sionisté, když to skutečně potřebovali, byli schopni nějakým způsobem „obejít“jakékoli britské překážky (do té míry, že sionisté vyhodili do vzduchu velitelství Britů - hotel King David v Jeruzalémě, kde zemřelo asi sto lidí).

Na záchranu evropských Židů se tedy vydalo pouze 32 lidí (k osudu těchto lidí se ještě vrátíme) a armáda, která se mezitím formuje, nebojovala proti nacistům, kteří zničili miliony Židů, ale proti Arabové z Palestiny… Neboť zde, v Palestině, Meir píše, „se stala ta nejhorší věc – 80 lidí bylo zabito a mnoho bylo vážně zraněno“(str. 166). Není divné, že smrt 80 palestinských Židů se ukázala být „hroznější“než miliony evropských?..

K tomu je třeba dodat, že určitá část sionistických vojenských struktur umístěných v Palestině ve 40. letech 20. století bojovala nejen s Araby, ale také - jak uvádí jejich kniha "Druhý Izrael pro teritorialisty?" jakýsi židovský ideolog B. Efimov - „pokračoval v ozbrojeném boji proti britským úřadům, to znamená, že se skutečně účastnili války na Hitlerově straně a někteří z nich dokonce vyjednávali s nacisty o vytvoření židovsko-nacistického aliance proti Velké Británii (je zajímavé, že největší z organizací, které pokračovaly ve válce proti Britům, vedl budoucí premiér Israel Begin, který později veřejně pokáral německého kancléře Schmidta za službu v německé armádě během války; je dost těžké pochopit smysl této výtky, vzhledem k tomu, že Schmidt a Begin tehdy bojovali na jedné straně barikády“(vyhláška, ed., str. 34).

Takže vůdci sionismu – ač se to jejich propagandistický aparát samozřejmě snaží všemožně vyvracet – reagovali na vyvraždění milionů Židů ve 40. letech celkem „v klidu“a tehdejší král Židů dokonce předvídal toto vyhlazování s plnou přesností, Co to znamenalo pro sionisty? Problematika je mimořádně palčivá a rozsáhlé a důkladné prostudování tohoto tématu dosud nebylo provedeno – čemuž samozřejmě brání ostrý odpor sionistické propagandy, která deklaruje jakékoli rozbory faktů s tím souvisejících vydat výraz nechvalně známého „antisemitismu“. Tento odpor je zcela pochopitelný: vždyť mluvíme o skutečně monstrózním fenoménu: o interakci (byť ne zcela přímé a upřímné) sionistů a nacistů, tedy v konečném důsledku o určité „jednotě“Weizmanna a Hitler při vyvražďování milionů Židů…

Přesto je interakce mezi sionismem a nacismem zjevnou realitou, kterou nelze vyvrátit. Například historik sionismu Lionel Dadiani, kterého nikdo neobvinil z „antisemitismu“(naopak on sám ostře vystupuje proti řadě badatelů sionismu, obviňuje je z „antisemitských“intrik), napsal ve své knize „Kritika ideologie a politiky sociálního sionismu“, vydaná v Moskvě v roce 1986, že krátce po nástupu Hitlera k moci sionismus „uzavřel dohodu s nacisty… o přesunu z Německa do Palestiny v komoditní formě stavu německých Židů, kteří tam odešli. Tato dohoda zmařila ekonomický bojkot nacistického Německa a poskytla mu velmi velké množství ve směnitelné měně “(s, 164).

Je jasné, že ve výsledku zvítězil sionismus, ale tak či onak tato spolupráce v kontextu světového ekonomického bojkotu nacismu mluví sama za sebe. Navíc ve 30. letech podle Davida Soifera „sionistické organizace darovaly Hitlerovi 126 milionů dolarů“.⁸ - tedy podle současné kupní síly dolaru mnohem více než miliarda, Ale nejde jen o ekonomickou „vzájemnou pomoc“sionismu a nacismu, říká Dadiani ve své knize na základě nepopiratelných dokumentárních důkazů: „Jeden z vůdců Haganah F. Polkes… rozvědky, na jejich pozvání v Berlíně… Polkes předal nacistickým emisarům řadu důležitých informací, které je zajímaly… učinil několik důležitých prohlášení. „Národní židovské kruhy,“zdůraznil, „vyjadřovaly velkou radost z radikální politiky vůči Židům, protože v důsledku toho jejich židovská populace v Palestině vzrostla natolik, že v dohledné době bude možné počítat s Židy, nikoli s Araby, stát se většinou.v Palestině “(str. 164, 165). A skutečně: v letech 1933-1937. židovská populace Palestiny se více než zdvojnásobila a dosáhla téměř 400 tisíc lidí. Je třeba také připomenout, že to bylo v roce 1937, kdy se ohromující předpověď hlavního šéfa Polkese, Chaima Weizmanna, datuje do …

A následující je skutečně nesrovnatelné: v dokumentu vypracovaném nacistickou bezpečnostní službou (SD) o jednání s Polkesem (tento dokument vyšel v č. 3 německého časopisu „Horizont“1 pro rok 1970) uvádí slavný kat Adolf Eichmann sionistickému vyslanci Feifelovi Polkesovi ujištění, že na Židy „bude vyvíjen nátlak, aby se ti, kdo emigrovali, zavázali jít pouze do Palestiny“.

Je přesně známo (viz dokumenty publikované ve zmíněném čísle časopisu "Honsont"), že Eichmannovu spolupráci s Polkesem měl přímo na starosti sám Heydrich a za ním samozřejmě stál i sám Hitler;

Polkes (mimochodem existuje předpoklad, že jde o pseudonym, za kterým zmizela známější sionistická postava) jednal na pokyn Židovské agentury v čele s Weizmannem. Tato spolupráce pokračovala i v roce 1942, po vyhlášení tzv. „konečného řešení židovské otázky“. Jedním slovem mluvíme o nepochybné interakci krále Židů a německého Führera.

Ve světle toho všeho se závěr učiněný v roce 1966 na stránkách jednoho z nejuznávanějších časopisů na Západě, Der Spiegel (č. 52 z 19. prosince), plně a zcela odůvodňuje: možnost realizace sionistických plánů ", A nyní stojí za to vrátit se k osudu jediné militantní skupiny palestinských Židů, kterou Židovská agentura přesto souhlasila s vysláním v roce 1944 do Maďarska na pomoc zničeným domorodcům. V čele skupiny stála jasná osobnost - mladá básnířka Hana (Anika) Senesh. Golda Meirová, jedna z tehdejších vůdců Židovské agentury, ve svých pamětech truchlivě připomíná zesnulou dívku. V Tel Avivu dokonce vyšla kniha „Hana Senesh. Její život, poslání a hrdinská smrt."

Je však naprosto jisté, že Senesh po příjezdu do Maďarska navázal kontakt s místním zmocněncem právě této židovské agentury Rudolphem (Izraelem) Kastnerem, který poté, co prostřednictvím ní zjistil, kde se nacházejí všichni členové vyslané skupiny, nemilosrdně je předal nacistům⁹ protože by mohly zasahovat do interakce sionistů a nacistů…

A slzy o Khan Senesh ve vzpomínkách Goldy Meirové jsou v podstatě „krokodýlí slzy“, protože stěží mohla nevědět o skutečné roli svého podřízeného Kastnera, který se později stal významným úředníkem v Izraeli a v roce 1957 byl zabit dne Tel Avivské ulici za nepříliš jasných okolností (buď byl pomstěn za jemu věrné Židy, nebo byl odstraněn izraelskými speciálními službami jako nechtěný „svědek“).

Dalo by se také uvést řadu dalších faktů, které jasně svědčí o interakci sionismu a nacismu ve 30. až 40. letech 20. století – jev, mimochodem zcela bezprecedentní, protože v podmínkách této aliance byly vyhlazeny miliony Židů. Sionisté byli upečení, ale již citované důkazy jasně hovoří o existenci této aliance. Hluboká a komplexní studie tohoto fenoménu musí být ještě provedena. A to se musí udělat, protože interakce Hitlerova týmu s Weizmannovým týmem odhaluje – jako snad nic jiného – pravou podstatu sionismu.

Nacistické vyvražďování milionů Židů bylo pro sionisty v mnoha ohledech mimořádně přínosné, pro začátek představovalo podle jejich názoru jakousi prospěšnou „výchovu pravých – z jejich pohledu – Židů. Weizmannův nástupce ve funkci prezidenta Světové sionistické organizace Naum Goldman ve své Autobiografii (1971) bez obalu řekl, že židovská „solidarita“byla absolutně nezbytná pro vítězství sionismu a že to bylo „strašné vyhlazení milionů Židů nacistů, kteří měli svůj blahodárný (totiž - IN K) důsledek probuzení v myslích, do té doby lhostejných, této solidarity“¹⁰.

Za druhé, „katastrofa“jakoby sama od sebe (ale také – jak bylo diskutováno – a za přímé a nutné asistence nacistů) vyhnala Židy do Palestiny, kde byl dříve příliv imigrantů velmi slabý.

Za třetí, a možná ještě důležitější a nápadnější aspekt věci: nacistický teror byl, abych použil Jabotinského definici, selekce, selekce – samozřejmě naprosto monstrózní; připomeňme si Weizmannovy soudy o „prachu“a „větvích“. A nelze si nevšímat úžasného, byť těžko pochopitelného, ale nezpochybnitelného faktu: zemřelo až miliony Židů, ale z nějakého důvodu mezi nimi nebyli téměř žádní vynikající, známí lidé. S výjimkou spisovatele a učitele Janusze Korczaka (Henryk Goldschmidt), zabitého v Treblince, který navíc z etických důvodů sám odmítl pro něj připravený útěk, a historika S. M. Dubov, těžko jmenovat nějakého významného představitele evropského židovstva, který zemřel pod nadvládou nacistů: všichni buď opustili okupované území, nebo nějakým „zázrakem“přežili v nacistických spárech.

Zde je alespoň jeden, ale velmi nápadný příklad: slavný francouzský politik, antifašista, vůdce Socialistické strany a šéf vlády Lidové fronty v letech 1936-1938. Žid Leon Blum byl zatčen nacisty v roce 1940 a v letech 19-13 odvezen do Německa, ale v pořádku se vrátil (mimochodem už mu bylo tehdy 74 let) a v roce 196 se stal předsedou francouzské vlády! Co je to za podivnou hádanku? Takových hádanek je však spousta…

Konečně, dopad pozdějších zpráv o holocaustu na svět a na celé lidstvo byl pro sionisty velmi důležitý. Zachovali, jak jsme viděli, bezprostředně během hitlerovského teroru naprosté mlčení o zničení milionů, sionisté tehdy, počínaje rokem 1945, nevynechali jedinou příležitost, aby to prohlásili na plné pecky. A následně se Naum Goldman rozhodl napsat otevřeně a ne bez jistého cynismu (ve své knize Kam jde Izrael?), Vydané v roce 1975: „Pochybuji, že bez zničení šesti (to je značná nadsázka – VK) milionů Židů, většina v OSN by hlasovala pro vytvoření židovského státu “(str. 23).

Ukazuje se tedy, že podle jednoznačných přiznání samotných sionistických vůdců nacisté a sionisté ve skutečnosti „současně“„společně“prováděli jak „vzdělávání“, tak imigraci do Palestiny a „ selekce“Židů, jakož i poskytování a formování nebývalého pocitu „viny“(tak to definují sionisté) celého světa, což prý umožnilo zničení milionů Židů (výpočet sionistů byl docela přesné, protože na rozdíl od nich, kteří klidně „předvídali“smrt milionů, byla pro lidstvo tato smrt ohromující skutečností…) a za druhé zárukou „ospravedlnění“jakýchkoli budoucích činů sionismu. Golda Meirová tedy vypráví o svém rozhodném odmítnutí těm, kteří obvinili sionisty z naprostého porušení mezinárodních právních norem: „Já… mluvím jménem milionů, které již nemohou nic říkat“(str. 202).

Ale srovnejme tato slova se slovy toho, kterého sama Meirová nazvala „králem Židů“a který prohlásil, že tyto miliony jsou „prach“a prostě „musí“zmizet… Není to zrůdné „tajemství“prosvítá tento rozpor?…

Ostatně nevyhnutelně se ukazuje, že Hitler „pracoval“pro Weizmanna a ten si to už v roce 1937 „nechal uniknout“. Člověk si mimoděk připomene, že existuje úhel pohledu, podle kterého jak Hitler, tak jeho hlavní spolupracovník při „řešení židovské otázky“Heydrich, který měl židovské předky (informace o tom jsou směrodatné a velmi spolehlivé, přestože prosionističtí ideologové pokusit se je vyvrátit) je zcela „přirozený“podílel se na „společné věci“s Venzmanem. V dějinách sionismu a nacismu ve 30.–40. letech je příliš mnoho zvláštních (na první pohled) „náhod“. Toto je samozřejmě pouze „hypotéza“, ale v každém případě je v tomto směru nutné provést hloubkovou a důkladnou studii. Jak se mohlo stát, že v čele zdánlivě nesmiřitelného nacismu vůči Židům stáli lidé se „židovskou krví“?

A tak či onak, dokonalá „interakce“německého Führera a „krále Židů“je skutečně tou „nejstrašnější“záhadou 20. století, protože mluvíme o milionech životů položených na oltář tohoto interakce. Záhada, která se nakonec odhalí v celé její bytosti, protože ne nadarmo se říká, že vše tajné vyjde najevo.

Již nyní je však zcela zřejmé, že vzájemné působení sionismu a nacismu musí být vnímáno jako velká lekce, pokud by sionismus mohl takto zacházet s miliony Židů, pak ve svém postoji k jiným národům nepochybně neznamená absolutně žádná právní a morální „omezení“. “.

Je celkem spolehlivá informace, že během arabsko-izraelské války v roce 1973 se izraelská vláda na pokraji porážky rozhodla použít jaderné zbraně. … nejtěžší je pro mě napsat o říjnovém válečníkovi z roku 1973, o válečníkovi soudného dne., katastrofě, která se málem stala, noční můře, kterou jsem zažil a která ve mně navždy zůstane, si musím uchovat mlčí o mnoha věcech “(svazek II, str. 462) … Dále Meir uvádí, že tehdy, v roce 1973, „palčivou otázkou bylo – měli bychom nyní lidem říci, jaká obtížná situace byla? Byl jsem si jistý, že s tím mám počkat “(str. 472). To vše je spíše „významné“.

Použití jaderných zbraní na extrémně malém prostoru, na kterém se tato válka odehrávala, by nevyhnutelně ovlivnilo samotný Izrael se vší silou. Jak je ale z výše uvedeného zřejmé, sionisty by to nezastavilo (i kdyby šlo opět o smrt milionů Židů!) Proto je bezpodmínečně nutné znát a studovat „interakci“Hitlera a Weitzmanna, o kterém se hovořilo v tomto článku.

Závěrem nelze než se dotknout ještě jedné stránky problému. Je docela možné, že určití lidé vnímají oběť milionů Židů pro vznik Státu Izrael jako hrdinský (a samozřejmě hluboce tragický) čin. A mimochodem, vznik mnoha států provázely obrovské oběti. A tento úhel pohledu lze chápat, ale určité závěry z toho, co se stalo, lze také – a mělo by – vyvodit.

Poznámky (upravit)

¹ Meir Golda. Můj život, Jeruzalém, 1989. Kniha, 1, s. 220, 221.

² Shonfeld M. Obvinění obětí holocaustu. Dokumenty a svědectví o židovských válečných zločincích. N.-Y. 1977. P. 25.

³ Weizmann předpověděl smrt 4 milionů Židů, přičemž převládající názor je smrt 6 milionů. Ale v řadě odhadů byly 2 miliony mrtvých počítány dvakrát – jak jako občané Polska, pobaltských států a Rumunska (Besarábie), tak jako občané SSSR, který do roku 1941 vrátil do svého složení západní území, která dlouho patřila do Ruska (viz o tom v mé knize: Rusko. XX. století. Zkušenosti z nestranného výzkumu. 1939-1964. S.137-141).

⁴ Zhabotinský Vladimír (Zeev). Oblíbené. Jeruzalém - Petrohrad, 1992. S. 19-20.

⁵ Cit. na základě knihy: Brodsky R. M., Shulmeister Yu. A. Sionismus je zbraní reakce. Lvov, 1976. s. 80.

⁶ Citováno ze str. 118-119.

⁷ Cit. Na základě knihy: Ruvinsky L. A. Sionism in the Service of Reaction. Oděsa, 1984. S. 83-84.

⁸ Soifer D. I. Kolaps sionistických teorií. Dněpropetrovsk, 1980.

⁹ Viz například: Solodar Caesar, The Dark Veil. M, 1982. S. 165-1b7, -a také mnoho dalších knih.

¹⁰ Cit. z knihy: Ladeikin V. P. Zdroj nebezpečné krize. Role sionismu v podněcování konfliktu na Blízkém východě. M., 1978. S. 58.