Rozborů klíčových sdělení prezidenta nebo škatulky slibů je přehršel

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

20. února proběhl projev prezidenta k Federálnímu shromáždění Ruské federace. Jaká jsou klíčová sdělení obsažená ve Poselství, rozebereme v tomto článku.

Prezident zahájil svůj projev zaměřením se na vnitřní problémy země. To je skutečně objektivní faktor, neboť nespokojenost obyvatel s domácí politikou rok od roku roste a stát není schopen problémy obyvatel řešit.

Pokud se nic neudělá, pak je kolaps řízení objektivně nevyhnutelný kvůli nesouladu mezi systémem řízení a objektem řízení.

Zejména Vladimir Putin zdůraznil:

“… Zvláštní pozornost bych chtěl věnovat úkolům stanoveným v květnové vyhlášce, rozmístěným v národních projektech. Jejich obsah a pokyny odrážejí potřeby a očekávání občanů země.

Hned v prvních slovech si prezident protiřečí. Úkoly uvedené ve vyhlášce a národní projekty neodrážejí požadavky a očekávání občanů země, neboť jde skutečně pouze o soukromé úkoly, které nesouvisejí s rozvojovými cíli země.

„Národní projekty jsou stavěny kolem člověka, v zájmu dosažení nové kvality života pro všechny generace, kterou lze zajistit pouze s dynamickým rozvojem Ruska. Naše cíle jsou dlouhodobé. Ke strategickým cílům je ale nutné pracovat už dnes.“

Není jasné, o jaké nové kvalitě a o jakých strategických cílech se diskutuje, pokud tuto novou kvalitu a cíle nereflektuje ani jeden dokument a státní ideologie je Ústavou Ruské federace zakázána.

Pokud není identifikován vektor cílů v rámci jejich konceptu řízení globalizace, pokud není celá kultura postavena tak, aby zajistila dosažení cílů, pak práce automaticky přechází k jinému konceptu a lidé to cítí, zvláště jasně v posledních dvou let, kdy oproti mínění lidí došlo ke snížení kvality jejich života faktickým zrušením důchodového zabezpečení - protože mnozí se tohoto důchodu prostě nedožijí.

U každé důležité oblasti by navíc měly být uvedeny kontrolní parametry pro dosažení cílů oblasti. Naplněním těchto kontrolních parametrů lze usoudit, zda se společnost vyvíjí či nikoliv.

V naznačené vyhlášce ve většině oblastí takové kontrolní parametry nejsou, jsou tam hlavně volné parametry, které vývoj necharakterizují a fakticky ho nahrazují žvaněním.

Pouze menší část vyhlášky je napsána ve věci samé. Nedostatečnost většiny vyhlášky vyvolává otázku nutnosti vypracování strategie rozvoje společnosti samotnou společností, pokud to vedení země není schopno nebo ochotno učinit.

Hlavním cílem je demografie

Prezident se primárně soustředil na klíčový, dle jeho názoru, cíl:

"Zachraňovat lidi, což znamená poskytovat všestrannou podporu rodinám."

Stojí za to si položit otázku: může být tento cíl tím klíčovým? Tato otázka před námi staví další otázku: kdo je člověk? Proč žije na této planetě? Pro přežití navzdory okolnostem nebo pro jiné účely?

Jakákoli civilizační budova je ve vztahu k budování státu inkluzivní.

Jestliže se ale na Západě správní „elity“zabývaly státní a civilizační výstavbou, jejíž okruh se postupně rozšiřoval (šlechta je svým složením širší než urozená aristokracie, buržoazie a obchodníci svým složením – širší než šlechta a urozená aristokracie, moderní manažeři jsou svým složením širší než buržoazie), pak v Rusku civilizační budování prováděl „prostý lid“a budování státu – vládnoucí „elity“, jejichž okruh, stejně jako na Západě,se neustále rozšiřovalo.

To zjevně může vysvětlit jak zvláštní „katastrofickou“ruskou státnost (i když ve skutečnosti mluvíme o jejím vývoji), tak zvláštní „revoluční charakter“ruského lidu: správní „elity“zapojené do státního civilizačního rozvoje ano. neposkytovaly nezbytnou kvalitu civilizační správy jako celku, a proto byly smeteny obyčejnými lidmi.

Jaký je smysl života ruské civilizace a její klíčový cíl?

Smysl života ruské civilizace je v budování společnosti sociální spravedlnosti.

Z toho vyplývá řešení konkrétních úkolů v každé oblasti lidského života: ve vzdělávání jde o výchovu skutečného Člověka, tedy jedince žijícího svědomím a učícího ho metodice poznávání a kreativity; v sociologii - organizace života společnosti, kde není místo pro vykořisťování člověka člověkem; v ekonomice - uspokojování demograficky determinovaných lidských potřeb a pod.

Smysl činnosti ruské „elity“je v nastolení fašismu. Podstatou fašismu jako takového, bez ohledu na to, jak ho nazýváte, za jakými myšlenkami se skrývá a jakými způsoby vykonává moc ve společnosti, je aktivní podpora ze strany davu "malých lidí" - podle ideologického přesvědčení sebe samých - systém zneužívání moci „elitní“oligarchií, který:

• prezentuje nespravedlnost jako údajně pravou „spravedlnost“a na tomto základě deformuje světový pohled lidí v celé své síle, pěstuje ve společnosti nespravedlnost a brání lidem stát se osobou;
• pod různými záminkami vší silou potlačuje každého a každého, kdo pochybuje o spravedlnosti její samotné a politik, které provádí, a potlačuje i ty, které z toho podezírá.

Po určení hlavního cíle rozvoje ruské civilizace je zřejmé, že cíl záchrany lidu je neadekvátní životu, protože nenastoluje otázku spravedlivého životního řádu a standardně navrhuje zachovat sílu parazity.

To znamená, že nemůže být klíčovým cílem. To je jasně vidět i ze stanovení cíle - lidé se mohou kvantitativně snížit nebo zvýšit, kvalitativně degradovat nebo se rozvíjet.

Jaký obrázek se skrývá za slovem „úspora“? Obraz ponižujícího a zmenšujícího se lidu? Po této otázce vyvstává otázka: proč se snižuje a degraduje? Dialektickým kladením těchto otázek lze dosáhnout nespravedlivé struktury života společnosti a napodobování práce úřadů, dané za velké dobro a bdělé práce pro toto dobro.

Podle prezidenta:

„Rusko nyní vstoupilo do velmi obtížného demografického období. Plodnost, jak víte, klesá. Už jsem řekl, že důvody jsou zde čistě objektivní. Jsou spojeny s těmi obrovskými lidskými ztrátami, selháními, které naše země utrpěla ve XX století, během Velké vlastenecké války a v dramatických letech po rozpadu SSSR.

Je zřejmé, že jde o lež nebo hloupost. Klíčovým faktorem, proč lidé nemají děti, je jejich rozhodnutí. Rozhodnutí se tvoří v kultuře, ve které lidé žijí, a jako v každé kultuře existuje soubor jevů, které toto rozhodnutí ovlivňují.

Jedním z těchto jevů je naprostá nejistota ohledně budoucnosti. Lidé si nejsou jisti, zda budou schopni vychovávat své děti v takových podmínkách, kdy jim vláda buď hloupě nedokáže zajistit důstojný život, nebo jim prostě na ně, upřímně řečeno, nezáleží. Nejsmutnější na tom je, že každý zná pravdu, kromě zasvěcených.

Dále v Adresu je uveden výčet řady opatření zaměřených na zlepšení blahobytu především vícečlenných rodin.

Je ale zřejmé, že systém hodnocení kvality života je neadekvátní životu samotnému. Pro zajištění normální životní úrovně je nutné nezvyšovat množství peněz ani nesnižovat daně, ale zajistit všechny potřebné demografické potřeby lidí. Sledováním uspokojování těchto potřeb je možné posoudit kvalitu řízení, jinak to bude rok od roku žvatlat, což pozorujeme.

Například všichni lidé potřebují bydlení, což znamená, že je nutné jasně porozumět tomu, zda je lidem zajištěno bydlení a jaké kvality bydlení, a přijmout opatření zaměřená na uspokojení této potřeby: bezplatné přidělení pozemků bez prodlení a práva na opětovný prodej, přednostní půjčky bez úroků (proč živit parazitické zprostředkovatele?) např. stavební materiál, poskytování četných standardních možností domu od státu atd.

Místo toho se navrhuje nahodilá řada neúčinných poloopatření, kdy stát za nic nenese odpovědnost a společnost není schopna plnit povinnosti státu.

Chudoba

"Drazí kolegové! Řešení demografických problémů, prodlužování střední délky života a snižování úmrtnosti přímo souvisí s překonáváním chudoby. Dovolte mi připomenout, že v roce 2000 bylo mimo něj více než 40 milionů lidí. Nyní je to asi 19 milionů, ale to je příliš, příliš mnoho. A měli jsme situaci, kdy tato částka šla na 15 milionů, teď zase trochu narostla. Musíme samozřejmě zaměřit svou pozornost na to - na boj proti tomuto fenoménu."

Prezident samozřejmě neuvádí: jak se tato chudoba měří? Chudoba je stav, kdy lidé nejsou schopni zajistit všechny nezbytné demograficky podmíněné potřeby. Kolik chudých lidí je v Rusku? Naprostá většina populace.

Prezident to nepřímo přiznává:

"Navíc ještě více lidí ve skutečnosti zažívá vážné materiální problémy než ti, kteří jsou oficiálně pod touto hranicí."

O příčinách chudoby – špatné sociální organizaci života společnosti v souladu se západním konceptem vládnutí v liberálním ideologickém balíčku, který je společnosti cizí, prezident raději pomlčel. To znamená, že problém nebyl vyřešen a není vyřešen.

„Dnes si mnoho občanů a rodin bere úvěry na různé účely, spotřebitelské úvěry. Samozřejmě musíte pochopit svou odpovědnost, vypočítat svou sílu, to vše je pochopitelné. Ale v životě se může stát všechno a všechno se stane: ztráta zaměstnání i vážná nemoc.

A zahnat člověka do slepé uličky je v této situaci to poslední a je to nesmyslné i z ekonomického hlediska. K ochraně lidí jsou zapotřebí další právní záruky. Navrhuji tedy zajistit „hypoteční dovolenou“– nedávno jsme o tom mluvili v Kazani – tedy zpoždění plateb pro občany, kteří přišli o příjem.

Bolestivé téma - je nutné zlikvidovat lichváře a poslat je na hypoteční dovolenou do Magadanu. Místo toho prezident stále nedokáže ochránit lid před bezuzdnou lichvou.

Zdravotní péče

„Ve vzdálených osadách je stále problém dostat se i ke zdravotníkovi, jen aby se domluvil. Ano, počet feldsher-porodnických stanic a mobilních lékařských komplexů roste, ale tam, kde stále neexistují, to pro člověka z obecných průměrných čísel není jednodušší.“

Nejprve za předsednictví došlo k likvidaci významné části léčebných ústavů, které se nyní začaly přestavovat v horší podobě. Kdo za to může?

Obecně se v této části hovoří o odstraňování následků, nic se neříká o výskytu příčin nemocnosti, protože zdraví lidí závisí na odstranění těchto faktorů. Proč?

Ekologie

V rámci této sekce nebyl představen koncept budoucího popeláře, prezident se omezil na obecná slova. Otázka zůstala nejasná: proč nebyl stanoven úkol 100% recyklace odpadu, jako v řadě zemí? Zazněla i běžná slova o ochraně přírody pro budoucnost.

Mezi pozitivní úkoly patří snižování znečištění v průmyslových centrech, nebyl však stanoven úkol odstraňovat znečišťující podniky mimo města, stejně jako vytvářet speciální průmyslové zóny pro minimalizaci škod na přírodě a společnosti. Ve skutečnosti pro tento bod neexistuje žádný skutečný plán.

Vzdělávání a kultura

V této části nebylo řečeno nic o podstatě problémů nejdůležitějších systémů podpory života společnosti – vzdělávání a kultury. Jednalo se o poskytování internetu a materiální stimulaci personálu, vytváření kulturních a vzdělávacích center. Pokračuje přitom systémová degradace školství a kultury. Rozumí tomu prezident?

Plat

V této části jsou tradiční řeči o nutnosti zvýšit příjmy obyvatelstva alespoň pro růst inflace, ale opět zde chybí věcné specifikum, včetně reálné inflace. Populace ve skutečnosti nadále ochuzuje.

Ekonomika

Stejně jako u ostatních sekcí zde není jasný obrázek ani účel. Pozornost je zaměřena na potřebu zvýšení produktivity práce, zlepšení investičního klimatu, infrastruktury a školení. Ale zase se bavíme o důsledcích, ne o důvodech.

Ze zajímavých bodů byla zaznamenána potřeba zvýšit výrobu produktů šetrných k životnímu prostředí. Prezident přitom neřekl nic o tom, že všechny produkty musí být šetrné k životnímu prostředí, aby byla zajištěna potravinová bezpečnost.

Toho lze dosáhnout obnovením normálního systému standardizace a certifikace (GOST) a restrukturalizací ekonomiky tak, aby produkovala demograficky určené potřeby, a nikoli ty parazitické.

Projekty

Další vystoupení bylo věnováno různým projektům na Krymu, v Centru, na Dálném východě a v dalších částech země, zaměřeným na řešení řady regionálních či meziregionálních problémů.

Mezinárodní vztahy

Zdůrazněny jsou vztahy s řadou zemí. Obecně však platí, že na mezinárodní úrovni Rusko nemá co nabídnout ani svým nejbližším spojencům (partnerům), protože politika realizovaná ruskou elitou v praxi ukazuje neférové vztahy uvnitř země, což znamená, že také nelze očekávat férová politika navenek, na kterou právem poukazují zahraniční partneři a zástupci národů jiných zemí, očekávajíce od Ruska, kdy světu opět nabídne ideu spravedlnosti, a ne oligarchicko-liberální fašismus. A samozřejmě se tradičně Západu říkalo o ruských zbraních.

Závěr

Obecně se Projev nijak zásadně neliší od předchozích projevů prezidenta. Nepředstavuje systémovou strategii rozvoje společnosti, neodpovídá zájmům rozvoje společnosti a odráží veřejné mínění.

Jde o „patchworkovou deku“ušitou moskevskými rádoby analytiky, která neodpovídá cílům civilizační výstavby prováděné samotnými lidmi a koncepční síle ruské civilizace.

Dále je zde otázka: bude politika státní moci odpovídat cílům lidu (bude systém řízení odpovídat předmětu řízení), nebo se současná elita sama zničí, jako se to stalo u jejích předchůdců (a tzv. předmět řízení dá vzniknout novému systému řízení)?

Společnost stojí před těmito otázkami: sebeorganizace, vytvoření paralelního systému přípravy personálu a vytvoření skutečné strategie civilizačního rozvoje a její realizace.

IAC