Kontroverzní situace v americkém volebním systému

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Proč v americkém volebním systému vznikají kontroverzní situace a jak je demokratický, vysvětlují odborníci: Alexej Mukhin, ředitel Centra pro politické informace, a Georgy Bovt, politolog.

Co je hlavním rysem volebního systému?

Alexey Mukhin:Skutečnost, že takový systém je tradiční. To je ve skutečnosti jeho jediná hodnota. Vzhledem k mnohovrstevnatosti a složitosti organizace amerických prezidentských voleb jsou, jak se pravidelně ví, velmi náchylné k různým manipulacím a nejsou příkladem demokratických mechanismů.

Sami Američané to velmi dobře chápou, ale stávající systém měnit nechtějí, protože jde o tradici a věrnost této tradici si do jisté míry dokonce zaslouží respekt.

Georgy Bovt:Volební systém směřuje k tomu, aby byly ve výsledcích voleb zohledněny jak zájmy prosté většiny voličů, tak i států jako subjektů americké federace.

Toho je dosaženo díky tomu, že volební hlasy zohledňují jak počet obyvatel v konkrétním státě, tak počet kongresmanů a senátorů, kteří jsou z tohoto státu zvoleni. Kandidáti, kteří se ucházejí o prezidentský úřad, jsou tak motivováni k tomu, aby se ucházeli o lidová hlasování v každém státě, nejen v lidnatých státech.

Pokud by se volební výsledky určovaly prostou většinou, pak by stačilo získat většinu řekněme na východním a západním pobřeží. Střední Amerika by byla ignorována.

Kandidát promlouvá k voličům. Zdroj: yandex.ru

Je americký volební systém spravedlivý?

Alexey Mukhin: Jelikož se Spojené státy prohlásily za standard volební demokracie, pak pro ně zjevně ano. Ale tato spravedlnost existuje pouze v představivosti amerických občanů. Tento pocit pravidelně mizí i v nich. To znamená, že je to realita daná jim v pocitu. V tomto ohledu je nesmírně obtížné na dálku posoudit jejich férovost.

Pokud si myslí, že je to spravedlivé, použijí to. Do té doby je to pro ně fér. Pro vnějšího pozorovatele je to spíše ne než ano.

Georgy Bovt: Zdá se mi, že tento systém platí pro velké země s různými podmínkami pro různé regiony. Amerika je rozmanitá země a tento systém zohledňuje rozmanitost jejích regionů.

Proč při dvoustupňovém volebním systému vznikají kontroverzní situace, kdy více lidí volí jednoho z kandidátů, ale on prohrává?

Alexey Mukhin: Mnohovrstevná organizace těchto voleb a priori takové incidenty vyvolává. A tyto incidenty se opakují od voleb k volbám. Je nemožné vyhnout se porušování a machinacím, pokusům o nátlak na voliče. O čem ve skutečnosti svědčí zkušenosti z těchto stejných kampaní.

Georgy Bovt: Spory vznikají pouze o přepočítávání hlasů v konkrétním státě. Otázku lze vznést pouze na státní úrovni, protože federální právo je nejobecnější povahy a všechny procesní jemnosti jsou uvedeny ve státním právu.

V americké historii nebyl žádný precedens, aby někdo zpochybňoval samotný volební systém jako klamný. Zpochybňovali pouze konkrétní volební čísla v konkrétních státech. Nikdo v Americe nebude vážně zpochybňovat zavedený volební systém.

Debata mezi Donaldem Trumpem a Joe Bidenem. Zdroj: club-tm.ru

Pomáhá dvouúrovňový systém ke spravedlivějším volbám?

Alexey Mukhin: Legitimita voleb se posuzuje podle veřejného mínění. Mechanismus může být nejdokonalejší, volby se mohou konat v plném rozsahu revoluční doby. Jejich legitimitu ale posuzuje veřejné mínění na základě výsledků těchto voleb.

Georgy Bovt: Takový systém pomáhá lépe zohledňovat zájmy různých regionů a jejich obyvatel při sčítání celkového výsledku. Americký systém je rozšířen v 50 státech. Kontrola tedy probíhá na úrovni každého konkrétního státu. V tomto ohledu je mnohem více příležitostí kontrolovat celkový výsledek, protože v každém státě jej ovládají lidé.

Je dvoufázový volební systém použitelný v Rusku?

Alexey Mukhin: Rozhodně ne. Za posledních několik desetiletí jsme si již vytvořili stabilní představu o tom, jaké by volby měly být. Mimochodem, díky úsilí západních pozorovatelů a kritiků je náš systém jedním z nejmodernějších a transparentních. Samozřejmě ne bez týrání – kde jsou lidé, tam je týrání. Ale díky neustálé externí kontrole se zdá být jedním z nejmodernějších.

Georgy Bovt: Zdá se mi, že pro Rusko by to bylo zajímavé především z hlediska voleb do Dumy. Protože díky různé volební účasti a různému využití administrativního zdroje nyní ve volbách do Dumy získávají výhodu regiony, kde je administrativní zdroj využíván ve větší míře. Nejspíš to samé platí o prezidentských volbách.