Studie vědců Vashkeviče a Klyosova ukázaly: ruština je nejstarší jazyk v Evropě

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Nadpis je zavazující, tak si to ujasněme.

Část I. Nikolaj Nikolajevič Vaškevič … Nejprve vzdělání – radiotechnika, poté inyaz, služba v SA jako vojenský překladatel v Jemenu. Dále - lingvistika, konkrétněji - arabistika, práce a výuka na univerzitě.

Vashkevich je úžasně pracovitý člověk. Napsal tisíce článků pro nový etymologický slovník. To nepočítá žurnalistiku a video přednášky.

Jaká je hlavní myšlenka výzkumu Nikolaje Nikolajeviče? To jasně naznačuje název jedné z jeho knih: „Systémové jazyky mozku“. Vashkevich věří, že ruština a arabština jsou původně zakotveny v mozku. A to nejen v lidském mozku, ale dokonce i u zvířat a ptáků. To druhé je samozřejmě v nesrovnatelně menších objemech.

(V níže uvedeném diagramu VH - vodík / helium, RA - respektive ruština a arabština.)

„ Jak funguje jeden lidský jazyk?

Alexander Sergejevič Puškin dokončuje svou báseň „Imitace Arab “S následujícím řádkem:

Jsme přesně dvojitý oříšek

Pod jednou skořápkou."

Puškin je bezpochyby prorok. To však v tomto případě jen nahrává faktu o nesrovnatelné spřízněnosti ruského a arabského jazyka.

Faktem je, že všechno, přesně všechno - bez výjimky ruská přísloví a idiomy, kterým sami někdy nerozumíme, a proč to říkáme přesně tak - to Vashkevich vysvětluje sémantikou arabského jazyka. Stejně tak je to s etymologií slov, pro kterou sami nenajdeme uspokojivé vysvětlení.

Například slovo „voština“. V etymologických slovnících se o původu slova nic nepíše. Nebo dávají otazníky, jako ve Wikislovníku. A zde je Vashkevichovo řešení:

„Arabské slovo plástevznamená dobře opotřebovaný “. Toto slovo je odvozeno z arabského kořene ST “ šest “. Tímto nesporným řešením etymologie slova plástev končí. Každý může spočítat počet voštinových faset a ujistit se, že řešení je správné.

Navíc existuje celá skupina slov, jejichž význam skutečně odhalí až jejich četba v arabštině. Znovu citujeme Nikolaje Nikolajeviče Vaškeviče:

Je jasné, že arabština má také slova, která nejsou motivována jejími mluvčími. Všimněte si, že se týkají hlavně náboženské slovní zásoby.

Zde je příklad od Vashkeviche.

Arabista nezapomene projít anglický jazyk.

Na závěr příklad Vashkevich na základě známých ruských frazeologických jednotek a rčení.

A ještě jeden výmluvný příklad: matka slavné Kuz'kiny, které vyhrožují, že ji ukážou. Tak to vysvětluje Nikolaj Nikolajevič.

Je třeba předpokládat, že uvedené příklady stačí k tomu, abyste se přesvědčili o skutečně mimořádném, a hlavně nečekaném, pokud sledujete běh oficiálních dějin – o spřízněnosti obou jazyků. Ale přece jen jsme neměli tak úzké kontakty mezi Rusy a Araby, aby mohlo dojít k tak širokému vzájemnému prolínání slov a významů!

Nikolaj Nikolajevič, který byl inženýrem, položil stejnou otázku a vytvořil svou vlastní odpověď: považujeme lidský mozek za procesor, do kterého Všemohoucí vložil dva systémové jazyky, ruštinu a arabštinu. Jsou to jakoby pravoúhlé průměty symetrických bodů na osu symetrie. A zbytek jazyků, i když mají stejnou sílu, jsou šikmé projekce.

Potom Vashkevich šel hluboko do problémů světového názoru, které jsme viděli na výše uvedeném diagramu s vodíkem, heliem, ruštinou a arabštinou. Jestli má arabista v tomto ohledu pravdu, těžko říct. S největší pravděpodobností ne, i když existuje mnoho analogií, které nakreslil. Tito. Vashkevich přesně zaznamenal korelace, ale vysvětlení je stěží správné.

Zde, na konci první části, je třeba ještě jednou poznamenat neocenitelný přínos vědce-lingvisty k sestavení mnohatisícového seznamu shod mezi ruskými a arabskými slovy-významy. Navíc ani jeden kritik Vashkeviče, a těch má mezi svými kolegy hodně, ani jeden nezpochybnil správnost překladů z arabštiny do ruštiny. Co lidé kritizují? Popírání principu historicity v lingvistice vědci, stejně jako… ne vždy ta správná zdrženlivost v odpovědích na komentáře některých idiotů.

Ukazuje se tedy příbuznost ruštiny a arabštiny. Nyní se podívejme, odkud se tato jadérka vzala pod jedinou skořápkou. Bez nových entit, které vymyslel Vashkevich.

Část II. Anatolij Alekseevič Klyosov

Doktor chemických věd. V SSSR. Poté od tématu kinetiky biochemických reakcí přešel k tématu kinetiky mutací.

A stál u zrodu vzniku nové disciplíny „DNA genealogie“. Což je navenek podobné známé populační genetice, ale ta druhá je spíše popisná věda, zatímco ta první je analytická.

Všichni čtenáři jsou jistě s výzkumy a závěry Klyosova nějak obeznámeni, takže se nebudeme dlouze zdržovat popisem, ale rovnou přistoupíme k árijské haploskupině R1a.

Z knihy A. A. Klyosov „Zábavná DNA genealogie“.

„… Nakonec se další vlna zástupců rodu R1 a vydala na jih a dostala se na Arabský poloostrov, do Ománského zálivu, kde jsou nyní Katar, Kuvajt, Spojené arabské emirátya tamní Arabové, kteří obdrželi výsledky testování DNA, jsou ohromeni certifikátem testu s haplotypem a haploskupinou R1a … Árijský, praslovanský, „indoevropský“– říkejte si tomu, jak chcete, ale podstata je stejná.

A tyto certifikáty definují hranice rozsahu kampaní starověkých Árijců. Níže uvedené výpočty ukazují, že časy těchto kampaní v Arábii - před 4 tisíci lety.

V současné době haploskupina R1a mezi Araby dosahuje 9 % mužské populace, včetně takových slavných klanůjako klan Kureish, ze kterého pocházel Prorok Muhammad (aka Muhammad), zakladatel islámu, a jeho klan je zmíněn v Koránu.

Dostávám spoustu dopisů od "dobře narozených" Arabů, které jejich haploskupina R1a nejprve šokovala, před ostatními to i tajili, ale postupně se to stalo prestižní.

Analogie s nejvyšší kasty v Indii, kde haploskupina R1a dosahuje 72 %.”

Výše uvedené tvrzení přímo souvisí s tématem této publikace. Nosiče haploskupiny R1a dosáhly Arabského poloostrova.

Ale co jsou tito nosiči, kdo to byli? Klyosov to řekl těsně před výše uvedeným citátem o Arabech.

Po dalších tisících letech, před 4 tisíci lety ony, praslovanů, odešli na jižní Ural, po dalších 400 letech odešli do Indie, kde nyní žije asi 100 milionů jejich potomků, příslušníků stejného rodu R1a. Rod Árijců.

Árijci, protože si tak říkali, a je to opraveno ve starověkých indických Védách a íránských legendách. Jsou to potomci Praslovanů nebo jejich nejbližší příbuzní. K žádné „asimilaci“haploskupiny R1a nedošlo a nedochází a haplotypy jsou téměř stejné, lze je snadno identifikovat. Shodné se slovanským.

Další vlna Árijců se stejnými haplotypy šla ze střední Asie do východního Íránu, rovněž ve třetím tisíciletí před naším letopočtem, a stala se z ní íránští Árijci."

Takže opravujeme: Slované (ve smyslu nositelé naznačené haploskupiny) se stali nejvyšší kastou v Indii a mezi Araby tvoří slavné správní rody až po klan, z něhož vzešel prorok.

Sám Anatolij Alekseevič však opakovaně varoval, říkají, že by se z toho nemělo odvozovat přítomnost určitého prajazyka.

"… Představovat některý ze starověkých jazyků jako "rodič" pro moderní jazyky je neopodstatněné zjednodušení."

A dál:

„Sanskrt není potomkem proruského jazyka, pokud se jazyk starých Árijců nenazývá „proruský“. Ale v tomto případě jazyk, aby se stal ruským, také prošel mnoha cestami, zdaleka ne vždy lineárními - prošel z jazyka starověkých Árijců přes jazyk fatyanovské kultury, poté přes jazyky Baltští Slované, jazyky Wendů, jazyky podunajských Slovanů a zpět do Ruské nížiny, která se celou tu dobu mění ve své lexikostatistické dynamice.

Je jasné, že Klyosov prostě sleduje geografii migrací Praslovanů a celkem logicky předpokládá, že v průběhu staletí a tisíciletí prošel jazyk změnami.

Nyní se pokusme konečně odůvodnit název publikace.

Následující nezpochybnitelný fakt, který ukázal mnoho badatelů, se zdá záhadně podivný: Shishkov, Lukashevich, Kesler, Trubačov, Dragunkin a náš LJ společník alex_641, autor úžasných článků o evropské koine, včetně senzační knihy "Logotron" - skutečnost o existenci vysoce zkreslených verzí ruského jazyka v Evropě.

Tyto verze se dnes nazývají národní jazyky zemí Starého světa

Kde se dá z této skutečnosti uniknout? Postavení Klyosova jako obchodníka je pochopitelné: pokud na základě výsledků svého bádání zmíní pouze prvenství ruského jazyka, pak mu kohenové mohou odebrat medaili, kterou kdysi prezentoval! A zakázek na výzkum může snadno ubývat. Nebuďme tedy na vědce tvrdí, tím spíše, že může být zaslouženě hrdý na výsledky rozvoje své disciplíny.

Klyosov tedy nevědomky vysvětlil původ příbuznosti ruských a arabských jazyků uvedených v první části. Anatolij Alekseevič navíc dokázal, že chronologicky nejprve existovali Slované a poté někteří z nich dosáhli místa bydliště Arabů a smísili se s místním obyvatelstvem, včetně vyšších kast.

Odtud pramení ta spřízněnost. Je logické předpokládat, že vzhledem k obrovskému množství společné sémantiky dvou jazyků dokázaných Vashkevichem, že arabština je stejná koine jako evropské jazyky. Dávno převeden do ruštiny … Mimochodem, právě používané jednokořenové opakování („dávno“) je podle Vashkeviche charakteristickým znakem gramatiky arabského jazyka. Tak přeci jen v ruštině se zachovalo: tak slepice nebo vejce, co, Nikolaj Nikolajevič? !!

A už nás nepřekvapuje, že sanskrt, opravený nebo neopravený Paninim, tak silně připomíná svými kořeny totéž „velké a mocné“! Stejný haplotyp R1a, navíc hlavně ve vyšších kastách. Je také zřejmé, že pravdu měla i Světlana Vasiljevna Zharnikovová (jméno zavazuje!!!), která správně tvrdila, že řeky, hory a jezera na ruském severu byly nejprve pojmenovány a teprve poté, někdy do písmene, stejná jména migrovala do Indie.

Nyní tedy máme všechny důvody vědět, že věk ruského jazyka je starší než věk arabštiny, který se odhaduje na tři tisíce let

Ale Wikipedia, která odráží názor oficiální akademické vědy, s tímto závěrem silně nesouhlasí:

"Hlavní část tohoto období (IX-XIV století) spadá do období formování, vývoje a rozpadu staroruského jazyka, který se vyvíjel na základě východních praslovanských dialektů."

Komu tedy budeme věřit: naše vlastní závěry založené na vědeckých datech lingvisty Vashkeviče a biochemika Klyosova, nebo písemné ve stodole (přeškrtnuto) na Wikipedii ??!

Angličtina, francouzština, španělština a další evropské jazyky jsou podle Wikipedie přinejlepším raným středověkem. Nepřekvapující.

Dokonce i notoricky známá latina, „archaická latina“, bez jakýchkoli vážných důkazů, „je připisována polovině 2. tisíciletí před naším letopočtem. e."

Kdežto my si to připomínáme "Doby těchto kampaní v Arábii - před 4 tisíci lety".

Túra rodilých mluvčích tehdejšího ruského jazyka. Což ostatně existovalo před kampaněmi, ne? !!