Kolektivní inteligence a jak viry komunikují s tělem

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Dnešní zveřejnění úryvků z monografie biofyzika Borise Georgieviče Rezhabeka o noosféře si možná vyžádá určité vysvětlení.

Podívejte, někdo v komentáři dokonce popsal teorii noosféry jako „buržoazní teorii“tyaf-tyaf “. Je tato reakce spravedlivá, existuje alespoň nějaký skutečný důkaz, který tuto teorii převádí do úrovně fyzické reality?

Podle našeho názoru existuje a argument ve prospěch noosféry je vážný. To je existence informačního pole „rozlitého“kolem nás. Lije se, jako se lije voda – symbol informace.

A kde je hmota a informace, tam je jistě i měřítko: soubor pravidel, zákonů (fyzika, chemie - příroda obecně), kódovací systémy atp.

Zbývá zjistit, zda takový systém, kde byla prokázána přítomnost hmoty, informací a míry, má inteligenci. Nebudeme se zabývat definicí toho druhého, ale jednoduše si položíme otázku: má příroda - má inteligenci nebo ne? Pokud tomu tak není, pak by se bezduchý hmotný svět kolem nás již měl podle principů termodynamiky proměnit v naprostý chaos.

Ale v praxi pozorujeme opačný proces: nikoli degradaci, ale vývoj! Minimálně vytvoření a zachování podmínek pro rozvoj člověka, to ostatně stačí extrémně malýderegulace blízkozemních a blízkosolárních parametrů a procesů, takže na Zemi se například změní teplota nebo úroveň záření tak, že člověk jako biologický druh přestane existovat.

Obecně o této skutečnosti přemýšlíme jen zřídka - o její existenci a stabilní údržbě neuvěřitelně úzký rozsah fyzikálních parametrůkde můžeme žít! Jen si představte, že teplota na naší planetě poroste pro prostor bezvýznamnénějakých 50°! Nebo půjde dolů… Pro srovnání: povrchová teplota Slunce je 5 778 K, teplota jádra je 15 000 000 °! Co je plus minus 50 stupňů pro prostor ve srovnání s miliony?!! Opravdu je o čem přemýšlet…

Ukazuje se, že někdo se zabývá úpravou parametrů prostoru, které jsou přijatelné pro náš dnešní ubohý liberální život. Tito. existuje vůle vnější vůči lidstvu. A mysl, tzn. existuje vnější inteligence.

V důsledku toho už to není jen příroda, ale příroda s velkým písmenem, to jako nositel části obalujícího intelektu.

Kde jsou ale důkazy o existenci výše zmíněného informačního pole? - mohl by se ptát přemýšlivý čtenář. To je: intuice.

Každý z nás ve větší či menší míře čelí faktům projevu intuice. A nejde jen o intuitivní postřehy nebo postřehy, jako je historie vzniku Periodické tabulky prvků. Zde můžeme také předpokládat, že ji Mendělejev viděl ve snu v důsledku svých předchozích hledání a úvah - to je mozek, který ve snu navrhl řešení.

Tento předpoklad má jistě právo na existenci. Ale takto si vysvětlit intuici matky, která najednou cítila, že se s jejím dítětem, které bylo někde daleko, staly potíže? Takových faktů je nepopiratelně mnoho, což znamená, že existence informačního pole, které je nám vnější, je skutečností fyzického světa. Tečka.

Mimochodem, východní doktrína karmy přenášená z generace na generaci a jejich ovlivňování je jen jedním z projevů existence takového pole - pole informací o všem, co kdy člověk udělal: v myšlenkách, záměrech, činech.. Odtud ruské přísloví: nepřej bližnímu škodu! Neboť zlo se k vám nějak vrátí.

S ohledem na to je níže příspěvek o virech, který odhaluje jejich zcela neočekávanou stránku: společenskost … Ano, ano, před našima očima se objevuje nový směr ve vědě: sociovirologie … Fantazie? Ano, pokud odmítneme noosféru jako fakt našeho bytí. Pokud se budeme řídit fakty, logikou a zdravým rozumem, pokud budeme usilovat o rozšíření obzorů poznání, pak je zrod sociovirologie zcela logickým odrazem principu esoteriky: co je nahoře, tak dole.

Vezmeme-li v úvahu existenci noosféry jako aktéra ovládání intelektem, včetně pozemských a společenských procesů, lze celkem logicky předpokládat: současnou pseudopandemii, a především výsledky snah vládců, které oni může dosáhnout v planetární společnosti vlastnící otroky, která se před našima očima vytváří zničením významné části populace - není to reakce Noosféry na nemorální existenci moderního lidstva?

Takovou hypotézu opět hned tak nezavrhneme. Ne nadarmo to Ključevskij tvrdil zákonitost historických jevů je nepřímo úměrná jejich duchovnosti..

Mají viry kolektivní inteligenci? Komunikují a mají jasný cíl, čeho se snaží dosáhnout?

Virus nelze zabít. Nežije, takže může být pouze zlomen, zničen. Virus není bytost, ale spíše látka.

Pandemie nového koronaviru trvá už dva měsíce. Každý se již považuje za odborníka na toto téma. Věděli jste, že virus nelze zabít? Nežije, takže může být pouze zlomen, zničen. Virus není bytost, ale spíše látka. Ale zároveň jsou viry schopny komunikovat, spolupracovat a maskovat se. Tyto a další úžasná vědecká fakta sesbírali naši přátelé z projektu Reminder.

Společenský život virů

Vědci to zjistili teprve před třemi lety. Jak se často stává, náhodou. Cílem studie bylo otestovat, zda se bakterie sena mohou navzájem upozornit na útok bakteriofágů, speciální třídy virů, které selektivně napadají bakterie. Po přidání bakteriofágů do bacilových zkumavek se senem vědci zaznamenali signály v neznámém molekulárním jazyce. Ale "vyjednávání" na něm nebyly vůbec bakterie, ale viry.

Ukázalo se, že viry je po proniknutí do bakterií donutily syntetizovat a poslat do sousedních buněk speciální peptidy. Tyto krátké proteinové molekuly signalizovaly zbytku virů o dalším úspěšném zachycení. Když počet signálních peptidů (a tedy zachycených buněk) dosáhl kritické úrovně, všechny viry se jako na povel přestaly aktivně dělit a číhaly.

Nebýt tohoto klamného manévru, bakterie by mohly zorganizovat kolektivní odmítnutí nebo úplně zemřít a připravit tak viry o možnost na nich dále parazitovat. Viry se jednoznačně rozhodly své oběti uspat a dát jim čas na zotavení. Peptid, který jim k tomu pomohl, se nazýval "arbitrium" ("rozhodnutí").

Další výzkum ukázal, že viry jsou také schopny dělat složitější rozhodnutí. Mohou se obětovat během útoku na imunitní obranu buňky, aby si zajistili úspěch druhé nebo třetí vlny ofenzívy. Dokážou se koordinovaně pohybovat z buňky do buňky v transportních vezikulách (vezikulech), vyměňovat si genový materiál, pomáhat si maskovat se před imunitou, spolupracovat s jinými kmeny, aby využili jejich evolučních výhod.

Je pravděpodobné, že i tyto úžasné příklady jsou jen špičkou ledovce, říká Lan'in Zeng, biofyzik z University of Texas. Nová věda – sociovirologie – by měla studovat latentní společenský život virů. Nemluvíme o tom, že viry jsou vědomé, říká jeden z jejích tvůrců, mikrobiolog Sam Diaz-Muñoz. Ale sociální vazby, jazyk komunikace, kolektivní rozhodnutí, koordinace akcí, vzájemná pomoc a plánování jsou znaky inteligentního života.

Jsou viry inteligentní?

Může mít něco, co ani není živým organismem, mysl nebo vědomí? Existuje matematický model, který tuto možnost umožňuje. Toto je teorie integrované informace, kterou vyvinul italský neurolog Giulio Tononi. Vědomí považuje za poměr množství a kvality informace, který je určován speciální jednotkou měření - φ (phi). Myšlenka je taková, že mezi zcela nevědomou hmotou (0 φ) a vědomým lidským mozkem (maximum φ) existuje vzestupná řada přechodných stavů.

Jakýkoli objekt schopný přijímat, zpracovávat a generovat informace má minimální úroveň φ. Včetně těch jistě neživých, jako je teploměr nebo LED. Protože vědí, jak převádět teplotu a světlo na data, znamená to, že „informační obsah“je pro ně stejnou základní vlastností jako hmotnost a náboj pro elementární částici. V tomto smyslu je virus jednoznačně nadřazen mnoha neživým objektům, protože sám je nositelem (genetické) informace.

Vědomí je vyšší úroveň zpracování informací. Tononi tomu říká integrace. Integrovaná informace je něco, co je kvalitativně lepší než prostý součet shromážděných dat: nejde o soubor jednotlivých charakteristik předmětu, jako je žlutá, kulatý tvar a teplo, ale o obraz hořící lampy, který je z nich vytvořen.

Obecně se uznává, že takové integrace jsou schopny pouze biologické organismy. Aby Tononi otestoval, zda se neživé předměty dokážou přizpůsobit a získat zkušenosti, společně s týmem neurovědců vyvinuli počítačový model připomínající arkádovou hru pro retro konzoli.

Předmětem bylo 300 "animat" - 12bitových jednotek se základní umělou inteligencí, simulací smyslů a motorického aparátu. Každý dostal náhodně vygenerované instrukce pro části těla a každý byl spuštěn do virtuálního bludiště. Čas od času výzkumníci vybírali a kopírovali animáty, které vykazovaly nejlepší koordinaci.

Další generace zdědila stejný kód od „rodičů“. Jeho velikost se nezměnila, ale byly do něj zavedeny náhodné digitální „mutace“, které mohly posílit, oslabit nebo doplnit spojení mezi „mozkem“a „údy“. V důsledku takového přirozeného výběru se po 60 tisících generací zvýšila účinnost průchodu labyrintem mezi animaty z 6 na 95%.

Animaty mají oproti virům jednu výhodu: mohou se pohybovat nezávisle. Viry se musí přesouvat od nosiče k nosiči v sedadlech pro cestující ve slinách a jiných fyziologických sekretech. Ale mají více šancí zvýšit hladinu φ. Už jen proto, že se virové generace nahrazují rychleji. Jakmile je virus v živé buňce, způsobí, že chrlí až 10 tisíc svých genetických kopií za hodinu. Pravda, je tu ještě jedna podmínka: k integraci informací na úroveň vědomí je zapotřebí komplexní systém.

Jak složitý je virus? Podívejme se na příklad nového koronaviru SARS-CoV-2 – viníka současné pandemie. Ve tvaru vypadá jako rohatý mořský důl. Vně - kulovitý lipidový obal. Jde o tuky a tukům podobné látky, které jej musí chránit před mechanickým, fyzikálním a chemickým poškozením; jsou to ty, které jsou zničeny mýdlem nebo dezinfekcí.

Na obalu je koruna, která mu dala jméno, tedy páteřní procesy S-proteinů, s jejichž pomocí virus vstupuje do buňky. Pod obalem je molekula RNA: krátký řetězec s 29 903 nukleotidy. (Pro srovnání: v naší DNA jich máme více než tři miliardy.) Celkem jednoduchá konstrukce. Ale virus nemusí být složitý. Hlavní věcí je stát se klíčovou součástí komplexního systému.

Vědecký blogger Philip Bouchard přirovnává viry k somálským pirátům, kteří unesou obrovský tanker na malém člunu. Ale v podstatě se virus blíží odlehčenému počítačovému programu komprimovanému archivátorem. Virus nepotřebuje celý řídicí algoritmus zachycené buňky. Krátký kód stačí k tomu, aby pro něj fungoval celý operační systém buňky. Pro tento úkol je jeho kód v procesu evoluce ideálně optimalizován.

Dá se předpokládat, že virus uvnitř buňky "oživuje" jen tolik, kolik dovolí prostředky systému. V jednoduchém systému je schopen sdílet a řídit metabolické procesy. V komplexním (jako je naše tělo) může využívat další možnosti, například dosáhnout takové úrovně zpracování informací, která podle Tononiho modelu hraničí s inteligentním životem.

Co chtějí viry?

Ale proč to viry vůbec potřebují: obětovat se, pomáhat si, zlepšovat proces komunikace? Jaký je jejich účel, když to nejsou živé bytosti?

Kupodivu má odpověď hodně společného s námi. Celkově vzato je virus gen. Primárním úkolem každého genu je co nejvíce se zkopírovat, aby se rozšířil v prostoru a čase. Ale v tomto smyslu se virus příliš neliší od našich genů, které se také zabývají především uchováním a replikací informací v nich zaznamenaných. Ve skutečnosti jsou podobnosti ještě větší. Sami jsme tak trochu virus. Asi o 8 %. V našem genomu je tolik virových genů. Odkud se tam vzali?

Existují viry, pro které je zavedení hostitelské buňky do DNA nezbytnou součástí „životního cyklu“. Jde o retroviry, mezi které patří například HIV. Genetická informace v retroviru je zakódována v molekule RNA. Uvnitř buňky virus zahájí proces vytváření kopie DNA této molekuly a poté ji vloží do našeho genomu a přemění ji na dopravník pro sestavení svých RNA na základě této šablony.

Ale stane se, že buňka potlačí syntézu virové RNA. A virus, zakotvený v jeho DNA, ztrácí schopnost dělit se. V tomto případě se virový genom může stát genetickým balastem, předávaným novým buňkám. Stáří nejstarších retrovirů, jejichž „fosilní pozůstatky“jsou zachovány v našem genomu, je od 10 do 50 milionů let.

Během let evoluce jsme nashromáždili asi 98 tisíc retrovirových prvků, které kdysi infikovaly naše předky. Nyní tvoří 30-50 rodin, které jsou dále rozděleny do téměř 200 skupin a podskupin. Podle výpočtů genetiků poslední retrovirus, který se dokázal stát součástí naší DNA, infikoval lidskou populaci asi před 150 tisíci lety. Pak naši předkové přežili pandemii.

Co teď dělají reliktní viry? Někteří se nijak neprojevují. Nebo se nám to alespoň zdá. Jiné fungují: chrání lidské embryo před infekcí; stimulují syntézu protilátek v reakci na výskyt cizích molekul v těle. Ale obecně je poslání virů mnohem významnější.

Jak s námi viry komunikují

S příchodem nových vědeckých údajů o vlivu mikrobiomu na naše zdraví jsme si začali uvědomovat, že bakterie jsou nejen škodlivé, ale také užitečné a v mnoha případech životně důležité. Dalším krokem, píše Joshua Lederberg v The History of Infections, by mělo být skoncování se zvykem démonizovat viry. Opravdu nám často přinášejí nemoci a smrt, ale smyslem jejich existence není zničení života, ale evoluce.

Stejně jako v příkladu s bakteriofágy smrt všech buněk hostitelského organismu obvykle znamená porážku viru. Hyperagresivní kmeny, které příliš rychle zabíjejí nebo znehybňují své hostitele, ztrácejí schopnost volně se šířit a stávají se slepými větvemi evoluce.

Místo toho mají „přátelštější“kmeny šanci rozmnožit své geny. „Jak se viry vyvíjejí v novém prostředí, obvykle přestanou způsobovat vážné komplikace. To je dobré jak pro hostitele, tak pro samotný virus, “říká newyorský epidemiolog Jonathan Epstein.

Nový koronavirus je tak agresivní, protože teprve nedávno překonal mezidruhovou bariéru. Podle imunobioložky Akiko Iwasaki z Yale University: "Když viry poprvé vstoupí do lidského těla, nechápou, co se děje."Jsou jako animáci první generace ve virtuálním bludišti.

Ale nejsme o nic lepší. Při konfrontaci s neznámým virem se také náš imunitní systém může vymknout kontrole a reagovat na hrozbu „cytokinovou bouří“– zbytečně silným zánětem, který ničí tělu vlastní tkáně. (Právě tato přehnaná reakce imunity způsobuje mnoho úmrtí během pandemie španělské chřipky v roce 1918.) Abychom žili v lásce a harmonii se čtyřmi lidskými koronaviry, které nám způsobují neškodné „nachlazení“(OC43, HKU1, NL63 a HCoV-229E), se museli přizpůsobit jim a jim – nám.

Uplatňujeme na sebe evoluční vliv nejen jako environmentální faktory. Naše buňky se přímo podílejí na sestavování a modifikaci virových RNA. A viry jsou v přímém kontaktu s geny svých nositelů a zavádějí svůj genetický kód do svých buněk. Virus je jedním ze způsobů komunikace našich genů se světem. Někdy tento dialog přináší neočekávané výsledky.

Vznik placenty – struktury, která spojuje plod s tělem matky – se stal klíčovým momentem ve vývoji savců. Je těžké si představit, že synticinový protein potřebný pro jeho tvorbu je kódován genem, který není ničím jiným než „domestikovaným“retrovirem. V dávných dobách byl synticin používán virem k ničení buněk živých organismů.

Příběh našeho života s viry kreslí nekonečná válka nebo závody ve zbrojení, píše antropoložka Charlotte Bivet. Tento epos je postaven podle jednoho schématu: původ infekce, její šíření prostřednictvím celosvětové sítě kontaktů a v důsledku toho její omezení nebo vymýcení. Všechny jeho zápletky jsou spojeny se smrtí, utrpením a strachem. Ale je tu další příběh.

Například příběh o tom, jak jsme získali neurální gen Arc. Je nezbytný pro synaptickou plasticitu – schopnost nervových buněk vytvářet a upevňovat nová nervová spojení. Myš, u které je tento gen deaktivován, není schopna se učit a vytvářet si dlouhodobou paměť: když v bludišti našla sýr, hned druhý den zapomene cestu k němu.

Pro studium původu tohoto genu vědci izolovali proteiny, které produkuje. Ukázalo se, že jejich molekuly se spontánně skládají do struktur, které připomínají kapsidy viru HIV: proteinové obaly, které chrání RNA viru. Poté se uvolní z neuronu ve váčcích transportní membrány, spojí se s jiným neuronem a uvolní svůj obsah. Vzpomínky se přenášejí jako virová infekce.