Elektronický koncentrační tábor - volba těch, kteří proti němu bojují

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

V poslední době se v informační oblasti objevuje trend, který podporuje mnoho diskutujících a pisatelů, adminů skupin na sociálních sítích, který se dá vyjádřit slovy: „přichází digitální koncentrační tábor, totální čipování a podobná hesla. “Tato prohlášení se neobjevila od nuly.

Objevily se technologie, které umožňují tento druh kontroly a řízení lidí, a otevřely se možnosti pro vybudování právě tohoto „digitálního koncentračního tábora“.

Faktem ale je, že právě tito „mluvci“, kteří nám malují chmurné obrazy budoucnosti, sami pracují na tom, aby se takový „koncentrační tábor“stal skutečností. Tímto článkem se pokusíme přijít na to, proč tomu tak je, a hlavně si ukážeme způsoby, jak budovat budoucnost, ve které bude štěstí pro každého, a ne jen pro malou vrstvu „vyvolených“.

Skutečně se tedy objevují technologie, s jejichž pomocí lze kontrolovat finanční toky každého člověka, analyzovat jeho chování, názory, preference a dokonce modelovat budoucí jednání.

A pokud si dáte za cíl zahnat obyvatelstvo do „elektronického koncentračního tábora“, kde každý, pod hrozbou ztráty materiálního bohatství (nebo dokonce svobody), dělá jen to, co mu „systém“předepisuje, pak je tento cíl technicky vzato realizovatelný. Jinými slovy, pokud je koncept zavádění digitálních technologií protilidský, pak bude vybudován „koncentrační tábor“.

• Je cílem technický pokrok, v jehož důsledku se objevují příslušné digitální technologie? Ano, je to objektivní.
• Zastavíme to, když budeme na každém rohu křičet: „stráž, jsme zahnáni do digitálního otroctví“? Ne.

Technologie budou v tichosti zaváděny do stále nových a nových sfér života a po čase bude možné říci, že systém „účetnictví a kontroly“je vybudovaný.

Proč jsme na začátku článku řekli, že ti, kdo malují ponuré obrazy budoucnosti, pracují na realizaci právě této verze budoucnosti? Ale protože právě tito blogeři a novináři od nás odvádějí lidi, kteří se podílejí na utváření konceptu zavádění nových technologií. A protože se lid nepodílí na vládě, znamená to, že budou vládnout jiní, a jestli budou brát ohled na zájmy většiny, je velká otázka.

Řízení je informační proces. Šířit informace znamená řídit

Proto věříme, že by se lidé měli aktivně zapojit do veřejné diskuse o zavádění digitálních technologií do života, aby plody technologického pokroku byly ku prospěchu a tento přínos pociťovali všichni, nejen majitelé mezinárodních nadnárodních korporací..

Jinými slovy, musíme se zapojit do procesu utváření konceptu zavádění digitálních technologií do života, aby se koncept utvářel spravedlivě. Pravda, k tomu je potřeba, aby starší generace hlouběji ovládala chytré telefony a počítače a mladí by neměli sledovat pouze zábavní obsah.

Každý se potřebuje naučit „mat. část . V opačném případě může kvůli negramotnosti lidí nastat nepříjemná situace (velmi mírně), například dříve byl spuštěn podvod s názvem MMM. Tehdy byla nízká finanční gramotnost obyvatel, nyní je nízká gramotnost v digitálních technologiích.

Dále si ukážeme, že pro běžného člověka může být mnoho výhod, může se výrazně zlepšit kvalita života. Pokusme se identifikovat klíčové body, ve kterých je jako na železniční výhybce možný obrat jedním nebo druhým směrem vývoje. Nejprve bych však rád řekl pár slov o způsobech zavádění nových technologií do života, abych vyvrátil mýty a představy mnohých, jak by to mělo být.

Příklady publikací na téma "elektronický koncentrační tábor"

Prohlížením publikací na téma „elektronický koncentrační tábor“se utvořil názor, že sami odpůrci si proces přechodu do něj představují jako násilný.

Něco takového, když je každý chycen, je mu násilně vložen čip, nebo pod trestem smrti je povinen odevzdat své otisky, snímek sítnice očí, zabarvení hlasu atd. do určité databáze

Ve skutečnosti tomu tak zdaleka není. Častěji se takové věci implementují do života tak, že to člověk „sám“chce.

Například vás omrzí stát ve frontách v supermarketu u pokladny, vidět, jak lidé identifikovaní „systémem“prostě procházejí kolem, dívat se na kameru nainstalovanou u východu, po chvíli půjdete sami odevzdat biometrické data. Nebo když vrátí část prostředků za nakoupené potraviny, když „projdou systémem“, tak to mnozí budou chtít i pro sebe. Takto nenápadně a jakoby „na žádost lidu samého“vstupují do života inovace

Co dobrého může lidem přinést digitalizace, která brzy vstoupí do všech sfér společnosti? Mnoho věcí. V tomto materiálu nebudeme schopni pokrýt všechny sféry implementace, ale ty, které se pokusíme popsat, budou stačit k pochopení možné budoucnosti a ke způsobům jednání na cestě k ní.

Začněme tím, že program spojený do jediného systému kontroly lidských příjmů a výdajů umožní pracovat a přijímat příjmy pouze podle „bílého“schématu.

Zde mnozí uvidí trestající meč, který se bude nosit přes peněženku občanů. To ale umožní identifikovat osoby, které pobírají příjmy bez výdělku, parazitují na zbytku společnosti, zkorumpované úředníky, a zde je první klíčový bod, kdy je nutné vytrvale navrhovat zavedení trestů za nezasloužené příjmy a snížení daní., protože počet daňových poplatníků se zvýší snížením těch, kteří je neplatí.

Chápeme, že nyní mnozí neplatí daně ne kvůli dobrému životu, ale když systém nedává na výběr, je nejvyšší čas deklarovat potřebu dovést daňový systém do stavu, kdy je výhodné žít podle zákon.

Další okamžik. Plná kontrola nad výdaji umožní shromažďovat informace o struktuře nákupů každé osoby v databázi. A zde vidíme druhý bod veřejné diskuse. Je nutné požadovat, aby tyto informace byly využívány nejen pro statistiku, ale i pro dotování určitých skupin zboží.

Například při nákupu potravin můžete vrátit určité procento zpět na účet kupujícího. Zde jsou možné možnosti, například můžete vybrat „zdravé“jídlo (zelenina, ovoce atd.) a nezdravé potraviny (sladká soda, alkohol atd.) a řídit zdraví společnosti a stimulovat ty, kteří jedí správně, chodit do sportovních hal, knihoven a uvalovat dodatečné náklady na ty, kteří pijí alkohol, kouří, poflakují se v nočních barech atd.

Může taková politika přispět ke zdravější společnosti? Myslíme si, že ano.

Zdravé nebo nezdravé jídlo

A takové digitální nástroje jako CSP - veřejné digitální platformy - umožní vytvořit síť horizontálních vazeb mezi lidmi pro organizaci i místní samosprávy na úrovni domu, města, čtvrti, dokonce i výměnu zboží a služeb bez prostředníků.

To umožní každému zapojit se do procesů řízení a takový masový rozsah a zapojení přispěje k tomu, že protilidová rozhodnutí budou mít jen malou šanci na přijetí.

Sociální hodnocení

Mnozí slyšeli o zavedení systému „sociálního hodnocení“v Číně.

Pro referenci. V Číně se již více než 15 let digitalizují různé oblasti činnosti a spojují je do jediné databáze. Lze je použít ke sledování historie činů jediného člověka a na jejich základě mu přiřadit určité „hodnocení“

Takže za některé negativní činy (neplacení pokut, daní, platby půjček, vulgární výrazy) a některé pozitivní (návštěva určitých míst, účast na určitých typech společenských aktivit atd.) jsou člověku uděleny „body“.

A pokud je „hodnocení“osoby pod určitou hodnotou, je mu odepřeno právo používat leteckou dopravu, půjčky atd. Toto je názorný příklad toho, jak je bez účasti lidí „shora“implantován systém, ve kterém jsou „parametry“přijímány bez souhlasu lidí, kteří jsou prospěšní určité malé „elitě“.

Myslíme si, že po spuštění v Číně se takový systém pokusí implementovat v jiných zemích. Ve fázi implementace je důležité zapojit se do procesu diskuse, aby „parametry hodnocení“byly v rukou společnosti. Například proto, aby tento systém nesloužil k likvidaci úřadů nemilovaných aktivistů.

Je potřeba vytvořit veřejnou kontrolu nad tím, co je extremistické a co je prostě alternativa k tomu stávajícímu. Měl by existovat systém lákavého hodnocení, protože umělá inteligence zdaleka ne vždy dokáže situaci spravedlivě posoudit, protože nemá svědomí. Systém by navíc měl zahrnovat veřejnou diskusi a oznamování argumentů, protože soudní systém, ve kterém mohou soudci rozhodovat neobjektivně, není zdaleka ideální.

A může mít systém „sociálního hodnocení“na lidi pozitivní vliv? Věříme, že může. Pokud používáte vulgární výrazy, neustále přecházíte silnici na červenou, kouříte, pijete alkohol, trávíte čas v kasinu, pak je to alespoň podle umělé inteligence (AI), ačkoli na základě obecně uznávaných etických standardů sami lidé bude hodnoceno jako nesprávné chování.

A za to, jak podle názoru ostatních, tak podle názoru AI, budete mít „nízké hodnocení“. Pokud aktivně jednáte ve prospěch společnosti, pomáháte lidem, tak by se to mělo odrážet minimálně pozitivně. Co myslíš? Pokud lidé dělají méně negativních akcí a více pozitivních, je to dobré nebo špatné?

Existuje přirozený proces přeměny společnosti od primitivního divošství ke spravedlnosti. A správně nastavený mechanismus „sociálního hodnocení“tomuto procesu jen napomáhá. Zopakujme si, že zde jde především o to zabránit budování systému boje proti „nechtěným“. Správně nastavit "parametry" hodnocení a zajistit mechanismy veřejné kontroly.

Plánovaná ekonomika

Již výše jsme zmínili možnosti AI pro účtování všech nákupů každého člověka. Jak jinak lze tato data využít? Řekněme, že si koupíte litr mléka třikrát týdně a dvanáct vajec jednou týdně. Dokážete předpovědět, že příští týden budete potřebovat tři litry mléka a tucet vajec? Umět.

A umělá inteligence může sečtením takových předpovědí pro obyvatele celého města vydat plán výroby na týden, měsíc, rok. A to jsou (na minutu!) předpoklady pro přechod na plánované hospodářství!

Plánované hospodářství nejen vytváří stabilitu ve společnosti a snižuje zátěž životního prostředí, ale také (pozor!) Nepotřebuje úroky z úvěrů

To znamená, že je možné se osvobodit od útlaku lichvářů-parazitů se všemi z toho vyplývajícími pozitivními důsledky až po vybudování společnosti, kde nikdo nežije na úkor práce druhých. Přečtěte si výzkum o využití blockchainových technologií v jedné z našich prací:

Oddělení potřeb

Není žádným tajemstvím, že nyní dochází ve společnosti ke stratifikaci podle výše příjmů. A lidé s nízkými příjmy jsou právem řazeni mezi sociálně nechráněné vrstvy obyvatelstva. Na podporu takových lidí byl vybudován těžkopádný systém, který vám umožňuje získat cílenou podporu od těch, kteří ji potřebují.

Systém ale funguje velmi špatně. Aby lidé dostali pomoc, potřebují shromáždit hory informací, a proto ji mnozí nekontaktují. Bylo by snazší vyplatit nějakou bezpodmínečnou dávku všem, ale v tuto chvíli to nebude sociálně spravedlivé.

Jsou přece lidé s dobrým příjmem, kteří to prostě dostávají „načerno“, jsou asociální živly, kteří utrácejí větší část svých příjmů na alkohol, tabák, degradaci, ale ne na své děti a rozvoj.

Systém účtování o příjmech a výdajích tedy umožní tuto situaci kvalitativně změnit, ale je tu moment, další klíčový bod, který může vývoj společnosti nasměrovat úplně „jinou cestou“. V dialogu o ochraně „sociálně nechráněných vrstev obyvatelstva“je možné navrhnout rozdělit všechny lidské potřeby do dvou skupin:

• demograficky podmíněné (bydlení, jídlo, oblečení, komunikace, doprava),
• paraziticko-degradativní (alkohol, šperky, některé druhy kosmetiky, tetování, noční kluby, herní průmysl, … seznam bude aktualizován).

Čili je třeba vyzdvihnout, co člověk k životu a rozvoji potřebuje a co naopak vede k jeho degradaci. A poté by se na první seznam zboží a služeb měly vyplácet dotace a na druhý by měly být uvaleny zvýšené daně.

Takto lze nejen cíleně a bez těžkopádných byrokratických procedur pomáhat potřebným vrstvám společnosti, ale také pomoci společnosti vstoupit do kvalitativně nové etapy vývoje. A to. Rozdělení do dvou spekter potřeb způsobí pokles poptávky po paraziticky znehodnoceném zboží a službách.

Dále to povede ke snížení jejich produkce. Dále bude osvobozeno velké množství práceschopného obyvatelstva, což bude pro úřady problém. Pak můžete jít dvěma způsoby: buď posekat lidi „navíc“, nebo jim poskytnout práci.

Zde ve veřejné diskusi bude nutné navrhnout jít stalinistickou cestou – snil o šestihodinové pracovní době. To bude potřeba zajistit na legislativní úrovni se zachováním mezd ne nižších než dosavadní výdělky. Jaké kvalitativní změny poté ve společnosti nastanou, je podle nás pochopitelné.

Lidé budou trávit volný čas výchovou dětí, vlastním rozvojem, společenskými aktivitami. To bude znamenat otevření množství zájmových kroužků, sportovních spolků atd.

Žádaný bude kreativní potenciál lidí. A to se projeví nejen v lavině vynálezů a objevů, ale také v dosahování řešení problémů, které nastolilo mnoho filozofů a myslitelů. Máme na mysli otázky o smyslu života, struktuře vesmíru, o Stvořiteli.

Předvídání námitek odpůrců, kteří řeknou, že „nic nezávisí na nás, o všem se rozhodne za nás bez nás, volba už za nás byla učiněna, jsme malí lidé atd.“»Šířit informace podobného obsahu na sociálních sítích. Možná někdo chce, aby lidé takto uvažovali. To je nepřímý inteligenční znak, který je ve skutečnosti pravdou.

Hodně záleží na nás. A ne nadarmo se na důkaz tohoto tvrzení v každé době najdou jedinci, kteří svým jednáním mění situaci a ukazují nám všem, že vše je v našich rukou.

Pro budoucí technologie

Zdá se, že existují nějaké „síly“, které se po prostudování potenciálu digitálních technologií rozhodly využít je k uspořádání světa, ve kterém bude malá skupina parazitů v teple, uspokojování a bezpečí a vše ostatní bude ovládáno umělými inteligence a budou existovat mechanismy "odpojí "všechno nechtěné od zásobování, aby zbytek" nerozkolísal člun."

A při budování takového systému bylo v první fázi nutné vyloučit lidi z procesu vývoje konceptu pro zavedení digitalizace do života. A proto existuje podpora (materiální, informační) těch blogerů, spisovatelů, novinářů, kteří, aniž by vysvětlili možné pozitivní stránky nových technologií, nabádají k bezmyšlenkovitému výkřiku „střete, jsme zahnáni do digitálního koncentračního tábora“.

Tím je vyhrán čas, kdy skutečné možnosti nových technologií odhalí každý, ale bude pozdě, protože „koncentrační tábor“, po kterém bezvýsledně touží, už bude postaven.

Priority řízení

Čtenáři zajímající se o teorii managementu vědí, že manažerské nástroje lze podmíněně přiřadit jedné ze 6 skupin (nebo několika najednou), což pomáhá analyzovat tyto manažerské nástroje (priority) a nastínit cesty rozvoje k přijatelnému výsledku. Připomeňme si tyto priority. Od šesté priority k první se rychlost dopadu snižuje, ale zvyšuje se udržitelnost výsledku. Tak:

• 6 - výkon,
• 5 - prostředky genocidy pomocí jedů,
• 4 - finanční,
• 3 - ideologické,
• 2 - historické,
• 1 - metodická.

Pojďme analyzovat „digitální koncentrační tábor“s přihlédnutím k těmto všeobecným kontrolám.

Myslíme si, že můžeme říci, že digitalizace má dopad na společnost v každé z těchto priorit managementu.

Za šesté, priorita napájení, můžete vidět systém identifikace osob, které páchají přestupky. Navíc bude fungovat nejen na veřejných místech vybavených kamerami, ale také pomocí nepřímých značek určovat osoby podílející se na trestné činnosti.

Výrazně se zvýší objasněnost, díky tomu se sníží počet spáchaných trestných činů. Strach z nevyhnutelnosti trestu (a to je třetí priorita) sníží pravděpodobnost, že potenciální zločinec rozhodne o svém plánu. Patří sem také boj proti finanční kriminalitě, úplatkům, provizím, ochraně podnikání, korupci. Sečteno a podtrženo: snížení kriminality.

Na páté prioritě digitalizace může ovlivnit zdraví společnosti snížením spotřeby alkoholu, tabáku, omezením padělaných výrobků, protože pokud budou všechny nákupy sledovány a na jejich základě, ne-li hodnocení, bude sestaven určitý „portrét“osoby, a to přispěje k přísnějšímu přístupu k používání škodlivých, zdraví škodlivých produktů.

A při rozdělení na demograficky podmíněné a degradující potřeby lidí se sníží i spotřeba potravinářských výrobků, které lze přičíst těm druhým (soda, energetické nápoje, žvýkačky atd.).

O čtvrté prioritě ovládání bylo zmíněno výše. Kontrola příjmů a výdajů vám umožní získat příležitost skoncovat s chudobou, jen nemusíte mlčky přijmout to, co je navrženo, ale vstoupit do diskuse, nabídnout dostupné nástroje, které lze využít ve prospěch dané osoby.

Možná jsou výše uvedené skupiny ovládacích prvků pro mnohé srozumitelné a zřejmé. S vyššími prioritami není vše tak zřejmé, podívejme se na ně také.

Třetí priorita je ideologická … Je třeba říci, že ideologie, která dominuje společnosti, určuje většinu záměrů a jednání lidí. V SSSR existovala ideologie budování komunismu a akce lidí směřovaly právě k tomu. Odtud touha lidí sblížit se, pomáhat si. Nyní je dominantní ideologií obohatit se, jak jen můžete. Odtud touha po zisku, korupce.

Pokud si například v Sovětském svazu ředitel mlékárenského závodu dal za úkol nakrmit lidi, nyní usiluje o maximální zisk, proto to obrovské množství výrobků nacpaných „chemií“– ideologie se změnila, změnil se i přístup k činnostem.

S masivním zaváděním digitálních technologií do života, pokud bude společnost mlčet a nebude se účastnit diskuzí o inovacích, může vzniknout nová ideologie, která zní asi takto: „dělejte vše podle pravidel a budete pokuta. To je nepřijatelné, protože člověk se stane otrokem systému a jeho hlavním cílem nebude narušit žádné nastavení, které je řízeno AI. Nemělo by se zapomínat, že digitální technologie je pouze nástroj.

A měly by lidem pomáhat žít, a ne být nástrojem trestání nechtěných. Musíme vybudovat spravedlivou společnost, kde každý může naplnit svůj potenciál, a digitalizace většiny oblastí života by nám to měla usnadnit.

Na druhou, historickou prioritu po digitalizaci knih a dalších písemných historických pramenů, ovládáním serverů a různých „wikipedií“nám budou nejspíš ukazovány temné příklady života „před“a světlé obrázky „po“. Bude tak učiněno, abychom ospravedlnili potřebu digitalizace všech sfér činnosti, abychom mohli žít podle výše uvedené ideologie. Ale naším úkolem je připomenout si z historie příklady života společností, kdy byly pod totální kontrolou. Jejich výsledek byl vždy smutný.

Za prvé, nejvyšší priorita zobecněné kontroly, musíte pochopit cíle a významy.

Pamatujte, že digitální technologie je jen nástroj. Tady je sekera - také nástroj, můžete s ní postavit dům, ale můžete si také useknout hlavu

Vše závisí na účelu, ke kterému bude sloužit. Pokud jsou životní cíle redukovány na konzumaci a přijímání potěšení, pak není čas přemýšlet o vyšších prioritách. Pokud ale člověk usiluje o vybudování budoucnosti pro sebe a své potomky, ve které bude všem dobře, pak cíle a ideály nebudou spojeny s chvilkovým potěšením.

Při analýze a diskusích o určitých digitálních technologiích musíte mít vždy představu o budoucnosti, o kterou usilujeme. A dát do popředí ty cíle, kterých chceme dosáhnout, a ne „zda systém schválí, nebo ne“.

Jde především o to, že systém hodnocení „co je dobré a co špatné“vyšel z nitra samotného člověka, na základě jeho svědomí, a nikoli převzat ze systému.

Na tom bude záležet, co se nakonec postaví. Jestli to bude digitální koncentrační tábor, kde bude dobrá jen hrstka parazitů, nebo férová společnost, ve které má každý dost a každý má možnost realizovat svůj potenciál, záleží na tom, jak každý pochopí výsledky, které ta či ona technologie může vést k.

Závěr

Je zřejmé, že po vstupu digitálních technologií do většiny sfér lidské činnosti nebyly zohledněny všechny aspekty životních změn. Vezměte si například omezení oběhu dokumentů, papírování, usnadnění přístupu k různým službám. Tímto článkem jsme se pokusili ukázat, že nejen v oblasti digitálních technologií, ale v mnoha dalších případech žádná inovace není „bílá nebo černá“.

Před bojem s nenarozeným „monstrem“byste měli vždy myslet na pozitivní efekt, kterého můžete dosáhnout. A převzít to, aby inovace zlepšily život, a ne naopak.

Koncepčně gramotní lidé jsou schopni vybudovat budoucnost, o které sní. A tomu banda parazitů neodolá, přestože jim dnes patří všechny peníze světa.