Proč byla Británie proti Norimberku

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Nedávno britský list The Guardian zveřejnil článek „Británie nechtěla Norimberk“, věnovaný slavnému procesu.

Jak víte, v Norimberském procesu Mezinárodní tribunál posuzoval obvinění 24 nejvyšších představitelů nacistického Německa ze zločinů proti míru, plánování a vedení agresivní války, válečných zločinů a zločinů proti lidskosti.

Podle Iana Cobaina, autora článku v britských novinách, byly teprve nedávno odtajněny poznámky šéfa britské kontrarozvědky MI5 Guy Liddella, z nichž prý vyšlo najevo, že Británie byla proti Norimberku a chtěla popravit. řadu válečných zločinců bez soudu a další poslat do vězení.

„Winston předložil tento návrh na Jaltě, ale Roosevelt si myslel, že by Američané mohli požadovat soud. Joseph podporoval Roosevelta a upřímně prohlásil, že Rusové mají rádi veřejné procesy pro propagandistické účely.

V Rusku je již od dob SSSR známo, že Velká Británie a určité kruhy ve Spojených státech byly proti žalobám.

Ano, byl to proces vítězů, kterému se podle I. Stalina nedalo vyhnout, aby v budoucnu nikoho nenapadlo zaútočit na Sovětský svaz a tím spíše rozpoutat světovou válku. Ale důvody, proč Spojené království a Spojené státy byly proti soudu, mlčí.

Málokdo ví, že naši spojenci souhlasili se soudním řízením za určitých podmínek.

Ostatně celý svět věděl o mnichovské dohodě N. Chamberlaina s Hitlerem, věděl, jak Západ podporuje rozvoj německého vojensko-průmyslového komplexu atd.

Celá předválečná politika předních západních zemí směřovala k posílení nacistického Německa a jeho dotlačení k útoku na Sovětský svaz. Zde je diskuse o těchto otázkách, zkoumání důvodů, které vedly k válce a kterým se dvě vítězné země snažily vyhnout.

Britská vláda byla poslední, kdo souhlasil s procesem v květnu 1945, ale byla první, kdo předložil tvrdý požadavek na drastická omezení. svoboda slova pro obžalované Norimberský tribunál. Obávala se „obvinění proti britské politice, bez ohledu na to, z jaké části obžaloby vyvstávají“. Tak to bylo řečeno v anglickém memorandu z 9. listopadu 1945.

Americký zástupce u soudu Jackson otevřeně řekl: "Věřím, že tento proces, pokud budou povoleny diskuse o politických a ekonomických důvodech pro vypuknutí války, může přinést nevyčíslitelné škody jak Evropě… tak Americe."

O jaké nevyčíslitelné škodě mluvil Jackson Evropě a Americe?!

W. Churchill ve svých poznámkách popsal roli Západu při podněcování druhé světové války: a úplné opuštění pěti nebo šestileté politiky samolibého appeasementu a její přeměnu téměř okamžitě na ochotu jít do zjevně nevyhnutelné války v mnohem horším podmínkách a v největším měřítku."

To znamená, že Churchill přímo naznačil, co dělala Velká Británie před válkou, a když Hitler „změnil“především své povinnosti bojovat proti bolševismu, musela Velká Británie vstoupit do války za „mnohem horších podmínek“. Královská rodina Velké Británie byla také vážně zapojena do rozpoutání druhé světové války.

Ihned po skončení války na osobní pokyn krále Jiřího VI. britská rozvědka urychleně provedla operaci s cílem tajně zabavit z německých archivů velké množství dokumentů kompromitujících Velkou Británii.

Vše, co se týkalo královské rodiny, bylo zabaveno v další speciální operaci britské rozvědky, kterou provedl Anthony Blunt, který byl součástí slavné „Cambridge Five“sovětské zahraniční rozvědky.

Z Holandska, kterým vedl Hitlerův ilegální komunikační kanál s britskou korunou, ukradl dokumenty dotýkající se cti a důstojnosti a také mezinárodní prestiže britské koruny.

Když to shrneme, můžeme říci, že Británie skutečně byla proti Norimberku.

Ale stačí si častěji připomínat důvody, proč byla proti, a připomínat je nejen Britům, ale celé Evropě.