Koronavirus a digitální kontrola: QR kódy pro občany a zákaz výjezdu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Situace s šířením koronaviru ve světě se stále zhoršuje a za těchto podmínek vlády a další státní orgány ukládají pro obyvatelstvo jako plán restriktivní opatření. Není přitom rozhodující, kolik občanů má potvrzenou diagnózu COVID-19 - 1534 (jako v Rusku 30. března ráno podle oficiálních údajů Rospotrebnadzor) nebo např. 19784 (jako např. SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ).

V neděli 29. března vydal moskevský starosta Sergej Sobyanin dekret o povinné všeobecné sebeizolaci Moskvanů, poté se k němu připojily úřady moskevské a murmanské oblasti. Pokud se podíváte na zkušenosti z Evropy a Spojených států, lze předpokládat, že počet případů v Ruské federaci bude stále narůstat - hrozba epidemie existuje (ačkoli v tuto chvíli oficiální čísla neumožňují mluvit o epidemie koronaviru v Rusku). Úřady proto zavádějí režim nejvyšší pohotovosti (nejedná se zatím o nouzové vyhlášení). Nyní však navrhujeme podívat se na vývoj událostí z právního hlediska a také z pohledu, který byl nastaven v našem materiálu „Koronavirus jako ideální zbraň pro globalisty“.

Ve sféře omezování práv obyvatel pomocí zavádění totální elektronické kontroly se nyní děje mnoho zajímavého – jsme totiž svědky úplně stejné digitální revoluce, o které sní globální foresight lesníci. Například "Vesti" hlásí, že 26. března ráno se asi 63 tisíc důchodců pokusilo cestovat v moskevském metru na sociální karty zablokované o den dříve. Blokace sociálních karet pro příjemce (studenty a důchodce) je omezujícím opatřením městských úřadů po dobu karantény, jedné ze součástí „režimu nejvyšší pohotovosti“, který Sobyanin zavedl na území Moskvy 5. března. Stejní příjemci si zároveň mohli volně zakoupit jednotlivé vstupenky, kartu Troika a jít kamkoli. Ve skutečnosti jim byly jednoduše odepřeny výhody (údajně dočasně) jako stimulační opatření k nepřítomnosti doma, a tím byla omezena jejich zákonná práva na úplné zrušení (byť dočasného) bezplatného cestování, což porušuje odstavec 2 čl. 55 Ústavy. Kromě toho mohou být lidská práva a svobody podle ustanovení 3 téhož článku 55 omezena samostatným federálním zákonem a pouze v rozsahu nezbytném „k ochraně základů ústavního pořádku, morálky, zdraví, práv a legitimních zákonů“. zájmy druhých, zajištění obrany a bezpečnosti státu“.

Samozřejmě zde můžeme říci, že sociální práva nejsou absolutní, diskutabilní kategorie, že „situace je dnes naléhavá, a proto jsou zapotřebí naléhavá opatření atd.“. Ano, můžete se domnívat, že je to náš hodnotový soud, ale v současné situaci všude vyvstávají otázky porušování zákonných práv občanů. Dalším příkladem je rozhodnutí starosty města Lipetsk Jevgenia Uvarkina „za účelem snížení výskytu“ze 3. dubna zakázat platbu jízdného v MHD v hotovosti, jelikož tento způsob platby je podle šéfa města nejrychlejší způsob šíření infekce. Zároveň nařídila zintenzivnit prodej přepravních karet, přes které se virus pravděpodobně nepřenáší. No a také - přes madla a madla přepravy a vlastně i přes kontakt cestujících, kteří v autobusech a mikrobusech nevydrží doporučenou vzdálenost 1,5-2 metry.

Dalším zajímavým kontrolním nástrojem je nařízení vlády Ruské federace ze dne 23. března 2020, v jehož rámci by Ministerstvo telekomunikací a masových komunikací mělo zprovoznit i systém sledování polohy občanů nakažených koronavirem. jako každý, kdo je kontaktoval, od 27. března. Systém bude organizován podle následujících zásad:

- pracovat na základě informací od mobilních operátorů o geolokaci mobilního telefonu konkrétní osoby;

- hlavními objekty sledování jsou pacienti s novým koronavirem, - sledovací systém bude "vědět", kde se takový pacient nachází (pokud má zapnutý mobilní telefon), - systém bude také "vědět", kde, kdy a s jakou jinou SIM kartou / majitelem telefonu pacient kontaktuje, - každý, s kým byl v kontaktu, obdrží od systému oznámení, že se setkal s nosičem 2019-nCoV, a proto se musí izolovat, - informace o kontaktu půjdou i na operační velitelství kraje.

Jak poznamenal známý právní portál garant.ru, „podle části 3 čl. 55 Ústavy, lidská a občanská práva a svobody, zejména právo na soukromí, mohou být omezeny pouze federálním zákonem, nikoli však aktem vlády Ruské federace. Jak však uvádí Interfax s odkazem na tiskového tajemníka ruského prezidenta Dmitrije Peskova, Kreml se domnívá, že vládní pokyn vytvořit systém pro sledování místa pobytu občanů v kontaktu s pacienty s koronavirem není v rozporu s dodržováním práva občanů Ruské federace.

A konečně, pojďme analyzovat včerejší Sobyaninovo rozhodnutí o nucené sebeizolaci Moskvanů. Je zřejmé, že dekrety úřadů moskevské a murmanské oblasti od něj byly zkopírovány jako kopie. Od 30. března je v těchto regionech zaveden povinný režim samoizolace (podrobněji např. zde). Občané mohou z domů a bytů vycházet na ulici pouze v případě vyhledání rychlé lékařské pomoci nebo jiného přímého ohrožení života a zdraví. Místní obyvatelé, kteří se povinně dostavují na pracoviště, navíc mohou do práce dojíždět. Je povoleno nakupovat v nejbližším pracovním obchodě nebo lékárně, chodit s domácími zvířaty ve vzdálenosti nepřesahující sto metrů od místa bydliště a vynášet odpadky.

Sobyanin také oznámil další velmi zajímavou novinku: brzy bude možné jít ven pouze se speciálním průkazem, který bude obyvatelům hlavního města vydáván v souladu s postupem stanoveným moskevskou vládou.

„Během příštího týdne bude nasazen chytrý systém kontroly dodržování domovního režimu a stanovených pravidel pro pohyb občanů. Postupně, ale vytrvale budeme zpřísňovat kontrolu nezbytnou v této situaci, “řekl Sobyanin poněkud zlověstně.

Všechna tato nová omezení zavádějí moskevské úřady v rámci stejného režimu nejvyšší pohotovosti vyhlášeného 5. března. Navíc se k nim různí postoje představitelů různých složek státní správy. Takže šéf výboru Rady federace pro ústavní legislativu a budování státu Andrei Klishas řekl:

„V souladu s čl. 55 Ústavy jsou omezení práv a svobod občanů možná pouze na základě federálního zákona a pro ústavně významné účely, což znamená, že zavedení takových omezení je výlučnou pravomocí Federálního shromáždění a Federálního shromáždění Prezident."

Premiér Michail Mišustin naopak plně schválil Sobyaninova opatření, zpřísnil pokuty za porušení karantény a navrhl rozšířit zkušenosti hlavního města na celou zemi. Prezidentský tiskový mluvčí Dmitrij Peskov také Sobyanina podpořil a dodal, že „toto mají daleko k tvrdým opatřením, ale jsou to opatření v zájmu Moskvanů“.

Budeme-li posuzovat situaci z hlediska právní oblasti, pak, jak již 5. března vysvětlila agentura TASS, mají režimy fungování vládních orgánů a sil jednotného státního systému prevence a odstraňování mimořádných událostí charakter“. Tento dokument podepsal ruský prezident Boris Jelcin 21. prosince 1994.

Ustanovení 6 článku 4.1 tohoto zákona stanoví tři podobné režimy:

- denní rutina (při absenci hrozby mimořádné události);

- režim vysoké pohotovosti (pokud taková hrozba existuje);

Podle odstavce 10 téhož článku mohou orgány v režimu vysokého varování:

- omezit přístup osob a vozidel na území, kde hrozí mimořádné události;

- pozastavit činnost organizací v případě ohrožení bezpečnosti života jejich zaměstnanců a ostatních občanů;

- provádět další opatření, která neomezují práva a svobody člověka a občana, vytvářet potřebné podmínky pro předcházení a odstraňování mimořádné situace a minimalizovat její negativní dopady.

Úřady také stanoví postup pro použití různých záloh v případě mimořádné události, včetně vozidel a výstražných zařízení.

TASS to vysvětluje

„Režim nejvyšší pohotovosti, stejně jako nouzový režim, zavádějí a ruší vyhlášky výkonných orgánů ustavujících subjektů federace nebo místních úřadů. V Moskvě nebyl nikdy v novodobé historii zaveden nouzový režim a režim nejvyšší pohotovosti. V jiných regionech je to však poměrně běžná praxe kvůli povodním, jarnímu výbuchu trávy, lesním požárům a dalším přírodním katastrofám.

To znamená, že pokud považujeme celou Moskvu za „území, na kterém hrozí mimořádné události“, pak mají moskevské úřady v rámci režimu nejvyšší pohotovosti právo uvalit omezení na přístup osob a vozidel k tomu. Zároveň podotýkáme, že Sobyanin dosud nezakázal vjezd do Moskvy a výjezd z ní, stejně jako je povoleno pohybovat se po městě soukromou dopravou.

A takto komentuje dekret kanceláře moskevského starosty Leonid Soloviev, právník liberální kanceláře Agora:

„Nemůžete zavazovat občany, aby zůstávali doma a nevycházeli na ulici, zakazovat jim svobodu pohybu – nezcizitelné ústavní právo, které obchází zákonem stanovené postupy. Zakázat pohyb občanů je možné až po zavedení nouzového stavu. Pouze prezidentský dekret potvrzený Radou federace může zavést výjimečný stav. Poté mohou být karanténní opatření rozšířena na všechny. To se ale v tomto případě nestalo a starosta jako nejvyšší představitel města obchází všechny procedury a zabývá se tím, že prý zavazuje lidi k dodržování tohoto režimu. Právní povahou tohoto výnosu je odvolání, není to povinnost, “věří Solovjov a nazývá Sobyaninova opatření “nácvik výjimečného stavu.”

Ukazuje se, že advokát Agory je v tomto případě plně solidární se senátorem Klishasem. Ačkoli, opakujeme, příslušný federální zákon počítá s možností zavedení místního režimu nejvyšší pohotovosti a mimořádných situací (obecními a krajskými úřady) - s příslušným omezením pohybu. Co si ale v kontextu nových restriktivních opatření úřadů rozhodně zaslouží pozornost, je komentář „Agory“k osobní identifikaci občanů QR kódem:

„Mají QR kódy nějaký právní status?

QR kód (Quick Response Code) je strojově čitelná sada dat. Zároveň je maximální množství informací v tomto kódu omezeno na asi 4 000 znaků v latince nebo až 2 900 znaků v ruštině.

Neexistují žádné informace o připravenosti místa starosty Moskvy udržovat takový zdroj - ani technické, ani z hlediska bezpečnosti.

Dá se předpokládat, že QR kód bude obsahovat:

- nebo offline informace, které duplikují průkaz totožnosti (s registrací). Tato možnost se zdá nevhodná v přítomnosti papírových dokumentů. Současná právní úprava navíc nepočítá s možností ověření totožnosti a místa registrace fyzické osoby pomocí QR kódu;

- nebo odkaz pro přístup prověřující osoby k požadovanému záznamu v databázi moskevského nouzového velitelství.

Co očekávat od chytrého řídicího systému?

1) Za prvé, při registraci do databáze na webu primátora Moskvy se zaškrtnutím políčka získá dobrovolný souhlas se shromažďováním, zpracováním, uchováváním a neomezeným předáváním osobních údajů všech registrovaných osob.

2) Za druhé, vytvoření databáze míst pobytu všech obyvatel hlavního města, nezávislé (prozatím) na ministerstvu vnitra.

3) Za třetí, přesný počet Moskvanů (včetně dočasných obyvatel).

4) Za čtvrté, přístup téměř neomezeného okruhu osob (personál ředitelství, techničtí specialisté, jakýkoli policista se skenerem QR kódů) ke všem těmto osobním údajům.

Jaká jsou nebezpečí spojená s implementací tohoto systému?

1) Každý nový softwarový produkt obsahuje chyby. Extrémně vysoká rychlost vývoje řádově zvyšuje pravděpodobnost chyb. Účast na rozvoji státních zaměstnanců bez přímého finančního zájmu na výsledku také neprospívá kvalitě žádného projektu.

Na stabilitě tomuto systému nepřidává ani fakt, že v nouzové situaci bude muset projít registrací několik desítek milionů lidí najednou.

Jakýkoli pokus využít tuto databázi k tomu, aby občan přivedl k jakékoli odpovědnosti (u nezávislého a nestranného soudu, vážně beroucího v úvahu význam presumpce neviny), narazí na závěr technického specialisty přizvaného obhajobou., který potvrdí, že nelze vyloučit možnost hrubé chyby.softwarový produkt.

2) V tuto chvíli není jasné, jaký soubor dat chce operační centrála přijímat, jak (a zda vůbec) bude zajištěna veřejná transparentnost zpracování, uchovávání a likvidace těchto dat, aby nedocházelo ke zneužití. Neexistují informace o tom, že by přístup k datům byl nějak omezen a poskytován pouze oprávněným specialistům v oblasti geografické epidemiologie, ochrany dat a analýzy dat.

3) Je možný hromadný únik skutečných osobních údajů, včetně vytváření a předávání registrů pronajímatelů, kteří pronajímají více bytů nejen finančním úřadům, ale i zlodějům.

4) Je vážné znepokojení, že shromažďování a zpracování osobních údajů v tomto režimu se může stát běžnou praxí i po skončení epidemie.

5) Není jasné, co se stane s občany, kteří nemají přístup k internetu, nemají náležitou kvalifikaci nebo fyzickou způsobilost se na portálu registrovat.“

Rovněž nebude nadbytečné poznamenat, že podle čl. 56 naší Ústavy je každému zaručeno právo na soukromí, osobní a rodinné tajemství, jakož i na nepřípustnost shromažďování, uchovávání, používání a šíření informací o soukromém životě člověka bez jeho souhlasu, a to i v případě, že nouze po celé zemi. Dalším pravděpodobným důvodem pro nezavedení nouzových situací v celé zemi dnes, jak poznamenalo mnoho uživatelů ruského internetu v komentářích, je povinnost státu v tomto případě uhradit veškeré výdaje občanů na bydlení a komunální služby pro daný případ. doba. Ještě však není večer.

S našimi ideovými odpůrci, liberály, lze bohužel v jednom souhlasit: vše, co se děje, vypadá jako pobídka k ještě přísnějším opatřením účtování a kontroly obyvatelstva ze strany úřadů. Kromě toho nejsou v tuto chvíli uvedeny lhůty pro ukončení uplatňování těchto opatření.

Na závěr dodáváme, že v příběhu konfrontace s koronavirem znepokojuje překvapivá synchronicita tvrdých „antikaranténních“opatření omezujících všeobecně uznávaná práva a svobody občanů a také hlasitá prohlášení mezinárodně známých postav. Například bývalý britský premiér Gordon Brown minulý týden vyzval světové vůdce, aby vytvořili prozatímní formu globální vlády, která by se vypořádala s lékařskou i ekonomickou krizí způsobenou pandemií Covid-19.

„Toto není problém, který mohou jednotlivé země vyřešit samy. Je nutná koordinovaná globální reakce. Jedná se především o lékařskou pohotovost a k jejímu vyřešení je zapotřebí společných akcí. Ale čím více budete zasahovat při řešení lékařské pohotovosti, tím více ohrožujete ekonomiku.

Potřebujeme nějaký fungující výkonný orgán. Pokud bych byl znovu odpovědný za řešení tohoto problému, rozšířil bych G20, protože v současných podmínkách je potřeba naslouchat názorům zemí, které jsou krizí nejvíce postiženy, zemí, které se na jejím řešení podílejí, země, kde je problém, by mohly potenciálně ovlivnit obrovské množství lidí – například v Africe,“cituje Brown britské vydání The Guardian.

Jak je vidět, celá světová „elita“a přisluhovači „majitelů peněz“vyvinuli v souvislosti s pandemií vyhlášenou WHO šílenou aktivitu a již přestali skrývat své skutečné plány. Doufejme, že pro naše orgány bude vždy prioritou ochrana života a zdraví občanů, národní bezpečnosti a bezpodmínečné suverenity.