Chybějící písmeno

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Existuje „oficiální hledisko“, že Cyril a Metoděj přinesli Slovanům gramotnost a písmo. je to tak? Ukazuje se, že tomu tak není. V době, kdy bratři přišli ke Slovanům, měli Slované již spisovný jazyk. Na mnoha rukopisech byla hlaholice seškrabána a nový text je psán azbukou…

V životě „svatého“Cyrila se říká, že když Konstantin procházel Chersonesos-Korsun Tauide jako součást velvyslanectví k Chazarům, viděl tam evangelium a žaltář, psané „ruskými písmeny“.

Mladý Konstantin srovnával dopis s jemu známým, rozlišoval mezi samohláskami a souhláskami a brzy četl plynně v jazyce, který pro něj byl nový, což je překvapilo jako Boží zázrak. Na samém počátku Cyrilova života tedy měla Rus psaný jazyk.

Jaký druh písma měli Slované? Verbolitika.

Cyril a Metoděj vynalezli cyrilici, skartovali hlaholici a přizpůsobováníSlovanská písmena pod řeckou abecedou - aby se nemotaly a nepřepisovaly židovsko-křesťanskou bibli do písmene, které je pro Řeka nepohodlné.

Okamžitě se nabízí otázka - možná je hlaholice méně stará než cyrilice?

Vůbec ne. Byl proveden výzkum (v některých vesnicích v Chorvatsku se naštěstí stále píše hlaholice) a zjistilo se, že neexistuje jediný fakt ve prospěch toho, že by azbuka byla starší než hlaholice. Z datovaných památek slovanského písma, které se k nám dostaly, je nejstarší psána hlaholicí. Existují Cyrilovy rukopisy, které jsou bezpochyby opsány z hlaholských originálů. Jazyk hlaholských památek je mnohem starší, mnohem archaičtější než jazyk cyrilských památek.

Cyrilici vytvořili kolem roku 863 Cyril a jeho bratr Metoděj na příkaz byzantského řeckého císaře Michaela III., fanatického židokřesťana.

Vzhledem k tomu, že překlad do nového jazyka pro ně (slovanská hlaholice) a přepisování velké knihy ručně mohlo trvat až 20 let, pak, jak se zdá, usnadnit kopírování, distribuci a čtení textů Bible v jeho říši Císař Michael III. vydal dekret o nařízení psaní slovanských národů, které byly součástí Byzantské říše. No, to znamená, že je to jednodušší - oh kulturní genocida - když jejich rodné písmo bylo Slovanům odebráno a nuceno psát novým cizím jazykem …

Existuje přímá a jasná závislost cyrilice na hlaholici: Cyril a Metoděj nahradili slovesná písmena jim známá řecká písmena, podobná zvukově, a prostě vyhodili některá písmena hlaholice, kterým nerozuměli. Výsledkem bylo, že v azbuce zůstalo o něco více než 30 písmen a původní hlaholice obsahovala více než 46 znaků.

Vysokého rozvoje kmenového systému dosáhli Slované včetně východních v první polovině 1. tisíciletí našeho letopočtu. E. Této době je zřejmě třeba připsat vznik slovanského písma typu „Ďábel a Rezov“.

Tento závěr potvrzují i lingvistické údaje. Jak poznamenali mnozí badatelé, slova 'psát', 'číst', 'dopis', 'kniha' jsou běžná pro slovanské jazyky.

V důsledku toho tato slova, stejně jako samotné slovanské písmeno, pravděpodobně vznikla před rozdělením společného slovanského jazyka na větve, tedy nejpozději v polovině 1. tisíciletí našeho letopočtu. E.

Tento argument se nevztahuje ani na hlaholici, ale na primární piktografické písmo.

Slované tedy měli psaný jazyk již před rokem 500 našeho letopočtu. E. alespoň, ale v reálném životě mnohem dříve.

V roce 1848 ruský filolog II Sreznevsky napsal: „Zvláštnost mnoha hlaholských písmen dlouho vedla k závěru, že hlaholice je starověkou abecedou pohanských Slovanů, a proto je starší než cyrilice…“

V 1766 g. Hrabě Klemens Grubisich vydal v Benátkách knihu s velmi zajímavým názvem "In originem et historiam alphabet Slovanská hlaholici, vulgo Hieronymiani disquisitio" (Původ a historie hlaholice slovanské abecedy, studie Jeronýmovy Vulgáty). Grubisich tvrdí, že hlaholice byla sestavena dlouho před narozením Krista na základě getských run (Getae - východní Gótové, Slované, vlastní jméno Drevlyans).

Kolem roku 1640 napsal Raphael Lenakovich dialog De litteris antiquorum Illyriorum, ve kterém říká téměř totéž co Grubisich, ale téměř o 125 let dříve.

Vzhledem k tomu, co napsali Herodotos, Grubisich a Lenakovich, se ukazuje, že hlaholice byla sepsána dlouho před narozením Krista, a proto je mnohem starší než cyrilice.

Ze všeho výše uvedeného je zřejmé, že historie hlaholice je úplně jiná, než jak si ji historici představují. Ale z nějakého důvodu jsou tyto a mnohé další výše uvedené skutečnosti židovsko-křesťanskými historiky zcela ignorovány.

V roce 972 byly některé oficiální dokumenty v Rusku napsány Glagolicí, protože Svyatoslav byl zaníceným nepřítelem židovsko-křesťanství a azbuka byla výhradně židovsko-křesťanský dopis.

Wilhelm Postell ve svém díle „Linguarum XXII characteribus dinerentium alphabetum“k tomu všemu dodal, že I. von Hahn našel mezi Albánci abecedu připisovanou Albánci Buthakukycovi, velmi podobnou hlaholici.

Předpokládá se, že tato abeceda byla představena ve 2. století. během christianizace Albánců.

V předmluvě k novgorodskému rukopisu zkopírovanému ze starověkého hlaholského rukopisu z roku 1047 se říká: "Jako laskavost mi napsat knihu si a kurilotse." Podpis - "Prophet Ghoul Dashing". To velmi výmluvně odráží postoj spisovatele k azbuce.

Palimpsest - rukopisy na pergamenu nebo papyru, ve kterých byl starý text smyt nebo seškrábán a navrch je napsán nový - také naznačují velký starověk hlaholice. Na všech dochovaných palimpsestech byla hlaholice seškrabána a nový text je napsán azbukou. Neexistuje jediný palimpsest, ve kterém by byla seškrábána azbuka a napsaná hlaholice.

Texty odpovídající hlaholici a cyrilici obsahují chronologické chyby v datech, protože číselná hodnota písmen hlaholice a cyrilice se neshoduje.

Číselné hodnoty v azbuce jsou orientovány na řeckou abecedu …

Také tuto verzi potvrzuje nalezený biblický rukopis z 5. století, jehož původ není znám. Tento rukopis byl původně psán hlaholicí, ale pak byla hlaholice vyškrabána a na mnoha listech tohoto rukopisu byl přeložen překlad 38 homilií sv. Efraim Syřan v řečtině.

Dokument tak dostal název „přepsaný Efraimův kód“a začal být považován za řecký.

Mimochodem, význam rozšířeného ruského přísloví „co je psáno perem, nelze sekat sekerou“je srozumitelný jen tomu, kdo se palimpsesty zabýval a ví, jak těžké je vyleptat původní text z pergamenu a co byly k tomu použity prostředky.

Všechny tyto skutečnosti svědčí o tom, že „svatí“Cyril a Metoděj spáchali účelový čin kulturní genocidy Slovanů. Ničení NATIVNÍHO písma, ničení kronik, záměna všech pojmů, Záměrné ničení NATIVNÍ paměti Slovanů …

Slované byli proměněni v Ivanov, kteří si nepamatují své příbuzenství, nepamatují si svůj dopis, jejich dopisy, jejich příbuznost, jejich kulturu … To je hotovo ještě pořád.