Vypil zelené dotace v Rusku - komu a kolik? Konkrétní dokumenty a čísla

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Ne každý chápe, že rakovina zelené „energie“v Rusku již dávno metastázuje. Někdo říká, že pro odlehlé oblasti má taková výroba smysl jako zdroj (výhradně pro domácí potřeby), jako forma dotací na rozvoj odlehlých oblastí - a to je pravda. To ale vypovídá o naprostém nepochopení již fungujemechanismy pro zelené dotace.

Dokonce ani Alexander Khurshudov, jak se ukázalo, je zcela nevědomý a o zelených dotacích mluví v budoucím čase.

Podávám tedy podklady k historii a současnému stavu problematiky zelených dotací v Rusku.

Klíčové dokumenty, které spravují peníze v problematice „zelených dotací“:

1) Pravidla velkoobchodního trhu s elektřinou a kapacitou

Výňatek z těchto pravidel:

99. Za každý rok, od kterého bude dodávka elektřiny prováděna na základě výsledků aktuálního výběru projektů, a pro každý typ výrobních zařízení uvedených v odst. 1 - 3 odst. 195 těchto Pravidel se celkový objem instalovaný výkon výrobních zařízení, který musí být vybrán při aktuálním výběru, jsou stanoveny projekty na dodávku kapacity na základě smluv o poskytnutí kapacity kvalifikovaných výrobních zařízení provozovaných na bázi využívání obnovitelných zdrojů energie, uzavřených ve vztahu k výrobným zařízením odpovídajícího typu, období pro dodávku kapacity začíná v odpovídajícím roce (dále jen plánovaný objem kapacity potřebné k odběru).

Plánovaný objem kapacity potřebný pro výběr kapacity odpovídajícího typu výrobních zařízení ve vztahu ke kalendářnímu roku X + k (kde k je minimální hodnota doby trvání investičního cyklu, stanovená pro typ výrobních zařízení v v souladu s tímto odstavcem a rozdíl v letech měřený v letech od roku 2024 a roku X) se zvětší o částku rovnající se maximální hodnotě nula a dodatečnému objemu výkonu (DOM), který je určen podle následujícího vzorce:

kde:

i je sumační index odrážející kalendářní číslo roku (od roku 2014 do roku X včetně);

CPVi je cílový ukazatel objemu zprovoznění instalovaného výkonu výrobních zařízení provozovaných na bázi obnovitelných zdrojů energie odpovídajícího typu v cenových zónách velkoobchodního trhu, zřízený vládou Ruské federace pro i- ročník;

- objem instalovaného výkonu výrobních zařízení odpovídajícího typu stanovený podle tohoto odstavce, jejichž uvedení do provozu bylo plánováno na i. rok;

PrevM - vypočtená hodnota převýšení vybraných objemů nad plánovanými, stanovená podle tohoto odstavce.

Čili bez ohledu na ekonomiku a náklady spojené s následným vyrovnáváním „roztrhané“výroby je operátor velkoobchodního trhu hloupě povinen nakupovat obnovitelné energie v rámci plánovaných kvót. Mezní kapitálové náklady jsou stanoveny obdobným způsobem.

Za jakou cenu je povinen tuto „roztrhanou“generaci pořídit?

Jedná se o cenu za samotný EE + „poplatek za energii“, který je určen druhým dokumentem:

2) Pravidla pro stanovení ceny kapacity výrobních zařízení provozovaných na bázi obnovitelných zdrojů energie

Nejchutnější úryvek:

Dokument je velký, ale myšlenka je ve zkratce taková – vlastník objektu, který dává „roztrhané“generování, má zaručeno, že získá roční výnos z kapitálu ve výši 12 % bez ohledu na inflaci a daně (je zde úprava pro inflaci / výnosy OFZ, stejně jako změny v kurzech měn).

To hlavní, co majitele „roztrhané“generace zajímá, jsou kvóty na objemy a limity na capex stanovené vládou. Jestli se do nich vejde - sedni, kouř dýmku, sbírej a hraj si na savy, co teď přemýšlejí, co s "otrhanou" generací a nárůstem tarifů.

Jde o sledování nechvalně známých schémat výkupních cen, vyzkoušených ve Španělsku, kde se nyní řeší ekonomická katastrofa a deindustrializace.

„Bojovník s plánovaným hospodářstvím“Čubajs lobboval za spuštění nejhorší formy plánovaného hospodářství – kde je přísně regulován pouze meziprodukt (utržená elektřina), aniž by analyzoval důsledky pro spotřebitele této elektřiny. Tato reinkarnace plánované ekonomiky není zaměřena na zájmy spotřebitelů energie (tj. společnosti), ale na zájmy investorů do „roztrhané“generace.

Když tedy nyní pochopíme současné principy dotací, podívejme se nyní na to, jak jsou dnes definovány „kapacitní kvóty“a „mezní kapitálové výdaje“.

3) Informace potřebné pro soutěžní výběr investičních projektů na výstavbu výrobních zařízení provozovaných na bázi využívání obnovitelných zdrojů energie pro roky 2019, 2020, 2021, 2022 a 2023

Plánované kvóty pro přetrženou výrobní kapacitu, s výhradou výběru, jsou tam definovány takto:

a mezní kapitál na kilowatt (mluvíme o instalovaném výkonu!) je definován takto:

když se však podíváme na

4. „Vítězové“minulých ročníků, tedy předměty roztrhané generace, pobírající dotace

uvidíme, že „základní capex caps“vůbec neznamenají skutečné limity – viz poslední sloupec:

No, vezměme si jako referenční bod 100 milionů za megawatt "utrženého" výkonu. Pokud se ICUF vezme za 15 % pro fotovoltaiku, dává to 666 milionů za „skutečný“megawatt s upřesněním, že půjde o „roztrhaný“špatně předvídatelný megawatt, který je ještě potřeba srovnat.

Čistě „zelené řešení“levelování přes klenby Musk tuto cenovku nafoukne ještě několikrát, jak jsme si ukázali zde – Chcete elektřinu za 50-70 rublů za kilowatthodinu? Zaveďte zelenou energii! Je jasné, že místo toho, aby se „objekty roztrhané výroby“samy vyrovnaly, spíše parazitují na stávajícím energetickém systému, takže tato dotace je latentní a implicitní. Ale pokud tuto dotaci vyhodnotíme explicitně a odhadneme, že vyrovnání „utrženého kilowattu“je 2-3krát dražší než vlastní výroba, dostaneme, že zelená výroba s vyrovnáním bude stát 1,5-2 miliardy rublů na megawatt „skutečné“kapacity.

Pro srovnání, energetická jednotka JE Rostov-4 stála 82 miliard rublů za 1011 megawattů. Průměrná ICUF pro atom je 90 % procent, to znamená, že to bude asi 900 „skutečných“megawattů a zpočátku i generace, kterou není třeba vyrovnávat, a náklady na projekt byly přibližně 90 milionů rublů na megawatt.

I když vrhneme inflaci na maximum – 85 % za období 2010 až 2019 (i když ve skutečnosti nebyly všechny investice provedeny přesně v roce 2010), dostaneme v roce 2019 za atom 166 milionů rublů za „skutečný“megawatt, což je asi 10-15x méně než "roztrhaná" zelená generace.

Pro kontrolu se nyní podívejme na skutečné zprávy společnosti:

5. Návrh tarifů Rosenergoatomu na rok 2019

Nás zajímá především:

- výrobní náklady (včetně investičních výdajů): 267,2 miliard rublů

- užitečný energetický výkon: 188,5 miliard kWh

To dává 1,41 rublu za kilowatthodinu v jaderné elektrárně.

Nyní se podíváme na typický návrh pro „roztrhané“generování:

6. Nabídka JSC "Solar Wind" (Sakmarskaya SPP) na tarify pro rok 2019

Podíváme se na stejné ukazatele:

- výrobní náklady (včetně investičních výdajů): 256,8 milionů rublů

- užitečný energetický výkon: 31,2 milionů kWh

To dává 8,23 rublů za kilowatthodinu pro SPP.

Nezapomeňte také, že sestavy pracují s nákladovou cenou, nikoli tržní cenou. Pro dodávku spotřebiteli bude nutné přihodit i zisk samotné utržené výrobny, marži velkoobchodního operátora, maloobchodní marže, dopravu a ztráty atd. To znamená, že tato čísla by se neměla zaměňovat s tím, co platí konečný cucák.

Nákladová cena SPP je již 5,8krát vyšší než u jaderné elektrárny, ale nezapomeňte, že se jedná o trhanou výrobu, kterou je třeba ještě vyrovnat, jak je uvedeno výše, a skutečné náklady na přetrženou výrobu budou 11- 17krát vyšší než u JADERNÉ ELEKTRÁRNY.

Myslím, že tato čísla jsou dostačující k podezření na "otrhanou" generaci nepřátel lidí v lobbištích:-)

Zatím potěší jen jedno - mizivost této činnosti. Pokud se podíváte na elektrickou rovnováhu:

7. Struktura výroby EE v Rusku v roce 2017

vidíme, že „otrhaná“generace byla ubohých 0,06 % z celkového počtu.

Ale z hlediska dotací to není taková maličkost. Pokud je vyhodnotíme jako rozdíl v nákladech s atomem asi 10-15 rublů na kilowatthodinu, dostávali zelení pijáci 7-10 miliard „dodatečných“rublů ročně (které by nemusela platit JE), tj asi 100-150 rublů od každého pracujícího občana.

Zatím trochu, ale platit se bude řadu let a každý rok se k tomu přidává nová částka v rámci aktuálních „kvót“uvedených výše.

Autorství:

Autorské dílo / překlad

Redakční komentář sekce Analytics

Komentář soudruha Pol Alex (k bodu 6 - s podrobnostmi o návrhu na Sakmarskaya SPP), chamtivost a choutky charakterizuje docela dobře:

Nejzajímavější z Alexovy informace je čistý zisk SES - a ten se rovná 115% přímých nákladů včetně odpisů - to je vysněná, šílená ziskovost, což znamená, že zaplacený plný tarif byl v rozmezí 17-20 rublů za kWh

Pro srovnání vidíte čistý zisk jaderných elektráren, který činí pouhých 16 % přímých nákladů včetně odpisů.

A pokud zveřejníte náklady na podnikání založené na pravidlech IFRS, zejména EBITDA, pak je možné, že tento SES bude stát podle burzovních pravidel více než jaderná elektrárna:-)

Obchod s drogami samozřejmě přinese větší zisk, ale s prostitucí nebo obchodem se zbraněmi může IMHO „otrhaná“generace dobře konkurovat!:-)