Zelené náboženství je destruktivní ideologie nepřátelská Rusku

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Západ… Zelené náboženství je tam samozřejmě na vzestupu. V mnoha zemích se zelení podílejí na sestavování vlád a ve všech západních zemích většina populace v té či oné formě schvaluje a podporuje „opatření pro boj s oxidem uhličitým“.

Proč? za co? Jak může být zjevný klam tak agresivně uveden do života?

A jako každé globální ideologické hnutí je odpověď mnohostranná a komplexní.

Začněme tou jednodušší částí. Abychom pochopili, proč se to stalo možným, podívejme se na kultovní postavu „vůdce“tohoto hnutí – bastardu (C).

Pochybuje někdo, že dívka Greta upřímně věří, že „její dětství ukradli“, že „planeta je otrávená škodlivým oxidem uhličitým“, „všichni do deseti let zemřeme, pokud nepřestaneme používat uhlí a plyn “a další nesmysly (omlouvám se, nejsem dostatečně obeznámen s celou řadou jejích bastardských hesel)?

Myslím, že každý chápe, že je velmi upřímná. Opravdu tomu věří. Stejně jako ona skutečně věří, že „vidí molekuly oxidu uhličitého“(to není vtip, to ano), a nebudu překvapen, když upřímně „věří“, že Země je placatá.

Proč ví, že je třeba planetu zachránit před oxidem uhličitým? Možná pracovala desítky let jako klimatolog? Vyvinuté a ověřené matematické modely změny klimatu? Vypočítané ekonomické důsledky postupného vyřazování fosilních paliv? Bylo prokázáno, že není ovlivněn slunečními cykly? Ano?

- Ne!

Ona tomu všemu upřímně věří, protože je hlupák (politicky korektní milovníci tolerance nechť mi prominou). Chudák bastarda s autismem. Není schopna asimilovat, chápat a chápat složité entity. Není schopná dělat samostatné závěry, není schopná myslet. Má extrémně nízkou inteligenci a je schopná pouze věřit.

Podívejme se nyní na obyvatele Západu obecně. Ne na zemědělské Ukrajince z východních Kreses, ale na obyvatelstvo západní Evropy a Ameriky.

Na Západě existují dva typy západního vzdělávání:

• - nedostatek vzdělání - typický pro "chudé" oblasti s převážně černošským, arabským nebo latinským obyvatelstvem;
• - pragmatické vzdělání - typické pro bohaté bílé oblasti. Poskytují dobré vzdělání, ale zaměřené na následný "úspěch" v životě.

Mají společné to, že vědecké poznatky a logika dávají minimum. V prvním případě - protože všechny znalosti jsou dány minimálně, a ve druhém - protože nejsou považovány za důležité a prioritní.

Objektivně se v moderním světě, až na vzácné výjimky, člověk nemůže plně rozvinout. Jsou oblasti, ve kterých má člověk velké znalosti (nebo alespoň nějaké znalosti), jsou oblasti s minimálními znalostmi.

Úroveň inteligence (rozumu) je spíše dána schopností člověka logicky uvažovat, vyvozovat správné závěry, množstvím znalostí a/nebo schopností je rychle najít a souborem oblastí, ve kterých má nadprůměrnou úroveň.

Člověk přitom může napsat knihu génia „Jak vyšlechtit přísavník“, být talentovaným psím kadeřníkem nebo dokonce nejlepším světovým konstruktérem procesorů pro chytré telefony, ale v úzkém přírodovědném oboru jeho „inteligence“může být stejné jako u Gretta. Jediný rozdíl je v tom, že Gretta má takovou úroveň ve všech oblastech a tento průměrný člověk ze Západu má (může být) oblasti, kde má velký nebo dostatečný soubor znalostí. Ale to prostě není v přírodních vědách.

Jsem si jistý, že když si vezmete Gretta a jakýkoli tucet jejích „průměrných“sousedů, pak při komunikaci s nimi prostřednictvím chatu na přírodovědná témata nebude možné pochopit, kdo z nich je Greta. Dostanete stejnou sadu razítek a stejný nedostatek „inteligence“.

To je o to důležitější ve vztahu k lidem, kteří se specializují na politiku, a ještě více na moderní západní, pederasterizovanou politiku.

Zde svým způsobem neméně parchantka, slavná bojovnice za všechno dobré, proti všemu zlému - Alexandria Ocasio Cortez. Množství nesmyslů, které nosí na téma ekonomie a socialismu, je prostě mimo měřítko. Je také takzvanou „autorkou“populárního „New Green Deal“– politického programu socialistických demokratů, silně promíchaného se zelenými náboženskými nesmysly.

Jsem si jist, že upřímně věří v zelenou vánici, kterou nese. A znovu – je to specialistka, která je schopna nejen kompetentně porozumět tématu, ale dokonce jen kriticky porozumět tomu, co je v sázce? Ne, ne… Dívka se zkušenostmi jako barmanka, co se inteligence týče - stejná Greta (možná bez tak výrazného autismu).

Vyčnívá Alexandria Cortez mezi davem svých kolegů politiků? Faktem je, že ne! Prostě charismatičtější, šťastnější a viditelnější bastarda. Mnozí z těch, kteří na Západě rozhodují o politice a/nebo o přidělování finančních prostředků, jsou to stejné „Gretta girls“na poli vědy. Výraz „blbce“ve vztahu k nim nebude urážkou, ale bude konstatováním faktu, pokud upřesníme, že „jako blázen“v oblasti, kde je vyžadována logika, dovednosti kritického myšlení a vědecké znalosti. Přitom jde samozřejmě o naprosto úspěšného člověka, který kompetentně rozumí tomu, jak dělat kariéru, kdy včas líznout šéfa, jak být správně „efektivním manažerem“. To v žádném případě není slintající idiot… Ale jeho rozhodnutí „zachránit planetu“jsou diktována čímkoli jiným, než znalostí a pochopením situace.

Zdálo by se, že vše je jednoduché a jasné. Američané jsou "nuuuuuuupye" a proto věří různým pitomým nesmyslům. Pak ale vyvstává další otázka – Pokud jsou jen hloupí, tak proč věří na „otravu oxidem uhličitým“, ale nevěří na „sluneční aktivitu“? Hloupým lidem je jedno, čemu mají věřit, a průměrný Američan bude mít problém vysvětlit, jak se liší „sluneční záření“od „uhlíkové stopy“. Ale z nějakého důvodu masivně věří ve „škodlivý oxid uhličitý“.

A tak je třeba zvážit, co člověka přiměje čemukoli věřit. Člověk snadno a bez násilí uvěří ve dva případy:

• - závisí-li na tom jeho plat nebo příjem;
• - pokud je víra překryta jeho fobiemi nebo komplexy a umožňuje jejich zastavení.

Podle první verze je známý aforismus - "Je těžké přimět člověka, aby něco pochopil, pokud jeho plat závisí na tom, že tomu nerozumí."

Podle druhého si lze vzpomenout na „emigrantský komplex“- když je člověk upřímně nucen věřit, že přišel do venkovského ráje (aby si zachoval psychiku), studnu nebo víru v posmrtný život.

Nebudu se o tom nyní rozepisovat, ale od individuální víry snadno přejdeme k víře masové – tedy k náboženství či ideologii.

Společnost chce získat ideologii, která společnosti umožní vydělávat a udržovat veřejný mír. A zpravidla bez vnějších vlivů jsou samoregulační mechanismy ve společnosti takové, že umožňují rozvoj a šíření takových podmíněně užitečných ideologií. Říkalo se „podmíněně“, protože ideologie, které umožňují řešit (či zastavit) krátkodobé problémy společnosti, nejsou vždy dlouhodobě „užitečné“.

V současné době na Západě, ale především v Americe a Británii, dochází k přechodu od společensko-politické formace „kapitalismus“(ve formě „imperialismu“) k formaci „parazitismus“. Mé články již dříve pojednávaly o důvodech a nevyhnutelnosti přechodu.

Pro lidi je v tomto procesu hlavní, že za kapitalismu je hlavním zdrojem blahobytu (akumulovaná materializovaná energie) společnosti kapitál (vlastnictví výrobních prostředků) a následně těžba energie, zdrojů a jejich průmyslové zpracování.. Zatímco za parazitismu je hlavním zdrojem příjmu pro masy příjem zdrojů a energie ze zahraničí a jejich rozdělování mezi nezaměstnané a/nebo falešně zaměstnané obyvatelstvo (pseudoužitečné profese).

Tento přechod začal v sedmdesátých letech od chvíle, kdy byla zapnuta zběsilá dolarová tiskárna, zesílil po zničení a drancování Sovětského svazu a stal se nezvratným od začátku 21. století.

Při transformaci společnosti od kapitalismu k parazitismu objektivně probíhají tyto procesy:

• - produkce energetických zdrojů [v zemi] neustále klesá;
• - těžba [v zemi] buď upadá, nebo je nerentabilní;
• - průmysl [ze země] odchází;
• - zemědělství potřebuje neustálé dotace a protekcionismus.
• - v důsledku toho neustále klesá efektivní zaměstnanost obyvatelstva a roste pseudozaměstnanost obyvatelstva.

Vzhledem k tomu, že tyto procesy jsou založeny na fungování zákonů politické ekonomie, společnost jim nemůže odolat ani je nějak zastavit. Ale protože tyto procesy existují, společnost objektivně potřebuje ideologii, která poskytne ospravedlnění probíhajících procesů, vysvětlí jejich důvody a nutnost.

Zároveň pravdivé vysvětlení, včetně vysvětlení role tiskárny, matrice energetických toků, vztahu mezi obchodním deficitem a životní úrovní atd. většina americké populace ve vztahu k lidské civilizaci, plní funkci červů.

A pak najednou někdo věnuje pozornost "zelenému náboženství" - nesmyslu okrajových vědců-podivínů, kteří v osmdesátých letech začali dokazovat, že všichni zemřeme, protože existuje korelace mezi emisemi oxidu uhličitého a globálním oteplováním. (Později se ale ukázalo, že všechny modely jsou chybné a planeta spíše chladne. Problém se rychle přejmenoval na „globální klimatickou změnu“a boj s ní pokračoval).

Ale to, že se nesmysly podivínů okamžitě ukázaly jako nevěrné, to už nikoho netrápilo. Ukázalo se, že zelené náboženství ideálně odpovídá potřebám ideologie pro společnost, která přechází k formaci parazitismu.

Najednou se ukázalo, že degradaci průmyslu a výroby energie lze vysvětlit tím, že to všechno je zlo, jsou to nečisté, zatracené entity, které zabíjejí planetu. Proto je jejich zbavení se bezpodmínečným požehnáním.

Ukazuje se, že pokud jste dříve pracovali jako horník a nyní jste psí stylista, pak je to dobré! Protože jste dříve ničili planetu a nyní ji zachraňujete!

Ropa není nejcennější zdroj energie, ale opovrženíhodné, špinavé „dinosauří sračky“. Samozřejmě za to nemůžete draze zaplatit. Koneckonců je to ropa, která zabíjí planetu a v nejlepším případě se dá koupit skoro za nic: pak musíte utrácet tolik peněz za dotace na čistou energii!

No a odtud je už jen půl krůčku k tomu, abychom dokázali, že dobrý život si zaslouží jen dobří lidé, tedy ti, kteří používají solární panely, jezdí na elektromobily a pracují v progresivních oblastech s nízkou uhlíkovou stopou. A ti, kteří těží a zpracovávají zdroje, jsou špatní lidé! Ničí a otravují planetu, takže je třeba je trestat pokutami, ekologickými kvótami a daněmi z emisí CO2.

A nyní homosexuální barman z Kalifornie získává zákonné právo žít z těchto prostředků (skutečných zdrojů), které jeho vláda demokraticky vymačkala ze zaostalých zemí za znečišťování planety.

Zelené náboženství je ideologie, která umožňuje krátkodobě uchovat „zdraví“západní společnosti, vhodně vysvětlit narůstající krizové jevy v reálné ekonomice společnosti a zároveň položit základy ospravedlnění potřeby a spravedlnosti stažení zdrojů „nečistým“národům, které odmítají zachránit planetu…

Na základě toho můžeme říci, co zelené náboženství NENÍ:

• - toto NENÍ pokus zachránit planetu, protože ke klimatickým změnám dochází vždy bez významného lidského vlivu. A oxid uhličitý je užitečný plyn, který umožňuje zvýšit ekologizaci planety a produktivitu zemědělských produktů;
• - toto NENÍ pokus připravit se na hlad po zdrojích, protože zelené náboženství vede k extrémně neefektivnímu využívání zdrojů, úsilí civilizace je odkloněno od řešení skutečných problémů zachování zdrojů a energetické účinnosti;
• toto NENÍ způsob, jak přežít v jaderné válce, protože veškerá zelená energie je high-tech a její oprava a náhrada v podmínkách postnukleární degradace ekonomiky je absolutně nemožná.

Správnost vztahu mezi fenoménem zeleného náboženství a procesem přechodu společnosti k parazitismu lze ověřit na následujícím faktu:

Konvenční Trump (tedy konzervativní síly Ameriky) je odpůrcem zeleného náboženství, přesněji řečeno, snaží se je nepodporovat.

Proč? Je v klimatologii mnohem lepší než ta bastarda? Jsou republikáni v průměru chytřejší než demokraté a mají dobré vědecké vzdělání? Ne…. V průměru - stejné degradanty.

Ale nepotřebují ideologickou teorii vysvětlující a ospravedlňující zničení „staré Ameriky“, zničení průmyslu a ekonomiky země jako celku. Naivně a bezmocně se drží trosek rezavé Ameriky.

S celkem jasným rozdělením země na republikány (lidé orientovaní na národní kapitál, výrobu a prodej svých produktů v zemi do zahraničí) a demokraty (orientovaní na nadnárodní kapitál a nákup cizích produktů za tištěné dolary) existuje i tzv. dosti znatelné rozdělení na příznivce a odpůrce.zelené náboženství. Míra klimatické hysterie na straně demokratů je přitom možná o řád vyšší než u republikánů.

Zde je ale potřeba pochopit jednu nesmírně důležitou věc. Republikáni v Americe už prohráli. Jsou již menšinou v populaci, jsou menšinou v mocenských elitách, tvoří drtivou menšinu v metropolitních oblastech Kalifornie a New Yorku, a ještě více, malou menšinu v extrémně pederasterizovaném prostředí amerického „britského vědci“a v zemi tzv. „intelektuálních elit“.

Skutečný vědec proto nyní nemůže říkat pravdu, protože přijde o granty a práci. Politik nemůže říkat pravdu, protože to voliči nepotřebují. Novinář nemůže napsat pravdu, pokud nechce dostat titul „ruský troll“. I republikáni jsou nuceni velmi jemně vystupovat proti zelené ideologii, stejně jako se již skutečně nemohou postavit ideologii pederasterizace.

Subjektivně už zvítězila zelená ideologie na Západě. Proti tomu bude fungovat jedině fyzika… Tedy objektivní neschopnost integrovat pitomé principy do reálného života. Ale koho zajímá fyzika ve věcech víry? Fyzika překáží chůzi po vodě, ale nezasahuje do víry v tuto skutečnost téměř 2000 let.

Ano, fyzika dokáže, že není možné stavět energii na přerušovaných obnovitelných zdrojích. Například na příkladu Austrálie. Na což věřící řeknou (a už říkají), že za to může hloupost „ručně klepaných potomků trestanců (C)“, kteří nedokázali vybudovat primitivní a jednoduchou elfskou energii.

Fyzika prokáže nemožnost vybudovat elfí energetiku v Německu, na což věřící řeknou, že za všechno mohou Rusové a Gazprom, využívající energetické zdroje jako zbraně (bez ohledu na svévolně nízkou cenu plynu).

Ale princip „okrást souseda pod hlavičkou Pařížské dohody“, který fyzika nevyvrací, bude docela životaschopný a účinný. Tento princip je samozřejmě docela použitelný a technologie jeho použití je již dlouho vypracována. Hledání a propagace užitečných idiotů, prosycených liberálními myšlenkami; zabavení a podplácení moci; zavedení mezinárodních dohod „na záchranu planety“.

To vše vidíme v reálném životě. Vidíme, jak tito lidé vedou kampaň za zavedení zeleně v naší zemi a šetří na tom peníze, vidíme pomalý posun směrem k uznání a kapitulaci Pařížské dohody.

Jako ideologie nového zeleného kolonialismu není zelené náboženství jen destruktivní ideologií, je to ideologie přímo nepřátelská celému průmyslově-zdrojovému shluku civilizace. A proto je to především náboženství nepřátelské Rusku. Ideologie zaměřená na další kolo okrádání naší země. S novou omáčkou, ale starými tvářemi.

Měl jsem již několik článků, ve kterých jsem se snažil pochopit podstatu této ideologie. Zaznamenal jsem obrovský rozdíl v masovém přijímání a odmítání tohoto náboženství v Rusku a na Západě. Kromě vlivu zbytků sovětské vzdělanosti jistě hraje roli i nevědomé chápání užitečnosti / škodlivosti této ideologie. Pokud je pro nějakého kalifornského homosexuála z Hollywoodu tato ideologie užitečná a homosexuál, byť hloupý jako Greta, to chápe na úrovni uchopovacích instinktů, pak je pro průměrného Rusa toto náboženství škodlivé a nepřijatelné. Opět, i když se člověk ve fyzice, logice, matematice a ekonomii nijak zvlášť neorientuje, má pocit, že se do něj naši západní partneři chtějí znovu zamilovat.

A toto instinktivní pochopení protiruské orientace zeleného náboženství z něj činí nutnost každého liberála v Rusku. Každý, kdo rozumně nebo bezdůvodně nenávidí Rusko, cítí potřebu kázat toto destruktivní náboženství v zemi.

Co mám na dně globálního oteplování a bojovníků za záchranu planety?, Co mě zajímá na úrovni větrné energie v Německu?

Proč nechci „udělat něco pro planetu“?

Pokud by myšlenky o vlivu člověka na globální oteplování zůstaly jen blouzněním podivínů z vědy, pak by mě zajímaly o něco méně než nic. Ale chápu, že co do míry destruktivity, antihumánnosti a antiruskosti je tato ideologie nadřazena německému fašismu. Dovolím si trochu ovlivnit veřejné mínění, ale třeba se někomu bude hodit přehodnotit nebezpečí zeleného náboženství.