Ruští filmoví kritici - kdo jsou?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Trendové nástroje v kinematografii

Světová a ruská kinematografie se nevyvíjí sama, ale v určitém rámci. Tento rámec je utvářen pomocí tří hlavních nástrojů: institucí udělujících filmové ceny, finančních toků a kontroly nad centrálními médii. Udělováním cen, sponzorováním ve fázi natáčení a vychvalováním filmů, které propagují v uvozovkách „správnou“ideologii, lze postupně formovat trendy, které se stanou dominantními v mainstreamové kinematografii. Z tohoto důvodu se v recenzích projektu Teach Good snažíme odhalit nejen ideologickou vycpanost filmů, která je vždy prvořadá z hlediska míry vlivu na diváka, ale také vyzdvihnout vyjmenované nástroje vlivu, ukazující čtenáři, jaké cíle usilují zejména ruská vládní oddělení - kino nadace a ministerstvo kultury, které filmy získávají hlavní domácí a mezinárodní ceny a které recenze oficiálních kritiků jsou publikovány v centrálních médiích. Je o těch, kterým je dnes svěřeno vychvalování a kárání kinematografie z televizních obrazovek, rozhlasových stanic a stránek ústředních novin, a podrobně vám to povíme v této recenzi.

Základní teze moderní filmové kritiky

Nejprve si prozradíme to hlavní. Aby člověk mohl snadno manipulovat pomocí kinematografie, vnucovat mu destruktivní modely chování, falešné představy a významy, je třeba vnést do myslí masového publika následující teze:

• Hlavní funkcí kina je zábava;
• Kinematografie je cenná sama o sobě, a ne jako přenos určitých nápadů pro masy;
• V kinematografii jde hlavně o formu, ne o ideologické naplnění;
• Je na expertech a profesionálech, aby kino hodnotili jako „dobré“nebo „špatné“.

Na popularizaci těchto tezí funguje celý systém oficiální filmové kritiky. Metod, jak tyto falešné postoje zavést, je nespočet – od neustálých spekulací o herectví a kulisách, které skrývají ideologickou vycpanost filmu, až po výkřiky o nepřípustnosti cenzury, že „kino prostě odráží realitu“a tak dále. Na základě tohoto falešného ideologického základu lze s pomocí tisku vytvářet pozitivní informační pozadí kolem otevřeně škodlivých a ponižujících filmů, stejně jako kritizovat dobré a poučné filmy.

Praktické provedení

Dále budeme sledovat, jak je to implementováno v praxi, za což se seznámíme s jedním z nejpopulárnějších filmových kritiků v Rusku - Antonem Dolinem. Pravidelně se věnuje a hodnotí nové filmy na rozhlasových stanicích Mayak a Vesti FM, udržuje samostatnou sekci na Channel One v programu Vecherniy Urgant, je publikován v takových publikacích jako Afisha, Novaya Gazeta, Gazeta.ru, Meduza, Snob, Vedomosti a v poslední době je to šéfredaktor časopisu Cinema Art.

Nejprve si ukážeme postoj, který Anton Dolin zastává v oblasti morálky a politiky, a poté ukážeme, jak se Dolinovy osobní názory projevují v jeho profesní činnosti.

Zákon o zákazu propagace perverze mezi dětmi je podle A. Dolina škodlivý, protože je nutné věnovat se sexuální výchově dětí

Abychom si udělali ucelenou představu o Dolinově politické orientaci, stačí znát dvě skutečnosti: 1. Svou veřejnou kariéru zahájil v rozhlasové stanici Echo Moskvy, kde působil v letech 1997 až 2002. Typ Achedžakova a Zvjagincev podepsali smlouvu otevřený dopis ruských filmařů jejich ukrajinským kolegům "Jsme s vámi!"Tato protiruská orientace Dolinových názorů z hlediska politiky a protilidových z hlediska morálních hodnot se přirozeně odráží v profesionální činnosti filmového kritika, za kterou získal přístup na Channel One a hlavní rozhlasové stanice Ruska.. V praxi jeho hodnocení vypadají takto. Zvjagincevův film „Leviathan“je podle Antona Dolina úžasný a ruský divák, který snímek kritizoval, prostě neocenil plnou hloubku děje a vložené významy. Ale film "Panfilov's 28" je naprostá nuda, neměli byste se na něj dívat.

A. Dolin: "Leviathan" je mistrovské dílo, "Panfilov's 28" je špatný a nudný film, traumatický pro psychiku

V disneyovském filmu „Kráska a zvíře“v roce 2017, ve kterém se poprvé objevila otevřeně homosexuální postava, podle Dolina neexistuje žádná propaganda perverze a ruské úřady marně zvýšily hodnocení na 16+. Také ve filmu "Moonlight", který dostal hlavního Oscara v roce 2017 a jehož celý děj je věnován nelehkému osudu černého homosexuála, podle něj není žádná propaganda perverze. Dolin samozřejmě oba filmy ke zhlédnutí doporučil. A podobná falešná hodnocení zaznívá od Dolina ve vztahu ke stovkám různých filmů. Obraz Andreje Zajceva „14+“nebo obraz Anny Melikjanové „O lásce“, jehož destruktivitu velmi podrobně ukazují videorecenze projektu Teach Good, jsou podle Dolina nádherná díla. Koneckonců, zejména pomáhají rodičům vyprávět dětem o sexu. Je zcela přirozené, že sami tvůrci takového filmu mají z Údolí radost, protože nebýt takových řečníků, jako je on, který nazývá černou bílou, nikdo by jejich jedovatou kreativitu nepotřeboval. Každá medaile má svou odvrácenou stranu a takoví kritici dnes diskreditují nejen sebe, ale obecně i noviny, rozhlasové a televizní kanály, ve kterých pracují, zdůrazňují skutečné cíle těchto zdrojů a odhalují celé schéma podvodu. V době internetu, kdy monopol na informace a znalosti postupně eroduje, se stále více lidí přestane nechat vést k takové lži, začne se vzdělávat a myslet vlastní hlavou. A když taková média přijdou o svou pověst a publikum, ztratí schopnost nějak ovlivňovat společenské procesy. Tam jdou…