Podrobnosti o světových informacích a kybernetickém válčení

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Článek podrobně pojednává o hlavních milnících již probíhající světové informační války a také o aspektech kybernetických útoků světových mocností na sebe navzájem. Čím ruská „elektronická rozvědka“„překvapila“americké speciální služby? Jakou roli hraje ruský RT kanál v informační válce?

Podle dokumentů zveřejněných Edwardem Snowdenem se NSA v plném proudu připravuje na budoucí digitální války o úplnou kontrolu světa přes internet. Projekt Politerain, řízený Národní bezpečnostní agenturou, je vytvořením týmu takzvaných „digitálních odstřelovačů“, jejichž účelem bude deaktivovat počítačové systémy, které řídí provoz dodávek elektřiny a vody, továren, letišť potenciálního protivníka, stejně jako zachytit jeho peněžní toky, píše Der Spiegel.

Podle deníku se v důsledku toho internet může stát arénou skutečné války, která ve skutečnosti vážně poškodí válčící strany. Navíc taková válka není upravena žádnými úmluvami a smlouvami, a proto je skutečně nekompromisní. „Internet se tak promění v zónu bezpráví, ve které velmoci a jejich tajné služby operují podle vlastního rozmaru,“zdůrazňuje Der Spiegel.

Navíc se stává velmi problematické přivést zpravodajské důstojníky k odpovědnosti za jejich činy. To, že ředitel NSA zároveň vede americké kybernetické velení, není vůbec náhoda, tvrdí němečtí novináři.

Z vojenského hlediska bylo celkové sledování NSA pouze fází „0“, přípravou na digitální fázi války, kdy se hromadily informace o zranitelnosti systémů potenciálního protivníka. Poté přijde na řadu „válka v kyberprostoru“, která může postihnout každého a nepozná rozdíl mezi vojáky a civilisty.

Také v materiálech bývalého zaměstnance NSA Edwarda Snowdena se uvádí, že Amerika a Velká Británie „aktivně využívají sociální sítě Twitter, YouTube a Facebook k vyvolávání protestů v různých zemích, vnášení dezinformací a prozápadní opoziční propagandy“. Včetně proti Rusku.

Připomeňme, že bývalý důstojník CIA a NSA Edward Snowden, který oznámil systém totálního sledování americkými zpravodajskými službami, dostal tříleté povolení k pobytu v Rusku. Britský The Guardian již dříve označil politiku USA v kyberprostoru za „internetový imperialismus“.

Na konci října vznikl ve Spojených státech nový „špionážní skandál“, který byl tichý, ale pro americkou elitu velmi alarmující.

Dne 28. října 2014 vydala společnost FireEye Corporation, která řadu let zkoumá a vyvíjí kybernetické útoky na základě smluv s americkou zpravodajskou komunitou, svou nejnovější zprávu. Zpráva "APT28: Okno o ruské kybernetické špionáži?" tvrdí, že jednou z hlavních hrozeb americké kybernetické bezpečnosti je skupina hackerů, která začala pracovat v roce 2007. Tato skupina FireEye nazývá „Advanced Persistent Threat 28“a považuje ji za obzvláště nebezpečnou, protože se zaměřuje na krádeže nejdůležitějších tajných informací geopolitického a vojensko-strategické povahy.

Zpráva FireEye uvádí, že APT28 se skládá z vysoce kvalifikovaných specialistů a neustále vylepšuje software pro své hackerské operace, včetně těch v uzavřených a šifrovaných počítačových sítích. FireEye nazývá tento software „sofistikovanou kybernetickou zbraní schopnou uniknout detekci a zasáhnout počítače odpojené od internetu“.

FireEye tvrdí, že skupina APT28 je s největší pravděpodobností ruská, protože příkazy v jejích hackerských programech jsou často formulovány v ruštině. FireEye navíc zdůrazňuje, že „aktivita ruských speciálních služeb v kyberprostoru výrazně vzrostla poté, co bývalý důstojník CIA Edward Snowden získal v Rusku politický azyl“.

Také 28. října, v den zveřejnění zprávy FireEye, mluvčí americké prezidentské administrativy Josh Ernest oznámil infiltraci neznámých hackerů do zabezpečené prezidentské sítě: „V počítačové síti Bílého domu jsme identifikovali podezřelou aktivitu. Nyní se pracuje na jejím posouzení a snížení míry rizika… USA dělají vše pro to, aby zjistily, odkud tato aktivita pochází.“

O dva dny později The New York Times napsal, že specialisté US Cyber Command vyšetřovali průnik do sítě Bílého domu a že jejich hlavní verzí byla ruská kybernetická špionáž. Noviny však zdůrazňují, že hackeři „dobře zakryli své stopy a úředníci zatím… nemohou s jistotou říci nic“.

Problémy pro Spojené státy ale nevznikají pouze v uzavřené sféře „války v kyberprostoru“.

Válka na poli „vymýšlení veřejného souhlasu“

Jak jsme probrali v předchozích částech tohoto článku, mnohaleté snahy USA o nastolení kontroly nad globálním mediálním prostorem přinesly velmi významné výsledky. Totiž – téměř globální možnosti toho, co před téměř stoletím Walter Lippmann nazval „výmyslem veřejného souhlasu“. Souhlas s postojem a hodnocením americké elity v hlavních životně důležitých otázkách světové „agendy“.

Na konci minulého desetiletí to však bylo opět Rusko, které začalo zpochybňovat totalitu tohoto amerického nástroje „potlačování prostřednictvím zapojení“.

V červnu 2005 Rusko oznámilo, že má v úmyslu spustit mezinárodní televizní kanál Russia Today, který bude „odrážet ruský postoj k hlavním otázkám mezinárodní politiky a informovat mezinárodní publikum o událostech a fenoménech ruského života“. Šéfredaktorka nového televizního kanálu Margarita Simonyanová pak řekla: „Zahraniční média ne vždy dostatečně odrážejí události, které se odehrávají v Rusku. A tohle bude pohled na svět z Ruska. Nechceme měnit profesionální formát, odlaďovaný takovými TV kanály jako BBC, CNN, Euronews. Chceme odrážet názor Ruska na svět a tak, aby bylo Rusko samo lépe vidět.

Dne 10. prosince 2005 začal vysílat kanál Russia Today (RT). A začal to rychle rozšiřovat, pokud jde o zeměpisnou polohu publika, objem a téma. Počátkem roku 2010 začala kancelář a studio RT fungovat v New Yorku. V březnu až červenci 2012 vysílala RT programy zakladatele WikiLeaks Juliana Assange The World Tomorrow. V roce 2013 se RT stala prvním zpravodajským televizním kanálem na světě, který na YouTube získal více než 1 miliardu zhlédnutí.

Vysílání RT je nyní nepřetržitě dostupné pro 700 milionů diváků po celém světě. Jedná se o tři nepřetržité zpravodajské kanály vysílající ve více než 100 zemích v angličtině, arabštině a španělštině, RT America, washingtonský televizní kanál, dokumentární film RTD a video agenturu RUPTLY, která nabízí svůj vlastní exkluzivní obsah televizním kanálům po celém světě. svět.

10. října 2014 zahájili argentinská prezidentka Cristina Kirchner a ruský prezident V. Putin vysílání RT ve španělštině na argentinské státní televizní síti.

Již během války v Zakavkazsku v roce 2008 proamerická globální mediální komunita zjistila, že RT má významný vliv na světové veřejné mínění a znatelně brání jeho totálnímu „vymyšlení“tak, jak to Spojené státy potřebují.

Tento „destruktivní“vliv RT na americký „výmysl souhlasu“se stal ještě patrnějším v roce 2013 na pozadí „koaliční války“organizované USA proti Sýrii. Tehdy se široký okruh západních politiků, obchodníků, odborníků i obyčejných lidí poprvé (s odkazem na argumenty Ruska, které vytrvale hlásal kanál RT) dal dostatečně hlasitě vyslovit proti této válce. A právě tehdy dali Američané tomuto okruhu protestujících proti politice USA zlomyslnou nálepku „Porozumění Rusku a Putinovi“.

Po loňských Snowdenových odhaleních pochopitelně celosvětová prestiž proamerických médií poklesla a Západ (a nejen na Západě) začal ještě více dbát na názor Ruska. A ani bezprecedentní vojenská propagandistická kampaň proamerických médií, rozpoutaná během ukrajinské oranžové revoluce, nemohla zcela přehlušit informace RT ani hlasy rostoucí komunity „těch, kteří rozumí Putinovi“ve světě. Navíc s tím, jak se do této komunity připojuje stále více nejen vlivných, ale politicky a morálně autoritativních osob, jsou pokusy svrhačů vysvětlit svůj proruský postoj tím, že je údajně Rusové podplatili, stále méně přesvědčivé.

Skutečnost, že se Američané a jejich spojenci poprvé setkali ve své totální informační válce se skutečným a vážným odporem, ukazuje jejich neadekvátní – často doslova hysterické – reakce.

18. března 2014 Google zablokoval účet YouTube společnosti RT pro údajná „četná a závažná porušení pravidel (klamání, šíření spamu, nevhodný obsah ve videu). Účet byl ale brzy obnoven a Google oznámil, že šlo o technickou chybu.

29. srpna 2014 v centru Londýna neznámá osoba na ulici brutálně zbila moderátora televize RT, spisovatele a člena britského parlamentu George Gallowaye. A začátkem října 2014 byla v Londýně zakázána pouliční reklama RT (na základě obvinění z „politického charakteru“).

V létě a na podzim roku 2014 začaly ve vysoce sledovaných amerických médiích odborné diskuse o globální politice, jejichž středobodem byla vlastně otázka „ti, kdo rozumí Putinovi“. Je třeba poznamenat, že do těchto diskusí se zapojili největší západní odborníci a analytici – od Zbigniewa Brzezinského po Henryho Kissingera, od bývalého australského premiéra Malcolma Frasera po bývalého velvyslance USA v Moskvě Michaela McFalla.

Pozoruhodným příkladem je spor mezi „chápajícím Putinem“profesorem na Chicagské univerzitě Johnem Mearsheimerem a jeho oponenty: bývalým asistentem Baracka Obamy pro národní bezpečnost a poté americkým velvyslancem v Moskvě Michaelem McFaulem a bývalým americkým velvyslancem-at-Large. Clintonově administrativě Stephenu Sestanovichovi. V této polemice, jejíž část byla publikována v říjnovém čísle hlavního amerického magazínu o globální politice Foreign Affairs, Mearsheimer podrobně argumentuje, že na vině je expanzivní postsovětská politika Západu a především vytrvalé hnutí NATO na východ. kvůli krizi na Ukrajině. McFaul a Sestanovič odpovídají, že příčina krize je „v imperialistické politice Ruska za Putina“a že kdyby se NATO neposunulo na východ, pak „by to bylo ještě horší“.

Samotný fakt takových polemik v Foreign Affairs ukazuje, že ve Spojených státech je ruský vliv na rozšiřování okruhu „těch, kteří rozumí Putinovi“vnímán s velkým znepokojením. Zmíněná polemika je však jedním z mála příkladů alespoň nějak zdůvodněného dialogu. V jiných západních publikacích a ve většině televizních pořadů se při hodnocení ruské politiky i osobně V. Putina dlouho, jak se říká, nestydí používat výrazy. Zároveň se neostýchají hodnotit informační politiku Russia Today.

V tomto smyslu je orientační diskuse o situaci v mezinárodním informačním prostředí, která proběhla 17. října 2014 ve Washingtonu v Cannan Institute za účasti představitelů amerického ministerstva zahraničí a amerických expertů. Hlas Ameriky poskytl některé projevy na tomto fóru. Prezident Freedom House David Kramer: „Propaganda, která přichází z Kremlu a ze zpravodajských organizací kontrolovaných Kremlem, je extrémně znepokojivá. Nezkreslují jen informace, ale snaží se vytvářet vlastní realitu. Všechno si špatně vykládají…a prezentují situaci tak, jak ve skutečnosti není. Nápadným příkladem toho je Ukrajina… Všechny jejich aktivity jsou postavené na lži a mají velmi protizápadní a protiamerický tón… což je podle mého názoru velmi nebezpečné.“Tania Chomyak-Salvi, zástupkyně koordinátora Úřadu pro mezinárodní informační programy Ministerstva zahraničí USA: „Jsme obzvláště znepokojeni… pokusy ruského vedení omezit základní svobody nejen pro ruské občany, ale také pro občany sousedních zemí. země, které dostávají informace od ruských médií… Zatímco my jsme byli rozptýleni jinými globálními výzvami… Prezident Putin vybudoval obrovský dezinformační stroj, který má globální dosah. Jsme šokováni její drzostí a dopadem, který má… “.

Všimněte si, že tato obvinění nejsou vznesena pouze proti Russia Today. Například ve Spojených státech se nejednou objevily výzvy k zablokování „ruských“internetových zdrojů, které „provádějí stále širší a vytrvalejší kremelskou propagandu“.

Kromě toho věnují dirigenti americké mediální politiky zvláštní pozornost tzv. „agregátorům zpráv“(tematické mediální zdroje) specializujícím se na Rusko. Například britský analytik Ben Judah (dlouholetý nenávistník Ruska a Putina, který dříve působil v Rusku) zahájil útok na Johnsonův seznam Ruska (JRL), nejstarší a nejoblíbenější mezi americkými a evropskými odborníky, americký agregátor zpráv z Ruska, obvinil ho redakce v "prokremelských sympatiích". Ben Judah píše, že „s vývojem ukrajinských událostí… jsem přestal číst JRL, protože jsem každý den dostával výběr 20 nejlepších ruských propagandistických materiálů, zředěných poznámkami agentury Reuters“.

Nemenší hysterii na Západě i mezi domácí „liberální veřejností“vyvolala diskuse v Rusku o úpravách legislativy omezující účast zahraničních společností a občanů na základním kapitálu ruských médií. Navzdory vlně obvinění Ruska z „omezování svobody projevu“a „umlčování těch, kdo nesouhlasí“, však 15. října prezident V. Putin podepsal zákon přijatý Státní dumou a Radou federace, který od roku 2016 omezila podíl zahraničního kapitálu v ruských médiích na 20 %. …

Zdůrazněme, že taková omezení jsou obecně uznávanou světovou praxí. Ve Francii a Japonsku je přípustný podíl cizinců na kapitálu médií 20 %, v Austrálii - 30 %, v Kanadě - 46 %, ve Spojeném království nemohou cizinci vlastnit podíl v médiích, který by převyšoval podíl médií. národní spolumajitel. Ve Spojených státech není přípustný podíl cizinců v hlavním městě televizních a rozhlasových stanic vyšší než 25 %.

10. listopadu 2014 Dmitrij Kiselev, generální ředitel Mezinárodní tiskové agentury (MIA) Rossiya Segodnya, oznámil spuštění „plné velikosti“multimediálního projektu Sputnik zaměřeného na zahraniční publikum. Sputnik již vyrábí zpravodajské kanály v angličtině, španělštině a arabštině a od prosince začne vysílat v čínštině. Sputnik je tvořen v podobě 30 „multimediálních center“, z nichž každý zahrnuje zpravodajskou agenturu, rozhlasovou stanici, redakci webu a tiskové středisko. Celkový objem rozhlasového vysílání projektu ve 130 městech 34 zemí světa bude podle D. Kiseleva činit 800 hodin denně.

Následující den, 11. listopadu 2014, přišla implicitní „odpověď“z Londýna. Britský mediální regulátor Ofcom vydal další varování televiznímu kanálu Russia Today za „objektivní zpravodajství o událostech na Ukrajině“a pohrozil odebráním licence a ukončením vysílání.

A 13. listopadu The Washington Post odpověděl úvodníkem: „Pan Putin posiluje svou protizápadní propagandu“. Článek uvádí, že „v posledních měsících ruské úřady zpřísnily svou kontrolu nad řadou vyjadřovacích kanálů a zpravodajských kanálů. Internetové servery zajišťující ruský provoz, včetně serverů používaných společností Google, se nyní musí přemístit do Ruska. Tisíce Putinem sponzorovaných propagandistů se chystají rozmístit ve 25 velkých městech po celém světě, aby čelili tomu, co Kreml považuje za proamerickou zaujatost převládající v západních médiích. Tento projekt Sputnik, který zahrnuje webové stránky a rozhlasové vysílání ve 30 jazycích, bude řídit Dmitrij Kiselev, zapálený nacionalista a homofob… Kremelské zákony stále více porušují lidská práva, které také zakazují cizincům získávat více než 20 % akcií v Ruské mediální společnosti již mají očekávaný mrazivý efekt. Tento týden CNN pozastavila své vysílání v Rusku (ačkoli její nová kancelář nadále funguje).

Co je tedy na vině Rusko?

Rusko – alespoň ve Spojených státech se tomu tak věří – prostřednictvím Assange a zejména Snowdena odhalilo nejdůležitější anglosaský (samozřejmě hlavně americký) nástroj „potlačování zapojením“– totální systém elektronické špionáže pro jak odpůrci, tak spojenci

Skutečnost této americké kybernetické špionáže nejen hluboce urazila spojenecké elity a zpochybnila další zapojení těchto elit do služby amerických zájmů. Tato skutečnost také vedla k rozsáhlým konkrétním akcím znehodnocujícím specifikovaný americký nástroj „kybernetického vydírání“.

Čína, Brazílie, Saúdská Arábie a řada dalších zemí již pokládají své vlastní „nezávislé“na amerických optických komunikačních kabelech po zemi a přes moře a oceány a vytvářejí své vlastní serverové systémy „nezávislé“na USA a USA. - přátelská internetová centra. Po celém světě přitom dochází k poměrně masivnímu odmítání služeb ovládaných americkými korporacemi poštovních služeb (včetně rozšířeného Microsoft Outlook), sociálních sítí a hostingu (Facebook, YouTube, Skype atd.) s paralelním vytvářením svých vlastních nezávislých služeb a středisek pro ukládání a zpracování dat. Používání služeb cloudového úložiště kontrolovaného USA se prudce zpomalilo.

Rusko – jak jsou opět přesvědčeny USA – představilo své vlastní schopnosti úspěšné kybernetické špionáže, srovnatelné (ne-li rozsahem, ale intelektuálními a technickými schopnostmi) s těmi americkými. A proto dodatečně znehodnotil odpovídající americké kybernástroje.

Rusku – a to je patrné ze stále více panických reakcí ve Spojených státech a Velké Británii – se podařilo výrazně podkopat všemocnost anglosaské informační a propagandistické mašinérie v globálních médiích a na internetu. A dokonce vytvořilo expandující (a co je zvláště důležité, expandující v intelektuálních kruzích, nejvýrazněji ovlivňující hodnocení situace širokými masami) mezinárodní společenství uznávající pravdivost a spravedlnost ruských hodnocení světového dění („kdo rozumí Rusku a Putin“).

Rusko tak zpochybnilo druhý klíčový americký nástroj „potlačování prostřednictvím zapojení“: schopnost Spojených států zajistit globální „vyrobení souhlasu mas“se světovou agendou vyhlašovanou Američany a hodnocením světových událostí a procesy.

Rusko – jak svými metodami kybernetického zpravodajství, svými mediálními zdroji, tak mezinárodní politikou – vážně oslabilo jednotu pozic a jednání svých amerických spojenců, kterou vytrvale budují Spojené státy

Rusko (především Snowdenovými odhaleními, ale nejen jimi) velmi významnou měrou podkopalo strategický projekt prosazení americké globální ekonomické dominance - vytvoření USA kontrolovaných zón volného obchodu v podobě transatlantické (TTIP) a trans- Pacifická (TPP) partnerství

V souvislosti s TTIP a TPP stojí za zmínku několik málo mediálně reflektovaných, ale velmi vypovídajících o nedávných událostech.

V srpnu 2014 zástupci Evropské komise připustili, že jednání o TTIP „probíhají s obtížemi a nejsou zdaleka u konce“.

12. září evropský komisař pro rozšíření EU a politiku sousedství Stefan Füle řekl, že „nadešel čas, abychom… zahájili proces vyjednávání o volném obchodu mezi Evropskou unií a Euroasijskou unií…“. To znamená, že Fule (ač nedlouho před koncem svého mandátu) ve skutečnosti naznačil možnost „otočení“Evropy ke strategické ekonomické alianci s Ruskem, údajně „pohřbeným“současnou ukrajinskou krizí.

10. listopadu - v den zahájení summitu Asijsko-pacifické hospodářské spolupráce (APEC) v Pekingu - budoucí členové TRC (které, připomínám, nemají zahrnovat Čínu a Rusko), soukromě shromážděné Barackem Obama na americké ambasádě opět nedokázal dosáhnout kompromisu ohledně dohody o TPP.

Poslanci 11. listopadu odmítli návrh zákona Evropské komise, podle kterého byly členské státy EU zbaveny práva zakázat pěstování geneticky modifikovaných plodin na svém území. Ale šíření geneticky modifikovaných produktů (hlavní patenty na ně mají největší americké korporace Monsanto a další) je jedním z nejdůležitějších bodů amerických projektů TTIP a TPP.

Také 11. listopadu členové APEC přijali strategickou alternativu k TRP navržené prezidentem Si Ťin-pchingem – „cestovní mapu“pro vytvoření jediné (tj. včetně 21 zemí v regionu, včetně Číny a Ruska) asijsko-pacifické oblasti. Zóna volného obchodu (APFTA).

15. listopadu, první den summitu lídrů dvaceti předních světových ekonomik (G20) v australském Brisbane, jeho účastníci jednomyslně – a velmi tvrdě – vyzvali Spojené státy, aby urychleně ratifikovaly reformu MMF, která zvýší účast rozvojových zemí na rozhodování fondu.

Ve stejný den se v Brisbane konalo setkání lídrů zemí BRICS (Brazílie, Rusko, Indie, Čína, Jižní Afrika), na kterém vedení a prozatímní představenstvo BRICS New Development Bank (NDB), ustavená na summitu BRICS v brazilské Fortaleza, byli jmenováni před čtyřmi měsíci, v červenci 2014.

NDB, která by měla začít fungovat již v roce 2015, bude disponovat kapitálem 100 miliard dolarů a vytvoří fond pomyslných devizových rezerv – rovněž ve výši 100 miliard dolarů. To poskytne příležitosti k podpoře ekonomik zemí BRICS v krizových podmínkách a také k rozšíření obchodu mezi nimi v národních měnách, nikoli v dolarech. A někteří analytici již nazvali NDB (ve kterém BRICS zve ostatní k účasti) „alternativním MMF“.

Zmíním ještě pár událostí z poslední doby, které s naším tématem přímo souvisejí.

13. listopadu, bezprostředně po summitu APEC, The New York Times uvedl, že čínské vedení, včetně prezidenta Si Ťin-pchinga, aktivně podporuje „antiamerický“patos čínských bloggerů. Ve Spojených státech se okamžitě začalo mluvit o tom, že spojení propagandistických zdrojů Číny a Ruska může mít nebezpečný vliv na světové veřejné mínění. A také to, že sjednocení ruského a čínského potenciálu kybernetické špionáže by se pro Spojené státy mohlo stát neméně nebezpečným.

Dne 19. listopadu ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov na „hodině vlády“ve Státní dumě řekl, že Rusko pozastavilo provádění Smlouvy o konvenčních ozbrojených silách v Evropě (CFE), protože NATO smlouvu ještě neratifikovalo a "mrtvý."

Zástupce vedoucího odboru mezinárodních vztahů Ústředního výboru KSČ Zhou Li (poprvé!) 20. listopadu jednoznačně podpořil ruskou politiku na Ukrajině a také prohlásil, že „rusko-čínské vztahy jsou důležitější než strategické partnerství navázané mezi ČLR a další země… nyní je tento vztah nejlepší vůbec."

Také 20. listopadu šéf americké Národní bezpečnostní agentury, admirál Michael Rogers, řekl kongresové komisi, že „škodlivý software z ČLR a dalších zemí je všudypřítomný v amerických počítačových sítích, které podporují život občanů“a že Čína a „ jedna nebo dvě další země“mohou ve Spojených státech kdykoli vypnout elektrický systém a další služby.

A 21. listopadu britský list The Financial Times oznámil, že NATO právě dokončilo velké počítačové vojenské cvičení využívající simulované hackerské útoky na vojenské, administrativní a průmyslové sítě zemí bloku.

Co to všechno znamená pro Rusko?

To znamená, že Rusko – v poslední době s podporou Číny a rostoucími řadami „chápajícího Putina“ve světě – výrazně torpédovalo hlavní zdroje dnešní americké globální nadvlády pomocí „měkké síly“, včetně konceptu „potlačení prostřednictvím účast. A proto je to Rusko, které se Spojené státy budou snažit potlačit především a všemi prostředky.

V ruských médiích se v souvislosti s vítězstvím Obamových republikánských rivalů v průběžných volbách do Kongresu objevily návrhy, že republikáni vloží slovo do kol Obamovy politiky a mimo jiné mu pomohou „hrát“situaci na Ukrajině. A také se často říká, že když Rusko aktivně podporuje Čína, tak nic, s krizí se vyrovnáme.

Zdá se, že taková hodnocení jsou hluboce mylná.

Pro Ameriku „v sázce“není prezidentství ve Spojených státech (taktický problém). Ve Spojených státech, přes všechny mezistranické rozpory, existuje strategický elitní konsensus, že nikdo na světě by neměl zpochybňovat absolutnost americké hegemonie. A Čína se ve vztahu ke Spojeným státům stále chová spíše opatrně. Zdá se, že sázka na jeho bezpodmínečné spojenectví s Ruskem by byla unáhlená. V naší společné historii se stalo všechno …

To znamená, že Spojené státy udělají proti Rusku vše možné i nemožné, aby potvrdily svůj status „pána globální agendy“. A protože neuspějí s „měkkou silou“, uvalí na nás s největší pravděpodobností multifaktoriální systémovou válku.

Proto bychom měli očekávat rozhodnutí o vyzbrojování Kyjeva a vojenské provokace na Donbasu a na ruských hranicích a novou vlnu vnitroruského terorismu a rozsáhlé pouliční akce na Majdanu liberální a nacistické páté kolony a nové ekonomické sankce a mocná vnitřní elitní sabotáž " ", A mnohem více.

Dnes je Rusko na to všechno katastrofálně nepřipravené.

Znamená to, že se musíme naléhavě připravit.

Jurij Byaly