Koncept globálního oteplování je mnohamiliardový podvod světových byrokratů

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Americký prezident Donald Trump odstoupil od Pařížské klimatické dohody. A pokusím se vysvětlit, proč je to naprosto správné a proč je doktrína globálního oteplování největším podvodem současnosti.

Zastánci této doktríny argumentují: člověk je příčinou oteplování a existuje v tom „vědecká shoda“a kdokoli, kdo o tom pochybuje, je koupen společností ExxonMobil, a že popírat tuto skutečnost je jako popírat holocaust. Takže tohle je lež.

Za prvé, takový konsenzus neexistuje. Za druhé, skutečná věda nemá nic společného s konsensem. Vzorec E = mc²nebyly vyvinuty konsensem. Je vyvinut jako výsledek objevu.

Konsensus se používá, když se tvrdí, že „každý by měl věřit v Trojjediného Boha“nebo že „každý by měl budovat komunismus“. Apelem na konsensus je míčové skimming. Jak v tomto ohledu poznamenal Michael Crichton: „Konsensus je prvním útočištěm darebáků. Toto je způsob, jak se vyhnout diskusi prohlášením, že problém již byl vyřešen."

Zastánci Učení říkají, že klima Země se začalo odchylovat od „normy“. Je to lež. Pro klima neexistuje žádná „norma“. Jedinou normou pro klima je změna.

Život na Zemi existuje 3, 8 miliardy let a za všechny tyto 3, 8 miliardy let se na Zemi změnilo klima. V historii Země bylo (pravděpodobně) období, kdy to byla jedna ledová koule. V historii Země byla období, kdy se okurky mohly pěstovat na pólu. I v průběhu historie lidské existence jako druhu se klima měnilo v širším rozsahu, než je tomu nyní.

V období Eemic (130–115 tisíc let př. n. l.) byla hladina moře o 4–6 metrů výše a na Temži byli nalezeni hroši. V klimatickém optimu holocénu (9-5 tisíc let př. n. l.) byly letní teploty na Sibiři o 2-9 stupňů vyšší. Před tisíci lety byla teplota stejná jako nyní. "Nyní je pravděpodobně stejně teplo jako před tisíci lety." Poslední věta je citát. Navíc jde o citát jednoho z pilířů Učení o globálním oteplování – paleoklimatologa Keitha Briefleyho. Jde jen o to, že jde o citát nikoli z jeho veřejných projevů, ale z jeho korespondence, kterou otevřeli hackeři – Briefley a kolegové diskutovali o otázce, jak nejlépe falšovat vědecká data.

Jakákoli konverzace o příčinách změny klimatu musí začít uvedením faktorů, které klima ovlivňují. Takových faktorů je spousta. Například klima na Zemi závisí na dostupnosti půdy na pólech. Pokud na obou pólech není země, pak je Země mnohem teplejší. Pokud je země na obou pólech, celá Země zamrzne.

Radikální ochlazení, které začalo na Zemi před 40 miliony let, je způsobeno právě tím, že Antarktida vystoupala k jižnímu pólu. Po většinu historie Země nebyla na pólech žádná země a obecně se kontinenty shlukovaly na rovníku (Pangea, Gondwana) a Země byla mnohem teplejší.

Klima je ovlivněno prašností atmosféry. Před 250 miliony let začaly na Zemi ve východní Sibiři erupce pastí, teploty klesly a výsledkem bylo permsko-triasové vymírání druhů: v moři vyhynuly z 95 %. Před 60 miliony let byl Mexický záliv sestřelen meteoritem a dinosauři vyhynuli.

Řeknete si – to jsou činy zašlých časů.

Teplotní výkyvy jako středověké klimatické optimum před 1000 lety a malá doba ledová od 14. do 16. století. nejsou vysvětleny ani kontinenty, ani meteority.

Jejich příčinu, stejně jako obecný důvod toho, že na Zemi existuje život, může vidět každý, kdo si přeje, a zvedne oči. Tento důvod se nazývá Slunce. Sluneční aktivita kolísá, s dlouhými obdobími 1500 let a malými obdobími 30 let. Klidné slunce vede k ochlazení a aktivní - k oteplení.

Je úžasné, že žádná zpráva IPCC (Mezinárodní komise pro změnu klimatu) neuvádí důvody změny klimatu.

Proč? Odpověď je velmi jednoduchá. Faktem je, že od okamžiku, kdy lidstvo začalo registrovat teplotu a pozorovat Slunce (přibližně posledních 400 let), se 30leté výkyvy teploty Země shodovaly s 30letými slunečními cykly.

Zejména ve XX století. teplota stoupala od roku 1900 do roku 1940, od 40. do 70. let klesala (tehdy nás dokonce vyděsilo Globální ochlazování) a od 70. let začala stoupat. Říká se vám, že teplota během 20. století stoupala. a ke konci vzrostl téměř o stupeň? Je to lež. Teplota ve XX století. kolísala spolu s aktivitou slunce. Graf sluneční aktivity a průměrné teploty na Zemi se začal rozcházet až na počátku 90. let.

Tady! S radostí si řeknete – tehdy začalo globální oteplování, ke kterému došlo kvůli člověku.

"Ne," namítám, "to je doba, kdy byl vytvořen IPCC." "Nepřipadá vám divné, že nejprve vznikl mezinárodní byrokratický orgán, jehož moc závisela na uznání globálního oteplování jako hrozby pro lidstvo, a teprve poté se teplotní grafy začaly rozcházet s činností Slunce?"

Čtěte také: Klimatologie je globální podvod světové vlády. Role lidstva na oteplování je zanedbatelná

Podíl antropogenního CO2 na celkovém skleníkovém efektu činil pouhé 1 % a 5% snížení jeho role podle Kjótského protokolu znamenalo snížení celkového skleníkového efektu o 0,05 %

Víte, kolik meteorologických stanic používal americký NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) při svých výpočtech v 60. až 80. letech 20. století? Odpověď: 6 tis.. Víte, kolik meteorologických stanic nyní NOAA používá? 20 tisíc – předpokládáte kvůli nebezpečí globálního oteplování – a budete se mýlit.

NOAA nyní pro své výpočty používá pouze 1500 stanic. Za posledních 40 let byly z výpočtů vyloučeny stanice především ve vysokých zeměpisných šířkách, ve vysokých nadmořských výškách a ve venkovských oblastech – tedy všechny, které vykazují nižší teploty. Například v Kanadě je sto stanic umístěných nad polárním kruhem. NOAA bere v úvahu data pouze z jedné abnormálně teplé stanice Yureka, lépe známé jako „Zahrada Arktidy“.

Tato nová pozorování nesouhlasí s údaji z družic, a proto je pro družice zavedena korekce, tzv. "Cold bias" - zkreslení ve prospěch chladu. To znamená, že nedokonalé meteorologické družice v 80. letech ukazovaly vše správně a vše bylo dohodnuto. Ale současný, dokonalý, neustále chybuje o 0, 3o, - musíte opravit!

Víte, kdo vyvinul teorii globálního oteplování? Všechny vědecké teorie na světě, jak vidíte, vytvořili vědci: Newton, Max Planck, Einstein. Kdo je ten Newton, který jako první uhodl, že se Země otepluje, a to pochází od člověka? Kdo je ten myšlenkový velikán, který řekl, že změna klimatu není normou, ale důvodem pro administrativní regulaci?

Odpověď: Tento myšlenkový gigant se nazývá IPCC – Mezinárodní komise pro změnu klimatu při OSN. Teorie globálního oteplování závislého na lidech je tedy první vědeckou teorií na světě, kterou nevytvořil vědec, ne skupina vědců, ale byrokratická instituce.

IPCC byl vytvořen v roce 1988, aby rozhodl: Je současné oteplování nebezpečné nebo ne? Dá se to připsat nějaké osobě nebo ne? Dá se s tím bojovat nebo je to nemožné? Pokud komise odpověděla „ne“byť jen na jednu otázku, byrokraté, kteří ji vymysleli, přišli o práci. Pokud by na všechny tři otázky odpověděla „ano“, pak by se vědcům a byrokratům této komise dostalo cti, respektu, postavení, peněz na výzkum a v dlouhodobém horizontu i schopnosti regulovat světovou ekonomiku.

Budete se smát, na všechny tři otázky odpověděli „ano“.

Ale ne bez komplikací. V návrhu první zprávy IPCC vědci, kteří byli součástí komise, napsali, že nemají důvod se domnívat, že lidé ovlivňují klima. Byrokraté tento text přeškrtli a napsali přesně opak: máme všechny důvody se domnívat, že současná změna klimatu souvisí s lidmi.

Od té doby nás děsí proměna Země ve Venuši, katastrofy, hurikány atd. a - ach, hrůza! - zvýšení obsahu CO2 v atmosféře.

Obsah CO2 v zemské atmosféře se skutečně zvyšuje. Co bude dál? Můžete se zeptat na tu nejjednodušší, nejtriviálnější otázku? Spalujeme uhlí a ropu a vypouštíme CO2 do atmosféry. Odkud se tento CO2 v uhlí a ropě vzal? Odpověď je z atmosféry. Uhlí a ropa je obří skládka přírodního odpadu, pozůstatek globální katastrofy. Biosféra nebyla schopna zpracovat vše, co vyrostlo, a obrovská část stavebního materiálu, který tvořil základ rané luxusní flóry Země, byla umrtvena.

Obsah CO2 v kambrickém vzduchu byl 12x vyšší než v ordoviku - 7x. Jak jsme se tedy neproměnili ve Venuši?

Zprávy IPCC o sobě tvrdí, že jsou konečnou vědeckou pravdou a výsledkem syntézy těch nejdokonalejších vědeckých prací. Ve skutečnosti jsou to propagandistické hororové příběhy.

Chcete příklad? Dám vám jen jeden.

IPCC nás neustále děsí tím, že s rostoucím oteplováním bude přibývat přírodních katastrof. Takže tohle je lež. Opodstatněnost tohoto tvrzení navíc připouští sám IPCC. V hlavním textu čtvrté zprávy IPCC se tedy uvádí, že počet přírodních katastrof ve světě se nezvýšil. Zejména studie povodní neodhalily „žádné jasné trendy“a „celkový počet tropických cyklónů se za poslední čtyři roky změnil jen málo“.

Kromě hlavního textu má však IPCC také „shrnutí pro tvůrce politik“. A právě zde IPCC hovoří o „velmi pravděpodobném nárůstu“přírodních katastrof v budoucnu. Cítíte ten rozdíl? V hlavním textu vidíme tvrzení, že nic takového neexistuje. A ve „souhrnu pro politiky“, který politici pouze četli: „asi, možná“. Zároveň lídři IPCC, jako je jeho bývalý šéf, bývalý železniční inženýr Rajendra Pachauri, neustále zvoní na všechny zvony a poskytují rozhovory typu: „To se děje teď – povodně, sucha, rostoucí nedostatek vody v různých částech svět… jako člověk jako člověk prostě nemohu mlčet tváří v tvář nezvratným důkazům.“

Doktrína globálního oteplování ve skutečnosti není věda, ale ideologie. To je ideální ideologie pro globální byrokracii, která chce regulovat všechno a všechno. V této ideologii vynikají dvě věci. Za prvé, je založen na přesně stejném principu noční můry na ulici jako myšlenka Apokalypsy, Druhého příchodu a Posledního soudu. Teologové globálního oteplování děsí lidstvo stejným způsobem jako Jan Theolog: sucha, záplavy, vody proměněné v krev a kobylky se zlatými korunami.

Za druhé, je založeno na úplně stejném principu nedůvěry v podnikání jako komunismus. Doktrína globálního oteplování nevznikla náhodou hned po pádu globálního komunismu. Levičáci po celém světě už nemohli mluvit o zatracených kapitalistech, kteří berou nadhodnotu, a začali mluvit o zatracených kapitalistech, kteří ničí životní prostředí.

A na závěr ještě pár bodů. Tedy pro obecný vzdělávací program.

Za prvé. Když se laikovi řekne, že „Země se otepluje“, přiklání se k názoru, že se otepluje celá Země. Od severního pólu až po Saharu. Takže: Sahara se neotepluje. Oteplování se týká pouze mírných klimatických pásem. Sahara zůstává Saharou, ale když budeme mít štěstí, tak v zimě ve vysokých zeměpisných šířkách se opravdu může oteplit. Jediné, k čemu může oteplování ve vysokých zeměpisných šířkách vést, je pokles počtu hurikánů, protože hurikány v nejobecnějším případě vznikají teplotním rozdílem mezi hmotami vzduchu na rovníku a v mírných zeměpisných šířkách.

Druhý. Ochlazení vede k suchu, zatímco oteplování vede k dešťům. Mechanismus je zde velmi jednoduchý: během chladu je vlhkost odstraněna z atmosféry a ukládána ve formě ledových čepiček na pólech. Veškerá vegetace je známá tím, že miluje vlhkost. Čím je tepleji, tím více prší.

Třetí. V historii lidstva docházelo jak k ochlazení, tak k oteplení a ochlazení se vždy ukázalo jako katastrofa pro lidstvo. Klimatická katastrofa roku 536 vrazila kůl do rakve římské říše. Hladomor 1315-1317 a následný mor v roce 1348 proměnil Evropu ve hřbitov. To, že katastrofou je právě zima, člověk dokonale intuitivně vycítí. U George Martina je lidstvo například ohroženo Dlouhou zimou. Žádné dlouhé léto. Chcete-li nárůst srážek a prodloužení vegetačního období prodat jako Hrozné nebezpečí – musíte umět!

Příspěvek „skleníkového efektu“ke kolísání teploty Země je, ale ve srovnání s vlivem sluneční aktivity velmi malý. Nemá smysl regulovat množství CO2, které lidé vypouštějí do ovzduší, vzhledem k tomu, že nemůžeme regulovat všechny ostatní zdroje CO2, včetně sopek, flóry a fauny. A co je nejdůležitější, čím více CO2 bude ve vzduchu, tím zelenější a šťavnatější bude naše planeta. Žádná škoda, žádné CO2, ale žádné dobro.

No, poslední věc.

Znamená vše, co bylo řečeno, že lidstvu nehrozí ekologická katastrofa?

Odpověď: Samozřejmě, že ano. Člověk jako druh mění přírodu a ve svém důsledku tyto změny často vedou k ekologickým katastrofám.

Například přímo před našima očima muž zabil Aralské jezero. Velká část jednoho z největších jezer planety se stala solnou pouští a místo, kde vzkvétaly rybářské vesnice, je nyní zónou ekologické katastrofy. Vysychání Aralského jezera ale není spojeno s oteplováním. Je spojena s ústupem vod Syrdarji a Amudarji.

To samé je slavná hora Kilimandžáro. Jak víte, ledovce na jeho vrcholu tají. Alarmisté rádi uvádějí tento příklad jako potvrzení teorie globálního oteplování. Ve skutečnosti se však teplota na vrcholu Kilimandžára několik desetiletí nezměnila. Proč taje? Protože chudé africké obyvatelstvo na něm kácí les.

Tyto dva malé příklady – Aral a Kilimandžáro – nejlépe ilustrují, co je největší lež globálního oteplování.

Ekologické katastrofy jsou možné. Ekologické katastrofy jsou skutečné. Navíc se celé civilizace v dějinách lidstva staly oběťmi ekologických katastrof. Mezopotámie – kolébka lidské civilizace – se v nemalé míře proměnila v neúrodnou poušť v důsledku takových katastrof způsobených zasolováním půdy, ke kterým došlo v důsledku přelidnění a primitivního zavlažování.

Faktem ale je, že všechny ekologické katastrofy jsou lokální a jejich hlavní příčinou je ignorance, přelidnění a chudoba. V Severní Koreji, kde obyvatelstvo nemá co jíst, se rozorává po horských svazích a oni padají dolů, když přišli o své lesy. Na Haiti, kde není elektřina, lidé spálili všechny keře, aby si uvařili jídlo, a tak tam každý tropický déšť způsobuje sesuvy půdy, které zabíjejí lidi.

A stoupenci globálního oteplování, místo aby bojovali s hlavní příčinou ekologických katastrof – nevědomostí a chudobou – bojují proti svému jedinému léku – pokroku.