Další historie Země. Část 2b

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Start

Po vydání předchozího dílu jsem obdržel mnoho komentářů, z nichž mnohé zmiňovaly články ze série "planet-mine" blogger LJ budižkničemu:

Grand Canyon ve Spojených státech je starověký průmyslový uranový lom.

Průmyslově rozvinutá civilizace existuje na Zemi desítky tisíc let.

Tyto články dokonale znám a dokonce je zveřejňuji ve svém časopise, protože v době jejich vydání mi tato verze připadala velmi zajímavá a hodná pozornosti. Ale později, když jsem tomuto tématu začal rozumět podrobněji, bylo zřejmé, že se autor těchto článků v mnoha případech mýlí.

Tak vypadají velké průmyslové povrchové doly.

Věnujte pozornost skutečnosti, že stěny klikové skříně jdou v hladkých nebo dokonce rovných liniích, bez ostrých rohů a ostrých hran, protože právě takové trajektorie jsou při provozu zařízení nejoptimálnější. Obecně má lom celkem pravidelný tvar, vhodný pro využití technologie.

Opět žádné ostré rohy, téměř pravidelný eliptický tvar.

Znovu vidíme hladké stěny. Nejsou zde žádné ostré hrany a výstupky, které by překážely při provozu zařízení.

Na všech výše uvedených fotografiích skutečných povrchových těžebních operací je jasně vidět, že povrchové doly mají obecně poměrně jednoduchou prostorovou strukturu. Prakticky neexistují žádné složité rozvětvené průchody, vyčnívající ostré rohy. Vše je velmi racionální a přizpůsobené práci techniky.

Nyní se podívejme, co vidíme v Grand Canyonu?

Ještě jednou zopakuji fotky z předchozího dílu s celkovým pohledem.

Tyto snímky velmi jasně ukazují, že se jedná o typickou fraktálovou strukturu, která vzniká při vodní erozi. Velmi složitá prostorová struktura s mnoha větvemi, velkým množstvím ostrých hran a výstupků. S výše uvedenými fotkami lomů není žádná podobnost, ani blízká.

To znamená, že nepochybuji, že můžete najít fotografii pořízenou v "Grand Canyonu", ve které bude pohled velmi podobný těžebnímu lomu. Mohu dokonce připustit, že na některých místech v kaňonu se ve skutečnosti těžit mohlo. Ale obecně tato struktura není umělého původu, ale byla vymyta silným proudem vody.

Připomenuto v mých článcích

budižkničemu pro srovnání uvedl fotografie s rotačními rypadly. Možná jsou to korečková rypadla, která opouštějí konstrukci, kterou vidíme v „Grand Canyonu“? Pojďme to porovnat. Níže jsou fotografie se stopami práce kolesových rypadel.

Odkaz obsahuje výběr fotografií obřího kolesového rypadla

Zde dám jen fotku s celkovým pohledem na lom, ve kterém pracuje.

Je jasně vidět, že obecně se celkový vzhled lomu zásadně neliší od těch, které jsme viděli dříve. Nejdůležitější ale je, že se nijak nepodobá tomu, co vidíme v „Grand Canyonu“.

Pro ty, kteří se znovu rozhodnou napsat, že „struktura v Grand Canyonu je velmi podobná té, kterou zanechalo korečkové rypadlo“, chci upozornit na následující důležité body.

Průměr rotoru rypadla KU-800, který je popsán v článku na výše uvedeném odkazu, je 11 metrů. Výška jednoho "horizontu" je 30-35 metrů. Výsledkem je, že v lomu, jehož hloubka je 335 metrů, vidíme asi 10 „horizontů“. Pokud se podíváme na „Grand Canyon“, pak tam hloubka dosahuje jeden a půl kilometru. Proto výška toho, co údajně berete jako „horizonty“z práce korečkového rypadla, aniž by se bralo v úvahu měřítko obrázku, je ve skutečnosti téměř 10x větší. Pokud jste alespoň trochu zběhlí v technologii, pak byste měli pochopit, proč není možné postavit korečkové rypadlo pouhým desetinásobným zvětšením všech lineárních rozměrů. Ale i když předpokládáme, že se někomu podařilo postavit takového obra například pomocí nějakých nám neznámých mimozemských technologií, tak za prvé bude potřebovat prostor pro manévrování a práci, což v „Grand Canyonu“v mnoha případech není možné pozorovat. "…

Za druhé, k přepravě všeho toho obrovského množství horniny, které tento gigant vytěží, budou potřeba dopravní cesty. Navíc ho bude nutné vyvézt stejně obřími vozidly jako samotný bagr. To znamená, že kromě rovných ploch na každém horizontu, na kterých by měl být bagr umístěn, jsou potřeba rovnoměrné a spíše šetrné dopravní cesty v celém kaňonu.

Za třetí, pokud se jedná o korečkové rypadlo, pak by výsledkem jeho provozu měly být přesně takové pravidelné konstrukce s rovnými nebo obloukovitými stěnami, jaké vidíme na obrázcích otevřených jam, a nikoli chaotická členitá konstrukce, kterou vidíme na Grand Canyon.

Zároveň nepochybuji, že pokud si budete přát, můžete si vybrat takové snímky a úhly záběru, ve kterých budou fotografie „Grand Canyonu“dobře, velmi podobné stopám korečkového rypadla a kaňon sám o sobě bude vypadat jako velký lom. Ale jen tomu se již říká falšování faktů, protože pokud se podíváme na celý obrázek jako celek, pak zde není žádná podobnost „Grand Canyonu“s lomem nebo jinou umělou stavbou.