Dohoda Basel II a tajemství vydávání globálních měn

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Carroll Quigley, profesor historie na Georgetownské univerzitě, kde mentoroval zejména Billa Clintona, odhalil klíčovou roli, kterou Banka pro mezinárodní platby sehrála v zákulisí světových financí.

Quigley je zasvěcenec vychovaný mocnou klikou, kterou sám nazýval „mezinárodní bankéři“, a jeho odhalení jsou věrohodná, protože on sám sdílel jejich cíle. Quigley píše: „Jsem si vědom fungování této sítě, protože jsem měl možnost ji 20 let studovat a na začátku 60. let mi bylo dovoleno na 2 roky prohlížet její papíry a tajné záznamy…. Přestože se tato síť snaží zůstat v anonymitě, věřím, že její role v historii je natolik významná, aby se stala známou.“

Dále K. Quigley píše: „Síly finančního kapitálu sledovaly další dalekosáhlý cíl – vytvoření soukromého světového finančního kontrolního systému s mocí nad politickými systémy všech zemí a nad světovou ekonomikou jako celkem. Tento systém měl být řízen - ve feudálním stylu - dobře fungujícími centrálními bankami světa v souladu s dohodami dosaženými na častých soukromých setkáních a konferencích. Vrcholem systému měla být Banka pro mezinárodní platby sídlící ve švýcarském městě Basilej – soukromá banka vlastněná a provozovaná centrálními bankami zemí světa, které jsou samy soukromými korporacemi.

Klíčovým faktorem úspěchu tohoto plánu bylo podle K. Quigleye to, že mezinárodní bankéři dají pod svou kontrolu peněžní systémy různých zemí a manipulují s nimi, přičemž si udrží zdání, že tyto systémy ovládají národní vlády. Podobnou myšlenku vyslovil v 18. století zakladatel nejvlivnější bankovní dynastie Mayer Amschel Rothschild. V roce 1791, jak víte, pronesl: "Nechte mě vydat peníze a bude mi jedno, kdo vládne." Jeho pět synů bylo posláno do hlavních hlavních měst Evropy – Londýna, Paříže, Vídně, Berlína a Neapole – s cílem vytvořit bankovní systém mimo kontrolu příslušných vlád.

Ekonomické a politické systémy států nebudou řízeny jejich občany, ale bankéři. Nakonec se ukázalo, že téměř v každé zemi vznikla soukromá „centrální banka“a systém takových centrálních bank získal kontrolu nad ekonomikami zemí světa. Centrální banky dostaly pravomoc tisknout peníze pro své země a vlády si od těchto bank musí půjčovat peníze, aby mohly splatit své dluhy a financovat své aktivity. V důsledku toho tu máme globální ekonomiku vytvořenou bankovním monopolem pod vedením sítě soukromých centrálních bank, v níž z půjček (tedy na dluh) žije nejen průmysl, ale i samotné vlády. A v čele této sítě stojí Basilejská centrální banka centrálních bank – Banka pro mezinárodní platby.

V článku ze 7. dubna v London Telegraph nazvaném „G20 přivedla svět o krok blíže k zavedení světové měny“Ambrose Evans-Pitcher napsal: „Jeden článek v odstavci 10 komuniké vedoucích představitelů G20 se rovná ke skutečné revoluci v oblasti světových financí: bylo dosaženo dohody o podpoře vydávání zvláštních práv čerpání, která vloží 250 miliard dolarů do globální ekonomiky a zvýší tak globální likviditu. Zvláštní práva čerpání jsou po půl století spící měnou MMF… Ve skutečnosti vůdci G20 aktivovali schopnost MMF začít vytvářet peníze… čímž účinně zavedli globální měnu mimo kontrolu suverénních států. Zastánci konspiračních teorií to budou milovat."

Není pochyb o tom, že bude. Podtitul A. Evans-Pitcher říká: "S podporou globální centrální banky, která provádí finanční politiku v měřítku celého lidstva, je svět o krok blíže zavedení globální měny." Zde nemůže nevyvstat otázka, kdo se ujme role „globální centrální banky“, oprávněné vydávat světovou měnu a provádět měnovou politiku v celosvětovém měřítku?

Na schůzce zástupců národních centrálních bank ve Washingtonu v září 2008 byla diskutována otázka, jaká struktura by mohla působit v této skutečně děsivé roli. Bývalý šéf Bank of England řekl: „Odpověď už možná máme přímo před nosem – Banka pro mezinárodní platby…“.

Pokud zastánci konspiračních teorií projdou kolem plánů na zavedení globální měny nekontrolované žádnou vládou, nebudou jednoduše schopni ignorovat skutečnost, že tento proces povede Banka pro mezinárodní platby. Od té doby touto bankou nepřestaly otřásat skandály, ve 30. letech minulého století čelila obvinění ze spoluúčasti nacistů. Banka pro mezinárodní platby byla založena ve švýcarském městě Basilej v roce 1930 a získala pověst „nejexkluzivnějšího, nejtajemnějšího a nejvlivnějšího nadnárodního klubu na světě“. Charles Highham ve své knize Obchod s nepřítelem píše, že na konci 30. let byla Banka pro mezinárodní platby otevřeně profašistická. Toto téma bylo vyvinuto v programu BBC „Bankers who collaborated with Hitler“, který vyšel v únoru 1998 (2). Poté, co Československo vzneslo obvinění proti Bance pro mezinárodní platby z praní výnosů získaných nacistickým režimem z prodeje zlata ukradeného v Evropě, pokusila se americká vláda na Bretton Woods konferenci v roce 1944 přijmout rezoluci požadující jeho likvidaci, ale zástupci centrálním bankám se podařilo případ ututlat.

V Tragedy and Hope: A Modern World History (1966) odhalil Carroll Quigley - byl profesorem historie na Georgetownské univerzitě, kde mentoroval zejména Billa Clintona - klíčovou roli, kterou Banka pro mezinárodní platby hrála v zákulisí světových financí..

Quigley je zasvěcenec vychovaný mocnou klikou, kterou sám nazýval „mezinárodní bankéři“, a jeho odhalení jsou věrohodná, protože on sám sdílel jejich cíle. Quigley píše: „Jsem si vědom fungování této sítě, protože jsem měl možnost ji 20 let studovat a na začátku 60. let mi bylo dovoleno na 2 roky prohlížet její papíry a tajné záznamy…. Přestože se tato síť snaží zůstat v anonymitě, věřím, že její role v historii je natolik významná, aby se stala známou.“

Dále K. Quigley píše: „Síly finančního kapitálu sledovaly další dalekosáhlý cíl – vytvoření soukromého světového finančního kontrolního systému s mocí nad politickými systémy všech zemí a nad světovou ekonomikou jako celkem. Tento systém měl být řízen - ve feudálním stylu - dobře fungujícími centrálními bankami světa v souladu s dohodami dosaženými na častých soukromých setkáních a konferencích. Vrcholem systému měla být Banka pro mezinárodní platby sídlící ve švýcarském městě Basilej – soukromá banka vlastněná a provozovaná centrálními bankami zemí světa, které jsou samy soukromými korporacemi.

Klíčovým faktorem úspěchu tohoto plánu bylo podle K. Quigleye to, že mezinárodní bankéři dají pod svou kontrolu peněžní systémy různých zemí a manipulují s nimi, přičemž si udrží zdání, že tyto systémy ovládají národní vlády. Podobnou myšlenku vyslovil v 18. století zakladatel nejvlivnější bankovní dynastie Mayer Amschel Rothschild. V roce 1791, jak víte, pronesl: "Nechte mě vydat peníze a bude mi jedno, kdo vládne." Jeho pět synů bylo posláno do hlavních hlavních měst Evropy – Londýna, Paříže, Vídně, Berlína a Neapole – s cílem vytvořit bankovní systém mimo kontrolu příslušných vlád.

Ekonomické a politické systémy států nebudou řízeny jejich občany, ale bankéři. Nakonec se ukázalo, že téměř v každé zemi vznikla soukromá „centrální banka“a systém takových centrálních bank získal kontrolu nad ekonomikami zemí světa. Centrální banky dostaly pravomoc tisknout peníze pro své země a vlády si od těchto bank musí půjčovat peníze, aby mohly splatit své dluhy a financovat své aktivity. V důsledku toho tu máme globální ekonomiku vytvořenou bankovním monopolem pod vedením sítě soukromých centrálních bank, v níž z půjček (tedy na dluh) žije nejen průmysl, ale i samotné vlády. A v čele této sítě stojí Basilejská centrální banka centrálních bank – Banka pro mezinárodní platby.

V zákulisí. Po mnoho let se Banka pro mezinárodní platby snažila zůstat neviditelná a fungovala v zákulisí v budově bývalého hotelu. Tam se rozhodovalo o znehodnocení či podpoře národních měn, o aktuální ceně zlata, o regulaci offshore bankovního podnikání, o zvýšení či snížení krátkodobých úrokových sazeb z úvěrů. V roce 1977 se však Banka pro mezinárodní platby rozešla s anonymitou a přestěhovala se do budovy přizpůsobené její činnosti – 18patrového kulatého mrakodrapu, který se odnikud vznesl nad středověkou Basilej jako jaderný reaktor. Brzy na ni ulpěl název Basilejská věž. Dnes se Banka pro mezinárodní platby nezodpovídá vládě, neplatí daně a má vlastní policii (4). V souladu s plánem Mayera Rothschilda stojí nad zákonem.

V současné době je členy Banky pro mezinárodní platby 55 zemí, ale klub, který se pravidelně schází v Basileji, je mnohem užší. Má svou vlastní hierarchii. V roce 1983 Edward Jay Epstein v článku v Harper's s názvem „Management the World of Money“tvrdil, že skutečný byznys se dělá v jakémsi interním klubu, který zahrnuje asi půl tuctu zástupců centrálních bank zemí jako Německo, USA., Švýcarsko, Itálie, Japonsko a Anglie, víceméně na stejné finanční lodi.

„Hranice oddělující tento vnitřní klub od ostatních členů Banky pro mezinárodní platby,“píše E. D. Epstein, - je pevným přesvědčením, že centrální banky by měly jednat nezávisle na svých vládách… Druhé - úzce související s prvním - přesvědčení je, že osudu mezinárodního měnového systému politici nemohou věřit.

Basilejský výbor pro bankovní dohled byl založen v roce 1974 guvernéry centrálních bank G-10 (nyní G-20). Banka pro mezinárodní platby poskytuje tomuto výboru sekretariát o 12 lidech a výbor zase stanovuje pravidla bankovnictví na globální úrovni, včetně ukazatelů kapitálové přiměřenosti a metodik pro hodnocení rezerv. Joan Wenon v roce 2003 ve svém článku The Bank for International Settlements Calls for a Global Currency napsala: „Banka pro mezinárodní platby je místem, kde se scházejí zástupci světových centrálních bank, aby analyzovali stav světové ekonomiky a rozhodli se, jak dál. aby do jejich kapes padlo ještě více peněz - vždyť záleží na nich, kolik peněz bude v oběhu a jaké úroky budou přiděleny vládám a bankám, které od nich dostávají půjčky… Uvědomujíc si, že nitky světové měnové systém jsou v rukou Banky pro mezinárodní platby, uvědomíte si, že je v jejich moci způsobit finanční boom nebo finanční katastrofu v jakékoli zemi. Pokud země nesouhlasí s tím, co chtějí věřitelé, musí prostě prodat svou měnu."

Kontroverzní Basilejské dohody Schopnost Banky pro mezinárodní platby podle svého uvážení posílit nebo zničit ekonomiky různých zemí se naplno projevila v roce 1988. Poté byla vyhlášena Basilejská dohoda, podle níž došlo ke zvýšení kapitálové přiměřenosti z 6 % na 8 %. V té době bylo Japonsko největším světovým věřitelem, ale japonské banky byly v kapitalizaci nižší než jejich největší mezinárodní protějšky. Zvýšení kapitálové přiměřenosti donutilo japonské banky snížit objem půjček, což se pro japonskou ekonomiku změnilo v recesi podobnou té, kterou v současnosti zažívají Spojené státy. Ceny nemovitostí klesaly a řada úvěrů nesplácela kvůli nedostatečnému zajištění. V důsledku toho se události začaly vyvíjet sestupným směrem, banky utrpěly totální bankroty a – ačkoli toto slovo samo o sobě nebylo použito, aby se zabránilo kritice – skončily jejich znárodněním.

Příkladem vedlejších škod způsobených Basilejskou dohodou byla sebevražedná epidemie mezi indickými farmáři, kterým byl odepřen přístup k úvěrům. Podle ukazatelů kapitálové přiměřenosti zavedených Bankou pro mezinárodní platby by úvěry soukromým dlužníkům měly být váženy rizikem a míru rizika by měly určovat soukromé ratingové agentury. Jejich sazby byly pro farmáře a malé podniky neúnosně vysoké. V důsledku toho banky přiřadily úvěrům poskytnutým takovým dlužníkům 100% míru rizika a v důsledku toho se jim snažily úvěry neposkytovat, protože k jejich zajištění by bylo zapotřebí více bankovního kapitálu.

Něco podobného se stalo v Jižní Koreji. Článek publikovaný 12. prosince 2008 v Korea Times nazvaný „Banka pro mezinárodní vypořádání zahajuje události v začarovaném kruhu“uvedl, že korejští podnikatelé, přestože mají slušné zajištění, nejsou schopni získat současné půjčky od korejských bank, a to je v době, kdy ekonomický pokles vyžaduje zvýšené investice a snadnější přístup k úvěrům: „Od té doby, co finanční krize v září dosáhla plného proudu, poskytla Korejská banka bankám více než 35 bilionů wonů,“řekl ekonom ze Soulu. kteří se rozhodli zůstat v anonymitě. - To však nepřineslo žádné výsledky, protože banky raději uchovávají likviditu v trezorech. Jednoduše neposkytují půjčky a jedním z hlavních důvodů této situace je, že aby se udržely nad vodou, potřebují udržovat poměr kapitálové přiměřenosti na úrovni odpovídající standardům Banky pro mezinárodní platby … “…

„Podobný názor vyjádřil profesor ekonomie na University of Cambridge, Chang Ha-Jun. V nedávném telefonickém rozhovoru pro Korea Times prohlásil: „Je v rozporu se zájmy společnosti jako celku, aby banky jednaly ve svém vlastním zájmu nebo aby splnily poměr kapitálové přiměřenosti Bank International Settlements. Je to špatně vymyšlené."

V článku Asia Times z května 2002 „Světová ekonomika: Banka pro mezinárodní platby vs. globální finanční trhy, bez ohledu na potřeby rozvoje. jejich vlastní národní ekonomiky “. Napsal: „Najednou se ukázalo, že národní bankovní systémy byly uvrženy do tvrdého objetí Basilejských dohod uložených Bankou pro mezinárodní platby a jinak čelí nutnosti platit zničující pojistné při přijímání mezinárodních mezibankovních úvěrů… náhle se ukazuje, že národní politika je podřízena ve prospěch soukromých finančních institucí, jejichž všechny součásti jsou zahrnuty do hierarchického systému řízeného a kontrolovaného newyorskými bankami, které hrají klíčovou roli v peněžním systému…“

„MMF a mezinárodní banky regulované Bankou pro mezinárodní platby jsou jeden tým: mezinárodní banky bezohledně půjčují dlužníkům z transformujících se ekonomik, aby vyvolaly krizi na zahraničí jako nositele monetaristického viru, a pak přijdou mezinárodní banky, které jednají jako supí investoři a v zájmu záchrany finančního systému skupují neadekvátně kapitalizované, insolventní, z pohledu Banky pro mezinárodní platby, národní banky."

Podle G. Liu je ironií, že ve skutečnosti rozvojové země se svými přírodními zdroji nepotřebují zahraniční investice, kvůli kterým se ocitají v pasti zadlužení vůči vnějším silám. "Jak ukazuje státní teorie peněz (podle které má suverénní lid právo uvádět do oběhu vlastní měnu), každá vláda může financovat svou vlastní měnou všechny potřeby vnitřního rozvoje a zajistit plnou zaměstnanost bez inflace."

Když se vlády dostanou do pasti tím, že souhlasí s půjčkami v cizí měně, jejich země se stanou dlužníky, kteří jsou povinni dodržovat pravidla stanovená MMF a Bankou pro mezinárodní platby. Jsou nuceni posílat své výrobky na export pouze proto, aby vydělali cizí měnu nezbytnou k zaplacení úroků z dluhů. Ty národní banky, jejichž kapitalizace bude považována za „nepřiměřenou“, čelí přísným požadavkům podobným těm, které MMF ukládá dlužnickým zemím: jsou povinny zvýšit požadavky na kapitalizaci, odepisovat a likvidovat dluhy, restrukturalizaci založenou na prodeji aktiv, propouštění zaměstnanců, propouštění, snižování nákladů a zmrazení kapitálových investic."

„V naprostém rozporu s logikou, že chytré bankovnictví by mělo podporovat plnou zaměstnanost a růst založený na rozvoji,“poznamenává G. Liu, „Banka pro mezinárodní platby vyžaduje vysokou nezaměstnanost a degradaci národních ekonomik a prezentuje to jako spravedlivou cenu, kterou je třeba zaplatit. za existenci systému privátního bankovnictví“.

Domino efekt: poslední kostka. Zatímco banky v rozvojových zemích podléhaly sankcím za nedodržení ukazatelů kapitálové přiměřenosti stanovených Bankou pro mezinárodní platby, velkým mezinárodním bankám, jejichž činnost byla právě spojena s kolosálními riziky, se jejich zavedení podařilo vyhnout. Megabankám se podařilo zbavit se basilejských pravidel oddělením úvěrových rizik a jejich prodejem investorům pomocí derivátů známých jako swapy úvěrového selhání.

Herní plán však vůbec nepočítal s tím, že by se americké banky vyhýbaly sítím Banky pro mezinárodní platby. Když se jim podařilo obejít první Basilejskou dohodu (Basel I), vznikla dohoda Basel II. Nová pravidla byla zavedena v roce 2004, ale odpovídající povinnosti byly americkým bankám uloženy až v listopadu 2007, měsíc poté, co index Dow Jones překonal rekordní hodnotu 14 000 bodů. Od té doby dochází pouze k poklesu. Basilej II zasáhla americké banky stejným způsobem, jakým Basilej I ovlivnila japonské banky – ty se nyní snaží udržet nad vodou.

Dohoda Basel II ukládá bankám povinnost uvést hodnotu svých obchodovatelných cenných papírů do souladu s jejich „tržní cenou“. Tento požadavek – přecenění aktiv v souladu s jejich aktuální tržní hodnotou (9) – teoreticky dává smysl, ale jde o to, kdy jej uplatnit.

Tento požadavek je ukládán ex post facto poté, co se v rozvahách bank vytvořila aktiva, která je obtížné uvést na trh. Věřitelé, jejichž kapitalizace byla považována za dostatečnou k pokračování jejich činnosti, náhle zjistili, že jsou insolventní. Alespoň by se tak ukázalo, kdyby se pokusili prodat svá aktiva – nová pravidla tento přístup předpokládají.

Finanční analytik John Berlau si stěžuje: „Takováto krize je často označována jako tržní fiasko a zdá se, že výraz ‚přecenění aktiv podle jejich aktuální tržní hodnoty‘tuto interpretaci podporuje. Pravidlo přeceňování aktiv v souladu s jejich aktuální tržní hodnotou je v podstatě hluboce protitržní a jeho dodržování brání přirozenému nastavení mechanismu cen na volném trhu… Taková pravidla vykazování nedávají hráčům na trhu možnost držet aktiv, pokud jim současná nabídka trhu nevyhovuje, a to je důležitý způsob chování na trhu, který přispívá k cenotvorbě v různých odvětvích ekonomiky od zemědělství po obchod se starožitnostmi.

Zavedení pravidla přeceňování aktiv podle jejich aktuální tržní hodnoty se okamžitě proměnilo ve zmrazení úvěrů pro americké banky, což mělo zničující důsledky nejen pro americkou ekonomiku, ale i pro národní ekonomiky po celém světě. Začátkem dubna 2009 Rada pro účetní standardy USA konečně zmírnila své požadavky na přeceňování aktiv v souladu s jejich aktuální tržní hodnotou, ačkoliv úpravy, které zavedl, byly mnohými kritiky považovány za nedostatečné. A k tomuto kroku samotnému vůbec nedošlo, protože záměry Banky pro mezinárodní platby doznaly změn.

Tady nastupují konspirační teoretici. Proč Banka pro mezinárodní platby nestáhla – nebo alespoň neupravila – dohodu Basilej II poté, co se ukázalo, k jakým zničujícím důsledkům to vede? Proč byl nečinný, když se světová ekonomika zhroutila? Je cílem vytvořit chaos v ekonomice takového rozsahu, aby se svět s radostí vrhl do náruče Banky pro mezinárodní platby, která se chystá zavést soukromě vytvořenou globální měnu? Intriky jsou čím dál silnější…