Akvadukty – megality

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Z nějakého důvodu jsem neslyšel, že by někdo pochyboval o tom, že akvadukty postavili starověcí lidé bez aut. Sám jsem o tom nepochyboval, protože jsem si myslel, že akvadukty jsou malé a sestávají z malých cihel spojených cementem. Ale nějak náhodou jsem zachytil obrázky a pochyboval jsem.

Například obří akvadukt „Pont du Garde“(nebo jednoduše Pondyugar):

obrázky jsou klikatelné!

Wikipedie:

Pokud jej postavili Římané, tak proč bez pojivového roztoku – cementu? Koneckonců, Římané vždy používali maltu pro stavbu vážných objektů. Ale právě tajemní Neřímové nepoužili roztok pojiva. Například při stavbě největších starověkých megalitů – v Baalbeku, Egyptské pyramidě, zejména v Mexiku, Machu Picchu a dalších místech amerického kontinentu, kde rozhodně žádní Římané nebyli

Budete se divit, ale samotné slovo „cement“je latinské (zkontrolujte alespoň na Wikipedii, pokud tomu nevěříte)! Latina je jazykem starých Římanů, pokud někdo neví

Tady je ještě něco zajímavého:

Některé zdroje uvádějí, že největší bloky vážily 6 tun. Například zde Pojďme zkontrolovat, zda je to možné? Ostatně zdroj informací o 6tunových blocích není vážný.

Zde je obrázek, ze kterého můžete odhadnout velikost bloků v porovnání s osobou:

Rohové bloky mají viditelné rozměry - půl metru na výšku, 2 metry na délku a 1 metr na šířku. Navíc objem bloku je 1 metr krychlový. Hustota kamene je v průměru 2,6 tuny na metr krychlový. To znamená, že každý z těchto bloků má přibližně 2,5 tuny. Takže některé mohly mít klidně 6 tun. A těchto bloků od 2 do 6 tun je mnoho tisíc. Ano, výška velmi výškové budovy. A mezi bloky není žádný cement!

Sklon akvaduktu je pouhých 34 cm na kilometr (1:3000) a po celé délce 50 km klesal pouze 17 metrů vertikálně. Jak můžete u obrovských bloků odolat tak mírnému sklonu 0,03 %?

Mimochodem, tyto bloky vyčnívající z povrchu zdi silně připomínají vyčnívající bloky v Machu Picchu (a dalších megalitických objektech):

Velmi neobvyklé jsou také lomy, z nichž se těžily mnohatunové cihly pro akvadukt Pondyugar. VŠECHNY STĚNY KARIÉRY JSOU VELMI PŘESNĚ VYŘEZÁNY. JAK TO BEZ OBROVSKÝCH AUTA BEZ OBJEDNAT? A proč?

Dávejte pozor na výšku části lomu vysekané na jeden zátah - asi 2 lidské výšky, tedy 3-4 metry, a nejsou zde žádné stopy po zářezu horniny vrstvou po vrstvě. Třeba půl metru. I když, bloky akvaduktu jsou silné asi půl metru.

A takto oficiální historici kreslí těžbu kamene v tomto lomu v muzeu, které se nachází vedle akvaduktu:

Fotka pořízená sem a tam se objevila odtud

Jak je vidět, fantazírují, že se prý v lomu kámen těžil po půlmetrových stupních. Vrstva po vrstvě. Což by odpovídalo možnostem ruční práce a primitivních zvedacích mechanismů. Ve skutečnosti ale na stěnách lomu nejsou vidět žádné schody. Bylo rozříznuto najednou do několika lidských výšin.

Pozor také na reliéf ořezávané plochy. Prořezávání bylo prováděno v přímých liniích dlouhých několik metrů a v konstantním kroku asi 5 centimetrů.

Očividně pracoval nějaký silný stroj a prorážel skálu nějakým dlátem nebo pilou. Vratný pohyb, ne obří kotoučová pila. Kotoučová pila by povrch spíše vyleštila, než aby zanechala rovnoměrné drážky.

Při ručním řezání kladivem a dlátem by byly pásy krátké - je to několik milimetrů až několik centimetrů.

Dávejte pozor na vnitřní pravý úhel v kariéře:

Jak je možné vytvořit vnitřní pravý úhel tak i bez obrábění? A proč – tohle je lom, ne fasáda paláce.

Existuje desetník a tucet takových rohů:

Zde je takzvaný "lomový dům":

Převzato odtud

Zde je detailní pohled na povrch lomu:

Převzato odtud - jedná se o stránku areálu moderního lomu, ale tato stránka je věnována historii lomu a francouzsky je na ní napsáno, že se jedná o stopy těžby starých Římanů.

V současné době je zde také moderní kamenný lom. Tady je jedna z jeho stránek - je tam pár fotek moderní technologie těžby kamene.

To znamená, že muzejní expozice neodpovídá prastaré technologii těžby kamene, ale té moderní upravené pro ruční práci:

A zde je samotná pila v této kariéře:

A to, co vidíme – přesně to, co je v muzeu připisováno pradávným lidem – kámen se těží po malých krocích a všechny tyto úrovně jsou viditelné na zbytku skály! Hlavně vlevo na poslední fotce.

Zde je schematické znázornění moderních strojů na řezání kamene:

Možná se v naší době používá stejný lom, protože stěny jsou tak rovné? Ne. Za prvé, do moderního lomu by se nevozily skupiny turistů. Pro turisty je sotva zajímavé navštívit moderní staveniště. Ale to není to hlavní. Hlavní věc je, že i kamenné bloky na akvaduktu jsou řezány se stejným pruhovaným reliéfem:

A na dalším bloku je počet škrábanců menší než obvykle:

Zde je obvyklý krok:

všechny obrázky jsou klikatelné.

(Poslední obrázek je pro pohodlí otočen o 90 stupňů). To znamená, že všechny tyto bloky byly kdysi součástí vnější stěny lomu.

Dalším důvodem, proč se jedná o prastarý lom, je shoda s velikostí ořezaných částí v lomu v Baalbeku:

Poslední fotografie také ukazuje četné paralelní rýhy na povrchu megalitu s krokem několika centimetrů.

To jsou stěny lomu. A tady je povrch megalitu vytěženého z lomu. Drumroll….

Badatel pod přezdívkou vaduhan-08 našel stejné čáry na povrchu největšího popraskaného asuánského obelisku v Egyptě:

V tomto případě nemám na mysli velké brázdy široké asi půl metru, ale menší jednotné pruhy.

Zde jsou detailní záběry těchto brázd (obrázek jsem otočil o 90 stupňů):

Poslední fotka ukazuje rozdíl mezi ručně vyrobenou sekcí vlevo a nějakou high-tech vrtačkou.

Tady je ještě větší záběr:

Stejný reliéf zpracovaného povrchu starověkých jeskyní Inkerman na Krymu:

kliknutím zvětšíte, jinak jsou stopy špatně vidět

Ukazuje se, že stejné stopy zanechává moderní vrták:

Uryayaya!

Uryayaya!

Uryayaya!

(Převzato odtud

Starověké brázdy jsou méně výrazné než ty moderní, protože je povětrnostní vlivy poničily tisíce let.

Takže s největší pravděpodobností to byla špička řezného nástroje starověku. V závislosti na kombinaci tvaru, trajektorie pohybu a rychlosti otáčení rotační hlavy a velikosti hrotů mohou na kameni zůstat vzory z rovnoměrně rozmístěných drážek.

Žulové rýhy není možné škrábat ručně.

Zde jsou stejné stopy na povrchu obřích starověkých jeskyní Longyu v Číně, objevených náhodou na konci 20. století:

Ve Francii je další starověký lom, Bibemus. Tam je to stejné:

Mnoho linek je nepřerušených několik metrů. Zde je úryvek zblízka:

Převzato odtud

Další zajímavé pohledy:

Nějaký tříprstý muž v tomto přesně Bibemusovi. Je zajímavé, že v článku o Pondyugar někdo Jurij Semenov píše:

Fotku zajíce bohužel nepřikládá. Možná to někdo najde? Ale evidentně se jedná o jednoho a téhož zajíce.

Zde je několik dalších fotografií od Bibemuse:

Zde je detailní záběr na bloky akvaduktu v Segovii (Španělsko), kde je jasně vidět absence spojovacího cementu, jako u všech megalitů:

Foto odtud

Tento akvadukt má menší bloky než Pondyugar – asi půl metru tlustý a asi metr dlouhý. To je vidět z fotografie vedle žen:

V souladu s tím je hmotnost těchto bloků od 500 kg do jedné tuny.

Nějak je potřeba tyto megabloky zvednout do výšky 10-16patrové budovy. A pak musí být tento blok vložen na místo - těsně vedle sousedního bloku. A musíte se pohybovat po povrchu spodního bloku. A je třeba to udělat tak, aby se vysoká a tenká nestabilní konstrukce nepotácela. Jinak se vše sesype jako domeček z karet. Blok je přitom nutné zatlačit velmi velkou silou, aby se těsně přitulil k sousedovi bez mezery. Na váhu to není možné, od té doby nemůžete lano vytáhnout zpod mnohatunového bloku. Zpod bloků netrčí tisíce uříznutých konců lan.

Zde je rozložení bloků na různých úrovních:

Tady je to celé:

obrázky jsou klikatelné

Zde je vše, co se o něm dnes píše na ruské Wikipedii:

To je celý citát. Vespasianus žil před 2000 lety!!!

Sklon tohoto akvaduktu je také neznatelný - 1%. Také není jasné, jak to obstát bez moderní měřicí techniky?

FORMA AQUADUKŮ NENÍ STABILNÍ, NA ROZDÍL OD FORMY PYRAMID

PYRAMIDY JSOU STABILNÍ - ŠIROKÉ DNO A NAHOŘE ZÚŽKÉ. JE TĚŽKÉ JE ZLOMIT. AKVADUKY JSOU VYSOKÉ A ÚZKÉ. PŘIBLIŽNĚ JAKO PŘEKLIŽKA STOJÍCÍ NA BOKU NEBO DESKA SE SKLÁDÁ Z NELEPENÝCH KOSTEK. TOTO JE KARTOVÝ DŮM!

A DÉLKA AKVADUKŮ OD HORY K HOŘE STOVKY METRŮ A KILOMETRŮ. Navíc NĚKTERÉ AKVADUKY NEJSOU ROVNÉ A ZAKROJENÉ

V HORSKÉ SEISMOAKTIVNÍ OBLASTI STOJÍ AKVADUKY. A STOJÍ TAM NA OFICIÁLNÍ VERZI TISÍC LET A NA NEOFICIÁLNÍ VERZI - MILIONY

MAJÍ JAKO STAROVĚKÉ MEGALITY MNOHO ČTVRTOVÝCH DĚR NEJISTÉHO ÚČELU:

Více zblízka:

Pro neznalé přikládám několik fotografií z celého světa s těmito otvory.

Toto je podzemní Jeruzalém:

To nemá s Římany nic společného, a to ani podle názoru oficiálních historiků. Protože v takové hloubce se stavba prováděla tisíce let před Římany.

A v tomto megalitu trčí zkamenělé desky.

Obrazy středověkých katastrofistů zobrazují ruiny majestátních budov zaniklé civilizace. Anatolij Venustov si v komentářích všiml, že některé kresby také zobrazují nějaké podivné dřevěné konstrukce zaseknuté v kamenných blocích, pravděpodobně v těchto tajemných dírách:

Podívejte se na tuto fotografii Ponyugar Arch:

Ve vyčnívajících horních blocích procházejí čtvercové otvory uvnitř bloku pod úhlem přibližně 45 stupňů a protínají 2 sousední plochy. A ve spodním bloku byly připevněny desky nebo kovové profily.

Zde jsou podobné čtvercové otvory na polotovaru pro Alexandrův sloup na Palácovém náměstí v Petrohradu:

Jedná se o fragment z kresby Augusta Montferranda, který byl podle oficiální verze autorem a vedoucím projektu stavby pomníku. Podrobnosti zde

Zde je kompletní obrázek:

Přesně stejné díry v Baalbeku:

V Egyptě (Lom Asuán):

Ale na nejstarších akvaduktech jsou také kulaté otvory a také neznámého účelu:

Toto je akvadukt v Segovii. Mimochodem, věnujte pozornost - oblouk nespočívá na ničem. Pokud se kameny této dlouhé stavby rozptýlí při zemětřesení nebo podchlazení, základní kámen spadne a celá stavba se rozpadne. Ale tenhle zatracený akvadukt je starý 2 tisíce let.

Někdy se také setkáváme s prvky polygonality:

Na mnoha blocích jsou také viditelné rovnoběžné čáry - stopy z vrtáku:

Bohužel jsem zatím nenašel informace o lomu, odkud se získával materiál na segovský vodovod. Zajímalo by mě, jaké značky jsou na stěnách.

Je třeba odlišit tajemné megalitické akvadukty od akvaduktů, které jsou pro ruční stavbu docela dostupné. Jedná se například o:

Tohle je Aqua Alexandrina. Na její stavbu byl použit jak cement, tak cihly běžné velikosti. Wikipedie:

Toto je akvadukt z 18. století v Santiagu de Queretaro (Meschica):

Opět nic překvapivého.

Toto je anglický akvadukt ze 17. století:

V tomto provedení není nic, co by bylo nepřístupné ruční práci. Protože se skládá z obyčejných cihel, spojených cementovou maltou. A všechny tyto jednoduché akvadukty (kromě Aqua Alexandrina) mají relativně nízké stáří 200 - 300 let. A když byly postaveny starověké akvadukty, skládající se z velkých bloků o hmotnosti od půl tuny do několika 6 tun - věda není známa. Jsou datovány do starověké římské éry a poté nepřímými znaky. Jejich skuteční stavitelé tedy nejsou přesně známi.

Ve filmu Andreje Sklyarova „Nejvíc Baalbek“si paní Dudaková stěžuje, že historici připisují stavbu Baalbekových megalitů Římanům, ale o stavbě takové epochální stavby neexistuje žádná dokumentace, ačkoliv podle ní ve starém Římě všechno byl důkladně zdokumentován a mnoho pramenů přežilo dodnes … Ale stejné je to s akvadukty. Vzhledem k tomu, že neznají přesně jejich stáří, znamená to, že se nenašly doklady o jejich stavbě.

Stejné je to s egyptskými pyramidami. Existují některé primitivní pyramidy, postavené pozdě a více zničené. Jiné jsou složité stavby z velkých bloků, postavené dříve, není přesně známo, kdy, ale zachovaly se v lepším stavu než novější.

Zde je další „božský“akvadukt „Orel“ve Španělsku s oficiálním stářím asi 2000 let:

Zvláštní, ale na internetu je o tomto akvaduktu málo informací. Potřebuji detailní záběry bloků, abych zjistil, co je co. Možná jsem se špatně díval.

POMOCTE HLEDAT INFORMACE O TOMTO AQUEDUK "ORLI"

Kdo by mohl navrhovat tak složité konstrukce z inženýrského hlediska?

Kdo provedl potřebná, nejsložitější měření a výpočty?

Kdo vytvořil technologii pro takovou stavbu?

Kde se najednou vzalo mnoho tisíc inženýrů, mistrů a dělníků nejvyšší kvalifikace, kteří dokázali velmi efektivně, nepochopitelně přesně a spolehlivě (po staletí!) implementovat objekty, které dnes nejsme schopni postavit?

Podle moderních historiků byly tyto tři gigantické stavby nacházející se ve vzdálenosti tisíců kilometrů postaveny téměř současně. A postavili je, jak nám říkají „vědci“, otroci a legionáři (vojáci). Takže levné a veselé. Hlavní je najet více otroků a legionářů a ty nejsložitější stavby porostou jako houby po dešti! A my, tak chytří a civilizovaní, stavíme domy, které padnou za pouhých pár desetiletí? Proč mohli „římští“legionáři s otroky stavět kolosální objekty, které stojí 2000 let, zatímco naše přehrady se zhroutí za 30-40 let? Ukazuje se, že tehdejší „římští“legionáři (řadoví vojáci) byli nepochopitelně chytřejší než dnešní „asistenti s kandidáty“?

A vyvstává další velká otázka: kde se na to všechno vzaly peníze? Bez ohledu na to, jak velká byla „římská“říše, je velmi těžké uvěřit, že byla schopna financovat stavbu těchto strojů. Četli jsme, že „Římané“neustále bojovali a údajně někoho dobyli a takové akce jsou samy o sobě velmi nákladné! Jak jsme však již viděli, v téměř všech dobytých zemích zároveň existuje mnoho kvalitních silnic, dobře vybavená města s lázněmi, fontánami, divadly a chrámy, ale i venkovské vily, mosty a mnoho dalších malých i velkých akvaduktů. se stavěly v Říši. Kde může neustále válčící země získat finanční prostředky na výstavbu po celém světě?

Kde vzala nechvalně známá „Římská říše“finanční, materiální a lidské zdroje na to, aby prakticky souběžně realizovala velkolepé stavební projekty v různých částech Evropy? Kde vzala takový zástup, za prvé, kvalifikované specialisty - manažery, inženýry, střední odborníky, kvalifikované dělníky a za druhé legionáře a pouhé otroky? To je to, co „armáda“musela mít, aby mohla nepřetržitě budovat struktury kolosální složitosti a rozsahu po celé Evropě!

A kdo a co nakrmilo celý tento dav? Kdo hlídal otroky, když legionáři pracovali s krumpáči a lopatami?

Závěr se tedy naznačuje: NEPOSTAVILI jej otroci a NE vojáci!

A tady je málo známý údajně moderní akvadukt, nejvyšší na světě, Rockfavour:

Podle oficiální verze na stavbu akvaduktu dohlížel mladý 26letý inženýr Franz Mayor de Montrichet. Začalo to v roce 1842 a skončilo v roce 1847. 5 let. V naší high-tech době je rychlost výstavby tak gigantického a složitého objektu přibližně stejná. V takovém čase můžete pouze obnovit opuštěný akvadukt postavený starověkými bohy Sklyarov.

Je 393 metrů dlouhý, 82 metrů vysoký a skládá se ze tří řad oblouků. Konkuruje mu pouze akvadukt v Pont du Gard, který je 266 m dlouhý a 47 m vysoký, údajně postavený Římany o 18 století dříve. A také se skládá ze 3 vrstev.

Zatím jsem nenašel informaci, zda byl použit cement nebo je vše také na podmínku? Pokud někdo víte, napište mi do komentářů.

Když se však pozorně podíváte na jeho bloky, jsou velmi podobné mezoamerickým megalitům. Zde je fotografie vzpěr akvaduktu z úrovní terénu:

Fotka převzata odtud

Jak můžete vidět, tradiční peruánské Machu Picchu a Ollantaytambo „vsuvky“na kamenech v celé své kráse. Tady je fotka z Peru pro osvěžení paměti:

Průchozí otvor pod podpěrami akvaduktu je navíc lichoběžníkový. Toto je oblíbená forma stavitelů Machu Picchu:

Zde je úplně první fotografie tohoto akvaduktu z roku 1861 od slavného fotografa Eduarda Balduse:

Je to potřetí, co jsem si všiml, že složité objekty, které jsou připisovány nepravděpodobné ruční stavbě v 19. století, byly postaveny těsně předtím, než se objevily první fotografie. Týká se to všech kontroverzních staveb v Petrohradě (Alexandrův sloup, Chrám sv. Izáka), Voroncovův palác v Alupce (byl postaven ze supertvrdého kamene, kterým Egypťané dokonce sekali žulu. Podrobnosti zde

Jaký to má smysl? Nemáme fotografie, které by ukazovaly, že se tyto objekty staví a ne restaurují. Není proto důvod si být jistý, že byly postaveny v 19. století. Nějak to dopadne tak dobře, že je stihnou postavit těsně před vznikem fotografie. A to platí konkrétně pro stavby, které je příliš obtížné postavit bez strojů. Z nějakého důvodu se stavba tak složitých objektů zastavila s výskytem fotografií.

Ale existuje mnoho fotografií s restaurátorskými pracemi.

Nabízí se otázka. Proč se například akvaduktu Pondyugar v 19. století nepřipisují zbraně? Protože Pondyugar se již dlouhou dobu nepoužívá k dodávce vody, a proto nebyl obnoven. A Roquefavour se používá, a proto musel být v 19. století restaurován. V opačném případě zůstanou miliony lidí jednoduše bez vody.

Touha vědců, kteří nenávidí zázraky, vysvětlit staré špičkové technologie zpracování kamene moderním remakem není nová. V tom byl nejúspěšnější profesor Igor Davidenko, který zároveň roztřásl každou lidskou tvář. Podrobnosti zde

Pokračování příště

Podívejte se zatím na obrázky

Autor: Lev Khudoy