Vášeň pro Matildu aneb „co“byla hysterie ruské pravoslavné církve? Chaplin proklel Rusko!!! (video)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Tak jsme se podívali na film "Matilda".. Při vzpomínce na hysterii aktivistů ruské pravoslavné církve se chci podělit o to, co jsem si vzal z kina, na konci promítání a pokusit se pochopit - co udělala ruská pravoslavná církev členům se tato kazeta nelíbí. A nejen že se mi nelíbila - každý si pamatuje děsivou tmářskou hysterii eRPetSean, způsobenou Neandertalem - intelekt Pithecanthropus stoupenců této sekty.. Ale mimochodem, pojďme analyzovat podstatu toho, co je popsaný příběhem.

Jak jsem osobně pochopil, v průběhu sledování se mladý císař (a epizoda jeho formování jako osoby "vystavena" na pásce) slabě "dostal" pod Kshesinskaya.. Jako parní lokomotiva.. A bez možností.. Byla to "zabijačka v baletní tutu" - kvůli ní se bezdůvodně zastřelili a oběsili … může částečně odpovídat jeho stavu s naším hrdinou..

"ŽIVĚ" NIKOLAI

Na chvíli odbočím. Chci poznamenat - ve filmu je Nikolaj zobrazen jako pouhý mladý muž … Ano, obecně - muž a ne modla a modla, kterou z něj poprvé vytesal Sovětští historikové, tehdy ruskou pravoslavnou církví, povýšili ho do hodnosti svatých… V žádném případě o něm nikdo nemohl uvažovat jako o člověku, byl to buď prokletý, nebo vznešený idol-svět, socha… A tady vidíme mladého kluka, který jako každý "hraje hormon" a je prostě v takovém věku, že se chce zamilovat do mladé a krásné slečny.

To je ten typ Nickyho, jakého ukazuje režisér Alexej Uchitel… Okamžitě podotýkám – k Alexejově práci mám dobrý vztah a vážím si ho, ale v tomto filmu jsem nezaznamenal žádné zvláštní umělecké hodnoty ani nálezy (toto je můj osobní názor) Film je docela populární, komerční, stereotypní, formátovaný - no, kam bychom bez něj teď mohli jít! Za jedinou zásluhu považuji to, co jsem nastínil výše - představení obrazu posledního císaře jako živého člověka.

UPOUTÁVKA

HLUBOKÉ DŮVODY POVINNOSTI ROCORU

Tmářství ruské pravoslavné církve lze částečně vysvětlit tím, že slepí pastýři, sami bez ducha (pseudospiritualita), beznadějně zaostávali za neustále se vyvíjejícím vesmírem (a ten se mění každým zlomkem vteřiny) a v důsledku toho od světa a lidí. Lidé se změnili, stali se jinými, stali se "vidoucími", znalými, přímou komunikací s Bohem bez jejich zprostředkování.. Lidé se naučili chápat, co je dobré a co špatné.

Ale sektáři a heretici z Ruské pravoslavné církve je nadále považují za stádo, které samo není schopno myslet (protože zakazují), vždyť je třeba slepě věřit! Jde jim tedy o stádo a ne o lidi, kteří už dávno nejsou ovce a berani – jsou to lidé a lidé! A dokážou rozpoznat podstatu těch pár postelových scén (bez nich není moderní kino o lásce film), kterými teď nepřekvapíte ani děti (pokud je v těchto scénách řeč o hysterii) Navíc posvátně pokrytecky moralizující „samotní pastýři“(někteří z nich) se již nestydí za svou nekonvenční lásku k lásce (Možná proto jsou tak“popichováni „druhem pravé lásky, tradiční?)

VÍTĚZSTVÍ NAD SEBOU

Samozřejmě se raději přesvědčte sami, protože stručně řeknu to hlavní (ještě musíme rozebrat ROChnoe tmář-be-be) Obecně platí, že podlehnutí dětskému kouzlu „zabijáka“na špičatých botách, Nikolaj si nakonec přece jen mohl vybrat, nešel ve prospěch vášně (a existoval precedens k abdikaci na trůn ještě před nástupem, nikoli jemu), ale ve prospěch povinnosti (vést impérium, jako jeho otec mu odkázal) své peníze (je stále vznešené krve) A Nikolaj se o to několikrát pokusil, ale..

V důsledku toho dobyl sám sebe, podmanil si svou vášeň, a to bylo formování císaře jako osoby… Navenek klidný a tichý, uvnitř to byl válečník ducha (který dobyl sám sebe - dobyl svět) Nikolaj získal sílu a s tím nastoupila na trůn hrdinská manželka Alix, ke které necítil vášeň (nebyla blízko k porovnání s Kshesinskaya) a také ne skutečně lásku (v té době)

MATKA

Jeho matka mu pomohla (její roli hraje geniální Inga Dapkunaite) tím, že mu v kritickém okamžiku volby řekla o sobě (uvádím příklad).. Také se vdala ne z lásky, ale pak se zamilovala do svého manžela (během jejího společného života) a byl to opravdu skutečný, silný pocit, narodily se děti, byla tam šťastná rodina. A Nikolaj se rozhodl, porazil sám sebe, a proto neporazitelnou Kshesinskaya (předmět jeho vášně)

DUCHOVNÍ VÍTĚZSTVÍ SE NELÍBÍ KAŽDÉMU

Proč se tedy aktivistům ROC nelíbilo vítězství císaře Nicholase nad sebou samými? Vždyť mladý dědic, „uvedený do pokušení“toto pokušení (vášeň) překonal! co je tady za problém? Nebylo to vítězství nad vášněmi, po kterém toužili svatí asketové všech dob a národů, včetně křesťanů? Nebylo to kvůli tomuto vítězství, že umrtvili své tělo v přemrštěné práci, když byli desítky let v poušti a vystavovali se nelidským zkouškám…? Ale asketa je asketa a císař je císař - každý má svůj vlastní kříž, své vlastní povolání a v tomto případě není výkon mladého následníka trůnu (provedená volba) o nic méně významný než činy. držitele Ducha pryč od světa.

SLEPÍ VŮDCI SLEPÝCH

Je to proto, že současní ERPETSeané se modlí svého egregora - ".. A NEVEDEJ NÁS DO POKUŠENÍ.." protože nemají sílu takové pokušení překonat? Vítězství dává Bůh, ale Bůh není s nimi. Jaký je tedy smysl víry, když ne ve vítězství nad vášněmi? A proč je příklad takového vítězství, sektáři ROC prokleti a prokleti? Je to proto, že oni sami a jejich slabé stádo nejsou schopni duchovně růst a postupovat?

To jsou přibližně myšlenky, které mě napadly při sledování obrazu a po jeho dohrání. Opakuji - nebudu tento příspěvek doručovat s podrobnými rozbory filmu a tmářství ruské pravoslavné církve (tuhle tichou hrůzu si už všichni pamatují) s jejich obvyklým Krista milující kletby a anathemy, že nemají právo pálit a rozčtvrcovat, jinak by rádi, pro Krista, utopili polovinu země v krvi…

Ale ruská pravoslavná církev … DOP THE LID AND RUSIA !!

O tom mluví stále nezapomenutelný velký ghúl RPTShny, jeho tmářství, vtělený démon, „o Židovi“Vsevolod Chaplin.

To už je okraj…Nepamatuji si, že by Kristus někde odkázal proklínat VŠECHNY LIDI!!! Koneckonců, lidé jsou nositeli Boha.. A to je ruský lid! Je to uprostřed tohoto lidu, kde Bůh přebývá… Ne v chrámech s cibulí-mákem, rozhodně ne v tlustých, tmavovlasých, nosatých a lstivých kněžích! Ne v kadidelnicích a jiných doplňcích.. Kde se v Písmu říká, proklínejte svůj lid za sledování filmu?

Je pozoruhodné, že lidé jsou prokleti tím, kdo je ve službě určen pro tento lid…, aby se modlil

SÁM DIAVOL, se špinavými rty Chaplina, ve své bezmoci KONDENZUJE RUSKO, jeho LIDI! (video níže) A myslím, že lid odpoví svým ostrým odmítnutím a svržením tohoto parazita na svém těle - Ruské pravoslavné církve

Teď už rozumím těm, kteří v roce 1917 „shazovali“kříže a vyhazovali do povětří bezbožné chrámy a ničili takové Chapliny. Žid"

Ve skutečnosti se nic nestane a ani se to stát nemůže… Kdyby jen se samotným Chaplinem… Protože řekl strašná slova, ale ta nemají sílu… Budou mít vzájemnou sílu - až jeho kletba (docela právem) padá na něj samotného a jeho společníky.

MARASMUS

Šílenství situace je v tom, že sám Chaplin nikdy Nicholase neviděl a v té době nežil. Někde něco četl a vyvodil si pro sebe nějaké závěry. Někde jsem také něco četl a udělal jsem trochu jiné závěry. Mikuláše svatý (i když si ho velmi vážím) Nemyslím si, že on a jeho rodina byli zastřeleni.. Jsem si jistý, že každý má na tuto osobu svůj vlastní názor, ale nejde o to..

JAK SE MÁTE, PANE CHAPLINE? (ne komik, přesně tak)

Na Nicholase máme každý jiný pohled, ale vzájemně se za to neproklínáme, toť otázka! Protože jsme lidé … ale kdo je Chaplin, to je otázka.

OTÁZKA NA PUTEN

Přátelé, jsem si jist, že ani šílence by nenapadlo proklínat ty, kteří se dívají na film, který se mu nelíbí (!!!) Zeptal bych se Putina - proč nám nadávají duchovenstvo, KDO BY SE ZA NÁS MAL MODLIT? Které parazitují na těle společnosti! A nadávají (!!!), že se díváme na film, který se jim nelíbí? Není na čase zařídit certifikaci (za dodržování zastávaných pozic) a očistit řady této instituce?

Zde jsou má prorocká slova - jeho kletba padne na Chaplina ("návrat" se vrátí zpět) - brzy uvidíte, jak se Chaplinovi stane něco strašného (v blízké budoucnosti), pamatujte na moje slova! (Viděl jsem.. něco typu - zaživa to hnije, ale nemůže zemřít..)

KOHO CHAPLIN PROKLÁDÁ?

Zde je situace (pro Chaplina) velmi žalostná.. Ve své chabé mysli proklínal.. samotného Boha !!! A je to děsivé.. Myslím, že Jidáš Iškariotský (nebo jeho ekvivalent) nervózně pokuřuje na vedlejší koleji.. Mechanismus je následující.. Chaplin proklínal lidi, ty, kteří nevědí o ROC a jeho tmářství, a většinou mladé lidi (ti, kteří sledují filmy), ale to je budoucnost národa.. Mladí, bystrí a čistí, dobří a laskaví, mající velké naděje - Bůh přebývá v jejich čistých duších..

ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ A REAKCE

A to je součást okolního (v tomto případě Chaplinova) prostředí.. Každý z nás je obklopen „prostředím“, se kterým tak či onak interagujeme.. Patří sem (hmota v různých stavech) lidé, ať už vzdálení nebo blízko nás.. Jsme v interakci s prostředím a okolí reaguje na naše činy tak či onak.. Jedním z hlavních smyslů našeho života je naučit se interagovat s prostředím takovým způsobem, aby získat z něj to nejužitečnější pro obě reakce na životní prostředí.

MORÁLNÍ

Morálka není emocionální pojem (to není morálka ani estetika), ale velmi, velmi pragmatický. Morálka je poznání, předvídání reakce okolí na naše činy, v dlouhodobém horizontu (věčný život) Ostatně, pokud víte, že žijete věčně, a že okolí na náš vliv reaguje symetricky, pak rozumný člověk analyzuje za předpokladu odezvy prostředí a opatrnějšího přístupu k výběru, zavádění určitých změn do prostředí.

Pro mravného člověka takové motto jako „Vezmi si od života všechno.“Spíše naše, ruské – „Šťastný je ten, kdo si trochu vezme“Stokrát si rozmyslíš, než uděláš něco negativního, protože to okolí vrátí výsledek interakce, ale neví se jak a kdy.. Je to jako v noci, ve tmě, pohřbívat protipěchotní miny na hřišti a přes den jít na procházku právě tímto polem, nevěda kam pohřbil jsi je v noci ve tmě.

STŘEDNÍ REAKCE

Způsob, jakým Chaplin interaguje s okolím, je vrcholem ignorance, nemorálnosti a nezodpovědnosti, a to i ve vztahu k sobě samému. Chvíli to potrvá a prostředí (a to je pro nás nepochopitelná část Boha) Chaplinovo poselství zpracuje a podle toho bude symetricky reagovat na svou interakci a vytvoří zprávu s odpovědí. Koneckonců, Chaplin je také ve výzkumném režimu, interaguje s prostředím - tak to (prostředí) vnímá. Proto pošle "odpověď" odpovídající na jeho žádost.

Wednesday to bude považovat za žádost (Chaplinovu) o prostudování povahy reakce (na jeho interakci) reakce… Proto ho s láskou pošle jako odvážného badatele, který tak originálním způsobem hromadí své zkušenosti (ve věčném životě duše) interakce s ní.

CHAPLIN „NEMĚL TREND“

Faktem je, že démon farizejství (starodávná energeticko-informační esence) žijící v egregoru křesťanství nyní trpí úplnými švy (nedostatkem potřebného dobíjení) a proto své adepty (Chaplins) tahá na téma „co Stsukinské dítě, kde je jídlo? Ostatně Chaplin ve jménu boha nadává a spoléhá na sílu egregora (Chaplinův bůh je egregoriální energeticko-informační bůh - démon) Chaplin se tedy do (slovo autora) svou metodou opravdu nedostal interakce.

NYNÍ EPOCHA OTEVŘENÉ KOMUNIKACE BOHA, MLÁDÍ SE RODÍ S PŘÍMÝMI KOMUNIKAČNÍMI KANÁLY (BEZ PROSTŘEDNÍKŮ) A POPA (služebníci parazitické zprostředkovatelské struktury) NIKDO NIKO NEPOTŘEBUJE, KROMĚ hutných a temných STARPERů mrtvých) a zde je čistá fyzika

Ano, je tam čistá fyzika a žádné náboženské texty … Je to jako typ, zrychlit a bouchnout hlavou o betonovou zeď s během - také výzkum, interakce se zdí, pro její reakci, také získané zkušenosti.. Dobře, dobře, řeknu sbohem - můj život, jako bys byl v nebi, smečky, jako péro Vima.. Amen.

PODÍVEJTE SE NA FILMY zde (kopie obrazovky, ale celkem ucházející)