Ruská věda se proměnila v PR oddělení GMO korporací

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

"GMO byly základem "zelené revoluce" (soubor změn v zemědělské výrobě v rozvojových zemích v letech 1940-1970), která svého času zachránila Indii před hladem, řekl Aleksandrov. Za nárůstem počtu lidí na Zemi na sedm miliard stojí podle něj především geneticky modifikované potraviny. "Pokud chceme opustit GMO, lidstvo se bude muset snížit na jednu miliardu se všemi z toho vyplývajícími důsledky," řekl Aleksandrov.

Ve skutečnosti, pokud bez demagogie, pak jsou GMO organismy, jejichž genom byl změněn metodami genetického inženýrství, a nikoli jakékoli odrůdy a plemena, včetně těch, které byly vyšlechtěny tradičními metodami. Záměrně mást lidi v tomto ohledu je mimo vědeckou etiku.. Jen pro informaci: struktura molekuly DNA byla studována teprve v 50. letech 20. století. Restrikční enzymy, které štěpí DNA na daném místě – klíčové pro zrod genetického inženýrství – byly objeveny až na začátku 70. let. První umělý přenos fragmentů DNA z jednoho organismu do druhého pomocí metod genetického inženýrství byl proveden v roce 1972. První geneticky modifikovaná zemědělská rostlina (odrůda tabáku odolná vůči pesticidům) byla vytvořena až v roce 1982. A ještě v roce 1996 plocha zabraná GM plodinami nepřesáhla 17 tisíc metrů čtverečních. km - 100krát méně než v roce 2013. To znamená, že GMO začaly hrát hmatatelnou roli v zásobování lidstva potravinami až od počátku 21. století, mnohem později než „zelená revoluce“a jí způsobená demografická exploze. Ta se opírala o odrůdy vytvořené předchozími, vlastně ne geneticky upravenými – „vavilovskými“a „michurinskými“metodami, ale především o vyspělou zemědělskou techniku, o masivní používání minerálních hnojiv a pesticidů ve třetím světě. To umožnilo, bez jakýchkoli GMO, zvýšit světovou populaci na 6 miliard lidí (v roce 1999). Zda je ale správné ji násilně dále zvyšovat s ohledem na kolosální tlak na ekologii planety, je velkou otázkou.

To vše není tajemstvím: každý školák může pomocí Wikipedie usvědčit naši „Pseudovědeckou komisi“ze záměrné lži. Viz články Geneticky modifikovaný organismus, Geneticky_modifikované_plodiny, Genetické inženýrství, Historie genetického inženýrství, Zelená revoluce atd. A každý sečtělý školák usoudí: „Strýčkové lžou drze a do očí. A asi nelžou zadarmo, protože tím lobbují za zájmy velmi silných zahraničních koncernů zabývajících se biotechnologiemi a výrobou potravinářských produktů z GMO.».

Každý sečtělý student je také schopen vyvrátit demagogii akademika Aleksandrova, který klade rovnítko mezi GM organismus a jakýmkoli organismem změněným člověkem. Člověk choval zvířata a rostliny již od neolitu, a to umožnilo přenést světovou populaci nad 5 milionů lidí schopných živit se lovem a sběrem. GMO je ale velmi specifická věc, vázaná na genetické inženýrství a zásahy do přírody na úrovni, z níž v současnosti nejsme schopni posoudit všechny důsledky. Tradiční šlechtitelské metody nemohou například vzít gen z ryby a vložit jej do rostliny. Nebo cíleně vymyslet odrůdu obilí, která obsahuje látky schopné ve druhé generaci sterilizovat celou zemi.

Na toto téma existuje uklidňující citát z memoranda naší Komise: „Jen za posledních 10 let bylo provedeno více než 1700 vědeckých studií, které zkoumaly účinky GMO na zdraví zvířat, člověka, životní prostředí a další, “píší autoři dokumentu. - Takové studie byly prováděny i u nás. Výzkumníci pracující v rámci obecně uznávané vědecké metodologie docházejí k jednomyslnému závěru, že ani produkce GMO, ani jejich konzumace, byť po dobu pěti generací, nenese žádná další rizika ve srovnání s konvenčními produkty.

Proč je tato uklidňující úvaha „nudle“? Protože v případě GMO se bavíme o bodovém, cíleném působení na genom. A výsledek může mít i úzce zaměřený, přísně cílený dopad na zdraví.… Bezpečnost jednoho takového zásahu nevypovídá absolutně nic o bezpečnosti druhého. Všech těchto 1700 studií hovoří o bezpečnosti pouze těch typů GMO, které byly přímo prozkoumány, a pouze v těch aspektech, které byly analyzovány. Zobecnit tyto studie na všechny možné případy GMO je zjevná lež. Kromě toho způsobené škody významně závisí na vlastnostech genomu organismu, který je krmen produkty obsahujícími GMO tkáň. Musíte testovat ne na pěti generacích myší, ale na pěti generacích lidí, protože myší genom se zjevně 100% neshoduje s lidským. Navíc geny různých lidí jsou také poněkud odlišné. Teoreticky je možné vytvořit GMO, které jsou bezpečné pro příslušníky jedné rasy, ale škodlivé pro příslušníky jiné rasy. Vzhledem ke genetické variabilitě lidstva a počtu již vytvořených GMO se číslo „1700“nezdá vůbec velké.

Pokud genom organismu prošel rukama genetických inženýrů, pak je mnohem obtížnější identifikovat, zda v něm není nějaká škodlivá „záložka“, která je nebezpečná pro člověka, než zavést tuto záložku. Pokud máme v zemědělství používat GMO, tak pouze ty, které vytvořili domácí vědci a jejichž celý výrobní cyklus se nachází v Rusku a kontrolují jej výhradně naši občané. To je otázka národní bezpečnosti.

Rozdíl mezi Mičurinovými šlechtitelskými metodami a genetickým inženýrstvím je jako rozdíl mezi ruským sporákem a jaderným reaktorem. Třída nebezpečnosti je o mnoho řádů vyšší. Z nějakého důvodu atomové vědce nenapadne prohlásit studium škodlivých účinků záření na organismus za „pseudovědu“. Zajištění bezpečnosti je právě jasné povědomí o hrozbě, které vám umožňuje přijmout vhodná opatření. A genetickí inženýři nám dávají technologii ještě pokročilejší (vynalezenou později), než je atomová bomba, a přesvědčují nás, že jakákoli obava je hloupost. Studium potenciálních nebezpečných následků GMO, i když ještě nebyly objeveny, by mělo být jedním z hlavních směrů vědeckého výzkumu. Tento směr by měla společnost podporovat a chránit, protože velmi silné korporace mají zájem na potlačení takového výzkumu z žoldáckých důvodů. A jak se na tomto pozadí dívají akademici, kteří toto odvětví výzkumu a priori prohlašují za „pseuvědu“a zájem veřejnosti o něj za něco zavrženíhodného?

Potíž je v tom, že kterýkoli školák může naši „Pseudovědeckou komisi“usvědčit ze lži, ale ruský vědec pracující ve strukturách Akademie věd si to nyní jen stěží může dovolit, protože komise zahrnuje velmi titulované postavy, včetně více než 40 (!) Akademici RAS. A všichni tito vědečtí hierarchové, zastupovaní jejich vůdcem, akademikem Aleksandrovem, v podstatě podepsali lež a nesmysl, které jsem citoval výše. Jejich síla je taková, že celá ruská věda se nyní proměnila v PR oddělení pro mezinárodní koncerny, které se zajímají o propagaci GMO

« Dnes [2017-21-02] poblíž vesnice Oktyabrsky, okres Zuevsky v Kirovské oblasti, jako první v Rusku otevřela semenná rostlina americké společnosti Monsanto, světového lídra v pěstování geneticky modifikovaných organismů.… Pro plodnou práci podniku vyčlenila správa regionu Kirov za zvýhodněných podmínek 63 tisíc hektarů.

„Na Monsanto v zemi Kirov jsme čekali dlouho a systematicky jsme pracovali několik let. Nikita Yuryevich Belykh hrál velmi důležitou roli při jednáních se strategickým investorem a tuto práci jsem již úspěšně dokončil, - řekl úřadující regionální guvernér Igor Vasiliev.

Naději na dlouhodobou a úspěšnou spolupráci vyjádřil také Isaak Levenstein, šéf Monsanto Russia.

„Chtěli jsme se na ruském trhu prosadit již dříve, ale národní legislativa nám v tom zabránila. Onehdy jsme však dostali dobrou zprávu z Akademie věd o zrušení zákazu GMO v zemi. Máme velké ambice. Našimi produkty plánujeme nakrmit obrovské množství lidí. Doufáme, že zajistíme obchodní řetězce, stravovací zařízení, ale i školy a školky, "řekl."

„Školy a školky“samozřejmě obzvlášť potěšily. Pravděpodobně nyní bude vydán zvláštní vládní oběžník – nekrmit ruské děti ničím jiným než GMO. A ano, jde o to samé „Monsanto“, které je zatracováno v mnoha zemích světa. V Rusku však byla legislativa o spotřebě GMO podstatně „liberalizována“již v roce 2013. V roce 2016 však bylo v Rusku zakázáno pěstovat GMO a nyní bude tento zákaz pravděpodobně zrušen.

V této epizodě jsme postaveni před první důsledky Putinovy „reformy“Akademie věd. Přes veškerou postsovětskou degradaci této instituce Forma sama, která předtím vzdorovala i bolševickým sklonům, nutila lidi, aby si „nechali svou značku“, aby měli úctu ke svému vysokému postavení. A po Putinových ranách perlíkem staříci „šli na vrchol“. "Bůh není a všechno je dovoleno." A nějak nevěřím, že Aleksandrov, byť přistižen při korupčně podezřelé lži, ze sebe udělá hara-kiri nebo se alespoň vzdá titulu akademika, aby mu neudělal ostudu. Nebo se alespoň omluvit spoluobčanům za nekompetentnost, že se „rozplýval bez pochopení“, neboť je laikem v oblasti biologie, medicíny a zemědělství a jeho specializací je fyzika a optika. Bez ohledu na to, jak se ukáže, že veřejná a dobře placená lež je nyní novou „značkou“Ruské akademie věd.

Co se týče „Komise pro boj proti pseudovědě“, můžeme se jen radovat. Její členové už nemají potřebu někam chodit, hledat pseudovědu někde jinde, pokud sama Komise pronáší ignorantské a šarlatánské fráze.… Nyní může pracovat ve formátu kruhu anonymních alkoholiků: stačí se sejít a pískat se navzájem v kruhu. S ohledem na tento nový faktor navrhuji mírně „geneticky upravit“samotný název: "Pseudovědecká komise Ruské akademie věd".