Za tvaroh, který hoří, slibuje Rosakkreditatsiya novinářům pokutu 300 tisíc rublů

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Rosakkreditatsiya reagovala na Fontankovo vyšetřování trhu s deklarováním potravin. Oddělení nám poděkovalo za „projekt“a uvedlo, že za naše jednání hrozí správní pokuta ve výši 300 tisíc rublů.

Zprostředkovatelé, kteří hromadně evidují nepravdivá prohlášení do státního registru, to ani nesmějí. Analyzovali jsme reakce oficiálních oddělení na naše publikace. A uvědomili jsme si, že oběh nekvalitních potravin v obchodech je zavedený systém, který nikdo nezmění. Existuje jen jeden způsob, jak nejíst něco ošklivého

Vzhledem k tomu, že se tvaroh v lžíci dopisovatelky Fontanky zapálil, přišli jsme na to, co přesně je v regálech pod rouškou mléčných výrobků.

Rospotrebnadzor tvrdě potrestal porušovatele, jejichž údaje zveřejnila Fontanka. Takže kvůli výrobě „páleného tvarohu“zavřel na 90 dní mlékárnu Lev-Tolstovsky a zpomalil prodej automobilů. Poté, co dopisovatel Fontanka nakoupil v různých částech města šest vzorků tvarohu, z nichž žádný z nich laboratoř nenašla mléčný tuk, provedl Rosportebnadzor vlastní razii a stáhl z prodeje až 8 kg mléčných výrobků. Vyšetřovací výbor, který se seznámil s naší studií státních nákupů tvarohu, neviděl žádné známky trestného činu, ale pro každý případ požádal Rosportrebnadzor, aby se znovu podíval.

Pak jsme začali zjišťovat, jak falešné jídlo z náhražek a surogátů skončilo na našich regálech. A dostali jsme se k systému certifikace a deklarace. Ve skutečnosti pouze dokument připojený k produktu může spotřebiteli produktu zaručit normální trávení.

Jak se ukázalo, prohlášení o shodě, která od prodejců vyžadujeme, lze velmi snadno koupit a prodat. Nejcennější část dokumentu - číslo protokolu o laboratorní zkoušce - je získána za malou částku bez jakýchkoli laboratorních testů nebo dostupnosti produktu. Není možné zkontrolovat procento padělaných prohlášení mezi celou řadou dokumentů registrovaných ve státním rejstříku na webových stránkách Ruské akreditační agentury. Certifikační a deklarační trh je černou dírou, ve které se točí vážné peníze.

Fontanka vstoupila na trh s tvarohem a volně zaregistrovala neexistující tvaroh, údajně vlastního autora. Poté se obrátila na ruskou akreditační agenturu s žádostí o vysvětlení.

První zpráva z oddělení dorazila rychle – pouhé tři dny po odvolání. Rosakkreditatsiya nám poděkovala za „projekt“a uvedla, že „analyzuje činnost akreditovaných osob zmíněných v článku“a rozhoduje, jak proti nim provést brutální neplánované kontroly.

O týden později přišla podrobnější odpověď. Opět nám bylo poděkováno. A řekli, že společnost, která v rámci novinářského vyšetřování deklaruje neexistující tvaroh, může být přivedena k administrativní odpovědnosti ve formě pokuty až 300 tisíc rublů.

Z podrobného vysvětlení Federální akreditační agentury vyplývá, že státní registr není nic jiného než databáze, do které si každý výrobce nebo dovozce nahraje informace, které považuje za nezbytné. A jediný poznatek, který může spotřebitel nebo regulační úřad z tohoto registru získat, je, kdo co řekl.

„Zápis prohlášení o shodě do registru přitom neznamená, že stát uznává bezpečnost výrobků a je především nezbytný pro zajištění sledovatelnosti těchto výrobků,“píše odbor."Registr prohlášení o shodě je nezbytný k zaznamenání takových prohlášení, aby regulační orgány, spotřebitelé a další zainteresované strany mohli získat informace o tom, kdo takové prohlášení učinil."

To znamená, že v případě hromadné otravy by deklarace měla pomoci najít zdroj jedu. Problémům to ale nezabrání.

Po tomto hořkém přiznání nás Rosakkreditatsiya okamžitě utěšila a poznamenala, že přítomnost prohlášení neruší dohled nad trhem. Rospotrebnadzor, Rosstandart, Rosselchoznadzor, EMERCOM Ruska a další osoby oprávněné něco kontrolovat mohou produkt zkontrolovat a v případě zjištění porušení postavit výrobce a prodejce před soud. Nebo nemusí kontrolovat.

Pokud výrobek, jako v našem experimentu s prohlášením, nebyl nikdy uveden na trh, zůstává prohlášení o shodě pouze prohlášením. Mluvením do prázdna. To však nepopírá administrativní odpovědnost, ke které může být deklarant postaven před soud, jakmile jeho dokument vstoupí do rejstříku. „Rosakkreditatsiya“odkazuje na článek 14.44 Kodexu správních deliktů Ruské federace, podle kterého se budeme zodpovídat. "V případě popsaném v článku" Fontanka.ru ", deklarant požádal o prohlášení neexistujícího produktu, - uvádí oddělení.

Také "Rosakkreditatsiya" vysvětlil, co přesně certifikační orgány berou peníze od těch, kteří chtějí obdržet prohlášení. Ne pro samotný fakt zařazení dokumentu do registru, ale pro „odborné posouzení“– identifikaci výrobku, stanovení seznamu povinných dokumentů, které na něj stanoví požadavky, rozsah důkazních materiálů a organizaci interakce se zkušebnou. Ti deklaranti, kteří si své vztahy s laboratoří řeší přímo, mohou dokument do registru umístit sami (připomeňme, že k tomu musí mít číslo zkušebního protokolu). „Takže podle Federální akreditační agentury bylo v roce 2015 z 971 005 prohlášení registrovaných v registru 19 341 registrováno bez účasti certifikačních orgánů," upřesňuje ministerstvo. Všimněte si, že laboratoře neriskují přímý prodej čísel protokolů výrobcům. A jak vyplývá ze statistik „Rosakkreditatsiya“, bez zapojení zprostředkovatele pouze 2 % deklarantů v zemi vyplnilo své dokumenty.

Pokud by se vinou zprostředkovatele, který je vydal, prohlášení nějak ukázalo, že není totožné, pak má administrativně potrestaný deklarant právo uplatňovat nároky u tohoto zprostředkovatele – ovšem pouze „v závislosti na podmínkách smlouvy“. A zprostředkovatelé smlouvy formulují tak, že jim nebudou moci nic předložit. Nespecifikují ani povahu služeb, které poskytují. Rosakkreditatsiya ale tvrdí, že provádí kontroly certifikačních orgánů na základě stížností uražených deklarantů.

Je třeba poznamenat, že Kodex správních deliktů Ruské federace nestanoví odpovědnost certifikačních orgánů za porušení postupu pro prohlášení, protože v souladu s platnými regulačními právními akty „za prohlášení odpovídá sám žadatel."

To znamená, že akreditované certifikační orgány a jejich četné satelity fungují zcela beztrestně. Jediné, co jim hrozí, pokud se něco pokazí, je pozastavení akreditace do doby, než budou porušení odstraněna.

Pokud jde o zkušební laboratoře, existuje podobný příběh ze série „úplatky jsou hladké“. „Uvedeno v prohlášení o shodě registrovaném certifikačním orgánem Eurotech LLC (jehož prostřednictvím Fontanka obdržela jedno z prohlášení pro neexistující tvaroh, - pozn. red.), Laboratoř Favoritinstrument LLC není laboratoří akreditovanou v národním akreditačním systému. - píše oddělení."A Federální akreditační agentura nemá právo proti ní provádět ověřovací opatření." To znamená, že prodejci uchopovacích ručních nástrojů mohou nadále prodávat čísla „laboratorního protokolu“. Ruská akreditační agentura je nemůže ověřit.

Vydali jsme ale dvě prohlášení a v jednom z nich akreditovaná laboratoř „Minex-Test“„podepsala“číslo protokolu. "Tuto skutečnost Rosakreditace prověří," slibuje agentura. - Před jejím dokončením nelze hovořit o přítomnosti porušení ze strany této laboratoře, protože neexistují potvrzené informace, že laboratoř vydala protokoly bez testování (je možné, že certifikační orgán odkazoval na neexistující protokoly, nebo na protokoly, které nesouvisejí s uvedeným prohlášením)“.

Na konci své zprávy pro Fontanku Federální akreditační agentura poznamenala, že pokud prohlášení obsahuje podrobnosti o neexistujících laboratorních protokolech, budou žadatelé opět postaveni před soud. „Výrobci a dovozci produktů by měli zvážit rizika uchýlení se ke službám pochybných zprostředkovatelů, protože veškeré jejich jednání při deklaraci je právně rovnocenné jednání samotných žadatelů,“poznamenává ministerstvo.

Dopis a půl stránky neobsahuje ani slovo o tom, zda je nutné tyto „pochybné prostředníky“identifikovat a trestat, aby nesvedli poctivé výrobce tvarohu do hříchu.

Našim čtenářům tedy můžeme doporučit jediné. Jezte co nejméně. V současné situaci je to jediný spolehlivý způsob, jak snížit statistickou pravděpodobnost, že budete jíst něco, co vyrábí někdo, kdo nemá jasno a není jasné, za jakých podmínek.

Venuše Galeeva

"Fontanka.ru"