Rusko potřebuje ruskou historii

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

V březnu 2013 ruský prezident Vladimir Putin schválil myšlenku vytvoření učebnice ruské vojenské historie. Zdálo by se, že oddaní lidé, lidé disponující informacemi, které se liší od té, kterou jsme s vámi cpali na školách a univerzitách, se prostě musíme radovat.

Této zcela přirozené radosti však vzápětí překazí poznání, že samotný vznik takové učebnice opět skončí v rukou retrográdů, kteří pravidelně sloužili a slouží klerikálním verzím naší minulosti. Verze kléru, kteří po staletí ničili autentické historické dokumenty svědčící o velikosti naší minulosti, hrají do karet Západu, kde se také po staletí pěstuje nenávist k Rusům.

V Runetu jsem našel zajímavou publikaci Konstantina Polovněva, který má na dějiny Ruska různé názory.

Byl jsem podplacen rigidním a důsledným zobrazováním těchto názorů, doufám, že čtenáři, kterým není lhostejná minulost Starověkého Ruska, také nezůstanou lhostejní k zápiskům tohoto autora. To píše konkrétně on.

Válka proti Rusku probíhá již velmi dlouho a velmi úspěšně. Samozřejmě ne na bojištích, kde jsme vždy zasáhli každého a velmi bolestivě, ale kde Západ vždy vítězil a vítězí – v informačních válkách. Hlavním cílem je dokázat obyvatelům naší země, že jsou hloupý, bezmozkový dobytek, ani ne druhořadý, ale někde v 6-7. kategorii, bez minulosti a budoucnosti. A prakticky dokázal, že i autoři mnoha vlasteneckých článků s tímto přístupem zcela souhlasí. Příklady? Nemáš zač!

Příklad 1. Nedávno jsme oslavili 1000. výročí Ruska. A kdy se to vlastně objevilo? První hlavní město (pouze hlavní město velké země!), Město Slovensk, bylo založeno v roce 2409 př. n. l. (3099 po stvoření světa); zdroj informací - kronika Služebního kláštera na řece Mologa, chronograf akademika MN Tikhomirova, "Poznámky o pižmové" od S. Herbersteina, "Legenda Slovinska a Ruse", která má široký náklad a byla zaznamenána mnoho etnografů. Protože se věří, že Novgorod byl postaven na místě Slovenska, otravoval jsem přední archeology, jak je to pravděpodobné. Doslova mi odpověděli takto: „Kdo sakra ví. Tam už jsme se prokopali až k paleolitickým nalezištím “.

Příklad 2. Všeobecně se uznává, že někde v 8. století divocí, bezmozci a bezcenní Slované, putující stády lesy, zavolali Vikinga Rurika a řekli: „Převezmi nás, ó, velký evropský nadčlověče, jinak my, pitomci, my sami nic nezmůžeme “. (Volná prezentace učebnice dějepisu). Rurik je ve skutečnosti vnukem novgorodského knížete Gostomysla, synem jeho dcery Umily a jednoho ze sousedních knížat nižšího postavení. Byl povolán spolu se svými bratry, protože všichni čtyři Gostomyslovi synové zemřeli nebo zahynuli ve válkách. Byl přijat po dohodě se staršími a tvrdě pracoval, aby si v Rusku získal respekt. Zdroj: Joachimova kronika, ruské dějiny podle Tatiščeva, „Brockhaus a Efron“a tak dále.

Příklad 3. Je široce rozšířen názor, že Římská říše, vzor legality a morálky, byla téměř jedinou civilizací minulosti. Obecně platí, že gladiátorské bitvy v Římě, že novodobé požitkářství nájezdníků v Iráku - jedno pole bobulí. Morálka západního světa se příliš nezměnila a stále znechucuje „divochy“…

Oficiální historie: velká, krásná a mocná římská civilizace padla pod nápory páchnoucích, střapatých divochů. Ve skutečnosti byli geekové, kteří byli nemocní ze všech (jako jsou nyní Američané), dezinfikováni slušnějšími sousedy. Holou a bosou, špatně vyzbrojenou římskou pěchotu (otevřete si učebnici historie starověkého světa a obdivujte legionáře) nosili kataphraktariové, odění v oceli od vršků až po koňská kopyta. Hlavním zdrojem informací jsou „Katafrakty a jejich role v dějinách vojenského umění“, A. M. Chazanov. (Zbytek si nepamatuji, ale kdo chce, může si autosearch projít sám. Materiálu je spousta – jen ho do škol nepouštějí. „Škodlivé“).

To nejzajímavější – odkud se vzali Hunové, aby „vyčistili“Řím? Ob, Ugra, Povolží, Ural, Azovsko … Hroby s částečnou výzbrojí katafraktů byly nalezeny i v Dagestánu. Dívali jste se, soudruzi vlastenci, dlouho do mapy? Odkud tedy Hunové do Říma odešli? Proč se „divokému Rusku“v Evropě říkalo Gardarik – Země měst? Teď už je to jedno, protože 1000 let Ruska slavíme radostnými hrnečky, považujeme Rurika za mistra, který pocházel z Norska, který založil Rusko, a dokonce, jak se zdá, jsou na takový příběh hrdí. Čtyři tisíciletí byla poslána do odpadu… A ani jeden pes se ani nezasmál. 1:0 ve prospěch Západu.

V 8. století jeden z ruských knížat přibil štít na brány Konstantinopole. Je těžké tvrdit, že Rusko ani tehdy neexistovalo. Proto se v příštích staletích pro Rusko plánovalo dlouhodobé otroctví. Invaze mongolských Tatarů a 3 století poslušnosti a pokory. Čím se tato éra vyznačuje ve skutečnosti? Mongolské jho popírat nebudeme, ale … Jakmile se v Rusku začalo vědět o existenci Zlaté hordy, mladíci tam okamžitě šli … okrást Mongoly, kteří přišli z bohaté Číny do Ruska. Nejlépe jsou popsány ruské nájezdy ve 14. století. V roce 1360 novgorodští chlapci bojovali podél Volhy až k ústí Kamy a poté dobyli útokem velké tatarské město Žukotin (Džuketau poblíž moderního města Chistopol). Poté, co se ushkuinikové zmocnili nevýslovného bohatství, vrátili se a začali „pít zipuny“ve městě Kostroma.

Od roku 1360 do roku 1375 podnikli Rusové osm velkých tažení na střední Volhu, nepočítaje malé nájezdy. V roce 1374 obsadili Novgorodané potřetí město Bolgar (nedaleko Kazaně), poté sestoupili a dobyli samotnou Sarai - hlavní město velkého chána. V roce 1375 se smolenští hoši na sedmdesáti člunech pod velením místodržitelů Prokopa a Smoljanina přesunuli po Volze. Tradičně „navštívili“města Bolgar a Saray. Vládci Bolgaru, poučeni hořkou zkušeností, navíc zaplatili velkou poctou, ale hlavní město chána Sarai bylo dobyto a vypleněno. V roce 1392 obsadili ushkuynikové opět Žukotin a Kazaň. V roce 1409 vedl vojvoda Anfal 250 ushkue k Volze a Kamě. A obecně, porazit Tatary v Rusku nebylo považováno za výkon, ale za obchod.

Během tatarského „jha“chodili Rusové k Tatarům každé 2-3 roky, Sarai byla desítkykrát vyhozena, tatarské ženy byly prodány do Evropy po stovkách. Co udělali Tataři v reakci? Psali jsme stížnosti! Do Moskvy, do Novgorodu. Stížnosti přetrvávaly. „Otroci“nemohli dělat nic jiného. Zdroj informací o zmíněných kampaních - budete se smát, ale toto je monografie tatarského historika Alfreda Khasanoviče Khalikova.

Tyto návštěvy nám stále nemohou odpustit! A ve škole dodnes vyprávějí, jak ruští šedonozí muži plakali a dávali své dívky do otroctví – protože to byly poddajné dobytky. A touto myšlenkou pronikáte i vy, jejich potomci. Máme nějaké pochybnosti o realitě jha?

2:0 ve prospěch Západu. V 16. století se k moci dostal Ivan Hrozný. Za jeho vlády v Rusku. - Zavedl proces poroty. - Bezplatné základní vzdělání (církevní školy). - Lékařská karanténa na hranicích. - Místní volená samospráva místo hejtmana. - Poprvé tam byla pravidelná armáda (a první vojenská uniforma na světě - u lučištníků). - Tatarské nájezdy byly zastaveny. - Byla nastolena rovnost mezi všemi segmenty populace. Víte, že nevolnictví v té době v Rusku vůbec neexistovalo? Rolník byl povinen sedět na půdě, dokud nezaplatí její nájem, a nic víc. A jeho děti byly v každém případě považovány za svobodné od narození! - Zakázaná otrocká práce (zdroj - zákon Ivana Hrozného). - Státní monopol na obchod s kožešinami, zavedený Grozným, byl zrušen teprve před 10 (deseti!) lety.

- Území země se zvětšilo 30krát! - emigrace obyvatelstva z Evropy přesáhla 30 000 rodin (těm, kteří se usadili podél linie Zasechnaya, bylo vypláceno výtah 5 rublů na rodinu. Výdajové knihy byly zachovány). - Růst blahobytu obyvatelstva (a zaplacených daní) za vlády činil několik tisíc (!) procent. - Za celou dobu vlády nebyl bez soudu a vyšetřování popraven jediný člověk, celkový počet "utlačovaných" se pohyboval od tří do čtyř tisíc. (A časy byly potrhlé - vzpomeňte si na sv. Bartolomějskou noc v Evropě).

A teď si vzpomeňte, co vám řekli o Grozném ve škole? Že byl krvavý tyran a prohrál livonskou válku, zatímco Rusko se třáslo hrůzou?

3:0 ve prospěch Západu. Mimochodem o Američanech, kteří jsou v důsledku propagandy hloupí. Již v 16. století vyšlo v Evropě mnoho brožur pro každého bezmozka na ulici. Bylo tam napsáno, že ruský car byl opilec a chlíp a všichni jeho poddaní byli stejní divocí podivíni. A v pokynech pro velvyslance bylo uvedeno, že car je abstinent, nepříjemně chytrý, kategoricky nesnese opilce, a dokonce zakázal pít alkohol v Moskvě, v důsledku čehož se lze opít pouze mimo město, v takzvané "likéry" (místo, kde se nalévají) …

Naše učebnice obecně vycházejí ze zásady, že vše, co se říká o Rusku ohavnosti, je pravda. Vše, co se říká dobré nebo srozumitelné, je lež. Jeden příklad. V roce 1569 přišel Groznyj do Novgorodu, který měl přibližně 40 000 obyvatel. Zuřila tam epidemie a také to zavánělo nepokoji. Podle výsledků panovníkova pobytu evidují pamětní seznamy plně zachované v synodikách 2800 mrtvých. Ale Jerome Horsey v „Poznámkách o Rusku“uvádí, že gardisté zmasakrovali 700 000 (sedm set tisíc lidí!

Hádejte, které z těchto dvou čísel je považováno za historicky přesné?

4:0 ve prospěch Západu.

Divocí Rusové pláčou a naříkají. A jsou neustále unášeni a hnáni do otroctví temperamentními krymskými basurmany. A Rusové pláčou a vzdávají hold. Téměř všichni historici ukazují prstem na tupost, slabost a zbabělost ruských vládců, kteří si neporadili ani s potřísněným Krymem. A z nějakého důvodu „zapomínají“, že žádný Krymský chanát neexistoval – existovala jedna z provincií Osmanské říše, ve které byly turecké posádky a seděl osmanský guvernér. Kdo by netoužil vyčítat Fidelu Castrovi, že nebyl schopen dobýt malou americkou základnu na svém ostrově?

Osmanská říše se v té době aktivně rozšiřovala všemi směry, dobyla všechny středomořské země, rozprostírala se od Íránu (Persie) a postupovala do Evropy, blížila se k Benátkám a obléhala Vídeň. V roce 1572 se sultán rozhodl dobýt ve stejnou dobu divokou, jak evropské brožury ujistily, pižmovou. Z Krymu se na sever přesunulo 120 tisíc vojáků podporovaných 20 tisíci janičáři a 200 děly. Poblíž vesnice Molodi narazili Osmané na 50 000členný oddíl vojvodu Michaily Vorotynského. A turecká armáda byla… Ne, nebyla zastavena – byla úplně vystřižena!

Od té chvíle se osmanská ofenzíva na sousedy zastavila – ale zkuste se pustit do výbojů, pokud byla vaše armáda téměř poloviční! Nedej bože, abys sám odrážel sousedy. Co víš o této bitvě? Nic? A je to! Počkejte, za 20 let bude v učebnicích „zapomenuta“i účast Rusů ve druhé světové válce. Ostatně celé „pokrokové lidstvo“už dávno a pevně ví – Hitlera porazili Američané. A je čas opravit ruské učebnice „špatně“v této oblasti. Informace o bitvě u Molodi lze obecně klasifikovat jako uzavřené. Nedej bože, ruský dobytek se naučí, že může být hrdý na činy svých předků ve středověku! Vyvine si špatné sebeuvědomění, lásku k vlasti, k jejím skutkům.

A to je špatně. Je tedy obtížné najít údaje o bitvě u Molodi, ale je to možné - ve specializovaných referenčních knihách. Například v "Encyklopedii výzbroje" KiM jsou napsány tři řádky. Takže 5:0 ve prospěch Západu. Hloupí ruští vandráci. Při vzpomínce na mongolskou invazi jsem vždy ohromen - kde se jim podařilo nasbírat tolik šavlí? Ostatně šavle se kovaly teprve od 14. století, a to pouze v Moskvě a Dagestánu, v Kubači. Taková je zvláštní vidlička – navždy jsme my a Dagestánci nečekaně stejní. I když ve všech učebnicích mezi námi je vždy pár nepřátelských států. Nikde jinde na světě se nenaučili kovat – jde o mnohem složitější umění, než by se mohlo zdát.

Ale přicházel pokrok, 17. století. Šavle ustoupila jiným zbraním. Před narozením Petra zbývalo velmi málo. Jaké bylo Rusko? Pokud věříte učebnicím, přibližně stejným jako v Tolstého románu "Petr první" - patriarchální, ignorant, divoký, opilý, inertní …

Věděli jste, že to bylo Rusko, kdo vyzbrojil celou Evropu pokročilými zbraněmi? Každý rok tam ruské kláštery a slévárny prodaly stovky děl, tisíce mušket a ostří zbraní. Zdroj - zde citace z "Encyklopedie zbraní": "Je zajímavé, že výrobci dělostřeleckých děl v 16.-17. století nebyly jen panovníkovy kanóny, ale také kláštery. Například v Soloveckém klášteře a v Kirillovo-Belozerském klášteře byla provedena poměrně velká výroba děl. Vlastnil zbraně a velmi úspěšně je používali donští a záporožští kozáci. První zmínka o použití zbraní Záporožskými kozáky pochází z roku 1516. V 19.-20. století se v Rusku i v zahraničí utvářel názor, že předpetrovské dělostřelectvo je technicky zaostalé. Ale tady jsou fakta: v roce 1646 dodaly továrny Tula-Kamensk Nizozemsku více než 600 děl a v roce 1647 360 děl o 4, 6 a 8 librách. V roce 1675 továrny Tula-Kamensk expedovaly do zahraničí 116 litinových děl, 43892 dělových koulí, 2934 granátů, 2356 hlavně mušket, 2700 mečů a 9687 liber železa.

Tolik k divokému zaostalému Rusku, o kterém se ve škole baví. 6:0 ve prospěch Západu. Čas od času se setkávám s rusofoby, kteří tvrdí, že vše výše uvedené být nemůže, vždyť i vysoce pokroková a vyspělá Anglie a Francie se naučily odlévat železo až v 19. století. V takových případech se dohaduji o láhev koňaku a vezmu člověka do dělostřeleckého muzea v Petrohradě. Jedno z litinových děl odlitých v roce 1600 tam drze leží na stojanu, aby ho všichni viděli. Už jsem v baru nashromáždil 3 lahve koňaku, ale stále mi nevěří. Lidé nevěří, že Rusko během své historie a ve všech ohledech předběhlo Evropu zhruba o dvě století. Ale …

Loserovy nálezy. Už od školních let se nám říká, že celá naše historie je jako obrovská žumpa, ve které není jediný světlý bod, jediný slušný vládce. Buď nebyla žádná vojenská vítězství, nebo vedla k něčemu špatnému (vítězství nad Osmany je skryto jako kódy jaderného odpalu a vítězství nad Napoleonem je duplikováno heslem: Alexandr je četník Evropy). Vše, co vymysleli předkové, je buď „přivezeno k nám z Evropy“, nebo je to jen nepodložený mýtus. Ruský lid neudělal žádné objevy, nikoho nepropustil, a pokud se na nás někdo obrátil s prosbou o pomoc, měnilo se to v otroctví. A nyní mají všichni kolem historické právo Rusů zabíjet, okrádat a znásilňovat. Zabít ruského člověka není bandita, ale touha po svobodě. A údělem všech Rusů je činit pokání, pokání a pokání. Něco málo přes sto let informační války – a pocit vlastní méněcennosti už byl zaset do každého z nás. Stejně jako naši předkové si více nejsme jisti svou vlastní spravedlností. Podívejte se, co se děje s našimi politiky: neustále se vymlouvají…

Proč by se Rusko mělo vymlouvat? Vždyť ona má vždycky pravdu! Nikdo jiný si to netroufá říct. Říkáte si – to je jen to, že současní politici jsou tak nerozhodní, ale místo nich jen tak tak přijdou jiní. Ale to se nikdy nestane. Protože pocit méněcennosti nevychází z postu ministra zahraničí. Začíná se systematicky vychovávat od dětství, kdy se dítěti říká: naši dědové byli velmi hloupí, hloupí lidé, neschopní dělat ta nejzákladnější rozhodnutí. Ale z Evropy k nim přišel laskavý a chytrý strýc Rurik, začal je vlastnit a učit. Vytvořil pro ně stát, ve kterém žijeme.

Jed se kapka po kapce vlévá do duše, a když člověk odejde ze školy, zvykne si na Západ pohlížet jako na laskavého pána, inteligentnějšího a rozvinutějšího. A při slovech „demokracie“se začne reflexivně stavět na zadní. V čem je západní svět nejlepší, je vedení informační války. Rána byla zasazena v místě, které nikoho nenapadlo bránit – podle výchovného programu. A Západ vyhrál. Zbývá ukázat trochu trpělivosti - a naše děti samy budou lézt po kolenou tím směrem a žádat nejnižší povolení k olizování bot majitelů. Už lezou - podařilo se mi vidět kousek programu "Proč Rusko potřebuje vlastní měnu?" Že jo. Pak tam bude: "Proč potřebujeme armádu?" Pak: "Proč je potřeba státnosti?" Západ vyhrál. Zásilka.

Co dělat? Pokud si z dětí nechcete dělat otroky, nemusíte křičet, že až přijde hodina, budeme bojovat, ale zachraňte je hned teď. Už nadešla hodina, válka je téměř u konce pro drtivou výhodu nepřítele. Je naléhavě nutné přerušit kurz vyučování dějepisu a změnit důraz výuky na pozitivní. A ještě lépe - podat žalobu na ministerstvo školství ve věci šíření vědomě nepravdivých informací… Druhým způsobem, jak alespoň trochu posílit pozici na frontách informační války, je požadovat po prokuristůch zahájení tzv. trestní řízení ve věci podněcování etnické nenávisti vyučováním nepravdivých historických informací. Příkladů je spousta. Vzpomeňme na tatarské jho. Říká se nám, že Tataři utiskovali Rusy, ale neříkají, že Rusové okradli Tatary neméně slavně. V důsledku toho mají Rusové zášť vůči spoluobčanům na základě rasy. Navíc ta urážka je špatná. Všichni jsme dobří a chovali se úplně stejně.

Kazaň slavila (nebo se snažila slavit) den památky Tatarů, kteří bránili město před ruskými vojsky. Je zde jasná konfrontace na základě etnického původu. I když ve skutečnosti město nezabrali Rusové, ale rusko-tatarská (!) vojska. Shig-Aleiova kavalérie poskytovala krytí streltsy oddílům - a pokud je to Němec, pak jsem připraven uznat se jako papež. Rusko-tatarská vojska dobyla Kazaň, eliminovala vliv Istanbulu na Volhu a ochránila civilisty před dravými nájezdy a osvobodila desítky tisíc otroků. Stačí uznat účast Tatarů na této ušlechtilé věci – a národnostní otázka ztrácí na akutnosti. Ale nejsem právník a nevím, jak sestavit prohlášení tak, aby to nebylo smeteno a posláno do háje.

Celý běh dějin je plný perel o tom, jak útočili Tataři, jak Rusové útočili na Tatary atd. Ale nikde není uvedeno, že Tataři jsou naším symbiontem, naším společníkem. Tatarské jednotky byly vždy součástí ruských jednotek, účastnily se všech ruských válek - jak bratrovražedných, tak i bitev s vnějším nepřítelem. Můžeme říci, že Tataři jsou jen ruská lehká jízda. Nebo Rusové jsou tatarští kovaní muži. Tataři bojovali proti Mamai na poli Kulikovo spolu s moskevským vojskem, Tataři jako první zaútočili na nepřítele ve válkách švédských a livonských; v roce 1410 u Grunwaldu spojené polsko-rusko-tatarské vojsko naprosto porazilo křižáky a zlomilo záda Řádu německých rytířů - navíc to byli Tataři, kdo utrpěl první ránu.

Někdy se mě ptají, proč nezmíním Litevce. Tak zmiňuji – Rusové. Litevské velkovévodství bylo ruským státem s ruským obyvatelstvem, které mluvilo rusky, a dokonce i kancelářské práce probíhaly v ruštině. Mysleli jste si, že malá rasistická země na pobřeží Baltského moře byla kdysi velkým státem? 7:0 ve prospěch Západu…

… Jak jste viděli, noty jsou polemické, ale docela zdravé. Autor má pravdu: nemusíme se nechat odradit, ale držet se kurzu pozitivního.

Dnes je kritický okamžik: pestrá „historická“společnost touží podílet se na psaní učebnice. Jak víte, historici jsou klanovou formací. Proto každý z nich vypracuje klanovou ideologii. Pokud je v týmu historik s pravoslavnou shovívavostí, pak budou dějiny Ruska tučně pomazány církevním tukem. Pokud do kolektivu vstoupí panevropanista, zbudou z dějin Ruska jen pomníky šmejdů Napoleona a Hitlera, odlité ruským slovem. Pokud přijdou „liberálové“– vnuci a pravnuci krvavých revolucionářů, jako byl N. Svanidze, pak už historie Ruska nikdy neuvidí svou pravou stránku.

Není proto třeba spěchat s dokončením psaní učebnice dějepisu za pouhý rok. Připomeňme, že za jeden rok jsme se nedokázali shodnout ani na letním čase. Je potřeba napsat učebnici po kapitolách a jednu kapitolu zavést do vzdělávání. Projednávání těchto kapitol ne ve výboru pro lidská práva financovaném ministerstvem zahraničí a ne v synagoze financované z ruského rozpočtu.

Lidé. Je to ruský lid, kdo musí, každý se svým jedinečným hlasem, schválit každý řádek této učebnice. A tyto zvláštní volby pro Rusko jsou mnohem důležitější než volby prezidentské.

Andrej Tyunyaev