Nedostatek a způsoby jeho řešení

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Nejprve zvažte, co rozumíme pod pojmem nedostatečnost. Budeme tím chápat výstup lidského chování a jeho nároků, záměrů a plánů nad rámec obecně uznávaných norem, elementárního zdravého rozumu, mimo chování, které je přirozené pro dosažení optimálního výsledku, oboustranně výhodného pro lidi zapojené do interakce

Výstup je přitom vědomý, explicitní a podmíněný vlastními motivy. Nepřiměřenost se od nerozumnosti liší tím, že nerozumný člověk chybuje a jedná špatně v důsledku bludů, nepochopení věcí, zkreslování představ nějakými iracionálními, ale zcela určitými pohnutkami, to znamená, že jeho činy jsou chybné, ale vysvětlitelné, neadekvátní se dopouští nepřijatelných a nenormální činy záměrně, uvědomovat si to. Nevhodné chování porušuje dohody nebo intuitivně naznačené vzájemně prospěšné způsoby interakce, narušuje normální fungování společnosti a vede k napětí a konfliktům. Člověk, který jedná neadekvátně, se záměrně snaží porušit nebo deformovat normy společnosti ve svůj prospěch, aby z toho získal ten či onen prospěch, materiální nebo psychologický.

Například, když několik lidí stojí ve frontě a někdo je odstrčí a snaží se produkt koupit jako první, je to nedostačující, protože to odporuje implikovaným pravidlům chování. Nepřiměřenost je také například, když učitel začne od žáka vymáhat úplatek za zadání testu, když vás někdo na ulici napálí nebo vám násilně vezme mobilní telefon, když se vás policie snaží donutit přiznat se k trestnému činu, který jste vědomě nespáchal atd..

Nedostatečnost v moderní společnosti a rysy jejího projevu

Navzdory tomu, že většina lidí je stále zvyklá žít v relativně stabilní společnosti, mezi relativně normálními lidmi je v moderní společnosti mnoho a mnoho nedostatků. Společnost samozřejmě většinou nevítá nedostatečnost a snaží se ji odsoudit, potlačit a napravit. Ale na určitých místech a v určitých dobách se nedostatečnost natolik rozšíří, že zcela nahrazuje nebo potlačuje obecně uznávané normy zdravé společnosti. Děje se tak například v období válek, přírodních katastrof, nepokojů, kdy se kontroly nad situací zmocní zločinci, nebo režimy vedené zločinnými idejemi, např. fašistický. Někdy na velmi dlouhou dobu dominují ve společnosti neadekvátní principy a projevy, např. více než 500 let sloužily principy křesťanství, pokřivené katolickou a protestantskou církví v západní Evropě, jako ospravedlnění genocidy a zotročení jiných národů. a v rámci Evropy samotné – na hon na čarodějnice, kdy mohl být téměř kdokoli obviněn z čarodějnictví nebo kacířství a upálen na hranici na základě klamných obvinění. Bohužel až dosud má nedostatečnost příliš často přednost před obecně uznávanými normami, morálkou a elementárním zdravým rozumem.

Jaký je důvod nedostatečnosti? Nevhodné chování se u lidí může objevit z různých důvodů. Ty mohou zahrnovat následující.

K „učitelské nedostatečnosti dochází, když se objeví určité nepřirozené myšlenky, tradice, vzorce chování, které mají vytrvalé následovníky, kteří svým příkladem a často přímou propagandou a nátlakem přimějí ostatní k přijetí stejných nepřirozených, neadekvátních postojů. Takto radikální fašisté, náboženské atd.organizace, mládežnické gangy, klany a sekty. Kromě toho může být nedostatečnost násilně implantována do rodiny, do jakéhokoli státu nebo komerční organizace, kde se ujali bezohlední zaměstnanci, a v zásadě do každé komunity a kolektivu, kde nedostatky mohly udávat tón. Při „učení“se zpravidla sociální normy vůbec nepopírají, ale pouze částečně nebo částečně deformují. Významným podnětem k nevhodnému chování je přitom stádní pud, příklad jiných neadekvátních a absence dostatečně výrazné a silné opozice a protipříkladů.

„Pomsta“je takový motiv nedostatečnosti, kdy člověk, který byl vystaven různým křivdám, ponižování, porušování svých práv ze strany druhých, dochází k popření společenských norem a morálky nebo k jejich specifickému chápání a rozhodne se, že pokud ostatní může se chovat, jak se jim líbí, pak může (správně). Lidé, kteří vyrůstali nebo žili delší dobu v nepříznivém prostředí, účastníci různých ozbrojených konfliktů a konfrontací (zejména těch, které probíhají již delší dobu a mají chronickou povahu) se z takových důvodů často dostávají do neadekvátnosti. Obecně platí, že eskalace jakýchkoli konfliktů, pokud neexistuje žádná síla, která by je mohla rozhodným způsobem zastavit a uvést věci do pořádku při spravedlivém rozhodování a tón udávají různé válčící strany, vede k postupné degradaci a zrušení morálních omezení všechny jejich strany.

„Efekt smírčího jednání“je motivem způsobeným tím, že lidé, kteří z povinnosti nebo podle tradice musí být odpovědní za udržování pořádku a obecně uznávaných norem ve společnosti, projevují slabý charakter a nedávají důstojný příklad. Většina lidí je taková, že i když jsou odhodlaní chovat se přiměřeně, potřebují v tomto rozpoložení neustálé posilování. Pokud takové posílení není, psychologicky je to vnímáno jako „povolení“chovat se nevhodně. Míra, v jaké se tento motiv projeví, závisí na různých důvodech, především na tom, jak moc společnost lidi k odpovědnosti vybízí a svěřuje jim úkol samostatně posuzovat správnost jednání (vlastního i cizího), jejich přípustnost, dodržování morální normy, zájmy společnosti, zdravý rozum. Pokud je tento úkol z velké části svěřen nikoli jednotlivcům, ale „kontrolorům“– státu, straně, církvi atd., pak prudké odstranění nebo oslabení takové kontroly může vést k nejničivějším důsledkům.

„Ambice“je motiv spojený se skutečností, že se člověk záměrně staví nad ostatní a zažívá přezíravý postoj ke společnosti. Takový motiv lze ospravedlnit názory jako „život je boj o existenci“a „kdo je silnější, má pravdu“, nebo není opodstatněný vůbec. Takový motiv se často vytváří mezi těmi, kteří si všimnou, že slabé lze potlačit ve svůj prospěch, aniž by se setkaly s adekvátní opozicí (ani z jejich strany, ani ze strany společnosti). Spousta takových lidí se objevuje v prostředí organizovaného zločinu nebo mezi těmi, kteří mají významné pravomoci, postavení (velmi bohatí, slavní atd.). Většina lidí se raději neplete s příliš arogantním, agresivním, „tvrdým“, což jen povzbuzuje neadekvátní.

"Vynucená reakce" - motiv spojený se situačním projevem neadekvátní reakce, kdy člověk nevidí správné, "zákonné" z hlediska morálky a obecně uznávané normy výstupu za účelem potlačení zla, nespravedlnosti, atd. Nejobtížnější je případ, kdy člověk sám v běžné situaci může mít vysokou racionalitu, morální zásady atd., ale v určité chvíli místo optimálního způsobu, jak čelit zlu a jiným nedostatkům, může zvolit kardinál, ostře „zajít příliš daleko“. Typickým příkladem je Marvin Hemeyer, který buldozerem zboural část města poté, co ho korporace a místní úřady zahnaly do kouta. Navzdory skutečnosti, že taková nedostatečnost je situační, může být vedena přesvědčením, že účel světí prostředky a že v nedokonalé společnosti nelze jednat jinak, jinak nebude fungovat vzdorovat zlu. Bohužel společnost je taková, že je nutný rozhodný a tvrdý odpor proti množství nedostatků, a i když je slabý a nedostatečný, najdou se tací, kteří nebudou vinit zlo samotné, ale ti, kteří s ním bojují a nalézají ve svých činech formální porušení morálních norem. Téměř všechny síly, které měly pozitivní, progresivní vliv na vývoj společnosti, však často jednaly příliš radikálně, příliš krutě, příliš mnoho (neexistuje však méně příkladů, kdy byla „podkopána“, a to také vedlo s katastrofálními následky)… Tak či onak by se rozumní lidé, šlapající na neadekvátní, měli stále snažit jednat správně a přiměřeně, nepřipouštět ve svém jednání „excesy“.

nemohl jsem to vydržet. Stáhl jsem vlajku a vzdal se. Kandidovat na guvernéra státu New York na mě bylo moc. Napsal jsem, že stahuji svou kandidaturu, a v návalu hořkosti jsem podepsal: S naprostým respektem, kdysi čestný muž, ale nyní: Nefarious Oathbreaker, Montana Thief, Tomb Defiler, Delirium Fire, Filthy Dodger a Dastardly Blackmailer Mark Twain. Mark Twain, „Jak jsem byl vybrán jako guvernér“

Jak jsem poznamenal, většina lidí stále odsuzuje nedostatečnost a snaží se jí bránit. Proč je tam tolik nedostatků, tolik? Hlavním důvodem je, že neadekvátní lidé díky nerozumnosti většiny a jejímu sklonu k emocionálnímu myšlení dokážou snadno manipulovat veřejným míněním. Neadekvátní dokážou využít spoustu triků, kterými dokážou očernit poctivé lidi a předvést se v tom nejlepším světle, aby přiměli velkou část společnosti, aby si buď pomohla, nebo se alespoň postavila na vedlejší kolej, zatímco proti těm pár tvrdě zasáhla. kteří se o ně stále snaží.vzdorovat. Například vůdce chicagské mafie Al Capone, kterého americká policie nazývala „nepřítelem číslo jedna“, řadu let beztrestně vraždil, a to i osobně za přítomnosti mnoha svědků, ale vytvořil si image úctyhodný, vlivný obchodník pomáhající chudým a všechno mu šlo rukama. Nakonec byl odsouzen pouze za daňové úniky. Emocionální myšlení není schopno izolovat nedostatečnost ve světě kolem sebe v její nejčistší podobě a hodnotit ji, aby ji pak čelilo. Zpravidla se nějaký projev nedostatečnosti, nějaká nedostatečná síla v jejich vnímání jeví jako kombinace pozitivních a negativních vlastností, přičemž nedokážou správně srovnávat, rozlišovat hlavní a vedlejší podstatu a často, přitahováni vedlejšími pozitivními vlastnostmi, podporují neadekvátní vlastnosti. projevem nebo silou, nebo nejednají, když je třeba vzdorovat, což vede ke katastrofálním následkům.

Hypertrofování pozitivních vlastností v jejich činech, záměrech a plánech, zatímco u jejich protivníků – negativních (skutečných nebo imaginárních), nedostatků často představuje vynucený postup zla jako boj za zlo. Velmi názorná a názorná je v tomto ohledu například historie nástupu nacistů k moci v Německu a poté rozpoutání druhé světové války Hitlerem. Mnozí viděli nacisty jako spojence pro řešení některých problémů, nepovažovali je za příliš nebezpečné a nechtěli vidět jejich pravou podstatu a záměry. Otevřeli jim tak cestu k moci a snadnému dobývání, když tato strana, která byla zpočátku velmi nevýznamnou silou, krok za krokem likvidovala své odpůrce a realizovala své ambice. Stejně tak dnes mnozí slepci nechtějí vidět nebezpečí v jednání Spojených států, které zakrývají své kořistnické plány s bojem za svobodu a demokracii, a své skutečné cíle – touhu po ovládnutí světa.

Reakce na nedostatečnost a metody boje

V moderní společnosti, kde je mnoho nedostatků organizováno, požívá záštity úřadů a většina je slepá a nerozumná, je často velmi obtížné se s nedostatkem vypořádat. Podívejme se však na základní principy boje s nedostatečností a problémy, které v tomto případě vznikají.

Problémy mohou být například následující:

1) Jste slabí a nedostateční jsou silní.

2) Společnost není připravena vás podpořit a obecně situaci špatně chápe.

3) V chování neadekvátních lidí je pro vás těžké určit hranici mezi nerozumností a nedostatečností – buď vědomě a důsledně jdou do nedostatečnosti, což znamená, že potřebují důrazně oponovat, nebo je jejich jednání výsledkem hlouposti a nepochopení a lze s nimi zdůvodnit, vysvětlit, souhlasit.

4) Nevidíte přijatelný, „legální“, ale zároveň účinný způsob, jak čelit nedostatkům, napadají vás pouze extrémní radikální opatření.

Zásady.

1) S nedostatečností je třeba bojovat. To je samozřejmě zřejmé, ale objevují se nuance, které vedou k tomu, že mnozí, ne-li většina, vidí nedostatečnost a ani se s ní nesnaží bojovat. Ta navíc vzniká nejčastěji ne ze strachu, nerozhodnosti apod., ale z iluze, že nedostatečnost není nebezpečná a příliš mělká, že časem sama přejde, nebo z důvodu, že zbytek udělá dobře. skutky, jít pozitivním příkladem, zlepšit společnost, a nedostatky, když to uvidí, se také napraví. A tato iluze je ve společnosti velmi běžná. Avšak nebojovat s nedostatečností je velmi špatný nápad.

Samozřejmě se stává, že ten, kdo se chová neadekvátně, se po čase kaje, napraví se, uvědomí si nesprávnost svého předchozího chování. Ale to se stává, když základy racionality a zdravého rozumu v člověku již existují a potenciálně převažují nad defekty. Správná reakce na nedostatečnost takovému člověku jen pomůže k rychlejšímu zlepšení, možná mu k vyléčení postačí i jediná správná reakce. Hlavní věc je, že taková reakce je doprovázena správným sdělením, které člověku pomáhá uvědomit si nevhodnost, nesprávnost, nepřiměřenost jeho chování, zpochybňovat ty představy, na základě kterých se chová neadekvátně. Kromě toho je snadné udělat chybu, že nedostatečnost zaměníte za pouhou hloupost, okázalé bláznovství, které přejde samo. Správnější je vycházet ze zásady „pokud se člověk chová jako nedostatečný, pak ve skutečnosti nedostatečný je“.

Velmi často je ale opak pravdou. Pokud člověk nedostane správnou odpověď, je přesvědčen o účinnosti nevhodného chování. Bez potlačení nedostatečnosti v zárodku dostaneme v budoucnu nedostatečnost v explicitnější, opomíjené, těžko odstranitelné formě, jejíž potlačení bude vyžadovat mnohem více úsilí. Navíc, aniž bychom dali jednomu neadekvátnímu klobouku, můžeme tím přimět další nestabilní osobnosti, aby si z něj vzaly příklad.

Navíc se velmi často stává, že nedostatečnost, která nebyla včas napravena, začíná tápat v mezích přípustnosti své nedostatečnosti. Dokud přitom vidí hrozbu otevřeného střetu se společností, tuto hranici nepřekračuje, ale jakmile se naskytne příležitost se „ukázat“, kvůli pádu některých omezení je nedostatečně utržený z řetězu. Totální a nesmiřitelný boj proti nedostatečnosti je tedy také nezbytný, aby se zabránilo hromadění latentní hrozby ve společnosti.

2) S nedostatečností je třeba bojovat rozhodně a až do konce. Horší než nedostatečná reakce na nevhodné chování může být jen slabá, neúčinná a zjevně nerozhodná reakce. Může vyvolat nedostatečnost pouze ke zvýšení stupně nedostatečnosti, ke zvýšení tlaku na zlomení vašeho odporu. Epizodický a nejistý odpor společnosti povede spíše k nepřiměřenosti nikoli k myšlence, že je třeba zastavit svinstvo ve společnosti, ale k myšlence, že je třeba rozhodněji a efektivněji dosáhnout svého.

Jaká by tedy měla být ideální reakce. Za prvé je jednoznačný, přesný a trefující se do správného bodu. Samozřejmě není vždy snadné dostatečně dobře porozumět motivům nevhodných projevů. Je ale vhodné pokusit se je alespoň zhruba definovat a zasadit psychologicky i logicky přesný úder, tedy přesně formulovat podstatu neadekvátního projevu, jehož zastavení požadujete. Někdo vás například nemotivovaně uráží hrubým způsobem. Odpověď typu „sám blázen“není příliš dobrá volba. Je lepší se zeptat, proč se tak chová a dovoluje si vás urazit. Nepřesný požadavek poskytne neadekvátní důvod, aby pokračoval v jeho nevhodném chování a vyhýbal se vašim nárokům. Za druhé, reakce musí být přiměřeně tvrdá. Nepřiměřeným musíte dát jasně najevo, že jste rozhodní a zásadoví, a jeho dovádění rozhodně nehodláte nechat jen tak. Samozřejmě ve většině případů je vaším cílem psychicky porazit neadekvátní, přimět ho couvnout a přiznat omyl jeho nevhodného chování. Ale proti nejagresivnějším a nejnebezpečnějším nedostatkům je lepší se okamžitě připravit a uplatnit opatření k jejich fyzické neutralizaci. Zatřetí je třeba ukončit boj s nedostatečností, to znamená zajistit, aby si nedostatečný uvědomil své chyby a dobrovolně opustil nevhodné chování, aniž by je dále opakoval, nebo byl neutralizován (pokud je obzvláště tvrdohlavý a nebezpečný) a fyzicky zbaven. schopnost to realizovat.

Je přitom jasné, že jen stěží budete moci suplovat orgány činné v trestním řízení a stíhat každý náhodně nalezený nedostatek k jeho nápravě, systematicky a důsledně bojovat proti nedostatečnosti a úspěšně ji vymýtit pouze společností, která cílevědomě prosazuje vhodnou politiku.

3) Musíte kompetentně přitáhnout společnost na svou stranu. Jak již bylo napsáno výše, existují důvody, proč se společnost nedostatečnosti nebrání a dokonce ji podporuje. S přihlédnutím k těmto vlastnostem byste měli kompetentně přitáhnout společnost na svou stranu a připravit o nedostatečnou podporu. Musíte izolovat nedostatečnost od nějakých obecnějších projevů, oddělit ji a zaměřit se na ni a zaměřit na to pozornost společnosti. Pokud má neadekvátní výraznou podporu, je třeba nabízet řešení, která v chování neadekvátních a jejich plánech zachovají pozitivní stránky, ale ty negativní odstraní. Pokud neadekvátní lidé trvají na svém, ukáže to všem, že pozitivní vlastnosti jsou druhořadé a veškerá jejich aktivita směřuje k realizaci negativní části programu. Trpělivě a důsledně vyžadujte odsouzení nedostatečnosti, kterou jste izolovali, a souhlas celé normální části společnosti s nutností její potlačení.

Další použitelnou metodou je eskalace a eskalace situace, kdy dochází k projevu nedostatečnosti s cílem upoutat pozornost společnosti, jakož i zajistit, aby neadekvátní projevy a negativní důsledky, ke kterým vedou, skutečnost že jsou v rozporu se zájmy společnosti a jejich nepřijatelnost se stala pro společnost zjevnější. To se samozřejmě vyplatí, pokud jste si jisti, že se zdravá část společnosti zorganizuje a povznese k potlačení nedostatečnosti, nebo například zasáhne úřady, které nebudou moci ignorovat veřejné mínění a nepodniknout žádné kroky.

V mnoha ohledech precedenty ovlivňují, jak v pohodě se budou neadekvátní cítit. Pokud případ (a tím spíše několik případů) nevhodného chování, které se stalo široce známým, nebyl zastaven, dává to vlastně signál, že takové chování je přijatelné. Stimuluje ty, kteří k takovým projevům nedokážou, a demoralizuje normální lidi a vzbuzuje pochybnosti o nutnosti čelit nedostatkům. Naopak, pokud je znám případ, kdy bylo nevhodné chování rozhodně potlačeno, vzbuzuje to u normálních lidí nejistotu v nedostatečnost a rozhodnost. K vytvoření takových precedentů druhého typu lze použít vhodné případy, přičemž precedenty prvního typu je vhodné neignorovat a nedovolit, aby hrály do karet neadekvátním. Obecně platí, že kdykoli je to možné, zejména v případě hromadných neadekvátních projevů, je nutné dosáhnout delegitimizace nedostatečnosti a uvedení myšlenky rozhodné nepřípustnosti takových neadekvátních projevů do veřejného povědomí.

4) Musíme vést válku proti nedostatečnosti obecně. Nedostatečnost bude vždy hrozbou pro společnost, proto je vždy nutné připravit se na válku proti nedostatečnosti obecně a tuto válku vést. Pokud vás nedostatek neohrožuje dnes, neznamená to, že se jim zítra nepostavíte. Proto je nutné důsledně identifikovat ty nedostačující, vytvářet mechanismy pro boj s nimi, sjednocovat zdravou část společnosti a přijímat opatření proti jejímu štěpení. Je třeba nashromáždit síly jak na fyzický boj s nedostatečností, tak na boj informačně-psychologický, aby neadekvátní lidé nemohli rozkládat a demoralizovat společnost a využívat falešné představy pro své účely. V tuto chvíli jsou to bohužel neadekvátní, kdo si osvojili metody boje proti zdravé části společnosti a můžeme vidět příklady jejich působivých vítězství – např. úspěšnou operaci USA proti SSSR, kdy SSSR a tzv. socialistický tábor byl zničen nebo nedávný převrat na Ukrajině. Není pochyb o tom, že značná část neadekvátních se nevzdá svých ambicí a nezastaví se před ničím a urputný boj s nimi v procesu budování rozumné společnosti je nevyhnutelný.