Zaplněný Omsk - Muzeum. Vrubel

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

S vylepšením sv. Lenin (úprava Leninovy ulice - vyšlo najevo, že galerie, která se nachází podél Vrubelova muzea, je v havarijním stavu a hrozí zřícení. havarijní stav (skoro každá cihla se dá vytrhnout rukama).

Ministerstvo kultury v současné době galerii rekonstruuje, respektive přestavuje - stará galerie je rozebrána.

01. A tohle se nám otevřelo před očima - plnohodnotná podlaha, která byla z nějakého důvodu buď zasypaná, nebo se s ní stalo něco jiného …

Mnozí z vás nyní řeknou: "Ano, tato budova tolik klesla. Kulturní vrstva. Tohle je suterén." Pojďme se podívat na body.

Za prvé, stavba nikdy neklesá rovnoměrně, zemina pod základem má v různých jejích částech různou únosnost. To je důvod, proč nové domy v prvních letech po výstavbě mohou způsobit drobné trhliny, v průběhu času budova "najde své místo" a sesedání se úplně zastaví.

Za druhé, budova nemůže "klesnout" tak hluboko, dobře, pokud ovšem základ nemá velmi malou nosnou plochu, ale to je nemožné. V zásadě jsou základy budov a konstrukcí potřebné pro dva účely: pro zajištění tuhosti a pro snížení specifického zatížení na jednotku plochy půdy. Oba tyto parametry spolu souvisí – snížením zatížení zeminy (rozšířením základu) automaticky zvýšíme tuhost konstrukce. Pokud by byl i jeden parametr zvolen (vypočítán) špatně, pak by budova spíše praskla a zřítila se, než aby se ponořila tak hluboko, a nestála by tak dlouho. Je také třeba mít na paměti, že čím hlouběji, tím vyšší je hustota půdy (no, to je přirozené - ahoj Kola), a hmota a hustota budovy zůstávají nezměněny. To znamená, že věc s nižší hustotou se nemůže utopit v materiálech s vyšší hustotou, stejně jako se pěna nemůže utopit ve vodě …

Obvykle kulturní vrstvu (obecně není jasné, který ukamenovaný muž přišel s takovým výrazem) tvoří různé odpadky, koňský hnůj, třísky atd. a v tomto případě pozorujeme vrstvu hlíny, přičemž vrstvy hlíny jsou velmi podobné vrstvám, které jsem viděl na březích Dravertu - přečteno, velmi zajímavé. Málem bych zapomněl na jeden důležitý bod, i když je to kulturní vrstva, kde se vzalo tolik zeminy, odpadků, hnoje? A kolik lidí mělo být a kde je tento lom?

No to je paráda, to je samozřejmě super mít sklepní místnost a ještě k tomu v pohodě, kde se potraviny skladují déle…Problém je v tom, že takhle se nedělají sklepy a ještě k tomu ne vyrobit okna a dveře v této podobě a v takovém množství. Obvykle, pokud je potřeba suterén, je hluchý, bez množství oken a dveří a z ulice je pouze jeden vchod - pro přenášení jídla. Spousta oken a dveří je tepelných ztrát, ale v tomto případě význam chladného sklepa? Galerie. Podle oficiální verze býval objekt komerčním objektem a galerie sloužila jako průchod do suterénu z ulice. Zvláštní ale je, že samotná galerie byla postavena až po postavení hlavní budovy, což znamená, že se s ní původně nepočítalo. Dokazuje to skutečnost, že galerie nemá vůbec svůj vlastní základ, stejně jako opěrné zdi na Ljubinském (s největší pravděpodobností byly postaveny ve stejné době), její upevnění na budovu bylo provedeno řemeslným a nespolehlivým způsobem.

Pojďme se nyní blíže podívat na fotografii jednotlivých prvků.

02. Proč taková okna vůbec potřebujeme? "Kdysi nebyla elektřina," řeknete a okna osvětlí sklep. Ano, je důvod mít taková okna, bude to opravdu světlejší. Ale proč jsou tak vysoké? V galerii je umístěna velká okenní plocha - proč, co tam osvětluje a k čemu to je? Mimochodem, zpočátku byla okna vyšší, byla částečně položena zespodu - to bude dobře vidět na následujících fotografiích!

03. Dveře. Dochovaly se i staré dřevěné dveře, které kdysi (podle mého předpokladu) směřovaly do ulice.

Samotná budova prošla hlubokou rekonstrukcí, o tom svědčí i mezipatrový přesah (na okna spodního patra se "vejde" - bílý pruh za sklem) a dle oficiální verze to býval komerční budova, což znamená, že tam nebyla žádná mramorová schodiště, nebyla jednoduše potřeba. Z vnitřku budovy jsou vsazena nová plastová okna, která, jak je patrné z fotografie, jsou menší než ta stará - zřejmě rány chladem na pracovníky muzea. Dokážete si představit, jaká byla zima předtím, když nebylo ústřední topení a okna byla dřevěná? Nebo bylo v té době klima mírnější? Samotná stará okna, jak jsem řekl, byla nižší než nyní. Logickým závěrem je, že mezipodlažní strop se nacházel nad stávající pozicí (přibližně mezi okny) a dřevěné dveře s největší pravděpodobností vedly ke schodišti.

04. Další staré dveře. Kovový hák nahoře s největší pravděpodobností sloužil k připevnění lucerny, dříve to bylo přesně to, co se dělalo pro osvětlení verandy.

05. Ve všech dveřních otvorech jsou kovové panty pro upevnění velmi masivních kovových dveří, o čemž svědčí samotné panty a tvar protikusu. Tvar protějšku můžeme posoudit podle výřezu v otvoru. (spodní část oken je zazděná)

06. Obecně je na vnější části stěny mnoho různých kovových kolíků neznámého účelu.

07. Další dveře, jen z nějakého důvodu zateplené… Tato fotografie jasně ukazuje, jak řemeslně byla galerie připevněna k hlavním stěnám budovy.

08. Okna suterénu byla částečně vyplněna. Na zdivu není omítka a v některých otvorech trčí cihly (okno v levém rohu fotografie)!

09. Mnoho dveří je zděných.

10. Důkaz, že galerie byla postavena později než samotná stavba - chybí základy, kvalita zdiva je mnohem horší!

11. Toto není kulturní vrstva, to je hlína - sedimentární hornina!

12. Bohužel dělníci nejsou postaveni před úkol dosáhnout základů budovy, takže se zastavili na této úrovni …

13. Ale zdá se, že základ je již blízko, protože můžete vidět něco jako mříž. Mírné rozšíření stěny u základů.

14. Mimochodem, takové podivnosti se neomezují pouze na budovu muzea. Například budova Valikhanov 4. Sundal jsem ji při rekonstrukci ulice. Zde obecně okna hledí do země a není zde žádná galerie …

15. A tady je Kazan. V Kazani byla vykopána obecně cenná podzemní čtvrť se silnicemi a okapy.

16. V letech 1999-2000 v průběhu archeologických a restaurátorských prací v celém prostoru Lužeckého kláštera stavitelé odstranili dvoumetrovou vrstvu zeminy.

17. Bývalo to takhle…

Nevím jak vám, ale mně je vše zřejmé - budova byla zatopena v důsledku některých přírodních katastrof, které se staly docela nedávno, asi před 200-250 lety, možná v době, kdy byl rok bez léta, v té době vyhynuli mamuti, kteří nyní ve velkém rozmrazují a zvířata je požírají.

Je to škoda, ale mnozí nevidí věci, které jsou podle mě samozřejmé, raději nepřemýšlejí vlastní hlavou, ale poslouchají různé historiky, kteří mají profesionální deformaci a prostě převyprávějí to, co dříve četli nebo slyšeli, berou to za pravdu. To je případ exponátů ve vrubelském muzeu - mnozí chodí, dívají se, ale vidí jen krásné věci, někteří přemýšlí o tom, jak jsou vyrobeny. Mnoho z prezentovaných exponátů (s dostupnými technologiemi) nemůže lidstvo ani nyní zopakovat, a to je pouze to, co nám ukazují a co je ve speciálních skladech?

Mluvil jsem o tom, že půjdu do muzea…

Zjevně před námi něco tají!