Hydrog o tom, co se stalo na Kamčatce

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Dlouho neexistovala taková situace, kdy by jevy v přírodě vyvolaly tak rozporuplné pověsti. V roce 2020 byl náš slovník doplněn nejen o slova „sebeizolace“a „zoom“, ale také „červený příliv“. Tato slova jsou naší novou realitou. Nejprve si krátce promluvme o nejnápadnějším ekologickém problému poslední doby.

Sergej Chalov, docent katedry zemské hydrologie, Geografické fakulty Moskevské státní univerzity, ve dnech 11. a 12. října spolu se svými kolegy provedl průzkum vodní plochy zálivu Avacha, kde údajně došlo k úniku toxické látky., kterým trpěli surfaři.

srpna 2020

Avačinskij záliv je část Tichého oceánu, sousedící se zálivem Avacha (nezaměňujte je), kde se nachází Petropavlovsk-Kamčatskij. Jeho území severně od zálivu Avacha k řece Nalyčevo je nejoblíbenější turistickou destinací na Kamčatce. Slavná pláž Khalaktyrsky, kde se nachází surfařská základna.

Sousední zátoka je divočejší. V srpnu 2020 jsme se s dětmi procházeli a koupali na jedné z pláží tohoto pobřeží – jeho nejjižnější části, zátoce u jezera Prilivnoye, poblíž Cape Vertical: čistá a studená voda, černý písek. Po hrůzách, o kterých v září všichni mluvili, nebyly ani stopy.

Pláž zálivu Avacha v Tichém oceánu, přiléhající k pláži Khalaktyrsky z jihu (na Cape Vertical) v srpnu 2020. Fotografie pořízené 16. srpna 2020 - tři týdny před akcí - Sergey Chalov

Pláž zálivu Avacha v Tichém oceánu, přiléhající k pláži Khalaktyrsky z jihu (na Cape Vertical) v srpnu 2020. Fotografie pořízené 16. srpna 2020 - tři týdny před akcí - Sergey Chalov

září 2020

V září začali mluvit o otráveném oceánu na pláži Khalaktyr. Před týdnem byly verze následující:

1. Tento ropná skvrna- palivo, které se do oceánu dostalo z některého ze zařízení Ozbrojených sil Ruské federace, které jsou rozšířeny na Kamčatce a přiléhajícím k postiženému moři. Jsou zde tři takové objekty: letecké cvičiště 90., cvičiště Radygino, cvičiště Wet Sand. Verze o vypouštění paliva nebo některých dalších neidentifikovaných škodlivin byla aktivně ozvučena například zde.
2. Tento vypouštění pesticidů z kozelského polygonu pesticidů. Tato verze vypadala po recenzi v Meduze přesvědčivě.

Jsem hydrolog. Specialista na řeky, kvalitu říční vody, kanálové procesy. Před týdnem jsem neslyšel nic o červených přílivech. Ale vím, že každá velká havárie, jakékoli vypouštění odpadních vod, zejména ropných produktů, vypouštění pesticidů, zanechává stopu v podobě mrtvého ekosystému: mrtvé nebo pryč ryby, kontaminované usazeniny na dně, uměle vytvořené bahno a tak dále. Nehoda navíc nespadne z nebe. Podle satelitních snímků, snímků z dronů bude zdroj nehody viditelný a nelze jej „pohřbít“.

K potvrzení jedné ze dvou výše uvedených hypotéz stačí navštívit web, abyste pochopili: ano, došlo ke znečištění. A aby bylo možné stanovit rozsah znečištění, jsou zapotřebí speciální analýzy.

A to nejdůležitější. Závěry úřadů ohledně různých mimořádných událostí vyvolávají mírně řečeno nedůvěru. Proto se nám zdálo zřejmé, že došlo k nehodě. Před týdnem se některé biologické procesy v oceánu zdály neuvěřitelné, aby vysvětlily masivní smrt mořských živočichů.

Bylo jasné, že člověk musí přijít, vidět, najít a dokázat.

října 2020

Ve dnech 11. – 12. října pracovníci Fakulty geografie a biologie Moskevské státní univerzity IPEE RAS pojmenovaní po A. N. Severtsova a VNIRO provedly průzkum všech vodních toků odvodňujících východní svahy Kozelského vulkánu mezi vojenským cvičištěm Radygino a řekou Nalyčevo. Právě objekty na tomto území - 90. letecké cvičiště, cvičiště Radygino, cvičné a taktické hřiště Mokrý písek a také cvičiště pesticidů Kozelsk - jsme považovali za potenciální zdroje antropogenního dopadu, ze kterých bylo předpokládalo, že neidentifikované znečišťující látky budou vypuštěny do oceánu.

Hlavní objekty oblasti Avacha Bay na sever od Avacha Bay

Průzkumná fotografie našich dronů pokrývala asi deset kilometrů dolního toku řeky Nalycheva, potoka. Rusty, řeka Mutnushka, potok Kozelsky. Neexistují žádné stopy po jakýchkoli dopadech na kanálovou síť z území vojenských zařízení: neexistují žádné vizuální stopy pohybu zařízení, spodní půda je čistá, nejsou zde žádné umělé bahno (tj. neexistují žádné specifické formace tenkého bahna, které jsou vlastní kontaminovaným předmětům), nejsou zde žádné nečistoty a pachy, vyskytuje se v řekách lososí potěr. Jsou to typické kamčatské horské řeky.

Tento text byl revidován

V předchozí verzi textu autor hovořil o „několika desítkách kilometrů dolního toku řeky Nalycheva, potoka. Rusty, řeka Mutnushka, potok Kozelsky,“zkoumal on a jeho kolegové z dronů. Tento odhad nyní považuje za nadhodnocený. Text byl upraven tak, aby odrážel tuto skutečnost.

Kozelskoe pohřeb pesticidů je také ve stabilním stavu, neexistují žádné možné způsoby pronikání pesticidů do přilehlých území a vodních útvarů. Kvalita vody a sedimentů všech toků je v normálních mezích, v řece Nalycheva jsou mláďata lososovitých, organoleptické vlastnosti jsou normální, hodnoty ph pozadí (od 7 do 8,5), elektrická vodivost (od 5 do 80 μS / cm), kyslík (podmínky nasycení ve všech řekách cca 100 procent), zákal vody v řekách do 5 mg/l.

Všichni se dozvěděli o řece Nalychev z vesmírných snímků září. Na nich byly vynikající zákalové vlečky považovány za známku nehody způsobené člověkem. Ale v období našeho průzkumu byl zákal vody nižší než průměrné dlouhodobé pozaďové hodnoty: 3-4 mg/l.

Nízké hodnoty zákalu jsou pro toky skupiny vulkánů Avacha obecně necharakteristické, na začátku října se však nevyskytly žádné srážky, které určovaly sníženou erozní aktivitu v území. Typické jsou zákalové vlečky z řeky Nalycheva, o kterých se hovořilo dříve, a budou se pravidelně opakovat po deštích a během období tání sněhu.

Ústí řeky Nalyčev 12. října 2020. Ve vodě a dnových sedimentech nejsou žádné stopy antropogenních emisí

Byl zkoumán kozelský polygon pesticidů - o jeho původu vyprávím ve výše uvedeném článku. Je ve stabilizovaném stavu. A přestože jsou na povrchu pohřebiště slabé erozní zářezy, jsou zcela izolovány od přilehlého území a nebyly odhaleny žádné stopy destrukce pohřebiště.

Není tedy důvod tvrdit, že odtud dochází k nějakému znečištění. Místní oddělení provádějí rutinní monitorování, nikdy nebyly zjištěny žádné problémy. Není možné připsat problém obecně standardnímu úložišti jen proto, že tato skládka existuje na území - navíc ve vzdálenosti několika kilometrů od nejbližších toků a několik desítek kilometrů od oceánu - je nemožné.

Znečišťující látky mohou takovou vzdálenost překonat pouze po říční síti a skládka není na tuto říční síť nijak napojena. A řeky, jak již bylo zmíněno výše, jsou čisté.

Kozelskij polygon pesticidů, který se nachází v lesní oblasti, která nemá žádné spojovací cesty s kanálovou sítí. Foto 12. října 2020

Neexistují tedy žádné stopy po katastrofálních, masivních tocích znečišťujících látek technogenního původu do sítě kanálů přítoků zálivu Avacha.

stejný "rudý příliv"

Chcete-li dát jasnou verzi toho, co se stalo, měli byste přesunout svou pozornost na pláž a posoudit situaci na ní. Takže moji kolegové z IPEE RAS pojmenovaní po A. N. října 2020 Severtsova a VNIRO zaznamenaly masivní bouřkové emise na úrovni horního lithorapi-supralitorálu v jihovýchodní části zálivu v pásu dlouhém asi 20 metrů (šířce 50 centimetrů), reprezentovaném lasturami mořských ježků., fragmenty mořských hvězd, schránky plžů, jednotlivé exempláře chitonů (měkkýšů) a krabů.

Podle biologů k uvolnění došlo před více než dvěma týdny. Pravděpodobně právě z tohoto místa byly pořízeny rezonanční fotografie, které unikly na internet. Čerstvým emisím dominují řasy, lastury mořských ježků a jednotliví krabi. Dále byly nalezeny živé slávky, balanus, krabi poustevníci a v horním litorálu se vyskytují zástupci obojživelníků. Ve všech studovaných bodech nebyl zjištěn žádný úhyn mořských ptáků, mořských savců nebo ryb.

Opět cituji své kolegy: "Nepřítomnost úhynu velkých obratlovců umožňuje říci, že množství toxinů v tkáních vodních organismů bylo nepatrné."

Ale co larga (tuleň Dálného východu), který byl poslán do Moskvy na testy? Zvířata umírají a jejich mrtvoly jsou vyhozeny na břeh závěsy. Nikdo neviděl pobřeží poseté mrtvolami. A mezi mořskými ježky, kteří jsou imobilní, nemohou uniknout ze zóny, kde se cítí špatně, a v důsledku toho zemřeli a byli vyhozeni na břeh, mohli být jednotliví savci. A vůbec, emise mořských obyvatel na plážích jsou v bouřlivém počasí normálním jevem. Na Kamčatce může každý vyprávět příběhy, kdy byly pozorovány masivní emise dokonce i třecích lososů.

A analýza vzorků vody a písku odebraných 6. října 2020 na přílivovém pásu pláže Khalaktyrsky ukázala masivní usazování mrtvých a odumírajících buněk planktonních dinoflagelátů různých druhů na zemi.

Dále se všichni biologové obecně shodují na jedné věci: důvodem smrti dříve vyřazených vodních organismů je pravděpodobně hladovění kyslíkem v důsledku smrti, která vznikla po masovém rozvoji mikrořas – neboli „červený příliv“. Řasy rostou, vdechují všechen kyslík, kyslíku ubývá – obyvatelé moře, kteří nemohou odejít, zahynou – ještě více kyslíku se spotřebuje na jejich rozklad.

Došlo k poklesu hladiny kyslíku v hloubkách přibližně 5-15 metrů v důsledku masivního rozmnožování jednobuněčných řas (dinoflageláty a sinice) a také přítomnosti toxinů vylučovaných některými druhy jednobuněčných řas ve vodě. Podle knihy Galiny Konovalové "Red Tides" off Eastern Kamčatka ", o které bude dále pojednáno níže, jsou dinoflageláty typickými obyvateli moří a oceánů.

Drtivá většina druhů těchto organismů žije v mořských vodách. V počtu druhů často převyšují planktonní rozsivky, ale často jsou pod nimi v hustotě populace. V pobřežních vodách Dálného východu v Rusku bylo v letech 1968 až 1991 nalezeno asi 20 druhů dinoflagelátů schopných produkovat toxiny.

Tyto řasy jsou stále viditelné v pobřežní zóně, kde se cítí teple a dobře. Co způsobilo smrt ve větší míře - smrt (tedy hladovění kyslíkem) nebo toxiny - nevím. Ale fakt, že toto téma bylo vymyšleno dávno před námi, je jisté: zde je zpráva Mezinárodní unie pro ochranu přírody (IUCN).

Řasy kvetou podél pobřeží zálivu Avacha 12. října 2020 - Sergey Chalov

Zbývá pochopit, co tyto toxiny jsou.

Rychlý rozkvět mikrořas je tedy logickým a vědecky potvrzeným důvodem úmrtí a úmrtí mořských obyvatel v pobřežní zóně Kamčatky u Petropavlovska-Kamčatského.

Jak je to s překračováním nejvyšších přípustných koncentrací v řekách?

Na tomto území je provozována hospodářská činnost. Cvičení na cvičištích, turisté, rybářské lodě a lodě zanechávají stopy. Tyto stopy byly nalezeny různými laboratořemi, které odebíraly obrovské množství vzorků a zaznamenávaly překročení standardní úrovně technogenních polutantů – například ropných produktů.

Jsem si jist, že i jedno cvičení na cvičišti blízko oceánu by mělo zanechat znatelné stopy, které vytváří vybavení, granáty a tak dále. A tyto stopy je třeba číst (a číst) ve vzorcích.

V krásném Kozelském potoce, tekoucím přes území směrem k oceánu, jsou u silnice pneumatiky. Je ironií, že v den naší práce, 12. října, byla na Kamčatce vyhlášena sbírka pneumatik - na sběrných místech se dává za pneumatiku 100 rublů. Auta naložená pneumatikami celý den brázdila Petropavlovsk-Kamčatskij. Druhý den byla akce uzavřena – sběrny byly přeplněné pneumatikami. Protože odpadky a odpad – domácnost, jídlo, armáda – jsou všude kolem.

A všechny tyto pneumatiky se úžasně „září“. To znamená, že člověk ovlivňuje přírodu a tam, kde jsou lidé, by takový exces měl být. Ale to není nehoda, ani vypuštění tun ropy, ani katastrofa způsobená člověkem.

Kromě toho je území sousedící s zálivem Avacha oblastí moderního vulkanismu. Zde se v důsledku eroze rozvolněných pyroklastických usazenin, vyplavování výlevných hornin, rozpouštění jemného popela a přílivu termických roztoků do řek dostávají toxické prvky. Toto je přirozené pozadí. V mnoha ohledech je maximální přípustná koncentrace v řekách Kamčatky překročena tam, kde se člověk ani nezdál.

Vědecká komunita široce diskutuje o problému stanovení MPC: jak by měla korelovat s přirozeným pozadím (a co dělat, když je přirozené pozadí vyšší než MPC?); a čemu věřit, když se MPC v Ruské federaci, USA, Evropě liší desetinásobně. Když tedy něco srovnáváme s MPC, nesmíme zapomenout na konvenčnost tohoto srovnání.

Proč jsme věřili, že lidé trpí řasami?

Bylo vědecky prokázáno, že Dinophysis je toxický. Článků na toto téma jsou tuny. Ve vzorcích vody a tkání slávek odebraných 5. října 2020 a analyzovaných pracovníky TIBOC FEB RAS byla navíc zjištěna přítomnost toxinu metylesteru kyseliny okadaové produkovaného mikrořasami rodu Dinophysis.

Nebezpečné jsou v této oblasti "vodní květy" v létě od června do srpna, způsobené jednotlivými bičíkatými řasami z dinoflagelátů, produkujícími nejsilnější nervový jed - saxitoxin.

Jak se to k člověku dostane? Jedná se o potravní řetězce, které mají velmi tvrdé projevy: snědl kraba - spálil si ústa. Takových příběhů je dnes Petropavlovsk-Kamčatskij plný.

K infekci člověka může dojít v případě konzumace mlžů (zejména mušlí), protože v procesu filtrace živící se planktonem, měkkýši akumulují ve svém těle jed obsažený v mikrořasách. Primárními akumulátory neurotoxinů v dinoflagelatech nejsou jen měkkýši, jako jsou slávky, ústřice, hřebenatky, ale také zooplankton, ale i býložravé ryby, tedy pelagičtí živočichové žijící ve vodním sloupci.

Kromě toho mohou tyto organismy akumulovat jedy, a proto být toxické, nejen během období květu dinoflagelátů, ale také tehdy, když nejsou pozorovány vizuálně červené přílivy, ale toxické řasy jsou v dostatečně vysoké koncentraci. A samotný problém je typický – čteme vědecké články a najdeme spoustu studií o toxických účincích dinoflagelátů: dostávají se do trofických řetězců a přesouvají se k lidem.

Cesty vstupu toxických látek z řas rodu Dinophysis podél trofických řetězců

Elisa Berdalet a kol. / Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom, 2015

Těmto řasám se dobře daří v teplých vodách. Jsou dobře známí a obávaní podél celého pobřeží jihovýchodní Asie. Jak se oceán otepluje, jejich výskyt se postupně přesouvá na sever. V roce 2015 zaznamenalo celé západní pobřeží Spojených států, až po Aljašku, rekordní produkci rozsivek, toxických mikrořas.

Tuto teorii potvrzuje specifická synoptická situace letošního roku. Mapa teplotních anomálií, kterou sestavil zaměstnanec KamchatNIRO Vladimir Kolomeitsev, dokonale ilustruje situaci, ve které se v září ocitl Tichý oceán u Petropavlovska-Kamčatského.

Průměrné teploty vody jsou několik stupňů nad normálem – výborné podmínky pro šíření řas. Byla zaznamenána absence silné vlnové aktivity a bouří, které přispívají k promíchávání a provzdušňování vody.

Mapa teplotních anomálií vody pro září 2020. Celé východní pobřeží Kamčatky je červená zóna. Teplota vody je zde o několik stupňů vyšší, než je norma - Sestavil Vladimir Kolomeitsev

Zde vzniká fenomén přítomnosti těchto mikrořas ve vodním prachu, který se šíří při bouřkách podél pobřeží v povrchové vzdušné vrstvě. A odtud se tyto řasy dostávají do očí a způsobují příznaky, na které si surfaři stěžovali.

Mimochodem, takové události už na Kamčatce zaregistrovali. Již zmíněná referenční kniha „Red Tides off Eastern Kamčatka“byla vydána již v roce 1995. Atlas obsahuje informace o případech vodního květu v moři u pobřeží východní Kamčatky, známého také jako červené přílivy.

Jsou uvedeny ilustrace a popisy mikroskopických organismů, které způsobují červené návaly a/nebo jsou jedovaté. Zvažují se důvody a možné důsledky tohoto jevu, který ohrožuje životy lidí, mořských živočichů a blahobyt pobřežních ekosystémů obecně.

Na třetí straně čteme anotaci: „V oblasti Kamčatky nebyly ‚rudé přílivy‘dlouho vnímány jako nebezpečné. Ne proto, že by tam nebyly, nebo proto, že by nebyly toxické. „Rudé přílivy“se vyskytly u pobřeží Kamčatky, byly pozorovány, ale vzhledem k epizodické povaze těchto jevů a nízké hustotě osídlení pobřeží nebyly kontakty s nimi časté.

A negativní důsledky takových kontaktů, dokonce i fatální, nepřitahovaly trvalou pozornost vzhledem ke zvláštnostem rozvinutého regionu, zejména mnohem vyšší a na rozdíl od dopadu „rudých přílivů“stabilní úmrtnost na nehody."

To se psal rok 1995!

Teorie rudých přílivů se mnohým vědcům i lidem zdála jako fikce, jejímž cílem je skrýt problém. Komise fungují, hledá se viník. Ale ve stejné knize Konovalova uvádí mnoho příkladů vývoje červených přílivů - počínaje tragédií z roku 1945, kdy posádka rybářského plavidla "Aleut", která přistála na pobřeží na severu Kamčatky (okres Olyutorsky), snídal s mušlemi pečenými na ohni. V důsledku toho se 6 lidí otrávilo, dva zemřeli na zástavu dechu.

Co se stane příště?

Nyní je dno oceánu plné mrtvých hvězd a měkkýšů. Ti, kteří nedokázali odplavat, zemřeli. Přijde bouřka – znovu je vyplaví na břeh a opět bude možné pořídit spoustu děsivých fotografií.

Co se stane v budoucnu? Oceán bude teplý a takové vycpávání řasami bude normou. Tomu je třeba rozumět. To je potřeba sledovat. Poté bude možné pláž neuzavřít, ale zavést dočasný režim varování pro případ opakování takových situací.

Stojíme před novou formou projevů globální změny klimatu. Dobrý důvod přemýšlet o přírodě, o světě, o našem vlivu na svět, ve kterém budeme žít. Problém řas je mnohem širší než úhyn hvězdic a plžů.

Protože za prvé, změna klimatu, která přispívá k příchodu dinoflagelátů na Kamčatku, má silnou antropogenní příčinu – emise skleníkových plynů, nejznámější z nich.

Zadruhé proto, že se můžete o ztracenou faunu starat, jak chcete, ale za 10 mrtvých ježků na plážích Kamčatky se určitě najde jedna pohozená plastová láhev, o drobných odpadcích nemluvě. To vše bude nyní po staletí součástí tohoto oceánu, pro který zažíváme. Nemůžeme změnit teplotu oceánu, nemůžeme otočit sekulární křivku změny klimatu, ale lidé mohou vyčistit pobřeží oceánu.

V článku jsou použity materiály účastníků prací na pobřeží zátoky Avacha na Kamčatce a přilehlém území ve dnech 11. až 12. října:

Polina Dgebuadze, kandidátka biologických věd, hlavní výzkumná pracovnice Institutu ekologie a evoluce. A. N. Severtsov RAS

Elena Mekhova kandidátka biologických věd, výzkumná pracovnice Institutu ekologie a evoluce. A. N. Severtsov RAS

Alexey Orlov, doktor biologických věd, hlavní výzkumný pracovník Všeruského výzkumného institutu pro rybolov a oceánografii, hlavní odborník Institutu ekologie a evoluce pojmenovaný po A. N. Severtsov RAS

Alexander Semjonov, vedoucí inženýr, vedoucí skupiny vědeckého potápění Biologické stanice Belomorsk, Moskevská státní univerzita pojmenovaná po M. V. Lomonosov

Sergey Chalov, Ph. D., docent katedry zemní hydrologie, Geografické fakulty Moskevské státní univerzity pojmenované po M. V. Lomonosov

Olga Shpak, kandidátka biologických věd, výzkumná pracovnice Institutu ekologie a evoluce. A. N. Severtsov RAS