Země bude prosperovat pouze tehdy, když se vzdá ekonomického růstu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Pokud lidstvo náhle zmizí, Země se promění v ekologickou utopii. Do 500 let budou města ležet v troskách a zarůstají trávou. Pole budou pokryta lesy a divokými rostlinami. Útesy a korály budou obnoveny. Po Evropě budou chodit divočáci, ježci, rysi, zubři, bobři a jeleni. Nejdelším svědectvím o naší přítomnosti budou bronzové sochy, plastové lahve, karty do chytrých telefonů a zvýšené množství oxidu uhličitého v atmosféře.

Co se stane, pokud lidstvo zůstane na Zemi, je mnohem složitější otázka

Ekologové a odborníci na klima tvrdí, že dnes lidé již potřebují 1,5 Země, aby udrželi současné normy spotřeby. A pokud se rozvojové země dostanou na úroveň Spojených států, všichni potřebujeme 3-4 planety.

V roce 2015 podepsalo 96 vlád Pařížskou dohodu, jejímž cílem je udržet nárůst průměrné globální teploty na 1,5–2 °C. Pokud se teplota Země zvýší o více než dva stupně, povede to ke katastrofickým následkům: zaplavení měst, sucha, tsunami, hlad a masivní migrace. Abychom tomu zabránili, je nutné v příštích desetiletích snížit emise skleníkových plynů na úroveň roku 1990.

Ekologická krize je krizí kapitalismu

Můžete se obejít bez zničení lidstva. Podle Ralpha Fuckse a dalších zastánců zeleného kapitalismu ani nepotřebujeme spotřebovávat méně zdrojů. Problémem není spotřeba, ale způsob výroby.

Mravenci nevytvářejí ekologické problémy, i když z hlediska biomasy mnohonásobně předčí lidstvo a spotřebují tolik kalorií, kolik by stačilo pro 30 miliard lidí.

Problémy nastávají, když je narušena přirozená cirkulace látek. Zemi trvalo miliony let, než nashromáždila zásoby ropy, které jsme během několika desetiletí spálili. Pokud se naučíme recyklovat odpad a získávat energii ze slunce, vody a větru, lidská civilizace nejen přežije, ale bude i prosperovat.

Technooptimisté věří, že se v budoucnu naučíme zachytávat přebytečný uhlík ze vzduchu a rozkládat plasty pomocí bakterií, jíst zdravé GMO potraviny, řídit elektromobily a létat na ekologické letecké palivo. Budeme schopni přerušit spojení mezi zvýšenou produkcí a nárůstem emisí skleníkových plynů, které přivedly planetu k ekologické krizi. A až na Zemi nebudou žádné další zdroje, kolonizujeme Mars a budeme těžit cenné kovy z asteroidů.

Jiní věří, že nové technologie samy o sobě nám nepomohou – potřebujeme rozsáhlé společenské změny

Podle hlavního ekonoma Světové banky Nikolose Sterna by změna klimatu měla být považována za „největší příklad selhání trhu“.

Příčinou klimatické krize není hladina uhlíku, ale kapitalismus, píše Naomi Kleinová v It Changes Everything. Tržní ekonomika je založena na nekonečném růstu a možnosti naší planety jsou omezené.

Najednou se ukázalo, že Adam Smith neměl tak úplně pravdu: jednotlivé neřesti nevedou ke společenským ctnostem, ale k ekologické katastrofě.

Abychom přežili, potřebujeme zásadní změnu společenských institucí a hodnot. To je názor mnoha moderních ekologů, aktivistů a sociálních teoretiků a tento názor se postupně stává mainstreamem. Globální oteplování způsobilo nejen tání ledovců, ale také vedlo ke vzniku řady nových projektů na obnovu vztahů s veřejností.

Existují nějaké limity ekonomického růstu?

V roce 1972 vyšla slavná zpráva „The Limits to Growth“, kolem jejíchž tezí se polemiky vedou dodnes. Autoři zprávy sestavili počítačový model vývoje ekonomiky a životního prostředí a došli k závěru, že pokud neuděláme nic pro přechod na racionálnější spotřebu zdrojů, čeká lidstvo do roku 2070 ekologická katastrofa. Populace poroste a bude produkovat stále více zboží, což nakonec povede k vyčerpání zemských zdrojů, vyšším teplotám a celkovému znečištění planety.

V roce 2014 vědec Graham Turner z University of Melbourne testoval předpovědi zprávy a zjistil, že se obecně splnily.

Touha vyrábět stále více hmotných statků nemůže pokračovat bez následků. Ekonom Richard Heinberg to nazval „novou ekonomickou realitou“. Poprvé není hlavním problémem lidstva recese, ale pokračování ekonomického růstu. I kdyby vyspělé země během příštích 20-40 let přešly na obnovitelné zdroje energie, bude to vyžadovat tolik zdrojů, že ekonomiky těchto zemí nebudou schopny dále růst.

Budeme si muset vybrat: buď ekonomický růst, nebo zachování civilizace

V posledních letech se v Evropě a ve Spojených státech objevila hnutí aktivistů a teoretiků, kteří obhajují revizi základů stávajícího ekonomického systému. Na rozdíl od zastánců zeleného kapitalismu nevěří, že lze situaci změnit pomocí nových technologií. Tržní systém potřebuje neustálý růst: recese pro něj znamená nezaměstnanost, nižší mzdy a sociální záruky. Zastánci nových ekologických hnutí se domnívají, že je nutné ustoupit od myšlení růstu a produktivity.

Jak píše jeden z hlavních ideologů hnutí Degrowth, Serge Latouche, „buď hlupák, nebo ekonom může věřit v nekonečnost ekonomického růstu, tedy věřit v nekonečnost zdrojů Země. Problém je v tom, že teď jsme všichni ekonomové."

Co se ale stane se společností v této nové ekonomické realitě? Možná nic dobrého. Apokalyptických scénářů jsou tuny. Malé frakce soutěží o zdroje uprostřed spálené krajiny v duchu Mad Max. Bohatí se ukrývají na odlehlých ostrovech a v podzemních úkrytech, zatímco zbytek vede nelítostný boj o přežití. Planeta se pomalu praží na slunci. Oceány se mění ve slaný vývar.

Ale mnoho vědců a futuristů maluje mnohem pastorálnější obraz. Podle jejich názoru se lidstvo vrátí k místní ekonomice založené na samozásobitelském zemědělství. Technologie a globální obchodní sítě budou existovat a rozvíjet se, ale bez myšlení zaměřeného na zisk. Budeme méně pracovat a začneme trávit více času komunikací, kreativitou a seberozvojem. Možná bude lidstvo ještě šťastnější než v době dostupných uhlovodíků.

Výše hrubého produktu se nerovná množství štěstí

Již dlouho je známo, že HDP není nejlepším ukazatelem ekonomického blahobytu. Když se někdo stane dopravní nehodou, ekonomika roste. Když jsou lidé vězněni, ekonomika roste. Když někdo ukradne auto a prodá ho dál, ekonomika roste. A když se někdo stará o starší příbuzné nebo dělá charitativní činnost, HDP zůstává stejné.

Mezinárodní organizace, včetně OSN, postupně směřují k novým způsobům měření lidského blahobytu. V roce 2006 britská nadace pro novou ekonomiku vyvinula mezinárodní index štěstí

Tento ukazatel odráží očekávanou délku života, úroveň psychické pohody a stav ekologického prostředí. V roce 2009 se Kostarika umístila na prvním místě v indexu, USA byly na 114. místě a Rusko na 108. místě. Podle zprávy OSN byly v roce 2018 nejšťastnějšími zeměmi Finsko, Norsko a Dánsko.

Zastánci degrowth tvrdí, že lidská prosperita nevyžaduje trvalý ekonomický růst. Teoreticky je růst nezbytný k vytvoření nových pracovních míst, splacení dluhů a blahobytu chudých. Je nutné nejen opustit růst, ale přebudovat ekonomiku tak, aby všech těchto cílů bylo možné dosáhnout bez znečišťování životního prostředí a vyčerpávání zdrojů.

Aktivisté proto navrhují přebudovat společnost na principech společné spotřeby a upřednostnění lidských vztahů před materiálním blahobytem

Jeden z hlavních teoretiků tohoto směru Giorgos Kallis navrhuje, aby se družstva a neziskové organizace staly hlavními producenty zboží v nové ekonomice. Výroba se přesune na lokální úroveň. Každému bude poskytnut nepodmíněný základní příjem a řada základních veřejných služeb. Výroba za účelem zisku bude až na druhém místě. Dojde k oživení komunální a řemeslné organizace práce.

Protirůstové hnutí má stále málo následovníků a ti se soustřeďují především v jižní Evropě – ve Španělsku, Řecku a Itálii. Jeho hlavní postoje sice zní dost radikálně, ale už se promítají do intelektuálního mainstreamu.

V září 2018 napsalo 238 vědců a tvůrců politik otevřený dopis Evropské unii, v němž navrhlo upustit od hospodářského růstu ve prospěch stability a blahobytu životního prostředí

Za tímto účelem vědci navrhují zavést omezení spotřeby zdrojů, zavést progresivní zdanění a postupně snižovat počet pracovních hodin.

Jak reálné je to? Jedna věc je jistá: žádná velká politická strana ještě není připravena udělat z odmítnutí ekonomického růstu heslo.

Nejednoznačná utopie

V roce 1974 napsala Ursula Le Guin sci-fi román The Disadvantaged. V originále má podtitul - "An Ambiguous Utopia", tedy nejednoznačná, nejednoznačná utopie. Na rozdíl od bájné země s řekami mléka a želé bankami není na planetě Anarres žádný materiální dostatek – její obyvatelé jsou spíše chudí. Všude prach a kameny. Každých pár let se všichni vydávají na veřejné práce – těžit nerosty v dolech nebo sázet zeleň v pouštích. Ale navzdory tomu všemu jsou obyvatelé Anarres spokojeni se svými životy.

Le Guin ukazuje, že blahobytu lze dosáhnout i s omezenými materiálními zdroji. Anarres má mnoho vlastních problémů: konzervatismus, odmítání nových myšlenek a nedůvěru každého, kdo se dostane ze systému. Tato společnost ale netrpí nevýhodami sousedního kapitalistického Urrase – nerovností, osamělostí a nadspotřebou.

Nemusíte cestovat na fiktivní planety, abyste objevili společnost, jako je Anarres. Jak ukázal antropolog Marshall Salins, mnoho primitivních společností bylo bohatými společnostmi - ne proto, že by měly mnoho zboží a zdrojů, ale proto, že jich nebyl nedostatek.

Existují dva způsoby, jak dosáhnout hojnosti: hodně mít a málo toužit. Po mnoho tisíc let lidé volili druhou metodu a teprve nedávno přešli na první

Možná byly primitivní společnosti šťastnější a spravedlivější, ale nikdo se k nim dnes nechce vracet (kromě pár primitivistů jako John Zerzan). Zastánci hnutí degrowth netvrdí, že se musíme vrátit k primitivnímu řádu. Říkají, že se musíme posunout kupředu, ale dělat to jinak než teď. Odklon od spotřebitelské tržní ekonomiky nebude jednoduchý a nikdo zatím neví, jak na to. Ale sotva máme jinou alternativu.

Environmentalistka a politoložka Karen Liftinová z Washingtonské univerzity věří, že společnost se má od moderních ekologických sídel hodně co učit. Jsou to komunity lidí, kteří si zařídili život podle zásad udržitelného rozvoje: spotřebovávat co nejméně zdrojů, recyklovat co nejvíce odpadu. Mnoho ekovesnic využívá nejnovější technologie pro výrobu energie a výrobu potravin. Eko-osady existují nejen v divočině, ale i ve městech – například v Los Angeles a německém Freiburgu.

Ekologické osady dávají lidem zkušenost kolektivního života – jde o jakýsi návrat k anarchistické komuně na nové technologické úrovni

Karen Liftin je považuje za životní experimenty, ve kterých se rozvíjejí nové formy sociálních vztahů. Ale připouští, že celé lidstvo nemůže a nechce žít v takových komunitách. Na světě není tolik lidí, kteří rádi pěstují rajčata, bez ohledu na to, jak jsou šetrná k životnímu prostředí.

Ani ty nejumírněnější a vědecky podložené programy snižování emisí CO₂ nejsou vždy spojeny s novými technologiemi. Americký ekolog a aktivista Paul Hawken dal dohromady mezinárodní tým 70 vědců, aby sestavili seznam fungujících řešení hrozící ekologické krize. Na prvním místě seznamu jsou nová chladiva pro klimatizaci (jedna z hlavních příčin poškozování ozónové vrstvy), větrné turbíny a redukovaná polena. A také – vzdělání pro dívky v rozvojových zemích. Odhaduje se, že do roku 2050 to pomůže snížit populační růst o 1,1 miliardy lidí.

Ekologická krize ovlivní sociální vztahy, ať se nám to líbí nebo ne. A to není pro Rusko příliš výhodná situace

Kdyby dnes najednou přišel „svět bez ropy“, o kterém sní ekologové, Rusko by přišlo o polovinu svého rozpočtu. Naštěstí mnozí stále mají letní chaty: pokud se světová ekonomika zhroutí, budeme mít kde praktikovat nové metody rostlinné výroby.

Meme „Jak hluboká je vaše ekologie?“je populární mezi ekology. První, nejpovrchnější úroveň ekologických přesvědčení: "Musíme se starat o planetu a chránit ji pro budoucí generace." Poslední, nejhlubší: „Pomalé ničení je pro lidstvo příliš snadná možnost. Jediným spravedlivým rozhodnutím bude hrozná, nevyhnutelná smrt."

K tomuto řešení stále existují alternativy. Problém je v tom, že je pro nás velmi obtížné brát vážně tak velké a abstraktní problémy, jako je globální oteplování.

Jak ukazují sociologické studie, povědomí o změně klimatu se nezvyšuje, ale snižuje připravenost k akci. Nejméně se o bezpečnost jaderných elektráren obávají ti, kteří bydlí hned vedle nich

Obětovat něco tady a teď pro vzdálené následky v budoucnu – na to je náš mozek velmi špatně adaptován.

Pokud by se zítra vešlo ve známost, že Severní Korea vyhazuje do vzduchu nebezpečné chemikálie, které by mohly vést ke zničení lidstva, světové společenství by okamžitě přijalo všechna nezbytná opatření.

Všichni lidé jsou ale zapojeni do projektu zvaného „globální klimatická změna“. Zde nelze hledat viníka a řešení nemohou být jednoduchá.