Proč je otrava Novičokem sporná?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Alexej Navalnyj přišel k rozumu po otravě, o níž se v Německu věří, že je způsobena sovětskými chemickými zbraněmi. Důkladná analýza údajů dostupných v otevřené vědecké literatuře však vyvolává pochybnosti, zda se jedná o původní Novičok. Tato situace se mnohem více podobá snaze předstírat, že je to on.

Musím říct, že je to velmi dobrá zpráva: pokud by byl „Novičok“skutečný, každý z nás by byl každou chvíli vystaven iluzorní hrozbě, že se stane obětí takové zbraně. Pokusme se přijít na to, co přesně je špatně ve verzích otravy touto chemickou zbraní.

Co je to "nováček"?

První věcí je začít tím, že nikde neexistuje konkrétní vzorec pro „Novičok“, který byl testován na konci sovětské éry. Ano, Vil Mirzajanov, který byl zodpovědný za uchování informací o této chemické zbrani a nakonec je sám předal západním speciálním službám, opakovaně tvrdil, že v literatuře údajně publikoval konkrétní vzorce sloučenin z rodiny Novičoků.

Ale ve skutečnosti neexistuje žádné potvrzení jeho slov. V roce 2019 byly na zasedání Organizace pro zákaz chemických zbraní látky skupiny Novičok zařazeny do seznamu (pod čísly 13 a 14) zakázaných - avšak opět bez jejich přesných vzorců, pouze na základě přítomnost určitých fragmentů v jejich složení.

Proč Mirzajanov nemohl publikovat úplný a přesný vzorec v tisku? Při vývoji rodiny „Novichok“bylo jedním z úkolů získat látku, která je velmi toxická, ale zároveň snadno vyrobitelná. Představte si důsledky zveřejnění jeho přesného vzorce. Je všeobecně známo, že teroristé po celém světě disponují obrovskými finančními prostředky, pravidelně převáženými například z řady zemí Perského zálivu.

Takže podle Vila Mirzayanova vypadá vzorec A-234, jedna ze sloučenin rodiny Novičoků. Naštěstí ve skutečnosti je pokus o syntézu látky podle tohoto vzorce prakticky k ničemu, a to je dobře: jinak by ji teroristé už dávno masivně použili proti nám / © Vil Mirzayanov

Bylo by přirozené očekávat, že se pokusí reprodukovat takovou zbraň. Pak už jen zbývá dokoupit další drony na Ali Express za 300 dolarů, počkat na masové akce v jedné či více zemích západního světa a výslednou látku pak rozprášit z výšky.

Zde je třeba vzít v úvahu pořadí čísel. Podle odhadů v západní literatuře je smrtelná dávka sovětského Novičoku asi dva miligramy. Není tak těžké přinést něco z toho převlečené za něco jiného. Předpokládejme, že se nastříká 20 kilogramů – tedy deset milionů smrtelných dávek – a 99,9 % této látky se někam dostane, ale ne do těla obětí. V důsledku toho mohou zemřít desítky tisíc lidí.

Ukazuje se, že „Novichok“je snadný a jednoduchý způsob, jak zařídit teroristický útok ve větším měřítku, než je zničení Dvojčat a Beslanu dohromady. Teroristům přitom nic nebrání použít ne 20 kilogramů, ale několik centů téže látky.

Udělat „Noviče“podle hotového vzorce může i v zemi, kde v zásadě nejsou vědci světové úrovně. Jeho přesný vzorec by evidentně nikdo nešel zveřejnit. I kdyby Mirzajanova napadla tak divoká myšlenka, samy západní speciální služby by to nedovolily.

A nejde jen o teroristy: práce na látkách rodiny Novičoků byla zaznamenána v roce 2012 v Íránu – zemi, jak si vzpomínáme, schopné vynášet družice do vesmíru. Co by se stalo, kdyby měl Teherán se svým širokým arzenálem raket přístup k takovým zbraním? Vždyť má balistické střely s hlavicemi o hmotnosti až tuny s pěti oddělitelnými bloky. Po nabití Novičokem bude účinek takového raketového útoku srovnatelný s účinkem raných jaderných bomb. Jak by tedy mohly Spojené státy zadržet v regionu?

Vzhledem k neznámému vzorci „Novice“lze tento název použít k označení téměř jakékoli látky obsahující určité fragmenty, které Organizace pro zákaz chemických zbraní považuje za „nováčky“. A pokud ano, nikdo nemá příležitost přímo ověřit spolehlivost prohlášení „Ten a ten byl otráven Novičokem“. Když však neexistují žádné přímé příležitosti, vždy existují příležitosti nepřímé.

Chcete-li zjistit, zda byl člověk otráven původním sovětským Novičokem, můžete zkusit použít logiku. To je to, co uděláme.

Z pohledu historie: jak sovětské speciální služby likvidovaly lidi?

SSSR aktivně používá různé chemikálie k řešení citlivých problémů přinejmenším od 30. let 20. století. Bílý generál Jevgenij Miller byl zdrogován v Paříži a poté přivezen do SSSR v roce 1937 (o dva roky později byl popraven), 83 let před údajnou otravou Navalného.

Od téhož roku 1937 byla toxikologická laboratoř v All-Union Institute of Biochemistry Ruské akademie věd převedena do NKVD. Poté se stala toxikologickou laboratoří NKGB, poté znovu NKVD, poté MGB a (jak asi tušíte) úspěšně přežila dodnes.

Tato laboratoř již v té době fungovala na velmi dobré úrovni. Například v roce 1947 ministerstvo státní bezpečnosti na příkaz shora zlikvidovalo Theodora Romzhu, biskupa řeckokatolické církve, kterého Moskva považovala za vinného ze spolupráce s ozbrojenými oddíly OUN na západní Ukrajině (probíhající válka tam v těch letech způsobily orgánům činným v trestním řízení ztráty rovné prvnímu čečenskému).

V roce 2001, opožděně v reakci na zveřejnění Sudoplatovových memoárů, Vatikán zařadil Romzhu mezi blahoslavené / © Wikimedia Commons

Otevřená vražda biskupa byla nepraktická: místo toho simulovali loupež s náhodným smrtelným výsledkem - typickou událost těch let na západní Ukrajině, kde se to hemžilo ozbrojenými lidmi, kteří byli v konfliktu s úřady. Útok měl ale začít zásahem náklaďáku a on nedokázal zabít správnou osobu – biskup se pouze zranil a putoval do nemocnice.

Jak vypovídá generálmajor Pavel Sudoplatov, poté vedoucí toxikologické laboratoře Mairanovskij dopravil z Moskvy na západní Ukrajinu jed, který Romžemu vstříkl agent MGB, který vstoupil do nemocnice. Skutečné složení jedu Sudoplatov nezveřejňuje a nazývá ho "kurare".

Ale toto tvrzení je třeba považovat za jasnou dezinformaci se snahou zakrýt pravdu: kurare způsobuje ztrátu pohyblivosti a smrt udušením. Takové symptomy by nepochybně znepokojily ošetřující lékaře a operace, stejně jako všechny podobné akce, byla provedena ve vysokém utajení.

Ve skutečnosti na něj jed, na který Romzha zemřel, zapůsobil mimořádně nezvykle: přestože se jeho dech nezastavil ani ve velmi vážném stavu, pitva odhalila stopy embolie jedné z tepen životně důležitých částí mozku. "Látka mozku je edematózní, na povrchu a části mozečku je několik krvácení," říká forenzní vědec D. N. Ljubomirov ve vazbě ze dne 2. listopadu 1947. Příčina smrti, která je pro takový obrázek přirozená, byla uznána jako "mozkový edém se subarachnoidálním krvácením… v důsledku zranění utrpěných při nehodě."

Co z tohoto příběhu vyplývá? To, že tamní státní bezpečnost mohla před mnoha desítkami let zabít člověka takovým jedem, že by ani soudního znalce nenapadlo, že je něco špatně.

Mnoho lidí po tom samozřejmě rádo dodává: ale na konci 50. let se SSSR rozhodl přestat s likvidací osob, které se mu nelíbily, na které otravoval nepotřebné lidi v zemi i v zahraničí. Tato smělá hypotéza je založena pouze na prohlášeních sovětských představitelů a nelze ji proto brát vážně.

Připomeňme si fakta: v roce 2002 byl terorista Khattab zabit pomocí otráveného dopisu, který osobně otevřel. Stejně jako otrava Romzha v roce 1947 se to stalo na území naší země. V roce 2004 tři zástupci ruských speciálních služeb (jejich resortní příslušnost byla uznána ministrem zahraničí Ivanovem) zlikvidovali v SAE teroristu Yandarbieva. Zdá se, že odmítnutí likvidace v Rusku i v zahraničí se odehrávalo především ve výpovědích domácích představitelů: skutečný život naznačuje opak.

A bylo by zvláštní, kdyby věci byly jinak. CIA pro své operace prováděla celý program vývoje jedů (včetně eliminace zahraničních vůdců) a biologických zbraní, a nebýt náhodného úniku, nikdo by o jeho podrobnostech nevěděl. Organizace dokonce držela jed doma, navzdory přímému zákazu prezidenta USA, což je logické: prezidenti přicházejí a odcházejí, ale CIA zůstává. Proč by jeho ruští kolegové odmítali likvidaci pomocí jedů?

Důležité je ale pochopit: o většině takových likvidací pomocí jedů se nikdy nic nedozvíme – ať už z ruské nebo z americké strany. O stejném Romže víme jen proto, že Pavel Sudoplatov byl ruskými úřady velmi pohoršen, a proto v 90. letech považoval za možné sepsat své paměti.

Lidé zapojení do likvidace s jedy v drtivé většině případů žádné paměti nepíší – a když to zkusí, z nějakého důvodu je okamžitě napadne nehoda.

A o takových likvidacích nám lékaři neřeknou. Protože jsou záměrně organizovány tak, aby smrt vypadala jako zcela „přirozená“. Pokud chce někdo zabít opozičního politika, aby tak vypadala jeho smrt, tak na tom není nic zvlášť těžkého. Jed, který spolehlivě napodobuje kardiovaskulární problém přírodní povahy, testovala laboratoř MGB již v dobách Theodora Romzhy.

Jedna věc je jistá: neexistují žádné spolehlivé důkazy o tom, že by domácí speciální služby někdy zabíjely lidi pomocí spojení, která nevyhnutelně označují zemi původu „Rusko“. Protože to je stejné jako spáchání tajné vraždy a napsání na oběť: "KGB zabito."

Ale co Skripali?

Příběh Skripalových ve Velké Británii je typickým příkladem situace, kdy všechny výše nastíněné problémy nedovolují uvěřit, že někdo v Moskvě vážně plánoval zabít Sergeje Skripala jedem Novičok. Za prvé, nejsilnější chemická bojová látka v historii lidstva nemohla zabít cílovou osobu. Je to úplně to samé, „nejsmrtelnější“, nebo něčí řemeslo, s běžnými fragmenty, ale bez efektivity původního „Noviče“?

Britští vojáci v ulicích Salisbury / © TASS

Tato látka ale nečekaně zabila bezdomovce obyvatele Salisbury, který s ní neměl nic společného. Údajně použil nádobku s jedem. To znamená, že ruská vojenská rozvědka bere a vyhazuje jako odpadky kontejnery s nejnebezpečnějším BOV v historii pozemšťanů? Jak ale s takovým ignorováním bezpečnostních opatření ještě nezabili polovinu obyvatel Moskvy a navíc sami sebe?

Na závěr nejpalčivější otázka. Proč by ruské speciální služby vraždily látkou, která bude jistě spojena s Ruskem? Zmařit celou operaci a způsobit prudké zintenzivnění britské kontrarozvědky? Ale proč? Na tuto otázku, stejně jako na další dvě výše, nikdo nikdy nenabídl jedinou racionální odpověď.

Nyní si vezmeme a porovnáme události roku 2018: pokud věříte západnímu tisku, že se na jaře ruská vojenská rozvědka pokusila odstranit nepotřebnou osobu, nemohla, zabila civilistu Velké Británie, způsobila velký diplomatický skandál a projevila neprofesionalitu, která se vymyká všem racionální vysvětlení. Co by se s ní mělo stát potom? Je to tak: někteří její vůdci musí být odstraněni, protože následky jsou již nyní velmi hrozivé a cíle operace zjevně nebylo dosaženo.

Co vidíme v praxi? Na podzim roku 2018, ke stému výročí vojenské rozvědky, vrací ruský prezident jméno GRU, tolik oblíbené v departementu, o které přišla za Serdjukova.

co je to? Při znalosti mentality zaměstnanců této organizace lze odpovědět pouze jedním slovem - odměna. Putin ocenil všechny zaměstnance GRU poté, co podle britských médií místo úspěšné a tiché likvidace zinscenovali kolosální a prominentní selhání.

„Jako nejvyšší vrchní velitel samozřejmě znám vaše, bez jakéhokoli přehánění, jedinečné schopnosti, včetně vedení speciálních operací, velmi oceňuji informační a analytické materiály a zprávy, které se připravují pro vedení země. na Hlavním ředitelství generálního štábu.“

Prezident Ruska na podzim roku 2018 hovořil s důstojníky vojenské rozvědky.

Není potřeba génia, aby pochopil, co to všechno znamená. Ať už GRU v roce 2018 v Británii skutečně plánovala, rozhodně to nebyl atentát na Skripala.

Celý tento příběh s následným uvedením „Petrova“a „Boširova“v televizi nebyl ničím jiným, než hlasitým informačním zástěrkou pro úplně jinou operaci odehrávající se v blízkosti rušivého „pokusu o Skripalovy“. A soudě podle návratu organizace k jejímu historickému názvu byl plánovaný víceméně úspěšný. Rozptýlení zápletky Skripalových se podle všeho opravdu povedlo.

Je možný scénář, kdy byl Navalnyj otráven Novičokem?

Abychom analyzovali celou škálu možností popisujících, co se stalo Navalnému, musíme se pokusit vytvořit situaci, ve které byl opoziční vůdce skutečně otráven nejsilnější chemickou bojovou látkou na planetě.

K tomu je nutné, aby zájemci o jeho smrt byli z tuzemských speciálních služeb, ale zároveň chtěli politika buď hlasitě a demonstrativně zlikvidovat, nebo nepředpokládali, že budou vydány vzorky jeho těla či krve. Západní státy.

Speciální služby, pracující s nejnebezpečnější chemickou bojovou látkou na světě s takovou neopatrností, připomínají člověka, který si při práci s toxickými sloučeninami nasadil ochranný oblek a brýle, ale ruce měl odkryté. To je možné, ale vypadá to … nějak ne zcela přesvědčivě / © Boris Pelcer

Je to možné? Samozřejmě ano. Proč byl politik přesto odvezen do zahraničí? Na tuto otázku zatím nebyly navrženy žádné racionální odpovědi. Zřejmě nezbývá úplně racionální jediné, totiž kolosální nedbalost a nedomyšlenost celé operace.

Abychom plně porozuměli jeho rozsahu, měli bychom si pamatovat: po přijetí do nemocnice dostal Navalnyj atropin, sloučeninu, která by mohla být protijed na Novičok. Ukazuje se, že likvidátoři nevypracovali úkony pro případ, že by se opozičník dostal do nemocnice. Neobtěžovali se – na rozdíl od likvidace Theodora Romžiho v roce 1947 – a poslali k němu muže s injekční stříkačkou, načež by politik zemřel na embolii nebo na něco jiného, co vypadalo docela přirozeně.

Bohužel, i kdyby byl takový scénář realitou, nikdy se o tom nebudeme moci dozvědět. Faktem je, že německé úřady odmítly žádost ruských úřadů o tom, jaké podrobnosti v krevních testech Navalného naznačují otravu Novičokem, s odkazem na skutečnost, že takové podrobnosti jsou tajné.

„Dodatečné informace o výsledcích výzkumu mohou umožnit vyvození závěrů o specifických dovednostech a znalostech Bundeswehru ve vztahu k dotčeným látkám. V takto citlivé oblasti je to z bezpečnostních důvodů a zájmů Spolkové republiky Německo nepřijatelné.

Z logického hlediska to nedává žádný smysl. Bylo to Rusko, ne Německo, kdo vytvořil Novičok, a Německo ve skutečnosti nemá ohledně tohoto spojení žádná tajemství, která by mohlo utajit před Ruskem. Ale soudě podle Berlinovy reakce tady logika a chemie opravdu nefungují.

"Novičok": červená rtuť našich dnů?

Obecně platí, že celý tento příběh s BOV údajně používaným k vraždám stále více připomíná starou perestrojkovou brusinku o „červené rtuti“– brusince, o které kdysi britský čtvrtý státní kanál natočil dva vážné dokumenty najednou (Trail of Red Mercury a Pocket neutron)… Podrobně popsali podivuhodnou formu rtuti, která měla hustotu jedenapůlkrát větší než obvykle a umožnila vyrobit extrémně kompaktní neutronovou (nebo dokonce jadernou) zbraň.

S těmito britskými televizními filmy byl jen jeden hlavní problém: ve skutečnosti byly fiktivní. Z vědeckého hlediska žádná červená rtuť neexistuje a nikdy nebyla. Zkusme si přečíst o jeho údajných vlastnostech:

Jedna z forem jodidu rtuťnatého (II), na fotografii vpravo, je ve skutečnosti asi červená, ale nemá ani hustotu osmia, ani radioaktivitu, ani jiné vlastnosti, které se jí připisují / © Wikimedia Commons

„Červená rtuť je chemická sloučenina, která je solí kyseliny rtuťové… Používá se v elektronických naváděcích systémech pro střely a torpéda. Jediné ložisko na světě se nachází v SSSR, „někde na severu“: tam se pod velmi vysokým tlakem v tektonických poruchách může slučovat rtuť s antimonem.

Nikolaj Ponomarev-Stepnoy, zástupce ředitele Kurčatovova institutu, a Anatolij Senčenkov, vedoucí oddělení institutu, řekli zpravodaji Kommersantu, že KGB se o červenou rtuť skutečně zajímá. Potvrdili, že v ústavu studovali problém vytváření této látky, ale nezabývali se její výrobou a nemají takové instalace.

Vše citované ze všeho nejvíc připomíná klasickou dezinformační akci ruských speciálních služeb. Těžko si představit, že by zástupce ředitele Kurčatovova ústavu nemohl znát chemii a fyziku do takové míry, aby věřil v ložiska v tektonických zlomech, kde se může slučovat rtuť s antimonem – a v celém tomto příběhu s „použitím v raketách a torpéda“neexistující červené rtuti. Možná byl zástupce ředitele požádán, aby „pomohl“„správným soudruhům“?

Proč to všechno sovětská KGB potřebovala, není tak snadné pochopit. Podle jedné z verzí byla záhadná, avšak neexistující látka použita k prodeji teroristům, kteří se snažili najít skutečně nebezpečné součástky pro zbraně hromadného ničení. Je jasné, že dobré, kvalitní vzdělání a teroristé jsou obvykle z různých oblastí života.

Proto, na rozdíl od Ponomareva-Stepnoye, snadno uvěřili v sílu vynalezené sloučeniny. A tím, že by speciální služby odhalily svůj zájem o toto téma, mohly s takovými lidmi dále pracovat. Je to tak, nebo ne, ať už za mýtem o rtuti stála KGB, nebo ji vymyslel někdo jiný – dnes je to velmi těžké zjistit.

Jedna věc je jistá. Britská média již hovořila o záhadném a nepochopitelném - vzorce červené rtuti, jako je Novičok, nikdy neviděli - ale o extrémně nebezpečné hrozbě z Ruska. Bylo to vyprávěno před téměř 30 lety a už tehdy tyto příběhy odporovaly jak zdravému rozumu, tak fyzice a chemii.

Nejsme si zcela jisti, že současné příběhy o otravě významné politické osobnosti nejúčinnější (ale z nějakého důvodu nezabíjející své oběti) BWA v lidských dějinách nepatří do stejného oboru „dokumentu“jako „červená rtuť“starých časů.