Anatomie svědomí nebo zabij svého otroka

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Jste si jisti, že vše, co se nazývá dobré, je pro vás určitě dobré?

Ve společnosti je pouze 5 % lidí. Ve smyslu umět myslet. Lidí ochotných to udělat je ještě méně. Myslet si. Ve smyslu přijímání a zpracování NOVÝCH informací! A neodmítnout její let. A také to nacházet na nečekaných místech a přemýšlet v kategoriích, ve smyslu určovat, co je užitečné a co ne. Zbývajících 95 % tvoří jen hodnotitelsky smýšlející voliči. To znamená, že to, co mu bude řečeno „dobré“, tak bez váhání vnímá, ale potřebuje to? Tady neobjevuji Ameriku - známá věc. Narážím na veřejné mínění. Pro ty, kteří ještě nevědí, jak vzniká, i pro ty, kteří jsou v životě se vším spokojeni, je lepší nečíst dále, s ohledem na nebezpečí roztržení reality a následných možných neuropsychiatrických poruch s atakami vztekliny na autora, bít do klávesnice a monitorů. Takže v pořádku.

Olympijskou sportovkyni veřejně uráží a dává pěstí do obličeje, řekněme, hlavního trenéra. Přímo na olympijských hrách. Bezprostředně po soutěži ještě neodpočinul. Za to, že se neobtěžovala získat medaili, no jasně, nechal jsem ho bez bonusu. To znamená, že má motiv. a ona? Na zmlácený obličej namazala soplíky a slíbila, že napíše stížnost na státní zastupitelství. Později. Po mém návratu. Stížnost. Jaký je její motiv? Ale to tam není. Prostě VĚDOMÉ. A šéf je nestydatý. Proto bije.

Nebo tady. Premiér, druhý člověk ve státě, nabízí učitelům, aby kvůli výdělku začali podnikat. Práce ve škole tedy není ve skutečnosti práce, ale spíše zábava, protože v ní musíte pracovat téměř na nic. No, nestydatý? Všichni souhlasí? A učitelé? Jsou VĚDOMÍ, protože po tomto prohlášení došlo nejen ke stávce požadující rezignaci takového premiéra, ale nebyly na takový postoj ke vzdělávání žádné zvlášť hrozivé a oficiální stížnosti. Sbírali jsme podpisy přes střechu na internetu a je to, ticho.

A ještě jeden nápadný příklad. Na internetu bylo video o tom, jak Rusové bojovali s Kavkazany z dnes triviálního a banálního důvodu: pokus pomstít se dívce, která se dívky zastala, a tam jedna teta vyprávěla, jak běžela mezi bojovníky a volala Kavkazané do svědomí, říkají, mají také děti! Protože má SVĚDOMÍ! Proto volala. Jí. Ti, kteří nemají svědomí. Vůbec ne. Proto se drží našich holek.

Nyní otázka. Šel by sportovec proti svému svědomí, kdyby nesnesla urážky a ponižování a plácla toho hajzla do zad, nebo to rovnou poslala na místo určení? Požadovali by učitelé, kteří porotě poslali téměř prostý text, hrozivě zaujatě, totéž od vlády? A jestli si tato dáma, řítící se mezi boji, dala drinu a pomohla svým rolníkům? A nejraději test na "vši" a schopnost myslet - a bojovníci, kteří si stáli za svým, MAJÍ SVĚDOMÍ?

Ti bystří, doufám, už pochopili, co tím myslím, a znají správné odpovědi. Abych zaséval intriku, uvedu správnou odpověď na poslední otázku: bojovníci, kteří se postavili za své, NEMAJÍ SVĚDOMÍ! Jak nečekané a směšné, že? Těžké, rozumím…

Tak proč přesně svědomí?

Když jsem upozornil na to, že lidé v celé své mase jsou strnule manipulováni a přitom se lidé sami chovají docela „důstojně“stáda, tak jsem sám od sebe začal pátrat po příčině toho, co se děje. Kupodivu, ale odpověď byla obecně nalezena docela rychle. A nebyl jsem jen překvapen, byl jsem šokován, že kořeny a metody manipulátorů leží na povrchu a každý to ví! Je to prostě tak přirozené a známé všem, že tomu nikdo nevěnuje pozornost. To je to, co se nazývá eufemismus - záměna pojmů z negativních na přijatelné a v nejlepším případě - na pozitivní a úctyhodné. Už jen ta tolerance za to stojí! Jde ale o remake, byť s tématem přímo souvisí, ďábel je ukryt v tom "starodávnějším" a už všitý do "lidových" kulturních detailů. Nejprve jsem samozřejmě porovnával světonázor a mentalitu obyčejných lidí s jejich antagonisty, „vykořisťovateli a vykořisťovanými“, podle zavedeného lidového žebříčku hodnot, úřady a všemi, kdo se staví nad lidi, s lidmi samotnými. a doslova okamžitě, na pozadí obecně přijímaných morálně-morálních vlastností, pohřbených v izolaci a nadhodnocování něčeho, jako je svědomí. Z nějakého důvodu je mezi lidmi považován za základ výlučně ruské mentality a její charakteristický rys. A zároveň v každém případě v této etapě dějin zaráží výjimečná poslušnost lidu – Rusové jsou nejvíce vykořisťovaní a trpěliví násilí a moci, což vedlo k jejich současné žalostné situaci. Další, mohu-li to tak říci, výzkum vedl k závěru, že je základem tohoto vzorce chování, nikoli však samostatně, ale ve spojení se studem, který zesiluje účinek. Referenční knihy mu poskytují jakýsi vágní popis, což je pochopitelné - psychologie, stejně jako všechny ostatní vědy, je dána do služeb loutkářů a oni ji popisují, což je umístěno jako pozitivní vlastnost. Stačí se však trochu zamyslet a zkusit to prožít „v přírodě“, jak se vyjasní jeho obsah – to je jen zraněná pýcha. Veřejným míněním je samozřejmé. Ve smyslu společnosti, do které patříte. Nestydí se například titíž nestydatí oligarchové? Stává se, jak! Stydí se žít … bez luxusu! Přirozeně před svými. Souhlas, dost pochybný základ pro ušlechtilý cit!

Tato dvojice však nevysvětlila celou hloubku tragédie, mezi masami ji udržoval nějaký jiný faktor. Hledal jsem dlouho, ukázalo se, že je to skromnost, demotivující odloučení od mas a opuštění rámce veřejného mínění. Tedy blokování cesty individuality. „Co si ze všeho nejvíc přeješ? Buď skromnější! Váha na víku hrnce vědomí, držící v sobě všechen mentální „vývar“.

Pokud pro někoho není tato souvislost mezi souborem „vysoce morálních“vlastností se sociálním postavením většiny ruského lidu zřejmá, pak pro mě existují pouze v této kauzální dvojici. A pokud někdo dokáže logicky popsat stávající situaci působením dalších vnitřních faktorů, tak proboha. Osobně jsem žádné nenašel!

Nebudeme se pouštět do etymologie slova svědomí, to je jiné téma. Sdělení je stále informační pojem, pokud souvisí s morálkou, tak je zprostředkované, jen podotýkám, že zjevně neodpovídá významu, který do něj naši současníci vkládají. A v procesu zpracovávání tématu jsem jich našel až TŘI. Akademické, pseudovědecké, uváděné ve výkladových slovnících. Přeceňovaná, paranoidní, spěchající k masám svými apologety. A jeho základ, zázemí, funkce ve společnosti, pouhým okem neviditelná. A když už mluvíme o svědomí, budu mít na paměti jeho poslední dva významy. První je potřeba jako argument.

Svědomí. Všichni kolem o ní mluví jen jako o ušlechtilé a potřebné vlastnosti člověka. Vzývají ji, vzývají, připomínají vše a různé a staví to jako všelék na všechny neduhy. Je tomu skutečně tak a skrývá se v něm „trojský kůň“, protože ten, kdo jej z nějakého důvodu vlastní, nemůže ovlivnit realitu a vždy se v životě ocitne, v lepším případě na vedlejší koleji, v horším - věčně vykořisťován ? Tato definice mi vrtá hlavou už od dětství! Všechno to začalo tím, že jsem upozornil na to, že apely na ni, a tedy i vnucené city ze strany dospělých, jsou zpravidla nevhodné a neadekvátní událostem. Místo prostého posouzení a vysvětlování toho, co je škodou a negativním výsledkem jakéhokoli jednání, s požadavkem slíbit, že se polepší, nebo rovnou potrestají, většinou začnou hloupě vyvíjet tlak na psychiku, která si už dost často uvědomila nesprávnost jeho jednání! Zřejmým situačním projevem vztahu není „učitel – žák“, vždyť mluvíme o výchově správného chování, ale „soudce je zločinec“a budování hierarchie. Mimochodem, nedivil bych se, kdyby v mém prvním "olympijském" příkladu, urážejícím sportovce, apelovala šéfová na své svědomí !!! Vím proč a proč. Brzy se to dozvíte. A vzkaz premiéra učitelů byznysu je také ve své podstatě apelem: "Nemáme peníze, mějte svědomí, vypadněte sami!" Pozornost budí i velmi ostrý, dosti rozšířený výraz v reakci na apely na svědomí: "Kde to bylo - člen vyrostl!" A na intuitivní úrovni - tito lidé zjevně nenahlédli do slovníků při hledání definice svědomí, protože jim to mimochodem nikdo nevysvětlil! Z nějakého důvodu ve vztahu k jiným morálním konceptům není takový postoj pozorován. A navíc jej nejčastěji zmiňují osoby zjevně nepřátelské se zákonem. Podezření se vkrádá… To však jen potvrzuje nedostatek svědomí různých grázlů a zločinců. Ale to je jen jedna strana mince a ani to není protiargument, ale jen náznak. Předem si dělám výhradu, protože téměř každý obhájce klasického veřejného mínění se to pokusí uvést jako svůj argument! Ano, každý zločinec je nestoudný, ale je to svědomí, které vytváří podmínky pro jeho pohodlnou existenci! Pokud jde o bezohledné oběti darebáků, tam je obecně finiš - nechce se chovat jako oběť a kdykoli, bez mrknutí oka, může ze zločince udělat oběť - preventivní a zastavovací akce svědomí nebude fungovat! Svědomitá oběť obvykle prosí násilníka „prosím, ne“, aniž by si uvědomovala, že ho to jen vytáčí, a přitom s úžasem zjistí, že „kouzelné“slovo není tak kouzelné a „nefunguje“! Myšlenka, že musí bránit svou čest (nebo dokonce život!) všemi prostředky a jakýmikoli prostředky, projevující pud sebezáchovy, se jí ani nenaskytne!

Legrační je, že ti, kdo apelují na svědomí, se neobtěžují vysvětlovat jeho význam. Nicméně, jim neznámý, zeptejte se kohokoli a drtivá většina „svědomitých“se „pověsí“na odpověď! Ale zároveň se z nějakého důvodu to samé dostane ke všem! Jak?! Ano, vše je velmi jednoduché - význam není ve smyslu slova, ale ve formě prezentace "materiálu"! Nejsem odborník na NLP, ale zde jsou jeho prvky jasně přítomné. A v morálním tlaku. Řekněte, dá se vám vtloukat do hlavy něco ušlechtilého s výčitkami typu: „Nestydíš se? Snažíme se, oráme jako otroci na galejích, pro vaše blaho, a vy si nevážíte nevděčníků! Máš svědomí?!" A jak na to odpovíte?

Podívejme se, co bychom měli mít podle oficiální vědy:

Svědomí v kolegiátním slovníku

Svědomí je pojem mravního vědomí, vnitřního přesvědčení o dobru a zlu, vědomí mravní odpovědnosti za své chování. Svědomí je výrazem schopnosti člověka uplatňovat mravní sebekontrolu, samostatně formulovat pro sebe mravní závazky, požadovat od sebe jejich plnění a sebehodnocení provedených činů.

Přímo politická hesla! "Dohnat a předjet …", "START a HLOUBKO…". Krásná ve formě, nesmyslná ve smyslu. Co je to taková morálka? Na koho je zodpovědnost?

Pokusím se to rozluštit sám. No, jaký život - já sám a já… Klíčová fráze (nějaký druh schizofrenie) " vyžadovat, abyste je splnili “, Jasně naznačuje FUNKCI našeho svědomí. Odkazy na nezávislost formulace morálních a etických kritérií buď nejsou konzistentní – určuje je veřejné mínění, nebo si pro ně jedinec vybere vhodnou komunitu, kterou bude považovat za svou. Naštěstí rozmanitost umožňuje. " Vědomí morální odpovědnosti za své chování"- tady je pohřben jeden z našich" psů ": zodpovědnost je akt VĚDOMÍ! To znamená, že odpovědnost je vždy realizována, a proto jednotlivec ponese odpovědnost pouze vůči tomu společenství nebo jeho členům, kteří jsou vůči němu adekvátně odpovědní. Jinak to nemá smysl. A naopak – společnost nezodpovědná k jednotlivci nemá právo po ní vyžadovat odpovědnost vůči sobě! Veletrh? Ano. Tomu rozumím – svědomí by mělo být VZÁJEMNÉ! Skutečné svědomí.

Význam slova Svědomí podle Efremové

Svědomí – smysl pro morální odpovědnost za své chování a své činy před sebou samým, před lidmi kolem vás a před společností.

Význam slova Svědomí podle Ožegova

Svědomí - smysl pro morální odpovědnost za své chování před lidmi kolem sebe, společností.

Talentovaní kompilátoři! Ve smyslu stručnosti. Zde je to blíže pravému významu: naše svědomí je zaznamenáno v POCITU.

A co, to je vše?! Tak jednoduché a banální? Zdá se, že něco chybí, že? Inu, ano: kde je to „nejvyšší duchovní“a „vysoce morální“zrno, tak přátelsky opěvované kazateli „nejhumánnějšího konceptu“? A proč by TAM mělo být?

Necítí obyčejní islámští teroristé žádnou odpovědnost před svou společností a nejsou přesvědčeni o tom, co je dobro a zlo? Vaughne, jak nadšeně bojují se „zlem“! Nebo si členové zločineckých gangů neuvědomují svou odpovědnost vůči gangu? A jak! Protože cena je život! Pokud by členové necítili a nenesli odpovědnost, pak by se samotné komunity okamžitě rozpadly. Ukazuje se, že členové jakékoli společnosti jsou svědomití?!

Další definice, více odhalující význam:

Svědomí - schopnost člověka samostatně formulovat morální závazky a provádět morální sebekontrolu, vyžadovat od sebe jejich plnění a hodnotit jednání, které koná; jeden z výrazů mravního sebeuvědomění jedince. Projevuje se jak ve formě racionálního uvědomění si mravního významu provedených činů, tak ve formě emocionálních zážitků – pocitů viny či „výčitek“, tedy spojuje mysl a emoce dohromady.

Zde již existuje konkrétní vodítko: „výčitky svědomí“v podobě pocitu viny.

A opět jsou zde odkazy na nezávislé formulace a hodnocení. Navíc opět není specifikován zdroj morálních a etických kritérií. Zjevná mezera pro manipulátory. Ach, kompilátoři významu jsou mazaní, jsou mazaní! Co brání uvědomělému jedinci upravit chápání morálky a hodnotit činy, aby se vyhnul výčitkám? Popsané svědomí dovoluje. Zeptejte se každého, kdo apeluje na svědomí, a co řekne? Je povinností dodržovat VŠEOBECNÉ morální a etické zásady! Jen tak a ne jinak! Obecně platí, že manipulátoři mají „univerzální lidské hodnoty“– ale my jejich hodnotu známe! Pokud by nezávislost byla povolena, pak by nemělo smysl se na ni odvolávat – každý by se snadno a přirozeně ospravedlnil přítomností VLASTNÍCH názorů na společnost. Pluralismus, jeho matka.

Apelování na svědomí pro vědomé lidi je neudržitelné, protože odpovědnost je pojem vědomí, zatímco vina je jen pocit. Pocit viny vzniká v důsledku uznání NÁHODNOSTI či NEVĚDOMÍ činu, který s sebou nese následky, tedy jejich NEPŘEDVÍDÁNÍ. Jaký druh viny (ve smyslu pocitu) může vzniknout v případě úmyslného a promyšleného jednání?! V tomto případě existuje pouze ODPOVĚDNOST..

A nakonec nejneočekávanější definice je z kabaly (kdo řekl, že svědomí je pouze v ruštině?):

Svědomí v kabale - to je hanba před lidmi i před sebou samým za své sobectví. Smysl pro svědomí podle kabaly charakterizuje nejvyšší stupeň ve vývoji lidského egoismu.… Na tomto nejvyšším stupni začíná podle učení kabaly egoismus pociťovat rozdíl mezi sebou samým a vlastností absolutního altruismu, tzv. Tvůrce. Člověk, který nepociťuje přímo Stvořitele, se srovnává s ostatními lidmi a se svými morálními kritérii, která získal výchovou. Existuje názor, že odloučení od Stvořitele je kořenem všeho utrpení na světě, a proto je svědomí nejstrašnější a nejbolestivější zkušeností člověka. A to je důvod, proč máme tendenci poslouchat ty morální hodnoty, které nám prostředí diktuje, žít v souladu s pořadím priorit, které si toto prostředí stanovilo. Svědomí je tedy vlastní pouze „lidské úrovni“, rozvoji egoismu, když je výtvor schopen cítit vlastnosti a kvality druhého, analyzovat a kvalitativně posoudit rozdíl ve vlastnostech. Pokud je altruistické chování člověka diktováno pouze jeho svědomím, tedy určováno jinými lidmi, a ne vědomou touhou člověka dosáhnout podobnosti s vlastností darování - Stvořitele, pak podle adeptů kabaly, jeho chování je společenské, ale ještě ne duchovní.

Navíc je to docela pravda, pokud spojíme náboženské spodiny, které popisují to, o čem uvažujeme. Dokonce i motiv "nakreslil" - altruistické chování. Ale tady je příhoda pro svědomité - význam svědomí je zde ve vztahu k duchovnímu jen bagatelizován! A sociální chování je charakteristické i pro zvířata. A dokonce i kočky cítí vinu (výčitky svědomí). Prohlašuji jako přímý svědek.

A co z toho všeho máme? A dostáváme toto: tzv. svědomí je jen soubor sociálně adaptivních vlastností nutných k tomu, aby jedinec mohl žít ve společnosti. A protože existují společnosti s odlišnými morálními a etickými postoji, jsou adaptivní soubory odlišné. V důsledku toho je pojem svědomí buď univerzální a nikoli absolutní „vysoce duchovní“, a v tomto případě se neliší od jiných morálních kritérií. Nebo, v jaké podobě jeho nutnost deklarují jeho apologeti, to je něco jiného.

A tady fanfáry a buben, kde jsou ve znění slova POVINNOST nebo NEZBYTNOST? !!! Ukazuje se, že společnost nepotřebuje svědomí? No, alespoň ta absence není kritická?! Tak proč to rozbíjení kopií kolem její přítomnosti v jednotlivci?! Věc se má tak, že popsané mechanismy jsou PŘIROZENĚ FORMOVÁNY a konstruktivně začleněny do společnosti. Na rozdíl od obecně uznávané podstaty svědomí. Bez tréninku to samo nevznikne.

Pokud je tedy lítost již chybou, znamená to, že svědomí je něco, co brání nebo nedovoluje, aby se objevila. Tak? Zahodili jsme vědomí, pocity zůstávají. A jaký je náš nejsilnější zakazující a zastavující pocit? STRACH! A pokud jsou výčitky svědomí pocitem viny, pak samo svědomí je strach z něj!

A strach a vina jsou dva z nejúčinnějších pocitů manipulace! A když se spárují, je z nich prostě pekelná směs!

Pokračujme v hledání toho „vysoce duchovního“v našem svědomí. Pokud ona sama takové nemá, znamená to, že existuje to, na co apeluje. A "odkazuje" na populární, ano - obecně přijímané, "vysoce duchovní", morální a etické základy. A jak se vyjadřují? Poslední průzkum ukázal, že 80 % populace vyznává křesťanské hodnoty! Zde jsou pokora a utrpení povýšeny na úroveň zbožných a zbožných skutků a otroctví a chudoba jsou postulovány jako „duchovní cesta“! A opět vidíme známou dvojici u základů víry: strach z věčných muk v pekle skrze „hříšnost“a vrozenou vinu skrze „prvotní hřích“před Bohem! A co jsou křesťané svědomitými kazateli hanby a svědomí, nemají sobě rovného!

Všimli jste si další funkce v popisech? O právech jednotlivce není ani slovo, jedna povinnost! A v apelech na něj se svědomí staví proti právům jednotlivce a je jimi nahrazeno! A kdo je s námi špatně? Je to stejný příběh v křesťanství, proto jsou tam „Boží služebníci“!

Ukazuje se tedy, že svědomí, kterému je v ateistické společnosti svěřena povinnost nést strach a vinu, je stejným náboženstvím pro ateisty! Volání k ní jsou touhou potlačit cizí a pokusem vnutit svou vůli pod rouškou „božské“a absolutní pravdy, nahradit odpovědnost za sebe vinou a strachem z „objektivních“zákonů s využitím jedné nepříjemné vlastnosti vědomí: při dlouhé a neustálé fixaci pozornosti na něco nejdříve závislost, a pak vzniká závislost! Jak jednoduché a pohodlné: je vzat funkční mechanismus a doveden do bodu absurdity, což způsobuje paranoiu. Stejně jako v jiných "vědách" - ekonomie, právo, historie…

Takže neustálá a častá, vhodná a ne, připomínka potřeby mít svědomí je způsobena pouze pocitem viny, navíc vina je abstraktní, globální, všezahrnující, a nikoli konkrétní, situační. Jinak by nešlo o výtky, ale o konkrétní obvinění. Takto byla manipulační páka zabalena do krásného a romantického obalu „výčitek“. Proto nedostatek vysvětlení podstaty svědomí - jsou nejen zbytečné, ale také kontraindikované - program zombie by se měl zakořenit v podvědomí na emocích a obcházet vědomí. Slovo samo je pouze klíčem, příkazem ke spuštění pocitu viny nutného pro manipulátora, „všitého“do mysli „výchovou“výčitkami. Vina je pocit emocionálního, psychického nepohodlí na pozadí strachu z odmítnutí ze strany společnosti. Zpravidla před cizími společnostmi, a zvláště nepřátelskými, není pocit viny. Pocit globální viny, vnucený svědomím, dává svému nositeli pocit viny a zodpovědnosti vůči JAKÉKOLI společnosti! Stále si pamatuji hladovějící děti v Africe!:) A spolu se sakralizací a povýšením do hodnosti ctnosti křesťanské oběti dává vzniknout a pěstuje v lidech mentalitu oběti, která každému umožňuje využívat ve svém vlastním zájmu Rusy, bez obřadů s nimi, ale volání po spravedlnosti. Jak také část svědomí! Jen jakási jednostrannost - vše dopadne ve prospěch cizích lidí, takže jde hlavně o to, vydávat se za oběti přirozeným způsobem a oběť oběti vždy podpoří.

Zde je příklad z reálného světa z internetu:

„Dne 17. dubna 2016 došlo ve městě Jakutsk ke konfliktu mezi Aslanem Balajevem a Viktorem Dodonem.

Viktor byl zbit poblíž baru, když se snažil ochránit dívku před Aslanem Balajevem.

Následkem bití Viktor utrpěl těžké poranění mozku, zlomeniny lebečních kostí, upadl do kómatu a vlastně se stal invalidou. Podezřelý Aslan je stále na svobodě a rodina oběti má důvodné podezření, že by se z toho mohl dostat.

Matka oběti kvůli nečinnosti úřadů kontaktovala místní média. „Všechno bylo koupeno, Balajevovi mají bratry pracující na ministerstvu vnitra a v donucovacích orgánech. Říkají, že jeho příbuzní mají kontakty na vrcholu, ve vládě Jakutska. Mají silného právníka, který hájil celý zločinecký svět.

Šéf čečenské diaspory RUSLAN Mutaev hovořil o konfliktu:

„Marie, jsi stejná jako tvůj syn, nestydatý, pokud je děsivé žít v Jakutsku, vraťte se tam, odkud pocházejí vaše kořeny. Váš sportovec prohrál, teď vám všichni dluží poklonu? Pokoušíte se vyvolat nepokoje v Jakutsku, vyvolat povstání proti Vainakhovi, váš výsadkář vypadl z místa »….

Jaká je pasáž, kterou „pastýř“staví „stádo“na jeho místo, že?! Dobrý příklad, téměř klasika žánru …

Takže možná proto neexistuje v mezinárodních vztazích taková oblast, kde by nebylo obviněno Rusko a Rusové? Možná jsou to jen ti, kteří jsou svědomití a jsou vinni situací, živí ji svou přehnanou pozorností a přímou hrdostí a radostí z ní - komplex oběti hledá a nachází potvrzení pro sebe? Co jsou to za protinároky nebo neznalost - je tu taková libůstka, pojďte znovu !!! Jejich sympatie je dokonce redukována na soucit, protože radovat se je buď hřích, nebo nestydatost… Mimochodem, je velmi pravděpodobné, že právě nedostatek schopnosti radovat se spolu s hanbou a chamtivostí stojí za závistí.

Skutečně se zdá, že tímto způsobem na nás někdo vylévá svou karmu a využívá toho.

Jako zombie program má charakteristickou vlastnost - negovat jej, vyvolává reflexní agresi svého nositele vůči protivníkovi. Už samotná prudkost, s jakou svědomití lidé hájí své názory a bezostyšně se je snaží vnutit svým odpůrcům, by měla vzbudit podezření! Je zvláštní, že si tohoto incidentu nikdo nevšímá, ani ti nestydatí! To je však jasný ukazatel intelektuální úrovně naší společnosti. Stejně jako morální - svědomitý borec je vnímán zcela přirozeně!

Například „opusy“, pouze jeden z mnoha „dialogů“s podobnými pod přezdívkou YAROKOD na Midgard-info. A některé z nejnebezpečnějších:

"…. Stvoření nemá ani ponětí… -… Zvíře opravdu myslí…. -…to je, když zkurvysyn jako zvíře kosí pod patronátem…. -…je to tu znát i bez zlomyslných kněží…. - … zlomyslný bastard …"

A jako apoteóza monologu (mám na avataru legračního pejska):

„…. Před neplatičem se zdegeneroval na psa, který ztratil sebemenší ponětí svědomí …»

Jak temperamentní obhájce veřejného mínění! Vypadá to, že jeho svědomí je zatraceně zlé - pokud se jí tak nezastane, ukousne se k smrti!:)

Víte, v čem se projevuje odpovědnost svědomitého před společností? V souladu se zákony, které v něm existují. Ve smyslu právním. A vyzývá k povinnosti vyhovět. Protože vinu a odpovědnost vnesli do právní oblasti manipulátoři. Z kultury lidí. Aby se zodpovídal ne před lidmi, ale před zákonem. Přečtěte si pro sebe. Proto se objevují takoví "svědomití" kňouři, že v zásadě neporušují zákony, ale přitom spoléhají na veřejné mínění.

Odtud nedostatek nezávislosti svědomitých, jejich závislost na úřednictvu. Každou vlastní myšlenku jsou nuceni porovnávat s veřejným míněním a hodnotit z hlediska práva, a i když na ní nenacházejí nic pobuřujícího, stále to v sobě uchovávají - nikdy nevíte, co když se najednou spletou ?! Je to takový rozvážný strach. Strach z odsouzení, veřejné viny, z toho, že jsme „zlí“, tedy se opět vracíme k hanbě – zraněné pýše. Navíc je to v očích ostatních, v hloubi vědomí si uvědomují, že by bylo správnější ukázat svou vůli, ale to už bude „arogance“a „veřejné mínění“vyžaduje, abyste byli skromní! Svědomí tedy potlačuje jakoukoli iniciativu! Tady to je, socializace stáda v celé své kráse!

Jedním z nejčastějších triků svědomitých, kteří dělají různé ústupky v situaci, kdy se po nich něco nespravedlivě požaduje, je sdělení „nechci si kazit vztah“. No ano, vztah, ve kterém už jste pro druhou stranu zpravidla obětí, „ovce“, „loshara“(tj. normální už nejsou), svědomití si je nechtějí kazit jakýmkoliv způsobem! Pro ně je mnohem důležitější obraz „upřímnosti“(samozřejmě jen ve vlastním chápání, protistrana o něj nestojí – touží po něčem jiném) v očích druhých, než kvalita života jejich vlastní a jejich blízkých! Tady je, "Klondike" altruismu a sebeobětování k radosti sociálních parazitů!

Další příklad ze života. Jedna babička nabídla své neteři, aby se postarala o její starší ležící sestru výměnou za její jednopokojový byt po její smrti. Neteř souhlasila a pět měsíců před smrtí svěřenkyně se o ni pravidelně a svědomitě starala, mimochodem v době „převzetí úřadu“nebyla asi rok umytá! A pak se stal docela nečekaný příběh: místo toho, aby si neteř nechala byt pro sebe, jak bylo dohodnuto, prodala ho a peníze rozdělila napůl a polovinu dala své tetě! Navíc podle jejího vlastního přiznání nikdo nenamítal plnění dohody. Jen se zdálo, že vztah s její tetou se více vyhrotil (?!). Všechno by bylo v pořádku a tento příběh by prošel mou pozorností, nebýt věty naší hrdinky, kterou vyprávěla moje kamarádka a která tento příběh ospravedlňovala: „Všichni jsme VĚDOMÍ!“. Je to sranda, ne - ukazuje se, že porušování smlouvy je svědomité !!! Navíc má 16letou dceru, které by samostatný byt v dohledné době v žádném případě nebyl a se kterou se matka zjevně nebojí napjatých vztahů…

Jakýkoli mravní koncept je snadno a jednoduše popsaný nejen z hlediska racionality, ale vlastně i fyziky a v zásadě u rozumného člověka není potřeba emoční hlídky v podobě svědomí. Svědomí se zpravidla probouzí u těch, kteří se bojí odsouzení, vnějšího i vnitřního, bojí se, že ztratí svůj duchovní komfort, ten, který jim společnost vychovala a vnutila, tedy ti, kteří jsou „bezhlavě“v společnost a nevidí bez ní osobní život. Je samozřejmé, že svědomitý člověk v tomto případě na osobní právo ani nepomyslí. A samozřejmě je samozřejmé, že v životě je nutné uplatňovat různé kvality v souladu s okolnostmi a racionalitou a ne hloupě se řídit mentálními postoji, ať už svým nositelům připadají jakkoli „hodnotné“a „vysoce duchovní“. ! Dobré svědomí má jen mezi svými, nad šálkem čaje v poklidné atmosféře. Ve vztahu k protivníkům a nepřátelům by to v zásadě nemělo existovat - oni za vás neponesou odpovědnost, tedy ano! Nepřítel nám vnutil svou vůli, protože ve vztahu k nepříteli sklouzl do svědomité mentality „člověčenství“, čímž SEBE chránil v případě porážky a plně toho využil, sám za nás netrpěl lidskostí ani svědomím!

Z toho plyne závěr – svědomí, jaké nám bylo vnuceno, není něco z oblasti morálky a etiky. Jedná se o nevědomé, reflexivní dodržování zákonů, povýšené v kult, založené na strachu a neustálém pocitu možné viny za porušování obecně uznávaných norem chování. A na tomto základě stavět svou odpovědnost vůči těm výše v hierarchii. Dobrý otrok je zodpovědný otrok. A nezávislý v seberegulaci. V potřebné míře je vlastní i zvířatům. Tedy základ stádního chování. Dobrý základ pro "vysokou spiritualitu"! Však i pochvala pro kostelní beránky! Na rozdíl od odpovědnosti, kdy se subjekt může vědomě rozhodovat jak o členech společnosti, tak o jejím celku a zdůvodňovat své činy a motivy. A v LIDSKÉ společnosti je racionálně vyžadováno pouze udržovat společenský řád (hierarchii) v existujícím rámci pro nevědomé jedince na úrovni zvířat. Navíc by mezi ně měli patřit nejen vysloveně asociální typy, ale i infantilní, ti, kteří prostě nechtějí samostatně převzít zodpovědnost za svůj život a VĚDOMĚ důvěřují její moci, delegují na ni svá práva a v zásadě se dobrovolně stávají jejím otrokem. V tomto případě prostě společnost potřebuje převzít zodpovědnost za jejich životy – už víme, že pravé svědomí je VZÁJEMNÉ! Pro manažery je to v době vznikající potřeby v podstatě okovy při přijímání rozhodnutí, která nesplňují obecně uznávané normy, ale vyžadují implementaci pro dobro stejné společnosti. Potřebují takovou kvalitu jako zodpovědnost. Říká se jim tak – odpovědné osoby. Ale moderní společnost je nemůže volat k odpovědnosti - svědomitost… Obecně je svědomí vlastností OBJEKTU společnosti a společnosti. Subjekt na druhé straně v životaschopném a stabilním společenském řádu musí mít takovou kvalitu, jako je odpovědnost.

Je čas dát odpovědi na otázky na příkladech na začátku článku. Ano, všechny další činy a činy našich „hrdinů“budou za hranicí svědomí! Tedy nestydatě! Protože jsou nelegální. Proto jsou také sedláci, kteří se JEN postavili za svůj lid, NEVĚDOMÍ! A abychom pochopili zjevnou pravdu: z dětí těch, se kterými museli bojovat, vyrostou stejně „ulpívající“a mstiví, svědomití toho nejsou schopni!

A napadlo vás, proč kolem kvete nezodpovědnost? Protože každý, koho to ovlivňuje, je VĚDOMÝ! Takže příště, až se vám bude připomínat nikoli zodpovědnost, ale svědomí, vězte, že se s vámi hloupě snaží manipulovat a můžete klidně odpovědět, co si myslíte o místě, kde by mělo být!

Abychom se z této situace dostali, je třeba dát novou, konkrétní formulaci smysluplného svědomí se zazníváním PRÁVA člověka, který nenechává prostor pro spekulace, které lze považovat za „vysoce duchovní“. A předat všem! Něco jako:

Uvědomění si potřeby doplňkových morálních a etických základů ve společnosti k loajálním jednotlivcům a na tomto základě formování adekvátního postoje k ostatním…

Nebo jednodušeji:

Adekvátní postoj k adekvátní společnosti. sapienti seděl.

A označte staré definice podle obsahu: sociálně adaptivní reflex. Sotsadref je "harmonické" jméno! Ať na něj volají, jak chtějí!:)