Zvládání katastrof jako nová realita nadcházejícího přerozdělení světa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Válka jako sociální instituce plní několik funkcí: ničení neudržitelných komunit, přerozdělování majetku, spalování vášně, iniciování práce „sociálních výtahů“, „primární zjednodušení“řízení a tak dále. Možná by bylo správnější říci v minulém čase - jednou tyto funkce vykonávala válka.

S bankrotem nadhodnocených internetových společností (dot-com bublina) a pádem Twin Towers 11. září téhož roku 2001 byla diagnostikována všeobecná krize globálního světového řádu. V roce 2008 získala tato krize ekonomickou složku, v letech 2013–2014 vojenskou, protože „politika sankcí“je formou ekonomické blokády, tedy nástrojem „války Athény“.

Třetí světová válka již utichla

Jeremy Rifkin v letech 2008 až 2013 formuloval ideologem překonání krize přechodem k novému technologickému řádu a vybudováním transindustriální společnosti po té postindustriální.

Obecné rysy této objednávky byly nastíněny na podzim roku 2014:

• produkční ekonomika namísto spotřeby;
• postglobální uspořádání světa;
• opuštěná výroba a dominance umělé inteligence v průmyslu;
• aditivní technologie;
• uzavřené výrobní cykly, efektivní využívání přírodních zdrojů místo ochrany přírody;
• nové formáty řízení - sémantické, ontologické atd.;
• digitální ekonomika, tedy totální kontrola vládních struktur nad jakýmikoli transakcemi.

Výstavba transindustriální společnosti předpokládá řešení řady technických problémů, vytváření nových a ničení starých společenských institucí, přerozdělování majetku ve prospěch průmyslových odvětví a organizací vznikajícího technologického řádu, změnu v rovnováha sil mezi zeměmi a vojensko-politickými bloky.

Opět jako ve třetí světové válce dojde na politickou operu, kde v popředí hlavní hrdina a antagonista zpívají své árie a v pozadí hoří Trója a mrtví pohřbívají své mrtvé.

Takové úkoly byly vždy splněny válkou.

První světová válka znamenala přechod z věku páry a elektřiny do věku letectví a spalovacích motorů. Vedlo to ke kolapsu Osmanské říše a Rakouska-Uherska, degradaci Francie a Německa, ztrátě civilizačního vedení Velkou Británií a jejímu zajetí Spojenými státy americkými. Rusko se z této války stáhlo revolucí, která jí umožnila vyhnout se osudu poražených, nevzít na sebe hříchy vítězů a, byť s územními ztrátami, zachovat říši.

Druhá světová válka byla na jedné straně pokusem (nevhodnými prostředky) „přehrát“První, na straně druhé přechodem do věku atomové energie, proudových letadel do každého počasí a vesmíru. Během toho byl „německý projekt“nakonec zlikvidován, Japonská říše byla zničena, Itálie v důsledku předchozí války přišla o své akvizice, Anglie ztratila politickou nezávislost a proměnila se v satelit Spojených států. Amerika upevnila své globální vedení, vytvořila nový druh globální organizace založené na logistických principech a ukončila válku jako jaderná mocnost.

Sovětský svaz ale také vytvořil globální organizaci nového typu – na základě marxistické ontologie a komunistické ideologie. Začala konfrontace mezi velmocemi.

Jelikož oba protivníci vlastnili jaderné a od počátku 50. let i termonukleární zbraně, byla třetí světová válka od samého počátku projektována jako globální jaderná. Je třeba si uvědomit, že v tomto potenciálním konfliktu měly Spojené státy od samého začátku až do konce výhodu: úplné parity nebylo dosaženo vůbec, relativní parita byla vytvořena až koncem 70. let. Předtím byla strategická situace vnímána následovně: SSSR může zcela zničit evropské spojence Spojených států, Spojené státy mohou zcela zničit Sovětský svaz a přežít, ale utrpí nepřijatelné ztráty.

Důvodů pro skutečnou jadernou válku bylo mnoho, ale její rizika byla stranami vnímána jako nepřijatelná. Karl Sagan a Nikita Moiseev na počátku 80. let kreativně reagovali na současnou vojensko-politickou situaci a rozvinuli koncept „jaderné zimy“: totální klimatickou katastrofu způsobenou globální válkou.

Model „jaderné zimy“byl naprosto hermetický – mohl být prokázán nebo vyvrácen pouze zorganizováním takové globální války. Zdůvodnění ale vypadalo dostatečně přesvědčivě na to, aby světové elity konečně přijaly dávno ověřený fakt: třetí světová válka se ukázala jako studená. Jedná se o blokádní válku, která nezahrnuje střet hlavních sil hlavních protivníků. Razu-

Vášeň stran se samozřejmě v místních konfliktech spálila na maličkostech. Tyto konflikty samozřejmě mírně posunuly rovnováhu mezi velmocemi, ale obsahem studené války nebyly šarvátky ve Vietnamu, Angole nebo Afghánistánu, ale boj mezi sovětskou geopolitikou a americkou geoekonomií. Blokáda a protiblokáda.

Studená válka rozložila SSSR, socialistickou komunitu, světový „levicový projekt“. Výsledkem byl 5. technologický řád: globalizace, ekonomika spotřeby, ekonomika služeb. A neoddiskutovatelné vojensko-politické, ekonomické a kulturní vedení Spojených států amerických.

Třetí světová válka tak vyřešila problém změny technologického řádu a přerozdělení majetku mezi stará a nová centra moci. Konflikt mezi velmocemi byl sice globální povahy, ale zároveň z obecně přijímaného hlediska neexistovala válka jako taková. Docházelo k pomalé konfrontaci, dusné blokádě, informačnímu působení a na pozadí běžné pozemské divadelní scény - lokálním střetům na vzdálené periferii světa v podobě známých válek: se střelbou, bombardováním, zničenými městy i lidskými mrtvolami.

Válka byla jiná.

The Battle for Trans-Industrial Order: Global Civil

Rozpad SSSR dal vzniknout konceptům „udržitelného rozvoje“a „konce dějin“, realizovaných ve formátu globalizace. Od samého začátku bylo jasné, že to nebude na dlouho a že nás čeká nová etapa v boji o přerozdělení světa.

První jemnost spočívá v tom, že globalizace zničila tradiční cykly rozmachu a propadu ekonomiky, popsané před stoletím Nikolajem Kondratějevem, které znemožňovaly soužití (nebo naopak válku) konkurenčních světových ekonomik. V důsledku toho by se měl kolem technologických světů vytvořit nový globální konflikt. To jej identifikuje na jedné straně jako přechod mezi technologickými paradigmaty a na straně druhé jako rozklad konzumní společnosti a budování nové produkční ekonomiky.

Druhá jemnost je spojena s cyklickou povahou amerických dějin: dvacet let nestability, čtyři až pět let konfliktu v podobě občanské nebo vnější války, 15 let rekonstrukce a 40 let udržitelného rozvoje. Od léta 2001 vstoupily Spojené státy do nového cyklu. V roce 2020 by se měl přiblížit krizové fázi, která v hegemonickém státě vyvolává občanskou válku, tedy globální občanskou válku. Alternativně lze konflikt vysílat ven, jak tomu bylo na počátku 40. let, ale to vyžaduje vytvoření silného vnějšího protivníka.

Toho mohlo být dosaženo zničením globalizačního systému. Američané podnikli patřičné kroky, ale „světový terorismus“nebyl přitahován k ohrožení amerického způsobu života, navzdory veškerému PR, které mu bylo poskytnuto.

Konečně třetí jemnost spočívá ve zvláštnostech ekonomiky 5. řádu s nadvládou finančních technologií nad výrobou a managementem nad obchodem a zdravým rozumem. Američané v důsledku mnohaleté praxe přesunu „špinavých“odvětví do zahraničí maximálně posílili svého hlavního konkurenta – Čínu, zároveň jí dali status „dílny světa“a navíc přetížili svůj finanční systém s úvěrovými závazky a ekonomický systém s deriváty.

V důsledku toho se ve světě nějak vyvinula makroregionální polycentrická struktura. Spojené státy americké zůstaly nesporným vojenským a ekonomickým lídrem, ale nemohly využít svých výhod v rámci globalizačního režimu. Čína na druhou stranu dokonale zapadla do stávajícího světového řádu, odstranila stoletou prodlevu a soustředila ve svých rukou téměř vše potřebné pro nový skok vpřed, s výjimkou několika kritických technologií, které Spojené státy zadržely kvůli selhání. a ČLR nebyla schopna reprodukce. Rusko se „zvedlo“v obchodu s uhlovodíky a začalo si nárokovat svůj vlastní design a Evropě se poprvé ve své mnohatisícileté historii podařilo vytvořit, když ne skutečnou jednotu, tak alespoň politickou unii a „pět svobod pohyb“: lidé, zboží, peníze, informace, služby. Tím se EU okamžitě stala koncepčním konkurentem Spojených států.

Tím vším nebyla ukončena vojenská aliance mezi Čínou a Ruskem, uzavřená v minulosti, ne-li v předminulé epoše, která v dlouhodobém horizontu vytvořila konfrontaci mezi první vojenskou mocností světa a koalicí II. a třetí mocnosti. Světová válka nabrala celkem srozumitelné a známé obrysy a v těchto podmínkách prudce vzrostl význam ozbrojených sil EU. V rámci struktur NATO měli samozřejmě podporovat Spojené státy, ale NATO stále více vypadalo jako papírová byrokratická organizace, a ne jako skutečná vojenská aliance.

„Politika sankcí“z let 2014-2016 a její následný přechod na „politiku blokády“nevyřešily problémy Spojených států ani v případě ideálního završení této blokády – např. změnou tzv. politický režim v Ruské federaci a návrat Krymu Ukrajině. Bylo nezbytně nutné zahrnout Čínu na oběžnou dráhu blokády a ČLR tvrdošíjně pokračovala v jednání „v rámci pravidel“a neuvedla potřebný důvod.

Lokální války v letech 2011–2019 v Libyi, Sýrii a řadě dalších zemí demonstrovaly technologickou převahu NATO a Spojených států, ale z ekonomického a politického hlediska se ukázaly jako neúspěšné akce. Bylo jasné, že tak jako se třetí světová válka nestala zdáním druhé, neukáže se nová válka jako kombinace „ledové blokády“s lokálními konflikty na periferii.

Celkově mezi lety 2013 a 2020 ve světových elitách pomalu a bolestivě dozrává řešení. Její podstatou je, že lokální války se staly ekonomicky nerentabilní, to znamená, že přestaly být adekvátním nástrojem přerozdělování zdrojů. Globální válka, ani její podstata, je saturační jaderná střela, podle raných představ třetí světové války, nebo velká válka s omezeným použitím zbraní hromadného ničení, postavená spíše v logice druhé, obsahuje nepřijatelná rizika. A co je horší, velká válka částečně umožnila vyřešit spor mezi mocnostmi o světové vedení, ale v zásadně nových podmínkách, které nastaly, nepřekonala ekonomické problémy ani s dluhy, ani s deriváty, dokonce ani se zaujatostí. ekonomiky směrem ke spotřebě.

Vznikl a projevil se „problém rozsahu“: omezená válka nemohla podle Alexandra Neklesse působit jako „high-tech destruktor ekonomiky“, zatímco globální válka se ukázala být příliš dobrým destruktorem – „nebude žádná kámen neotočený“. Stejně tak válka, byť v rozsahu druhé světové války, nebude mít v podmínkách progresivní robotizace žádný dopad na trh práce: uvolní se miliardy rukou a vojenské ztráty se předpovídají v prvních desítkách milionů – rozdíl dvou řádů. Globální výměna jaderných úderů pravděpodobně vyřeší problém dělníků navíc, ale příliš radikálně i pro moderní světové elity, které mimochodem mohou takovou výměnou také trpět.

V důsledku toho postupně vykrystalizoval názor, že válka již není adekvátním, byť radikálním řešením. Je buď nedostatečná, nebo nadbytečná.

Obrysy globální bitvy

Takže válka nebude? Samozřejmě, že bude! Ale úplně jinak.

Nikoli první – s útoky pěchoty proti kulometům. Ne Druhý – s tankovými údery a strategickým bombardováním. Ne třetí – s politickou a ekonomickou konfrontací, blokádou a podvratnými operacemi. To vše se však také používá – ale jako pozadí, nikoli obsah.

Na úrovni států jsou Spojené státy americké aktérem nové války – a navíc jediné. Hlavním úkolem, který před Spojenými státy stojí, je přeformátovat národní hospodářství. Bavíme se minimálně o vedoucí pozici v 6. technologickém řádu a ideálně o přechodu k posttechnologickému vývoji. Amerika zároveň potřebuje ozdravit svůj finanční systém, přerozdělit aktiva ve prospěch průmyslového kapitálu a alespoň dočasně vyřadit ze hry Čínu, Rusko a Evropskou unii, které na sebe přišly.

„Přerozdělení aktiv“znamená prudké oslabení 5. technologického řádu, tedy konfiskaci finančního kapitálu, především bankovního. To se neobejde bez násilných opatření, proto mluvíme o „správné“či „smysluplné“občanské válce. Občanská válka v hegemonickém státě a dokonce i v globalizovaném světě se jistě stane globální. Američané se ve druhém cyklu své historie (1861–1865) pokusili o „horkou“občanskou válku, nemají zvláštní chuť tento krvavý experiment opakovat. Občanská válka by se proto za prvé měla vyvézt z „města na kopci“na světovou periferii a za druhé by válka samotná měla být co nejchladnější.

Máme globální studenou občanskou válku. A to bohužel není budoucnost světa, to je jeho smutná přítomnost. Asi před pěti lety jsem četl zprávu „Globální katastrofa jako nejlepší řešení“. Tam byly zformulovány některé z výše uvedených úvah a došlo k závěru, že nyní je pohodlnější globální destrukci ekonomiky řešit nikoli válkou, ale globální katastrofou. Nebo jinými slovy, globální katastrofa je moderní formou války.

A jako první začíná epidemie koronaviru. Za prvé, s pomocí médií dostává všechny rysy ani ne moru 14. století, ale jakési téměř nadpozemské zombie apokalypsy. A pak se skutečně stane celopozemská katastrofa. Paralýza světových obchodních cest, totální uzavření hranic, všeobecná karanténa, fantastický „režim sebeizolace“– to vše ničí světovou ekonomiku mnohem rychleji a efektivněji než strategické bombardování, ponorková blokáda nebo atomová konfrontace velmocí v předchozích velkých válkách. Navíc globalizace udělala své a ekonomiky téměř všech států jsou nadměrně otevřené.

A nyní, před našima očima, dochází k přerušení ekonomických vazeb. Délka technologických řetězců se výrazně zkracuje. V souvislosti s narušením období setí visí nad světem fantom hladu. Celkový hrubý produkt, jehož pokles o pár procent vnímala každá země jako národní tragédii, klesá okamžitě o 15 procent, prognóza dosahuje 50 procent i více. Připomínám, že limit pro Velkou hospodářskou krizi z roku 1929 byl jen asi 30 procent poklesu HDP.

Jelikož jsou lidé ochuzeni o možnost výdělku (to se týká malých podniků, živnostníků a mnoha dalších), jejich úspory jsou spotřebovány v plamenech karantény. Téměř všechny půjčky poskytnuté bankami fyzickým osobám se stávají nedobytnými. Tolik k reorganizaci ekonomiky a eliminaci "finančních bublin" a hlavně - toku aktiv z bank do finančních fondů a z nich částečně do průmyslu nového technologického řádu.

Spojené státy samozřejmě také trpí, ale mají akční plán, je zde pochopení obsahu toho, co se děje, je světlo na konci tunelu. Všichni zaplatí, jen oni si pochutnají na plodech. Opravdu perfektní strategie!

Kde je občanská válka? Začne o něco později, až se konečně projeví úroveň zmaru, která zemi postihla. A to ani ne tak u mas, jako u maloburžoazie, kterou válka bez války dostala pod nůž. A všimněte si, americkými finančními elitami, jejichž zájmy vyjadřuje klan Clintonových. Samozřejmě začnou válku o ztracený majetek, spálené peníze – o existenci.

Prostory divokého sváru

Úkolem elit, které vyhrají katastrofu, bude udržet válku v chladné. Tedy vést ji v právním prostoru, v sémantice, ve virtuální a rozšířené realitě. Reálný svět ale nelze úplně ignorovat, proto opět jako ve třetí světové válce dojde na politickou operu, kde v popředí zpívají své árie hlavní hrdina a antagonista a v pozadí hoří Trója a mrtví pohřbívají své mrtvé.

Pojďme si to shrnout. Dříve byla válka sociální katastrofou. Dnes se ze sociální katastrofy stala válka. Dříve se snažili občanskou válku prezentovat jako světovou. Nyní bude světová válka zavedena jako občanská válka. Ale tato válka samotná ve formátu lidových nepokojů a protiteroristických operací bude jen zástěrkou pro boj ve zcela jiných prostorech.

Pojďme si je vyjmenovat. V první řadě je to právní prostor. Zkušenosti s koronavirem ukázaly, že všechny ústavní záruky občanů, a tedy všechny články zákonů na těchto zárukách založené, nestojí za papír, na kterém byly kdysi vytištěny. To platí jak pro mezinárodní právo, tak pro národní právo. Na jednu stranu to znamená, že elity jdou vládnout, spoléhat se na hrubou sílu, to znamená, že nás ohrožuje informační fašismus, lékařský fašismus nebo i obyčejný fašismus. Na druhou stranu je moc jako jediný nástroj moci krátkodobá. Dříve nebo později bude „právo savany“nahrazeno tou či onou formou legitimizace. „Nový zákon“určí vítěze a poražené v globální občanské válce.

Jako samostatnou linii vyčleňme informační právo, mediální právo, právo působící v různých virtuálních světech. Ochrana informací. Správa informací. Transformace informací.

Hlavní je kontrola nad sítěmi, síťovými protokoly, softwarovými shelly a operačními programy. Fyzická kontrola nad servery, datovými centry, síťovými uzly a intermodálními portály, které spojují virtualitu s realitou.

Dále pojmenujeme konceptuální prostor as ním spojené sémantické a ontologické prostory. A samozřejmě jazykový prostor. Mediální epidemie koronaviru podle mého názoru zasadila ránu ani ne tak čínské ekonomice, i když její dlouhodobé ztráty jsou předpovídány větší než zbytku účastníků hry, ale čínštině, která postupně začal být ve světě vnímán jako konkurent angličtiny. Pokud tedy USA v této válce dosáhnou svých cílů, bude na Zemi existovat pouze jeden koncepční jazyk – angličtina.

Konečně až na posledním místě bude „válka bez války“pokrývat technologický prostor, především kritické a uzavírající technologie.

Ozbrojené síly v běžném slova smyslu, tedy operující v běžném geografickém prostoru, samozřejmě budou také použity, ale pouze za jediným účelem – odradit poraženou stranu od touhy neoprávněně proměnit studenou válku ve jeden horký.

Válka, na kterou Rusko jako obvykle není připraveno, není problémem nejisté budoucnosti. Už to běží dva měsíce. A podle mého názoru nepřítel v této válce používá taktiku blitzkriegu lépe než Hitlerovi generálové v roce 1941.

Sergey Pereslegin, futurolog