K čemu povede konzumní režim civilizace?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Již v dávných dobách lidé chápali, že žádný život není možný bez zachování přírodního prostředí, ve kterém se vyvíjí, s ohledem na potřeby budoucích generací. Mark Cato starší (starověký římský politik a spisovatel - Ed.) Ve svém pojednání "Zemědělství" psal o potřebě sázet stromy a přemýšlel o potřebách potomků.

"Sázíme strom pro další generaci," říká Caecilius Statius (římský komik. - vyd.) v Sinephebah.

Cicero (starověký římský politik, řečník a filozof. - Ed.) Ve svém pojednání O stáří píše: „Sedlák, bez ohledu na to, jak je starý, na otázku, koho sází, bez váhání odpoví:“Pro nesmrtelní bohové, kteří mi přikázali nejen to přijmout od svých předků, ale také to předat potomkům."

Podobně uvažovali i zástupci státních orgánů. Jean-Baptiste Colbert (skutečný šéf vlády za Ludvíka XIV. - pozn. red.) povolil odlesňování pouze pod podmínkou jejich povinné obnovy, přičemž nařídil vysadit duby, které by mohly být použity na lodní stěžně až po 300 letech.

Dnešní lidé jednají ve vztahu k životnímu prostředí a zájmům budoucích generací přesně naopak. Jako by záměrně směřovali k tomu, aby jejich život byl nesnesitelný, narychlo promrhal a zničil vše, co by jejich potomci mohli využít. Důvodem je konzumní žízeň, kterou vede jiná vášeň, kterou církev připisuje smrtelným hříchům – vášeň zisku.

Oba jsou posíleni ne tak dávným přesvědčením části lidstva, zejména na Západě, že přírodní rezervy přírody jsou nevyčerpatelné, znásobené extrémním sobectvím, vyjádřeným v extrémním vzorci z dob římského úpadku –“po nás i potopa. Dokonce i Adam Smith (skotský ekonom a etický filozof – pozn. red.), přestože je teoretikem tržních vztahů, si stěžoval na nadměrné plýtvání a definoval jej jako formu ústupku „užít si v tuto chvíli“. Klasická buržoazie vždy považovala umírněnost spotřeby za nejdůležitější hodnoty vedoucí k zachování kapitálu.

Poptávka a spotřeba jsou klíčem k vyčerpání a znečištění

Současné období tzv. „moderního“(moderního) lidstva zaznamenalo vrchol spotřeby a znečišťování životního prostředí a čím dále, tím větší je rychlost devastace planety, vyčerpání všeho, co bude ne méně potřebné pro naše potomky, roste. A bez ohledu na to, jak moc projevujeme obavy o stav životního prostředí, naše činy se zásadně rozcházejí se slovy, což ukazuje neuvěřitelnou plýtvání, což vede k neuvěřitelnému znečištění okolního prostoru.

Čím více moderní svět spotřebovává, tím více roste objem odpadu, který produkuje. A to se děje za stále hlasitějších apelů na „udržování poptávky“a „zvyšování spotřeby“, protože v tom, ve snaze o zisk a spotřebu, moderní člověk v rozporu s veškerou logikou a zdravým rozumem vidí záruku růstu a rozvoje. Jako by planeta nepředstavovala uzavřený, omezený prostor, ale byla neomezeným konzumním prostředím, směřujícím do nekonečna.

Z této víry nevychází jen nevázaná spotřeba, ale také záměrné plýtvání zdroji, jehož podstatou bylo předem plánované zastarávání zboží a vrcholem je jeho umělé fyzické stárnutí, zasazené do samotného designu, zejména pokud jde o domácí spotřebiče, elektronika nebo doprava. Podle vědců lidstvo během století, které bude zahrnovat konec 20. a začátek 21. století, zničí zásoby, jejichž vytvoření přírodě trvalo 300 milionů let. A tento nárůst vyhlazování, dnes nazývaný „vysoká poptávka“a „rozvoj“, jen dále nabírá na síle.

Když se podíváte na zvětšený pohled, v důsledku bezuzdné spotřeby se dnešní lidstvo potýká se dvěma hlavními problémy. Prvním je degradace životního prostředí, ke které dochází pod vlivem mnoha druhů znečištění. To se odráží jak v životě samotného člověka, který za necelých sto let dokázal zašpinit planetu tak, že mnohé sféry okolního světa se již staly nenahraditelnými, ale také v životě zvířecího světa, který ztrácí celých druhů v důsledku stále nevhodného biotopu.

Druhým problémem je vyčerpávání přírodních zdrojů, které zpochybňuje nejen dynamiku tzv. „ekonomického růstu“, ale i možnost udržení stávající úrovně spotřeby na současné úrovni. Tyto dva problémy, které se překrývají, nevedou ani k degradaci ekonomiky, ale samotného životního prostředí, čímž se lidstvo stále více přibližuje k samotné hranici přežití jako takového.

Odpadky na cestě ke kolapsu

Důsledky jsou zcela zřejmé pouhým okem a celkově již nevyžadují důkaz. V posledních letech navíc na toto téma vzniklo tolik studií, že není těžké v otevřených zdrojích najít nějaká čísla a ukazatele. Zde také jako příklad stojí za zmínku, že jen v zemích Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj roční produkce odpadu přesáhla 4 miliardy tun. Jen v Evropě je objem průmyslového odpadu jen 100 milionů tun ročně.

Například Francouzi vyprodukují 26 milionů tun odpadu ročně, tedy každý den – 1 kg na osobu. A to nemluvě o Spojených státech amerických, které jsou mistrem světa v produkci odpadků a všech druhů odpadků na hlavu a vůbec. Při současném tempu se množství domovního odpadu do roku 2020 zdvojnásobí oproti současným ukazatelům (Benoit A. Vpřed, k zastavení růstu! Ekologické a filozofické pojednání // IOI, Moskva: 2013. - pozn. red.). A to s přihlédnutím ke skutečnosti, že část odpadu se v některých zemích stále recykluje.

V Rusku vzrostl objem odpadu za posledních 10 let o třetinu. Lídrem v produkci odpadů je přitom Moskva, která produkuje desetinu veškerého odpadu v zemi. Rusko podle Rosstatu vyrábí 280 milionů metrů krychlových. m (56 milionů tun s průměrnou hustotou 0, 20 tun na metr krychlový) tuhého komunálního odpadu, z toho pouze Moskva - více než 25 milionů (asi 5 milionů tun). To vše se však odpadkem stává až v případě smíchání. Jako vlastně všechno ostatní. Cokoli namícháte, vezmete si z odlišných prostředí, získáte odpadky. Ale stačí pouze uspořádat jakékoli složky, látky nebo jevy, protože to vše nabývá harmonických, kreativních forem.

Spalování odpadu nepřichází v úvahu, protože má krátkodobý efekt, pouze na chvíli oddálí katastrofu. Spalování navíc zhoršuje už tak žalostný stav atmosféry. Stačí říci, že koncentrace CO2 v atmosféře se od roku 1860 každých 20 let zdvojnásobuje. V současnosti lidstvo vypouští 6,3 miliardy tun uhlíku ročně, což je téměř dvojnásobek celkové planetární absorpční kapacity, která přímo závisí na ploše lesů, které se rychle zmenšují.

Můžete samozřejmě myslet na uhlíkové filtry snižující emise, ale ekonomická nevhodnost v době kultu zisku a účelnosti tuto myšlenku v zárodku zabíjí. Proto je pálení jako opožděná smrt, jako úleva od bolesti v terminálním stádiu.

Řešení na klíč z minulosti i budoucnosti

Logickým a nejrozumnějším východiskem z této situace je zpracování - jedná se o omezení těžby, tedy snížení míry vyčerpání zdrojů, aby zůstalo alespoň něco pro další generace, a prakticky volné suroviny od ze kterých je možné vyrábět nové produkty. Než se však pustíme do recyklace, je zde mnohem důležitější problém, který je třeba vyřešit.

Bez předběžného vytřídění nebude možné z odpadků vytěžit žádné suroviny - a neméně důležité, bez vybudování logistiky svozu a odvozu vytříděného odpadu na místo jeho zpracování. Ovlivňuje odvěký zvyk většiny z nás, konzumně nedbalých, jak k plýtvání naším životem, tak k přírodě samotné, která je stále frivolně vnímána jako něco nekonečného a nevyčerpatelného.

Poněkud vyšším stupněm povědomí o zdrojích a životním prostředí je recyklace nádob. Především se jedná o skleněné nádoby, jejichž sběr a zpracování byly například v sovětském období dovedeny téměř k dokonalosti. Do opětovného použití se dostávaly nejen lahve od nápojů, ale i lahve od léků, ale i sběrový papír, hadry (staré použité věci a látky), nemluvě o šrotu a některých dalších látkách. To vše bylo vybaveno odpovídající infrastrukturou - recepce byla v docházkové vzdálenosti a také logisticky organizovaná.

Když už mluvíme o sovětském systému sběru odpadu, stojí za zmínku separovaný sběr organického odpadu, který je nesmírně důležitý, protože právě jejich přítomnost v celkové mase odpadu z nich dělá nepříjemnou a v konečném důsledku nevhodnou látku ať už pro třídění, resp. pro zpracování. Protože pokud z domovního odpadu odstraníte jeho organickou část (potraviny a další organický odpad), pak ve značné hmotě budou pevné, suché, celé předměty bez zvláštního zápachu, vlhkosti a nepříjemných sekrecí.

Během sovětského období se tento problém vyřešil umístěním samostatných kbelíků na místa a na shozy na odpadky navržené speciálně pro potraviny a organický odpad. Uklízečka denně nakládala obsah kbelíků do samostatného kontejneru, který byl vynášen strojem s jeřábem-manipulátorem a na jeho místo byl umístěn prázdný.

Pokud z celkové hmoty odpadu odebereme organickou část, odečteme skleněné obaly, sběrový papír a hadry, vše ostatní se snadno vytřídí – plast, který tvoří největší objem, kov a neformátované či rozbité sklo. Celkově jde o téměř dokonalé schéma, které přemění tisíce tun odpadu na vytříděné suroviny k dalšímu zpracování.

Poněkud jemněji je plast roztříděn do několika dalších typů, s digitálními značkami uvnitř ikony trojúhelníku - 1, 2, 4, 5, 6, 7, stejně jako příležitostně další typy plastů. Takové třídění lze provádět buď doma, nebo na dalších třídicích místech.

Má také řešení problému se starými celkovými věcmi - nábytkem a dalšími předměty do domácnosti. Například v Evropě vznikají v mikrooblastech speciální kůlny, pod kterými obyvatelé demolují použité předměty tohoto druhu. Odtud je buď odnesou chudí, nebo například, jak říkáme, letní obyvatelé. Zbytek rozeberou speciálně vyškolení lidé a roztřídí do příslušných kontejnerů. Přítomnost posledně jmenovaného a pravidelné odstraňování je nejdůležitější podmínkou pro separovaný sběr.

Zdemolované budovy, stará auta, domácí spotřebiče a mnoho dalšího – to vše je zcela samostatná oblast pro soukromá nebo veřejno-soukromá obchodní partnerství – vyžadují systematickou analýzu s následným tříděním. To vše ale nebude mít žádný efekt bez odpovídajících průmyslových kapacit na zpracování takto sesbíraného odpadu. Již nyní existují linky na zpracování automobilových pneumatik, baterií, ale i minivýroba dlažebních desek z plastu. Ale to je pokles ve srovnání s dostupnými objemy.

Nejvyšší míra odpovědnosti

Výstavba zpracovatelských závodů by měla být provedena v celostátním měřítku. A může je stavět buď stát, nebo soukromí investoři, u kterých musí být na prvních 10 let zavedeny úplné daňové prázdniny. Zavedení odděleného sběru, třídění, přepravy a zpracování odpadů na nové produkty je nejen vysoce výnosným podnikáním, kterým by se s ohledem na prakticky bezplatné suroviny a potřebné daňové zvýhodnění rozhodně mělo stát, ale také společenským posláním, sloužícím zájmům své firmy. lidí a vysoké povědomí o přírodě.

A přitom nejvyšším stupněm ekologického povědomí je osobní snížení spotřeby, zodpovědnější přístup k používaným věcem: opravovat, nevyhazovat, znovu používat, používat co nejdéle. Odlišný postoj je důsledkem kolosálního mediálního tlaku především korporací, včetně nadnárodních, které uměle zrychlují spotřebu a podněcují spotřebitelské pudy a zároveň nemilosrdně těží přírodní zdroje a znečišťují životní prostředí za účelem chvilkového zisku.

V tomto smyslu by umělé morální stárnutí a mechanické zkracování životnosti obsažené ve výrobku mělo být postaveno na roveň trestnému činu a trestáno v rámci trestního práva. Ale i vše výše uvedené bude marné, dokud konzumerismus zůstane pro významnou část populace naší planety fakticky náboženským kultem a zisk bude hlavní motivací pro jakoukoli životní aktivitu.

Stále je možné zachránit Zemi před vyčerpáním a pomalým umíráním kvůli budoucím generacím, ale musí to začít zvyšováním osobní odpovědnosti, snižováním osobní spotřeby, omezováním sebe sama.