Showbyznys jako politická zbraň

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Výbor pro zahraniční věci americké Sněmovny reprezentantů nedávno uspořádal slyšení na téma, které bylo politicky korektní jako „Bojování s oživujícím se Ruskem“. Ale podstata představení se scvrkla na to, co dělat, abychom nás zničili a zničili, ale zároveň abychom se vyhnuli vlastní destrukci.

Ke kongresmanům promluvila bývalá zástupkyně ministerstva zahraničí a náměstkyně ministra zahraničí pro evropské a eurasijské záležitosti Victoria Nulandová, která zastávala podobnou funkci, Daniel Fried, který rovněž koordinoval sankční politiku ministerstva zahraničí, a Jack Keane, bývalý náčelník generálního štábu amerických ozbrojených sil.

Návrhy byly standardní: nadále zbrojit po zuby, tlačit základny směrem k našim hranicím a rozšířit sankce.

Zaznělo ale i něco nového: ukazuje se, že je třeba „promluvit“s Rusy, „které jsou velmi unavené z toho, že jejich úřady řeší Ukrajinu, Sýrii a nové zbraně na úkor škol, nemocnic a pracovišť v samotném Rusku, stejně jako korupce korumpující zemi “. A „mluvení s Ruskem“v americkém politickém newspeaku znamená, že je nutné zesílit protiruskou a rusofobní propagandu a vsadit do „páté kolony“uvnitř naší země.

Přesně tak se však zhroutil mocný Sovětský svaz. Hrozby jaderného bombardování, tanky a rakety to nedokázaly, ačkoli to bylo plánováno. Vyděšený možností zdrcující reakce: SSSR byl schopen dosáhnout jaderné parity se Spojenými státy. Proto Unii zničili úplně jinak – propaganda „amerického způsobu života“, džíny, žvýkačky, v SSSR zakázaný rokenrol, který přitahoval mladé, čtení na Rádiu Liberty. Pamatujete si na nesčetné davy u prvního moskevského McDonaldu, jako by se vysmívaly pomníku velkého ruského básníka umístěnému naproti? A ukázalo se, že tato zbraň je mnohem výkonnější a účinnější než tanky a střely.

A tak se SSSR zhroutil, ale od doby, kdy naše země začala ožívat, neuplynulo tolik času. Západ si to uvědomil, ale ukázalo se, že už bylo pozdě: síla vzkříšeného Ruska je nyní taková, že už ji nelze ovládat pomocí zbraní. Co dělat? „Samizdatové“ani rozhlasové hlasy dnes nepomohou. V Rusku už dávno není cenzura, tisknou cokoli, přes internet si můžete poslechnout a sledovat jakoukoli zemi a coca-cola a džíny se dávno prodávají na každém rohu. Ve světě se ale objevil další mocný nástroj pro ovlivňování myslí a dosahování nezbytných politických cílů – showbyznys.

Tato zbraň se už ukázala ve Spojených státech, kde se k moci dostal extravagantní Donald Trump, i na Ukrajině, kde se prezidentem stal šokující komik Vladimir Zelenskyj. Trump samozřejmě sám na pódiu netančil, ale měl bohaté zkušenosti jako producent showbyznysu, osobní účast v talk show a brilantním uplatněním těchto dovedností během předvolební kampaně zvítězil. A Zelenskij to měl ještě jednodušší - je to profesionální showman. Právě jejich vítězství se stala důkazem proměny showbyznysu v mocnou politickou zbraň.

„Oranžové revoluce“s jejich posvátnými oběťmi jsou nahrazeny showbyznysem se svými idoly, kteří využívají nahromaděného sociálního podráždění ve společnosti, nepřátelství vůči autoritářským vůdcům, kteří mají zuby nehty, tupých politiků, kteří se spoléhají na volební technologie, falšování a kontrolu nad volebním procesem“– píše v novinách „Zavtra“jeho šéfredaktor, slavný spisovatel Alexander Prochanov v článku „Andrey Malakhov or Georgy Žukov?“

„Tohle všechno,“pokračuje, „se rozpadá podle showbyznysu – tato oslnivá, písničková, muzikálová, taneční hra, kultura smíchu, sofistikovaná nebo hrubá erotika, která ovládne mysl laiků i protestujících, podrážděných intelektuálů, a vede je k odpadkovým košům. směrem, kterým ukazují producenti showbyznysu."

„Vítězství Zelenského na Ukrajině je triumfem showbyznysu v jeho nové, skvěle osvědčené kvalitě. Showbyznys je politická zbraň,“pokračuje spisovatel, který upozorňuje, že podobné procesy, které ohrožují budoucnost země, začínají dozrávat i v Rusku.

A Prochanov ukazuje, jak se to tady už děje. „V dobách, kdy se Zelenskij vítězně dostával k moci na Ukrajině a cpal si bezmocného, zuřivého Porošenka za opasek,“píše, „v těch dnech se v Rusku odehrály dvě mocné kampaně, které, jak se zdálo, zařídily toto ukrajinské vítězství. Celý týden Rusko na všech kanálech slavilo sedmdesáté narozeniny Ally Pugačevové. Její dva stálí asistenti - Galkin a Kirkorov - vodili Pugačevovou z obrazovky na obrazovku, z jedné televizní show do druhé, která vyprávěla o milencích primadony, o jejích něžných citech k mnoha významným lidem, o jejích svrchních a spodních šatech, o jejích účesech., stylisté, o náhradním mateřství, o jejích vejcích, o schopnosti spermatu proniknout do nejstarších krypt kdysi úrodných ruin. A ruský lid neustále sledoval programy, polykal, dusil se tímto pestrobarevným, sladce sladkým, jedovatě opojným nápojem.

Spisovatel také poznamenal, že poté, co Pugacheva, Anastasia Volochkova a Ksenia Sobchak uspořádaly své ženské duely v televizi. „Ukázali publiku své ložnice, postele, punčochové kalhoty, sundali si tyto punčocháče a ukázali ohromenému ruskému publiku své hýždě, potápěli se, vyznávali lásku, mluvili o poezii, o vysokém stylu v tanci a architektuře. A znovu - o milencích, o spolubydlících."

„Ruský showbyznys,“uzavírá Prochanov, „již vstoupil do politické arény. Ksenia Sobchak s holýma nohama, veselým cynismem a oslnivou nemravností už kandidovala na prezidentku Ruska. Byla přizvána k účasti na prezidentských soutěžích, která chtěla fádní soutěž, v níž operují vybledlí a bezvýrazní politici, ozdobit a oživit souborem svých stranických prohlášení, z nichž chřadnou květiny v květináčích.

Ona, Ksenia Sobchak, jde opět k volbám do Petrohradu, kde ji zřejmě čeká mnohem větší úspěch, protože ruská společnost, a Petrohrad zvláště, chřadne z tuposti a rozmanitosti, z pokrytectví politiků a beznaděj každodenního života. A Ksenia Sobchak vtrhne do této rutiny jako kometa sedící na ohnivém koštěti

A veřejnost, kterou už dvacet let kazí tato nádherná čarodějnice ve svém pořadu „Dom-2“, v této kožešinové farmě, kde se lidé mění v dobytek, při jejích okouzlujících výletech na pulty a stránky lesklých časopisů, toto publikum dejte Sobchakovi své hlasy, “zdůraznil šéfredaktor novin „Zavtra“.

„Showbyznys,“varuje Prochanov, „je zbraň, proti které není obrany. Digitální realita, která stále není pochopena a v některých vyvolává euforii a v jiných apokalyptický horor, se tato digitální realita prolíná se showbyznysem a tvoří ještě mocnější tajemný substrát, ve kterém leží futurologie a politika 21. století.

„Sociální inženýři v prezidentské administrativě, konstruující jednu či druhou volební kampaň a přitahující do těchto kampaní prominentní představitele showbyznysu, si zahrávají s ohněm. Pokud se Nevzorov spojí s Ksenia Sobchak a Shnur se spojí s Kirkorovem, co jim může oficiální strana oponovat - Beglovova lopata? Přichází showbyznys, který smete knihovny, kostely, pomníky velkých válečníků. Probíhá velká bitva, nelítostná bitva. Bojuje nespočet zástupů showbyznysu – všichni tito zpěváci, humoristé, nadávky, brilantní klauni, chytří gayové – a „Nesmrtelný pluk“s portréty zabitých hrdinů poslední velké války. Kdo vyhraje v Rusku: showbyznys nebo "Nesmrtelný pluk"? Malakhov nebo maršál Žukov?" - ptá se znepokojeně Alexandr Prochanov.

Prochanov jako vždy živě a obrazně nastínil novou hroznou hrozbu, před kterou Rusko stojí. Ale když to určil, neřekl to hlavní. A proč všechny tyto popové hvězdy, obscénní show, všechny tyto Ksyusha a vulgární hokhmachi zaplavily naši scénu a televizi? Proč jsou ty nejlepší sály věnovány vulgární pop music a proč démonický Nevzorov ze všech stran haní pravoslaví? Proč zhýralý "Dom-2" neopouští televizní obrazovky? Proč herci na divadelních scénách skáčou, v tom, co jejich matka porodila, a otevřeně propagují sexuální perverze? Proč v mnoha městech Ruska na Prvního máje úřady, flirtující s mladými lidmi, dovolily chování obscénních „potvor“, tedy otevřený výsměch státu a cynický výsměch všem a všem?

Existují však ještě znepokojivější otázky. Proč jsou nejprimitivnější příklady showbyznysu u nás samy úřady pečlivě podporovány a záměrně přeměňovány ve standard?

Například Leningradská skupina Sergeje Šnurova, která vystupovala ve sklepních prostorách, měla dříve zakázáno vystupovat v Moskvě. Jakmile ale z primitivních nadávek a lumpů začal její repertoár nabývat destruktivně-politického rázu, okamžitě začala rychle "postupovat"

V roce 2016 se Leningrad stal vítězem a rekordmanem ruské národní hudební ceny v Kremelském paláci: rocková skupina roku, píseň roku, nejlepší video roku. Navíc byl Šnurov nedávno představen veřejné radě Výboru pro kulturu Státní dumy! Za jaké zásluhy? K písni "V Petrohradě - Pijte!", Což je posedlá propaganda drog a alkoholu?

A není to tak dávno, co se stejné pozornosti úřadů dostalo další petrohradské umělecké skupině Voina. Za falus, který namalovala na jednom z mostů severní metropole, byla oceněna cenou ministerstva kultury!

Uvědomuje si Moskva rostoucí a strašnou hrozbu? Zdálo se, že je vědomé. Ve „Strategii národní bezpečnosti Ruské federace do roku 2020“se píše: „Hlavními hrozbami (pro národní bezpečnost v oblasti kultury) byla dominance produktů masové kultury zaměřených na duchovní potřeby marginalizovaných vrstev. "."

V prosinci 2016 podepsal prezident Vladimir Putin Doktrínu informační bezpečnosti RF. V sekci "Hlavní informační hrozby" se píše: "Informační dopad na obyvatelstvo Ruska, především na mladé lidi, se zvyšuje, aby narušil tradiční ruské duchovní a mravní hodnoty." Doktrína říká, že je třeba proti tomu bojovat, že je třeba „neutralizovat informační dopad zaměřený na nahlodání tradičních ruských duchovních a mravních hodnot“. Proč se ale téměř nic nemění?

Ale protože moc v oblasti kultury v Rusku mají v rukou liberálové. Politická moc, které se liberálové v roce 1991 zmocnili, jim byla odebrána a země následovala Putina. Liberální opozice ve volbách do Státní dumy naprosto selhala, vytvořili jsme silnou armádu a ekonomika posiluje. Ve sféře kultury však zůstalo vlastně vše při starém.

„Děti 90. let“vyrostly, dostaly břicho, ale stále kralují v televizi a na jevišti, v muzeích, v divadlech, v knižním průmyslu a dokonce i ve státních institucích, které dohlížejí na kulturu. Proto pátá rusofobní kolona nadále v Rusku svobodně ovládá a korumpuje tamní mysl a nezralou mládež

Ani sám vlastenecký ministr kultury na tom nemůže nic změnit – není válečníkem v poli sám. Tyto „augejské stáje“naší kultury, které jsou stále přesyceny páchnoucím smradem 90. let, je potřeba radikálně vyčistit, jen výměna „ženicha“nepomáhá.

Ale dominance liberálů v kultuře se nakonec může pro naši zemi změnit v ty nejsmutnější důsledky. Není náhodou, že právě na to – rozklad společnosti pomocí showbyznysu – se nyní ve Washingtonu spoléhá. A volby na Ukrajině, kde se prezidentem stal čiperný americký svěřenec, showman Zelenskij, ukázaly, že tato nová taktika fungovala nanejvýš brilantně. Není to poučení i pro nás?