Jaké lesy rostou na okraji Petrohradu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Existuje řada faktických a nepřímých důkazů, že Petrohrad je mnohem starší než oficiální věk 300 let. A až do konce 17. století bylo město pod vodou. Pokud je to pravda, pak nízko položenou pobřežní částí mělo být mořské dno. To je vše, co je uvnitř takzvaného baltského lesku.

Na této mapě je baltský klint označen tečkovanou čarou. Opravdu je zde ještě jedna nuance, toto je hlavní klint s vysokými "břehy", asi padesát metrů. Je to o něm. Je ve všech příručkách. Nachází se na něm i Pulkovo observatoř. Vyskytuje se však i drobný klint, je méně výrazný a jeho výškový rozdíl se pohybuje jen v řádu jednoho až patnácti metrů. Vede přibližně v polovině cesty mezi moderním pobřežím a baltským Klintem.

Oficiální geologie opatrně datuje baltský klint jako 11 tisíc let starý a připouští skutečnost, že se jedná o dno starověkého moře, které ustoupilo s ledovcem.

Wikipedie je o tom.

Jak zkontrolovat, jak staré? Ale obecně je to snadné. Stačí v těch místech zajít do lesů a podívat se, na čem roste tráva a jiné stromy. Pokud najdeme určitou vrstvu „černozemě“, pak podle její tloušťky můžeme alespoň zhruba určit stáří.

Mně osobně tento úkol usnadňuje skutečnost, že moje dača je přímo na svahu Baltského moře. Takže vše nad římsou má dost silnou vrstvu úrodného humusu a tak silnou, že se to průmyslově sklízí a po přidání rašeliny se některé vitamíny a hnojiva prodávají v obchodech jako zemina pro sazenice a jiné rostliny. Průměrná úrodná vrstva země je asi 25-30 cm, ne méně než 20 cm, místy až 40 cm. Složením i vzhledem se blíží klasické černozemě jižních oblastí. To naznačuje, že na této části pozemku již dlouho nebyla žádná voda. Tráva zezelenala, slunce svítilo. Pravděpodobně skutečně tisíciletí.

Podél samotné římsy, podél svahu, je půda heterogenní. Ale je tam i ta plodná vrstva, samozřejmě tenčí, ale přesto je. Navíc podél svahu jsou místy dobře patrné výchozy písčitých žil, tzv. pohyblivé písky. Na místě mám právě takový výjezd, je vodonosný, takže s (dobrou) vodou problémy nejsou, mám štěstí. Jsou zde i vývody pramenů, kterých je také poměrně dost. V blízkosti mého webu jsou tři z nich v okruhu 300 metrů.

Co je níže? V okolí města jsou osetá pole pro senosečnost a posekaná pole pro zeleninové plodiny. Obecně se není na co dívat, pozemky jsou obdělávané. Ale v lese… Ale v lese je to úplně jiná věc.

Aby byl náš experiment co nejsprávnější, vydáme se do nejvzdálenějších míst. Vybraným bodem je oblast jezera Lubenskoe. Proč toto místo? Protože jednou je tu divoká divočina a zadruhé je tam jen malá římsa a můžete si ji zkontrolovat nad a pod ní.

Podle mých předpokladů bylo jen asi před 500 lety toto místo mořské dno. A pokud tomu tak je, pak by na těchto místech ve skutečnosti neměl být žádný úrodný humus a jiná černozem. Nebo žalostné centimetry.

Abyste pochopili, co je to za divočinu a jak se tam dostat, tady je video, kam se tam vydávají rybáři a houbaři. Jsem rybář i houbař, a proto tato místa velmi dobře znám. Video bohužel obsahuje vulgární výrazy, buďte opatrní.

Za sebe dodám, že jsem si předloni rozbil prašník na Qashqai.

Obecně je jasné, jaký druh lesa. Obvyklý les, kterého máme kolem Petrohradu, je plný, všeho, co je pod baltským leskem. Průměrná tloušťka stromů je u paty 40-50 cm, nejtlustší až 70 cm. Není tam a nikdy nebyla žádná civilizace, žádné lomy, žádné stavební projekty. Místní lesník se skleničkou mi jednou vyprávěl, že v 19. století tyto pozemky patřily jistému Eliseevovi (obchod Eliseevsky na Něvském prospektu) a vypadalo to, jako by tam měl včelíny. Pokud ano, pak je to nepřímé potvrzení mládí místních lesů, protože včely nesbírají med do vánočních stromků, potřebují květiny.

Tak se stalo, že letos v létě probíhaly v tomto lese rozsáhlé práce na kladení požárních příkopů. Není lepší dárek pro rozbor půdy. Kromě toho byly v celém lese, až do samotných bažin, nahoru a dolů z malé římsy vytvořeny příkopy. Při sběru hub jsem vše pečlivě prozkoumal. Obraz je všude stejný, na mnoho kilometrů. Jak se ukázalo, les roste prakticky na štěrku. Písek a kameny. Nahoře jen tenká vrstva do 5 cm trochu shnilého listí a jehličí. Lokálně jsou v kořenech středy "černozemě" silné i několik centimetrů. Tam, kde se objevila právě tato „černá země“, začala rašit tráva a další konvalinky, jinde jen borůvky, brusinky a mech. Jak se ukázalo, rostou na písku, což jsem nečekal.

Toto jsou požární příkopy.

Vidíme písek s kameny (oblázky). První fotka byla pořízena v dešti, ze kterého jsou v místech, kde voda nanesla nečistoty, nějaké tmavé skvrny. Druhá fotka byla pořízena, když byla suchá. Místy jsou hromady kamení, někde je jich hodně, někde skoro žádné. V lese samotném jsem našel velmi velké balvany o váze desítek, ba i stovek tun a obecně jeden balvan, téměř poloviční než hromobití kamene pod Petrovým pomníkem.

Kromě velkých příkopů má traktor vytvořenou řadu malých drážek, kde je velmi dobře vidět řez půdy. Zde je fotografie jedné z těchto drážek. Vidíme pouze písek, a pokud prvních 5-10 cm písku smíchaného s humusem, pak pod 5-10 cm je písek nedotčený. Vezměte prosím na vědomí, že medové houby rostou dobře na písku.

Zde jsem připevnil malý hrbolek dlouhý asi 8 cm. Toto je vzdálenost od povrchu ke spodnímu kořeni stromu. Dole je jen čistý písek.

A tohle je záběr z vnitřku velkého příkopu. Písek byl spláchnut deštěm, bahno bylo naneseno ze skládek, ale bylo odkryto mnoho malých oblázků.

Jaké závěry lze vyvodit. Ano, obecně, jednoduché. Lesy uvnitř baltského klintu, jak se ukázalo, jsou zcela bez vrstev humusu, který by nevyhnutelně existoval, kdyby byly lesy tisícileté. Vidíme pouze rudimenty takové vrstvy, v průměru od 1 do 5 cm a nepřesahující místní práh 10 cm. Netroufám si soudit, jak přesvědčivý důkaz bude tato skutečnost pro oficiální historiky, ale pro mě osobně toto skutečnost je jedna z nejhrozivějších. S největší pravděpodobností při datování vzniku lesů v těchto místech se vší flórou a faunou, která je těmto lesům vlastní, bychom měli mluvit o několika stoletích, což potvrzuje předpoklad, že v těchto místech bylo mořské dno asi před 500 lety.

16. století

17. století

Dodatek k 8.10.17.

Po zveřejnění článku vyvstaly otázky ohledně rychlosti tvorby humusu v lesích. A k tomu zde je následující citát:

Tyto informace o půdotvorném procesu potvrzují vznik černozemních půd pod lesem a přesvědčivé důkazy, že černozemní půdy lesních krajin jsou mohutnější než půdy otevřené stepní krajiny.

Převzato odtud

Ještě větší ukazatele v rychlosti růstu humusu jsou uvedeny v knize doktora věd M. E. Tkachenka. "Obecné lesnictví".

Zde však můžete také polemizovat, protože existují věcné materiály udávající poněkud odlišné údaje v rychlosti růstu humusu a ve směru jeho poklesu. Na pobřeží Finského zálivu, vlastně na písku, roste borový les. Není tam vůbec žádný humus. Ale vysvětlení je jednoduché, na otevřených plochách se jednoduše vyfoukne a smyje. Ale na dálku, kde se nic neodfoukne a nesmyje, vidíme určitou vrstvu humusu, ale jak se ukazuje je velmi tenká - jen do 5 cm a pouze lokálně v nízko položených oblastech s větší tloušťkou - do 10 cm. No možná ještě dost lokálně, kde se to odnášelo a odplavovalo hustěji a kde je víc bříz - i trochu silnější. O stáří lesa lze polemizovat, ale celý spor by měl zapadat do otázky staletí a dokonce desetiletí, nikoli však tisíciletí.

V tomto si myslím, že tento problém lze uzavřít.

originál