Globální podvod moderní medicíny

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Moderní medicína se všemi svými léky, ultramoderními přístroji, lasery a počítači a velkou armádou vědeckých lékařů prakticky neřeší hlavní problém lidí - zbavit se nemocí. Proč nemoci postupují rychleji než medicína, kdo těží z toho, že roste počet léků a počet nemocí? Pojďme na to společně přijít.

Osobní zkušenost jednoho lékaře: Proč jsem opustil medicínu

Jsem lékař, chirurg. Více než 20 let v medicíně. Zkrátka v mrtvicích je pak většina života prosperujícím, dalo by se říci standardním průběhem událostí. "Průměrná" rodina: otec je voják, matka je lékařka. Škola, medaile, léčebný ústav, diplom s vyznamenáním, 3 roky práce ve "outbacku" v malé krajské nemocnici a na odbornosti a ucpávání děr v personálním stole.

Musel jsem navštěvovat jak terapeuta, tak neuropatologa-psychiatra, transfuzního lékaře a oftalmologii a měl jsem v noci službu u všech specialistů. Nebylo to jednoduché, ale velmi zajímavé. Na tyto tři roky vzpomínám rád.

Pak práce ve světoznámém výzkumném ústavu a realizace snu - chirurgie, mikrochirurgie. Obhajoba doktorské práce. Spousta zajímavé práce, unikátní operace. Pozoruhodní lidé v okolí - učitelé, kolegové, pacienti. Když jsem potkal její nové pacienty, vždy říkala: „Teď jsme tři – ty, já a nemoc. s kým budeš? Pokud se mnou, pak budeme dva současně a bude snazší se s nemocí vyrovnat. Obecně jsem svou práci miloval, považoval jsem ji za své povolání. Nikdy jsem své volby nelitoval. A nedovedl jsem si představit život bez operace.

A před pár lety jsem opustil svou milovanou a úspěšnou ordinaci, nedokončenou dizertační práci a zmatené kolegy. Odešla schválně, klidně, bez lítosti. Nestydím se za život, který jsem žil, ale začal jsem nový. Moje milovaná matka, moje přítelkyně a poradkyně, když pozorovala změny ve mně, v mém životě, ještě nechápala, co se děje, řekla: "Mám dojem, že k tomu směřuješ celý život." Ano, teď už pevně vím, že je to přesně tak.

Co mi tak dramaticky změnilo život?

Faktem je, že moje značné zkušenosti, mentalita a prosté pozorování mě již dávno přiměly vyvodit neuspokojivé závěry o mé profesi."

1. Medicína vás nutí neustále porušovat hlavní přikázání lékaře – neškodit („non nocere“)! Kde je východ?

2. Celá historie lidských nemocí a léčitelství má neuspokojivě konstantní vektor (charakter): přes všechny nové výdobytky lékařské vědy je stále více nevyřešených problémů, stále více lidí trpí, zdravých novorozenců je méně, dlouho -zapomenuté "poražené" nemoci se vrací, zcela nové. Řekl bych nějaký druh nekonečně bezútěšného vektoru. Proč? Kdy a jak to skončí?

3. Veškerá medicína je založena na nedokonalých diagnostických metodách. Neexistuje žádný, který by byl 100% spolehlivý. A na takových „plovoucích“datech musí lékař vyvozovat závěry, dávat doporučení, činit zodpovědná rozhodnutí. mám právo?

4. Farmaceutický byznys s lavinou nových léků sám neustále vede k novým problémům v léčbě, způsobuje nekompatibilitu léků, vedlejší účinky a komplikace z těchto léků. Existuje nějaká alternativa?

5. Každého lékaře čekají „zázraky“uzdravení, kdy se odsouzený pacient „zničehonic“uzdraví, pak „fatální“případy, kdy úspěšný průběh léčby „najednou“nabývá nekontrolovatelného katastrofálního charakteru. Kde jsou vysvětlení pro to všechno „najednou“? Jak tomu můžeme odolat?

6. Hlavní otázka léčby zůstává nevyřešena - příčina onemocnění. Mikroby, viry, geny, ateroskleróza … z nějakého důvodu některé infikují a jiné "nesahají". Imunita, stres, ekologie, věk a dědičnost – to jsou pro všechny příležitosti „univerzální“vysvětlení, která jsou pro lékaře někdy jako záchrana. Ale proč pak třeba při chřipkové epidemii může onemocnět ten silný s normální imunitou a ten slabý se sníženou je zdravý. Proč při stejných údajích jeden dostane infarkt po infarktu (nádor, cukrovka), zatímco druhý nemá nic. Proč chlapec, který zachraňuje miminko tonoucí se v ledu, nemá zánět průdušek ani zápal plic a otrlý kajakář, který při tréninku spadne do studené vody, umírá „na podchlazení“. Proč jsou veškeré snahy moderní medicíny v boji s neplodností tak často neúspěšné? Ale mladá žena po několika potratech, aby mohla porodit, ležela celé těhotenství v nemocnici. A další těhotenství strávila celkem spokojeně na útěku a péči o své první dítě. A porodila své druhé dítě, „bez povšimnutí“. Proč mají zdraví manželé postižené dítě. Nebo tam nejsou děti vůbec. A "paní" se zlozvyky, se zdravotními problémy, která nemá ani rodinu, ani pohodlný domov, ani touhu vychovávat početné potomky - dítě po dítěti. Kolik nezodpovězeno "proč".

7. Úzká specializace - nutnost i úskalí medicíny. Pochopitelná touha po prohloubení znalostí v konkrétní oblasti má svou stinnou stránku – ztrátu celkového „obrazu“nemoci. A nóbl úzký specialista, obrazně řečeno, „chirurg palce levé nohy“prostě nemůže fyzicky vidět (zapamatovat, znát) další zdravotní problémy svého pacienta. Ale v těle je vše propojeno.

8. „Oblast zájmu“medicíny je omezená a nepokrývá všechny zdravotní problémy. Například takové staleté problémy jako zlé oko nebo poškození (jak říkají esoterici a psychikové - energetická implementace) nespadají do sféry vlivu medicíny. Ať už si to medicína chce připustit nebo ne, s takovým neštěstím se vyrovnávají úplně jiné „struktury“. A poctiví lékaři, nenacházejíce u mladého zdravého, ale „chřadnoucího“člověka sebemenší odchylku, přiznávají, že jen Bůh ví, co je důvodem a co čekat dál. A stále častěji je pacient posílán k „babičkám“nebo knězi.

A co se mi do hlavy vůbec nevešlo, bylo nové "vysvětlení" důvodů zvýšené frekvence nečekaných úmrtí lidí (dětí), úmrtí na pozadí prosperujícího státu. „Syndrom náhlého (dětského) úmrtí“– tak nyní vypadá příjem lékařů v jejich bezradnosti. Jednoduše řečeno, lékaři píší, že člověk náhle zemřel z neznámého důvodu. Tomu se říká - dorazili jsme.

9. Očkování je ostuda medicíny v plném rozsahu, zaváděná v řadě zemí, včetně té naší, na státní úrovni. Aktivní a neoprávněné zasahování do povahy člověka, dítěte, s těžkými následky. kdo odpoví?

10. Každý lékař je více než jednou v životě nucen říci: "jsme bezmocní." A je jedno, jestli to říká beznadějnému pacientovi, rodičům nemocného dítěte nebo sobě, a přitom v člověku zachovává iluzi pomoci, aby naději nezabil. Lež na záchranu? A jak se dívat do očí této osobě nebo rodičům takového dítěte?

11. Jako oční lékař jsem dlouho chtěl pochopit, co znamenají „dobré“nebo „zlé“oči. Jaká jsou kritéria pro jejich identifikaci? A jaký je rozdíl mezi „upřímným“člověkem, se kterým se tak pohodlně komunikuje, od člověka „bez duše“, se kterým se kontaktům vyhýbáte ze všech sil? Jak reagovat na výroky pacientů jako: "v Duši se to ulehčilo", "spadl kámen z Duše"? Nebo "kočky škrábou na duši", "těžce na duši" …? A co znamená "šílený"? Co je Soul? Kde je? Proč o ní v léčebném ústavu není ani slovo, když je s ní tak spjat lidský život?

A pak je tu výrok mnou respektovaného akademika N. Amosova: "…Nespoléhejte se na medicínu. Ta sice dobře léčí mnoho nemocí, ale nemůže člověka uzdravit…" Poté, co jsem četl od L. Tolstého: "Péče o své tělo nemá konce a … lidé, kteří se o své tělo starají pomocí medicíny, zapomínají nejen na životy druhých lidí, ale i na svůj vlastní "(!!!)

Jelikož jsem na tyto otázky neměl odpovědi a neviděl jsem alternativu, odložil jsem tyto problémy „na později“. Jako Scarlett O'Hara v Gone With the Wind (budu o tom přemýšlet zítra)

Pravda, pokusila se v některých případech doporučit „netradiční“medicínu, ale ustoupila a ujistila se, že možnosti jsou omezené a doložka 10 není výjimkou. A dokonce i šarlatáni – temnota!

Vždy jsem chtěl ve všem porozumění, zvláště ve své profesi. Neuznávám bezmyšlenkovité, hloupé dodržování „norem“.

Dejte vše na „police“a pak jednejte. Tohle je pro mě.

Také jsem vždy chtěl mít příležitost pomoci každému, kdo o pomoc požádá.

Také - vzájemné porozumění a laskavost ve vztazích mezi lidmi.

A také - podpora, taková, že nikdy nic není děsivé.

Úžasná věc, tohle všechno jsem našel: pochopení, podporu, příležitosti a lidi, kteří jsou zároveň. Pravděpodobně podle zásady „kdo chce, dosáhne, kdo hledá, vždy najde“.

Nyní vím, jak skutečně pomoci vyrovnat se s jakoukoli nemocí, neexistují žádná omezení diagnózy. A k tomu nemusíte ubližovat, otravovat anestezií, léky, připravovat radost ze života zákazy čerstvého vzduchu a slunce nebo přísnými dietami.

Je pravda, že kvůli takovým příležitostem stálo za to otřást svým životem a najít v sobě sílu pro zásadní změny. A odejít z práce z prestižního místa není žádná oběť. A ne zrada jejich pacientů. Proti. Nyní mám nesrovnatelně více možností pomoci.

Ano, kvůli tomu jsem se musel hodně přeskupovat od hlavy k patám, což bez váhání následovalo mnoho let. K tomu jsem se musel upřímně podívat na celý svůj minulý život. Musel jsem si utřídit priority. Změňte svou životní pozici. A zkuste na tom pevně stát.

Samozřejmě mi pomohli. Nejsem samotář, mám s sebou stejně smýšlející přátele, lidi, kteří zastávají stejné pozice. A teď v mém slovníku nejsou slova "najednou", "štěstí", "proč", "úžasná náhoda", "strašná nespravedlnost", "proč" … Protože vše v našem životě je přirozené. A neexistují žádné náhody. Všechno má svůj důvod. A vždy se to dá najít. Najít a odstranit. A příčina a následek. A co je důležitější, varování.

Změnilo se chápání příčin nemocí. Možnosti pomoci se změnily.

Uvědomil jsem si, že medicína se snaží odstranit ne příčiny, ale následky nemocí.

Když se moje názory na nemoci, jejich příčiny, na možnost pomoci dostaly do rozporu s těmi v medicíně, opustil jsem ji. Nechci žít podle dvojího standardu a nebudu.

Postoj k lékům a lékům

O lécích. co to je - Chemikálie, které ovlivňují biochemické procesy v těle. Zdálo by se, co dalšího je potřeba pro zdraví?

Ale!…

Abyste pochopili omezené působení drog, musíte si odpovědět na otázku "na jaké úrovni fungují?" A pak si vzpomeňte, odkud nemoci pocházejí – kde jsou jejich příčiny.

Místem působení jakéhokoli léku je lidské tělo, naše hmotná schránka. A příčina jakékoli nemoci je na jemné úrovni – na úrovni duše, na úrovni ducha. Nemůžete to vidět, ani se ho dotknout rukama. Podle definice nemohou léky dosáhnout této nejjemnější duchovní úrovně. Ani fyzioterapie, ani fytoterapie, ani akupunktura, ani homeopatie, ani bioenergetika, ani jiné fyzikální vlivy zvenčí nebudou schopny dosáhnout kauzální úrovně.

Léky fungují při léčbě příznaků nemoci a v mnoha případech to dělají opravdu dobře. Ale - opakuji! - neodstraňují příčinu onemocnění, takže působí dál. V tomto případě je nemoc v každém okamžiku připravena k návratu nebo na její místo přichází nová nemoc, která může být závažnější a delší než ta předchozí.

Léky eliminující projevy nemoci pouze zasahují do nalezení skutečné příčiny nemoci a jejího uvědomění. Léky nám brání naučit se žít správně, vybrat si správnou věc a dělat správnou věc. Místo abychom zjistili, co náš čin způsobil nemoc, a už to nikdy neudělali, spolkneme pilulku, odstraníme symptom a o nic jiného se nestaráme. A po chvíli opět stojíme na stejném hrábě - znovu hřešíme a znovu za to platíme nemocemi. A tak dále, dále, dále…

A to bude pokračovat, dokud nebude nalezena a realizována skutečná příčina nemoci – myšlenka nebo čin, které k ní vedly, a to, co je zrodilo – vnitřní neřest. Pokud najdeme a pochopíme pravý důvod, prášky už nebudeme potřebovat. Protože když budeme mít sílu to najít, pak budeme mít sílu vyrovnat se s nemocemi bez prášků.

Kombinace dvou přístupů: za prvé – uvědomit si příčinu nemoci a požádat Boha o odpuštění, a poté – pokračovat v užívání léků k odstranění projevů nemoci – žít podle dvojího standardu. Zde si budete muset vybrat - buď žít podle zákonů Stvořitele, nebo důvěřovat lékům a nemocnicím. Kombinování bude podvod.

Nebyl to Bůh, kdo stvořil léky – jsou to uměle syntetizované látky, které jsou cizí mnohostranné harmonii přírodního světa. Léky přenášejí informace cizí živému organismu. A ve skutečnosti lidé úplně nepochopili mechanismy jejich působení na tělo. Není divu, že všechny léky mají tolik vedlejších účinků. Každý, kdo se podívá do anotace na téměř jakýkoli lék, si může být jistý. Nemoci způsobené léky lékaři nazývají léčivé.

Pokud s pomocí léků a je možné léčit jednu nemoc, dají vzniknout celé řadě nových, se kterými je opět potřeba bojovat. Vzniká tak začarovaný kruh, který lze prolomit pouze nedrogovými prostředky.

Na druhé straně syntetické drogy, zasahující do vnitřní přirozené harmonie těla, narušují jeho normální práci a vedou ke stavu disharmonie s okolním Světem. To vytváří překážky pro uzdravení.

Přírodní přípravky tělu neškodí, ba dokonce pomáhají. Ale hlavní úkol - odstranění příčiny onemocnění - také není vyřešen. Tyto prostředky lze použít pomocně (například hodně čaje s malinami nebo lipami při nachlazení), do určité míry mohou urychlit zotavení, ale považovat je za hlavní prostředek znamená nepochopit to hlavní - nejde o drogy které léčí, ale život podle zákonů světa - podle zákonů Stvořitele, po jejich pochopení a dodržování je lze obecně žít bez nemocí.

Člověk může tisíckrát věřit v zázračné léky a drogy, v jejich "magickou léčivou sílu", někdy víru v uzdravení - ale ne v drogy! - dělá zázraky.

Stav nouze

Co když má člověk otevřenou zlomeninu, zástavu srdce nebo jiné kataklyzma? Je jasné, že o důvodech se muselo přemýšlet dříve. Ale pokud se to již stalo, co dělat? Samozřejmě zastavit krvácení, udělat umělé dýchání, nastavit kost, přiložit sádru a vše ostatní, co je v této situaci nutné. Nouzová pomoc není zrušena.

V takových případech buď zavolají záchranku, nebo sami jedou na pohotovost. Ale obrátit se v takové situaci na lékaře nepopírá potřebu pochopit, PROČ ke zlomenině došlo. Je důležité pochopit, že při řešení jakéhokoli problému (ať už jde o alergii nebo dětskou mozkovou obrnu) hraje obrovskou roli víra pacienta (nebo jeho matky) a dobře vytvořený souřadnicový systém, který umožní dělat správná rozhodnutí a relativně hladký průběh. úspěch. Pokud ano, pak si bez lékaře poradíte naprosto v jakékoli situaci. Pokud ne, můžete zemřít na chřipku. Pokud si je člověk jistý, že rakovinu nelze vyléčit bez chemoterapie, tak ho tento člověk nevyléčí a tato cesta mu není nabídnuta – prostě po ní nemůže jít.

Pokud se v člověku probudí porozumění, pak už si nebude moci vzít prášek, i kdyby se stalo něco hrozného, protože pro tohoto člověka není nic horšího, než zahnat nemoc v sobě.

Kdyby biologové a lékaři měli představu byť jen o objevech v oblasti kvantové fyziky, dívali by se na lidské nemoci a zdraví jinak. Velmi podrobně by prozkoumali mechanismy tohoto stroje, které zahrnují hormony, cytokiny, růstové faktory, nádorové supresory atd. nadále ignorují roli energie v životně důležitých procesech.

Tradiční biologové věří, že mechaniku našich fyzických těl lze naučit studiem chemických stavebních bloků buněk. Z jejich pohledu jsou biochemické reakce, které jsou základem životních procesů, podobné Fordově montážní lince: konkrétní látka spustí reakci, po níž následuje další reakce zahrnující jinou látku atd. Tento lineární model od A do B, pak do C, D a E naznačuje, že pokud se v těle objeví porucha, která se projevuje ve formě příznaků nemoci, je třeba ji hledat v té či oné části výše popsaného chemického dopravníku. Z toho tedy plyne závěr: k odstranění „problému“a obnovení zdraví stačí provést funkční náhradu vadného „dílu“, například pomocí pilulek nebo speciálně navržených genů. Z kvantově mechanického hlediska je vesmír souborem vzájemně závislých energetických polí, jejichž interakce jsou propleteny ve složité síti. Jinými slovy, procesy v našem Vesmíru nejsou lineární, ale vzájemně propojené a integrální. Buněčné složky organismů jsou zapojeny do složité sítě vzájemné výměny dat, dopředných a zpětných spojení. To znamená, že poruchy v těle mohou nastat v důsledku selhání kteréhokoli spojení informační sítě. Regulace tak složitého interaktivního systému proto vyžaduje mnohem hlubší pochopení těla, než je primitivní oprava té či oné sekce lineárního dopravníku pomocí léků.

Uvedené schéma informačních cest jasně ukazuje, že užívání chemických léků je spojeno s velmi nepříjemnými překvapeními. Začíná být jasné, proč jsou léky často doprovázeny příbalovým letákem s rozsáhlým seznamem nežádoucích účinků – od alergií až po život ohrožující komplikace. Faktem je, že lék zavedený do těla k nápravě fungování jednoho proteinu nevyhnutelně interaguje s alespoň jedním dalším proteinem - a s největší pravděpodobností s mnohem větším počtem z nich.

Za vedlejší účinky léků vděčíme tomu, že se dnes iatrogenní (tedy lékařsky vyvolaná) onemocnění stávají nejčastější příčinou úmrtí.

Podle spíše konzervativních odhadů Journal of the American Medical Association zemře ve Spojených státech ročně na drogy více než 120 000 lidí [Starfield 2000]. Údaje ze studie založené na analýze statistických údajů za posledních deset let jsou ještě depresivnější. Ukazuje se, že léky na předpis zabijí více než 300 000 Američanů ročně [Null, et al, 2003]. Autoři této studie docházejí k závěru, že iatrogenní onemocnění jsou hlavní příčinou úmrtí ve Spojených státech.

Lékaři na vodítku ve farmaceutických firmách

Nechci svádět vinu za úmrtnost na iatrogenní onemocnění pouze na lékaře, kteří pacientům předepisují obrovské množství léků.

Musíte pochopit, že naši lékaři upadli do kamenného objetí intelektuální Scylly a korporátní Charybdy. Na jedné straně je jejich schopnost pomáhat lidem omezena jejich lékařským vzděláním, které je založeno na newtonovských představách o světě, které byly zastaralé před 75 lety, kdy převládala kvantová mechanika a fyzici poznali, že vesmír je tvořen energií.. Na druhou stranu prostě nemohou odolat tlaku mocného medicínsko-průmyslového komplexu. Lékaři jsou vlastně nuceni porušit svou Hippokratovu přísahu „neškodit“a předepisovat pacientům obrovské množství léků. Farmaceutické korporace z nás udělaly skutečné narkomany se všemi důsledky, které z toho plynou.

Obchod s léky

Jsem přesvědčen, že hlavním důvodem nedostatku pozornosti vědy bioenergii je chamtivý zájem o dolary a centy. Farmaceutický průmysl hazardující s biliony kapitálu raději vyčleňuje prostředky na vývoj „zázračných“pilulek, protože každá pilulka jsou peníze (výrobci léků by se živě zajímali o léčivou energii, pokud by se dala formovat do pilulek). Proto jsou nám jakékoli fyziologické a behaviorální odchylky od hypotetické normy prezentovány jako nebezpečné nemoci: „Jsi rozrušený? Vzrušení je příznakem neurózy. Požádejte svého lékaře, aby vám ty nové růžové pilulky předepsal.”

Ze stejného důvodu média v podstatě umlčují problém škodlivosti drog a přesouvají naši pozornost na drogovou závislost – drogy jsou prý špatný způsob, jak řešit životní problémy. Hm, legrační. Totéž jsem chtěl říci o zcela legálních drogách. Jsou škodlivé? Zeptejte se na to těch, kteří na ně v uplynulém roce zemřeli. Ale kolik lidí je ochotno položit takovou otázku? Schopnost prášky potlačit příznaky našich neduhů nám totiž umožňuje zbavit se jakékoli odpovědnosti za to, co se s námi děje.

Současná závislost na prášcích mě vrací k jedné příhodě. Jako vysokoškolák jsem pracoval na poloviční úvazek v autoservisu. Jednou v pátek v půl páté večer k nám přišla naštvaná paní. V jejím voze se rozblikala výstražná kontrolka signalizující drobnou závadu - i když tato závada byla již několikrát opravována. Řekněte mi, kdo chce v pátek večer řešit špinavé poruchy a nervózní klienty? Nebyli žádní dobrovolníci. Pak jeden mechanik řekl: "Přijdu na to." Po zajetí vozu dále do garáže vyndal výstražné světlo a odhodil jej, poté otevřel plechovku Coca-Coly a zapálil si cigaretu. Po chvíli čekání zašel za majitelem auta a řekl, že nyní je vše v pořádku. Paní se zaradovala, že kontrolka už nebliká, nasedla do auta a odjela. Porucha nikam neodešla, ale její příznaky byly odstraněny. Léky tak fungují – nejčastěji pouze odstraňují příznaky nemoci.“

Ve skutečnosti se ukázalo, že masy rolníků, které zažily všechny útrapy sovětské hospodářské politiky (boj proti bohatým rolníkům a soukromému vlastnictví, vytváření kolektivních farem atd.), se hrnuly do měst, aby hledaly lepší život. To tam zase vytvořilo akutní nedostatek volných nemovitostí, které jsou tak nezbytné pro umístění hlavní opory moci – proletariátu.

Právě dělníci se stali převážnou částí obyvatelstva, které od konce roku 1932 začalo aktivně vydávat pasy. Rolnictvo (až na vzácné výjimky) na ně nemělo právo (až do roku 1974!).

Spolu se zavedením pasového systému ve velkých městech země byla provedena očista od „ilegálních imigrantů“, kteří neměli doklady, a tudíž právo tam být. Kromě rolníků byly zadržovány všechny druhy „antisovětských“a „deklasovaných živlů“. Patřili mezi ně spekulanti, vagabundi, žebráci, žebráci, prostitutky, bývalí kněží a další kategorie obyvatelstva, které se nezabývají společensky užitečnou prací. Jejich majetek (pokud nějaký byl) byl zrekvírován a oni sami byli posláni do zvláštních osad na Sibiři, kde mohli pracovat pro dobro státu.

Vedení země věřilo, že zabíjí dvě mouchy jednou ranou. Na jednu stranu čistí města od cizích a nepřátelských živlů, na stranu druhou zalidňuje téměř liduprázdnou Sibiř.

Policisté a státní bezpečnostní služba OGPU prováděli pasové razie tak horlivě, že bez obřadu zadrželi na ulici i ty, kteří pasy dostali, ale v době kontroly je neměli v ruce. Mezi „narušiteli“mohl být student na cestě za příbuznými nebo řidič autobusu, který odešel z domova pro cigarety. Zatčen byl dokonce i šéf jednoho z moskevských policejních oddělení a oba synové prokurátora města Tomsk. Otci se je podařilo rychle zachránit, ale ne všichni omylem zajatí měli vysoce postavené příbuzné.

„Narušitelé pasového režimu“se nespokojili s důkladnými kontrolami. Téměř okamžitě byli shledáni vinnými a připraveni k odeslání do pracovních osad na východě země. Zvláštní tragédii situaci dodal fakt, že na Sibiř byli vysláni i recidivističtí zločinci, kteří podléhali deportaci v souvislosti s vykládáním vazebních míst v evropské části SSSR.

Ostrov smrti

Smutný příběh jedné z prvních stran těchto nucených migrantů, známý jako tragédie Nazinskaja, se stal široce známým.

Více než šest tisíc lidí bylo vyloděno v květnu 1933 z člunů na malém opuštěném ostrově na řece Ob poblíž vesnice Nazino na Sibiři. Měl se stát jejich dočasným útočištěm při řešení problémů s novým trvalým pobytem ve zvláštních osadách, protože nebyli připraveni přijmout tak velký počet utlačovaných.

Lidé byli oblečeni v tom, v čem je policie zadržela v ulicích Moskvy a Leningradu (Petrohradu). Neměli lůžkoviny ani žádné nástroje, aby si sami vytvořili dočasný domov.

Druhý den se zvedl vítr a pak udeřil mráz, který záhy vystřídal déšť. Bezbranní proti rozmarům přírody mohli potlačovaní pouze sedět u ohňů nebo se toulat po ostrově a hledat kůru a mech – nikdo se pro ně nestaral o potravu. Teprve čtvrtý den jim přinesli žitnou mouku, která se rozdávala po několika stech gramech na osobu. Když lidé dostali tyto drobky, utíkali k řece, kde dělali mouku v kloboucích, šátkách, bundách a kalhotách, aby rychle snědli toto zdání kaše.

Počet mrtvých mezi zvláštními osadníky rychle šel do stovek. Hladoví a zmrzlí buď usnuli přímo u ohňů a uhořeli zaživa, nebo zemřeli vyčerpáním. Počet obětí se zvýšil i kvůli brutalitě některých dozorců, kteří mlátili lidi pažbami pušek. Z „ostrova smrti“se nedalo uniknout – byl obklíčen kulometnými osádkami, které ty, kdo se o to pokusili, okamžitě střílely.

Ostrov kanibalů

K prvním případům kanibalismu na Nazinském ostrově došlo již desátý den pobytu tamních utlačovaných. Zločinci, kteří byli mezi nimi, překročili hranici. Byli zvyklí přežít v drsných podmínkách a vytvořili gangy, které terorizovaly zbytek.

Obyvatelé nedaleké vesnice se stali nevědomými svědky noční můry, která se na ostrově odehrávala. Jedna selka, které bylo v té době pouhých třináct let, vzpomínala, jak se krásné mladé dívce dvořil jeden ze strážců: „Když odešel, lidé dívku popadli, přivázali ke stromu a ubodali ji k smrti. snědli vše, co mohli. Měli hlad a hlad. Po celém ostrově bylo vidět lidské maso roztrhané, řezané a zavěšené na stromech. Louky byly posety mrtvolami."

"Vybral jsem si ty, kteří už nežijí, ale ještě nemrtví," vypověděl později při výsleších jistý Uglov, obviněný z kanibalismu: Takže pro něj bude snazší zemřít… Teď hned, netrpět další dva nebo tři dny."

Další obyvatelka vesnice Nazino, Theophila Bylina, vzpomínala: „Deportovaní přišli do našeho bytu. Jednou nás také navštívila stará žena z Ostrova smrti. Jeli ji po etapě… Viděl jsem, že ta stará žena měla odříznutá lýtka na nohách. Na mou otázku odpověděla: "Bylo mi to odříznuto a smaženo na Ostrově smrti." Všechno maso na tele bylo odříznuto. Nohy z toho mrazily a žena je zabalila do hadrů. Pohybovala se sama. Vypadala staře, ale ve skutečnosti jí bylo něco přes 40."

O měsíc později byli hladoví, nemocní a vyčerpaní lidé, přerušovaní vzácnými drobnými příděly jídla, z ostrova evakuováni. Tím však pohromy pro ně neskončily. Nadále umírali v nepřipravených studených a vlhkých kasárnách sibiřských zvláštních osad a dostávali tam skromné jídlo. Celkem za celou dobu dlouhé cesty ze šesti tisíc lidí přežilo něco přes dva tisíce.

Utajovaná tragédie

Nikdo mimo region by se o tragédii, která se stala, nedozvěděl, nebýt iniciativy Vasilije Velička, instruktora okresního stranického výboru Narym. V červenci 1933 byl vyslán do jedné ze zvláštních pracovních osad, aby podal zprávu o tom, jak se daří „deklasované živly“převychovávat, ale místo toho se zcela ponořil do vyšetřování toho, co se stalo.

Na základě svědectví desítek přeživších poslal Veličko svou podrobnou zprávu do Kremlu, kde vyvolal bouřlivou reakci. Zvláštní komise, která dorazila do Nazina, provedla důkladné vyšetřování a našla na ostrově 31 masových hrobů s 50-70 mrtvolami v každém.

Více než 80 zvláštních osadníků a stráží bylo postaveno před soud. 23 z nich bylo odsouzeno k trestu smrti za „rabování a bití“, 11 lidí bylo zastřeleno za kanibalismus.

Po skončení vyšetřování byly okolnosti případu utajovány, stejně jako zpráva Vasilije Velička. Byl odvolán z pozice instruktora, ale nebyly proti němu uvaleny žádné další sankce. Poté, co se stal válečným zpravodajem, prošel celou druhou světovou válkou a napsal několik románů o socialistických proměnách na Sibiři, ale nikdy se neodvážil psát o „ostrovu smrti“.

Široká veřejnost se o nazinské tragédii dozvěděla až koncem 80. let, v předvečer rozpadu Sovětského svazu.