Jak historici skládali Mongolskou říši

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Jak řekl Montaigne: "Lidé nevěří v nic pevněji než v to, co znají nejméně." Historická znalost, nebo spíše neznalost, je stejná. Většina lidí fanaticky věří v existenci starověké Hellas, starověkého Říma, starověké Babylonie a starověké Rusi.

A zkuste jim jen naznačit, že se mýlí - s g … budou hltat, srát a dupou do země, aby ostatní nebyli neposlušní a „zasahovali do posvátna“. Dobře, to je ještě pochopitelné - křečci hájí mýtus o "své" (univerzální nebo místní) skvělé minulosti.

Ale i pro mě je těžké vysvětlit, s jakou vytrvalostí střeží hloupý mýtus Velké mongolské říše, údajně sahající od Dunaje a subpolární oblasti až po Indii a Kambodžu. Dobře, tam, v rozporu se vším zdravým rozumem, slavte den vítězství na Kulikovském poli, kam „nafoukly naše hroudy“(archeologové nenašli na uvedeném poli ani náznak bitvy – absolutní nula nálezů svědčících o armádě akce). Puten nařídil zapojit se mocně a hlavně do vlastenectví, být hrdý na slavné předky, dokonce na to byl vyčleněn určitý rozpočet. V tom všem je klíčové slovo „rozpočet“. Ale jaký má smysl obhajovat nesmysly o Mongolech, kteří byli odfouknuti opačným směrem? I z hlediska propagandy a utilitární účelnosti je to nesmyslné. Nikdo nedá rozpočet na skandování hrdinných stepních rytířů, které prý odřízli naši slavní praprapradědové a využívali to naše prapraprababičky. Důvod je zřejmě jediný – mongolské dobytí světa je tak pevně zapsáno do světové historické mytologie, že vytáhnou tuto cihlu – spadne celá zeď. A rozpočet na vlastenectví je již přidělen … Komu pak naši lidé foukali na Kulikovo pole, když tam nebyli mongolští nájezdníci? Co je to teď, musí se všichni doktoři historických věd, kteří získali vědecké hodnosti za „vědecké“studium „mongolsko-tatarského jha“, vzdát svých mandátů?

Mezitím, abychom porozuměli nejvyššímu moronismu deliria o mongolském dobývání, stačí se obrátit na údaje i té historické „vědy“, která se snaží dokázat opak. Ve skutečnosti, jaké stopy po sobě Mongolové zanechali:

- Písemné zdroje- 0 (nula), což není překvapivé, protože Mongolové dostali písmo až ve dvacátém století (předtím byly přizpůsobeny různé abecedy kulturnějších národů). Avšak ani v ruských kronikách (i když jsou poseté velmi pozdními padělky) nejsou nikdy zmíněni žádní Mongolové.

- Architektonické památky- 0 (nula).

- Lingvistické výpůjčky- 0 (nula): stejně jako v ruštině neexistuje jediné mongolské slovo, tak v mongolštině až do dvacátého století neexistovaly žádné výpůjčky z ruštiny.

- Kulturní a legální výpůjčky- 0 (nula): ani v našem životě není nic od zabajkalských nomádů, ani si nomádi vůbec nic nevypůjčili od mnohem kultivovanějších národů, které si údajně podmanili až do minulého století.

- Ekonomické důsledkydobytí světa - 0 (nula): nomádi okradli dvě třetiny Eurasie, měli si přinést alespoň něco domů? Ať ne knihovny, ale alespoň kousek zlata, vyrvaný z chrámů jimi údajně zničených… Ale není nic.

- Numismatické stopy - 0 (nula): svět nezná žádné mongolské mince.

- Ve zbrojním byznysu - 0 (nula).

- Ve folklóru Neexistují žádní Mongolové, dokonce ani fantomové vzpomínky na jejich "velkou" minulost, což zaznamenali všichni Evropané, kteří měli kontakt s domorodci, počínaje 17. stoletím, kdy vlna ruské kolonizace dosáhla Transbaikálie.

- Populační genetika nenachází sebemenší stopy pobytu zabajkalských nomádů v rozlehlosti Eurasie, kterou dobyli.

Obecně platí, že i jeden poslední argument stačí k tomu, abychom jednou provždy dali tomuto problému tučnou tečku - mongolské dobytí je vynález. Dovolte mi vysvětlit, co je podstatou metody. Genetické markery Y-DNA jsou přenášeny s chromozomem Y výhradně po otcovské linii (tedy od otce k jeho synům) a markery mtDNA jsou přenášeny po mateřské linii všem dětem. Protože muži jsou nositeli markerů Y-DNA, každá armáda, bez ohledu na to, jak je početně malá, zanechává na území, kterým prošla, Y-DNA, která ve velké populaci nezmizí a v budoucnu se nerozpustí, ale přecházejí z otce na syna beze změny a jsou vždy detekovány s více či méně širokým vzorkem. Například jen jeden sexuální aktivista Čingischán by měl mít dnes více než 10 milionů přímých potomků:-))). Pravda, jen kdyby skutečně existoval a měl tolik synů, jak historici „s jistotou vědí“. Ale mapa distribuce mongolské haploskupiny naznačuje, že jejich expanze byla přesně opačným směrem. Ohnisko v Kaspické oblasti jsou Kalmykové, tedy titíž Mongolové, kteří se sem přistěhovali v 17. století z Džungárie (vypuknutí ve východním Kazachstánu), kde žili Oiratové, západní větev Mongolů.

Historici proto, aby zachránili „čest uniformy“, budou muset urychleně opravit svou doktrínu a prohlásit, že celá mongolská horda se skládala výhradně z eunuchů a po tři staletí toto pravidlo nemělo žádné výjimky. A co se stane: Evropští hosté, kteří se v roce 1812 na několik měsíců podívali do Ruska, hojně rozptýlili svou Y-DNA po smolenské silnici a hordy Mongolů (a dalších nomádů), údajně pomocí našich prapraprababiček po téměř 300 let nezůstaly žádné genetické markery? V Indii, Zakavkazsku, Íránu, Kambodži a Číně je obrázek stejný. Ale v Mongolsku jsou naopak stopy dlouhého pobytu Číňanů v haploskupinách zcela zřetelné. No a naši tam taky něco málo "podědili".

Pojďme se ale pro úplnost podívat na výše zmíněné aspekty.

Psané artefakty … Mongolové neměli vlastní psaný jazyk, což pro ně zcela vylučuje možnost existence státu. Každý stát je byrokratický aparát, to je úřednická práce, to jsou dekrety, příkazy, příkazy a zprávy z lokalit o jejich provádění přicházející shora. Každý stát vybírá daně, ale jak můžete vést záznamy bez záznamů? Historici proto, když dostatečně zatáhli, uvedli v omyl něco o „starém mongolském dopise“, který, jak říkají, byl, ale potopil se do vody. Z nějakého důvodu sami Mongolové nazývají „svůj“starodávný systém psaní, tedy „ujgurské písmeno“, kterým v podstatě je. Mongolové nejsou Ujgurové a Ujgurové nejsou Mongolové, jejich jazyk patří do turkické skupiny.

Existuje mnoho památek ve „starém mongolském jazyce“? No, jeden určitě existuje - tzv. kámen Chinggis (viz foto), o kterém se první zpráva datuje roku 1818. Dostal své jméno … ach, teď to bude sranda: protože domorodci žijící poblíž Rostlina Nerchinsk, kde byla nalezena, není známo, kdo, jak to bylo, řekl Rusům, že na kameni bylo napsáno slovo „Čingischán“. Ukazuje se, že místní Burjati, téměř všeobecně negramotní a až do 30. let 20. století neměli svůj vlastní psaný jazyk, uměli číst ukázku ujguržinského bičigu z roku 1204 (historici „znají“i rok, kdy toto písmo vzniklo), i když jen jedno slovo - "Čingi-chán". Jinak by vytvořili úplný autentický překlad textu.

Musel jsem si lámat hlavu nad překladem akademického vědce. Protože nikdo na světě nemluví „starým mongolským jazykem“, všichni si překládali, jak chtěli. Zkuste to dokázat špatně. První překlad nápisu provedl německý badatel Isaac Jakob Schmidt na konci 30. let minulého století:

Donji Banzarov, první Burjat, který získal evropské vzdělání, dal v roce 1851 nápisům zcela odlišný výklad:

V roce 1927 vytvořil nový překlad mongolský I. N. Klyukin:

Co mají tyto překlady společného? Pouze jedna věc: slovo "Chinggis Khan" a zmínka o sartagul. Ve zbytku úplný rozpor: Schmidt píše o konci bratrovražedného sporu; Banzarov, že Isunke dostal k použití oddíl 335 vojáků a Klyukin četl na kameni o sportech v lukostřelbě. Mimochodem, z jaké kocoviny Banzanov prohlásil Sartagul Khorezmians? Nemohl nevědět o existenci Sartulů, burjatské etnické skupiny. Pravda, vzhled Sartulů v Burjatsku se váže k 18. století, kdy sem migrovali z oblasti poblíž hory Sarata uula, která je ve skutečnosti v Mongolsku. V důsledku toho se „Kámen Čingisa“, pokud je na něm skutečně zmíněn místní kmen Sartulů, nemohl objevit dříve. Z tohoto důvodu Banzanov oznámil, že Sartagulové jsou obyvateli Khorezmu a nikdo jiný. Vědečnost a spěch.

To vše hovoří o jediném: Ujgurský dopis, prohlášený za „starý mongolský“, vědci dnes nejsou schopni přečíst. Ale když nedokážou přečíst nápis, jak ho pak mohou klasifikovat a dokonce datovat na začátek 13. století? Podle podobizny? No, pak předložte takové artefakty v množství alespoň dvou nebo tří set! Kámen je kámen: včera nebo před 800 lety byl sražen - neexistuje způsob, jak jej nainstalovat. Moderní Mongolové, mimochodem, ani ti nejpokročilejší specialisté na „staré mongolské písmo“, neumí tento kámen číst. V tomto ohledu se objevuje verze, že „Kámen Chinggis“je replikou z 19. století. Proč by někdo chtěl dělat padělek čmáráním ujgurského abrokadabra? Dobře, Ducu, Akademie věd se pěkně rozepnul na tak unikátní exponát. Obchod je obchod. A někdo na jeho „vědeckém studiu“udělal kariéru. To je asi tak vše, co lze říci o „starém mongolském psaní“.

Architektonické památky. Obecně lze říci, že pro nomády je samotný pojem architektury z pochopitelných důvodů neznámý. Ale protože historikové složili Velkou mongolskou říši - největší ze všech velikánů (stejně fantastická Římská říše nestála poblíž), musela vymyslet i hlavní město, jinak se jaksi nedůstojně ukazuje, že největší dobyvatel všech dob a národů, Čingischán, žije v jurtě na páchnoucích kůžích, ale své nezbytnosti si vyřizuje tím, že sedí na otevřeném poli. Bylo vynalezeno hlavní město Karakorum. Ale bylo to tak lstivě vymyšleno, že toto Karakorum bylo kakbe, ale neví se kde. Proto můžete bez váhání fantazírovat o jeho velikosti:

Ale pozdější generace historiků se cítily uraženy: říkají, my také nejsme parchanti, a abychom našim starším soudruhům utřeli nos, najdeme Karakorum právě teď. A našli to. Nikolay Yadrintsev, který objevil starověkou osadu v údolí řeky Orchon, ji prohlásil za Karakorum. Kara-korum doslova znamená „černé kameny“. Nedaleko osady se rozkládalo pohoří, kterému Evropané dali oficiální název Karakorum. A protože se hory nazývají Karakorum, pak osada na řece Orchon dostala stejný název. Zde je tak přesvědčivé zdůvodnění! Pravda, místní obyvatelstvo o nějakém Karakorum nikdy ani neslyšelo, ale pohoří Muztag říkalo – Ledové hory, ale to „vědcům“vůbec nevadilo.

Ale v Karakorumu není žádná architektura. Jsou zde jen ubohé zbytky nepálených zdí. Největší pozůstatky byly prohlášeny za palác Ogedeie, kagana Mongolské říše, syna Čingischána. Problém je ale v tom, že při podrobných vykopávkách POD Ogedejovým palácem byly objeveny pozůstatky buddhistické svatyně ze 17. století a Karokorum jsou ve skutečnosti ruiny buddhistického kláštera Erdeni-Dzu.

Známá jsou dvě hlavní města Zlaté hordy – Saray-Batu a Saray-Berke. Ani ruiny se do dnešních dnů nedochovaly. Historici i zde našli viníka – Tamerlána, který přišel ze Střední Asie a zničil tato velmi vzkvétající a zalidněná města Východu. Dnes archeologové vykopávají na místě údajně velkých hlavních měst velké euroasijské říše pouze zbytky nepálených chýší a nejprimitivnějšího domácího náčiní. Vše cenné prý vyplenil zlý Tamerlán. A kameny, jako by … šly na stavbu Astrachaně. Pravda, z Astrachanu do Saray-Batu je to jeden a půl sta mil, ale historici jistě vědí, že i kameny po Timurově pogromu byly vykopány a odvezeny. Archeologové proto na místě bývalého „hlavního města“nacházejí pouze domovní odpadky, střepy keramiky a prsní kříže. Vypovídající je, že archeologové v těchto místech nenacházejí sebemenší stopy přítomnosti mongolských nomádů. To jim však vůbec nevadí. Vzhledem k tomu, že se tam našly stopy Řeků, Rusů, Italů a dalších, je věc jasná: Mongolové přivedli do svého hlavního města řemeslníky z dobytých zemí. Pochybuje někdo, že Mongolové dobyli Itálii? Přečtěte si pozorně práce "vědců" - historiků - píše se v nich, že Batu dosáhl pobřeží Jaderského moře a téměř až do Vídně. Někde tam chytil Italy.

A o čem mluví fakt, že Sarai-Berke, kam se hlavní město Zlaté hordy přesunulo ze Sarai-Batu, do centra Sarské a Podonské pravoslavné diecéze? To podle historiků svědčí o fenomenální náboženské toleranci mongolských dobyvatelů. Pravda, v tomto případě není jasné, proč cháni Zlaté hordy údajně mučili několik ruských knížat, kteří se nechtěli vzdát své víry. Velkovévoda Kyjeva a Černigova Michail Vsevolodovič byl dokonce kanonizován za to, že odmítl uctívat posvátný oheň, a byl zabit za neposlušnost.

Na fotografii výše, výkop v místě Saray-Batu (vesnice Selitrennoe). Je těžké si představit, že před námi jsou zbytky chánského paláce postaveného z nepálených cihel. Podobným způsobem si dnes místní obyvatelé staví vepříny a chlévy. Mimochodem, velikost bude zhruba odpovídat tomu, co archeologové vykopali. Nenašli nic působivějšího.

Profesionální historici a jejich křečci vášnivě odkazují na dávné kronikáře, kteří prý „vše viděli na vlastní oči“a poctivě popisovali. Údajně, Ibn Battuta údajně napsal následující o Sarai, údajně v roce 1334:

Existuje jedna ze dvou věcí: buď je dílo Ibn Battúta 100% falešné, nebo město Saray vůbec nebylo tam, kam ho historici přiřadili. Jinak to nejde.

A takto dnes vypadá další hlavní město Zlaté hordy, Saray-Berke. S dobrou představivostí si lze představit nádherné paláce, nádherné chrámy, vysoké opevněné zdi a věže. Hlavní je nezkoušet kopat v zemi, výsledky výkopů vás velmi zklamou. Raději si představte dále.

Peníze. Pokud existuje impérium, pak musí existovat „emisní centrum“. Bez toho se neobejdete! Jakýkoli africký bantustan okamžitě po vyhlášení nezávislosti začne nejprve tisknout národní tugriky. A impérium je prostě povinno ukázat světu svou minci, nejlépe se jmény svých slavných císařů, a dokonce i s jejich portréty. Kde má být císařská mincovna, když ne v Karakoru? Ale archeologové, kteří půdu prokopávali nahoru a dolů, po ní žádné stopy nenašli. Našli ale spoustu čínských stříbrných mincí ze 17. století.

Neexistují žádné archeologické důkazy o existenci císařského centra v Mongolsku, a proto jako argumenty ve prospěch zcela klamné verze může oficiální věda nabídnout pouze kazuistické interpretace děl Rašída al-Dína. Je pravda, že to poslední citují velmi selektivně. Například po čtyřech letech vykopávek v Orchonu si historici raději nevzpomínají, že píše o chůzi dinárů a dirhamů v Karakorumu. A Guillaume de Rubruck hlásí, že Mongolové věděli hodně o penězích Římanů, které plnily jejich rozpočtové koše. I o tom budou muset historikové nyní mlčet. Je třeba také zapomenout, že Plano Carpini se zmínil o tom, jak vládce Bagdádu vzdal hold Mongolům v římských zlatých solidi - besantech. V mongolských stepích nebyly nalezeny žádné římské mince. Všichni starověcí svědci se zkrátka mýlili. Pouze moderní historici znají pravdu.

Na fotografii je měděná mince nalezená v osadě poblíž vesnice Selitrennoye v oblasti Astrachaň. Zlatou hordou byl prohlášen pouze na základě toho, že byl nalezen na místě, kam historici umístili hlavní město Zlaté hordy - Saray-Batu. Těmito místy ve skutečnosti procházela stará obchodní cesta a mohou zde být různé mince. Mohlo by být také prohlášeno za perské, arabské, byzantské nebo ruské. Naštěstí na tomto kousku mědi nejsou žádné čitelné nápisy, čísla ani emblémy. Co se týče „mongolských“mincí, historici jako takové prohlašují jakoukoli minci, pokud je na ní například vyobrazení luku (je prohlášeno za symbol mongolské moci) nebo jezdce s mečem. Ale mince s cibulí byly raženy, jak se věří, v Bulharsku a jezdec je nejrozšířenějším obrazem ruských peněz.

Pokračování…