Proč je digitalizace pro společnost nebezpečná?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Technologický pokrok dnes přestává sloužit zájmům společnosti a stává se pro největší korporace stále méně kontrolovaným nástrojem obohacování. Navíc se stává ideálním prostředkem kontroly populace. O tom včera hovořili odborníci a zástupci podnikatelské sféry u kulatého stolu „Digitální transformace: nové výzvy a nové příležitosti pro společnost“ve Veřejné komoře.

Akce byla původně ohlášena pod názvem Digital Slavery or Digital Freedom? Jak překonat elektronickou závislost? Vedení OPRF se však zjevně rozhodlo nezdůrazňovat tak „radikálně“a agendu zmírnilo. I přes absenci zjevných patriotů a konzervativců na akci to však dopadlo zajímavě. Téměř všechny nebezpečné aspekty digitalizace a internetizace, kterými se zabývá Kaťuša, včera vyslovili docela slušní občané v oblecích, a ne nějací „marginalizovaní se zelím ve vousech“.

Ve svém úvodním slovu Vjačeslav Lasčevskij, moderátor a první místopředseda Komise OP pro rozvoj informační komunity, médií a masové komunikace, poznamenal, že podle Kaspersky Lab je 40 % ruských dětí mladších 10 let téměř neustále online. A toto prostředí není bezpečné, o čemž dnes existuje mnoho důkazů. Nová generace má problémy se sociální komunikací, budováním normálních vztahů ve společnosti. A to vše - na pozadí pohodlí používání různých digitálních služeb.

První řečník, výkonná ředitelka zdravotního oddělení Ipsosu Marina Bezuglová, prakticky slovo od slova zopakovala zprávu Dr. Kurpatova na obchodní snídani Sberbank v Davosu. Poznamenala, že regulace používání digitálních zařízení je nezbytná, alespoň pro zranitelné skupiny obyvatel.

„Například v SSSR existovalo obrovské množství hygienických norem a pravidel, vše bylo jasně regulováno. Do jaké míry se v současnosti zkoumá vliv digitálních zařízení na lidi? Právě nyní probíhá projekt „elektronická škola“. Jak dlouho může dítě s těmito vychytávkami pracovat? Zkoumal to vůbec někdo nebo ne? Tyto otázky jsou nyní velmi důležité. Pro veřejnou agendu jsou jádrem otázky vzdělávací a regulační činnosti,“zeptala se Bezuglová.

Naše publikace již mnohé z uvedených otázek oblékla do oficiálních prohlášení a dnes můžeme s jistotou říci (na základě oficiálních odpovědí úřadů, které jsme opakovaně citovali), že ani jedna seriózní studie týkající se digitální hygieny v témže školy byly zveřejněny. Existují pouze nepodložená prohlášení úředníků a zaměstnanců kontrolních orgánů, že takové studie byly údajně provedeny.

Bezuglová mezitím poukázala na to, že přední společnosti v Silicon Valley jako Apple a Google již začínají radit svým zákazníkům-uživatelům, aby nesurfovali neustále na internetu, ale omezili čas před obrazovkami gadgetů - aby epidemie "digitální autismus", o kterém Dr. Kurpatov vysílal v Davosu, je naše krutá realita.

Téma úplné eliminace soukromí v elektronické éře nastolil profesor, doktor ekonomie, vedoucí „Centra pro ochranu investorů a investorů“ANO Artem Genkin.

„Vyvstává otázka: kde jsou hranice přístupu společnosti k životu jednotlivce? Kde je linie obrany našeho soukromí? K čemu to všechno vede? Podle různých sociálních systémů hodnocení jsou nyní velmi populární. Hlavním distributorem je dnes Čína. Veškeré informace o jedinci spadají do jedné „černé skříňky“, výsledkem je pro něj vznik dynamicky se měnícího hodnocení důvěry v něj, hodnocení jeho spolehlivosti. A toto hodnocení samo o sobě souvisí s tím, zda jednotlivec získá přístup k nějakým veřejným statkům. V Číně se sociální rating stal prvkem vládní strategie. Výsledkem je maximální usnadnění života pro osoby s vysokou úrovní důvěry veřejnosti a maximální potíže pro osoby s nízkou úrovní. Jde o nové principy sociální stratifikace a nerovnosti.

Číňané vydali aplikaci, která vám umožní zjistit, zda jste v posledním měsíci komunikovali s infikovaným koronavirem. Co to znamená? Že pohyb každého člověka je neustále sledován a není respektováno lékařské tajemství – informace o nemocných občanech jsou dostupné všem. Tato situace je pro naši mentalitu neobvyklá.

Plánuje se další propojování databází s jakýmikoli informacemi o činnosti jednotlivce a databáze kontrolních agentur v Číně jsou sloučeny s databázemi soukromých korporací. Řada společností si také udržuje svou vlastní zákaznickou základnu s vlastním osobním hodnocením (skóre) a úzce spolupracuje se státem – to je Mail.ru Group, MTS, Yandex, Sberbank,“řekl Genkin.

Téma bezpečnosti osobních údajů a obrovského rozsahu zasahování do soukromého života nastolil spolupředseda výboru OD pro ochranu osobních údajů, šéfredaktor RIA Kaťuša, Andrej Tsyganov, na sněmu slyšení ve Státní dumě loni v létě. Zároveň byla podrobně analyzována rizika nekontrolovaného používání technologií totálního účetnictví a kontroly, jimi generované problémy národní bezpečnosti. A teď na stránkách OP slyšíme známé teze - je zřejmé, že se to stává trendem, začíná se o tom mluvit po celém světě.

„V Evropě a Americe je společnost proti instalaci kamerového systému pro skenování obličejů, všemi možnými způsoby pro regulaci v této věci. V Moskvě přitom už bylo nainstalováno více než 200 000 kamer – máme nejmodernější systém na světě, srovnatelný jen se stejnými Číňany. A přitom u nás v zásadě neexistuje žádné veřejné hnutí, které by diskutovalo o tom, zda je to nutné nebo ne, správné nebo špatné,“říká ředitel pro práci s veřejným sektorem Mail.ru.

Ve skutečnosti jde o veřejný majetek, o čemž svědčí plný sál (asi 1000 lidí) na celoruské konferenci „Nucená digitalizace osobnosti nebo lidská svoboda“dne 20. dubna 2019, které se zúčastnily aktivní občané z desítek regionů země. V důsledku události bylo pro úřady vypracováno seriózní usnesení, jehož téměř všechny body, bohužel, nebyly dosud realizovány.

Ruslan Novikov, generální ředitel Argumenty i Fakty, správně poznamenal, že „kombinace všech osobních údajů o osobě je prospěšná pro každé podnikání. Podnik je především připraven do něj investovat “. Obchod přirozeně nezajímá soukromí a bezpečnost osobních údajů člověka, pro něj je to jen cenný produkt, ze kterého můžete získat vynikající gesheft.

Další expert v OP správně poznamenal, že téma digitální bezpečnosti je v západních médiích neustále zmiňováno a všechny „inovativní“procesy jsou tam vystaveny tvrdé kritice. Například generální ředitel Facebooku Mark Zuckerberg a vrcholní manažeři Googlu byli nedávno v Evropské komisi a snažili se lobbovat za odmítnutí zákazu technologie rozpoznávání obličeje, což chtějí představitelé EU na žádost lídrů zemí a obyvatel přetrpět.

A máme solidního Němce Grefa, Olgu Uskovou - to je, ovládaná technokraty. V naší zemi nikdo nevznáší kritickou agendu ve vztahu k postavě. Zdálo se, že se všichni vydali na milost a nemilost nadnárodním korporacím. Ale co Ústava? Právo na soukromí, domov? Proč technokraté říkají od každého železa jen to, co chtějí?

Všechny projekty digitální ekonomiky, které jsme zde zmínili, mají důsledky, o kterých zatím nikdo nepřemýšlel a nemluvil o nich. Například digitální profil občana. Nyní ji vytváříme všemi způsoby. Ministerstvo telekomunikací a masových komunikací představuje svých 19 parametrů (osobní údaje občanů), centrální banka nabízí svůj pilotní projekt - 53 parametrů, které budou mít k dispozici banky a digitální společnosti. A centrální banka říká: a tento profil děláme proto, abychom lépe poznali našeho klienta a přesněji mu stanovili úroky z úvěrů. Co se nakonec stane? Budou trpět chudí – nejzranitelnější vrstvy: invalidé, velké rodiny, důchodci. Je u nich nejvyšší riziko delikvence. Bankéři jim okamžitě nastaví ochranný úrok, nebudou si moci brát půjčky – a vznikne sociální napětí. Jde o dlouhodobý dopad digitálních projektů, který nikdo nesleduje. A budou…

Před 10 lety jsme spustili projekt UEC - univerzální elektronická karta občana Ruské federace. A byli lidé z řad věřících, kteří protestovali, nechtěli se s těmito čipy spojovat. A samotný ROC nebyl příliš explicitní, ale podporoval je. A kde jsou tito věřící dnes? Neslyšíme je ani nevidíme. Ale existují a objeví se, pokud se situace začne nějak kolísat,“poznamenal mluvčí.

Situace se totiž už dávno začala houpat a úřady se řešením nahromaděných problémů raději nezabývají – naopak zbrkle generují a požadují přijetí dalších a dalších digitálních zákonů. Vezměme stejné nastávající druhé čtení PFZ „O jednotné evidenci obyvatel“, které OUZS považuje za nutné „zabalit“co nejdříve – a tisíce spoluobčanů veřejné aktivisty podporují (viz vzor prohlášení na odkazu).

Veřejná komora správně poznamenala, že je nezbytná systematická analýza digitálních projektů v jejich vzájemném působení, která zatím chybí. Navíc je třeba zvážit nejen sociální hledisko, ale i informační bezpečnost, substituci dovozu… A nejen, jak chceme, zveřejnit seznam firem (to oznámil ministr financí Siluanov v prosinci loňského roku), která by měla mít do konce letošního roku nainstalovanou polovinu svého softwaru ruské produkce. Jak Aeroflot nahradí tento software, pokud všechny jeho simulátory běží na importovaném softwaru? Je nezbytné pečlivě a systematicky sledovat dlouhodobé důsledky.

Řečníci si také vzpomněli na skandální 482-FZ o sběru biometrických údajů od obyvatelstva, který spustila centrální banka společně s dalšími úvěrovými institucemi a Rostelecomem. Poznamenali, že „projekt nedopadl dobře“– naši občané nikam nespěchají s biometrií, především z bezpečnostních důvodů. A to vše proto, že naše legislativa je nastavena takto: pro ty, kdo unikly osobní údaje, neexistuje žádný trest. A také bylo rozhodnuto na tom pracovat.

Moderátor Laschevsky se na konci projevu rozhodl ohladit drsné hrany a mírně „vyjít na obranu nových technologií“, ale popravdě řečeno, ukázalo se to nepříliš přesvědčivě.

"Toto je naše realita." Nevyhrávají technokrati, ale technologický pokrok. Tento proces je nevratný. Musíme to přijmout tak, jak to je, ale nesmíme všemu nechat volný průběh, jen je potřeba vyhodnotit rizika… Prostě všechno vezmeme na vědomí, spolupracujeme s ministerstvem školství, aby mohlo začít zkoumat školáky. Budeme se ptát, přiostřovat téma – a to je dobře. Ale musíme jít z extrémů - a nepopírat a netvrdit přímo, že nás to udělá šťastnými. V této práci budeme určitě pokračovat … “, - ujistil Laschevsky a opravdu chci, aby to všechno nezůstalo na úrovni slov.

Mnoho řečníků hovořilo o nedostatečné kritice digitálních procesů v médiích, což se rozhodně netýká naší publikace. A za tímto naším zpravodajstvím se skrývají tisíce rozhořčených občanů požadujících zrušení slepé všeobecné digitalizace země a lidí. Aktivně se sdružují na platformě veřejného zmocněnce pro ochranu rodiny, Výboru pro ochranu osobních údajů a dalších veřejných organizací v komunitách právní pomoci na sociálních sítích. Antidigitální hnutí nabírá na síle a pokud to úřady neslyší, nevěstí to pro společnost nic dobrého.