Tajemná Khmerská říše. Jak zemřelo starověké hlavní město Angkor?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Jak toto hlavní město mocného a tajemného khmerského státu zaniklo, nikdo neví. Podle jedné z legend se syn jednoho z kněží odvážil vznést námitky proti krutému císaři a nařídil toho drzého utopit v jezeře Tonle Sap. Jakmile se však vody nad hlavou mladíka zavřely, rozhněvaní bohové pána potrestali. Jezero se vylilo ze svých břehů a zaplavilo Angkor, přičemž odplavilo despotu i všechny jeho poddané z povrchu zemského.

Chrám dole vypadá ze vzduchu jako nepochopitelná hnědá skvrna na zeleném pozadí nekonečných lesů severní Kambodže. Vznášíme se nad starověkým Angkorem. K jeho ruinám jsou nyní připojeny vesnice. Khmerské domy na dlouhých štíhlých kůlech, které chrání před povodněmi v období dešťů, se táhnou téměř 30 kilometrů od jezera Tonle Sap do Kulen Hills a dále na sever. Nyní však naše světelná rovina klesá níže a chrám Banteay Samre se před námi objevuje v celé své nádheře. Byl vztyčen ve 12. století na počest boha Višnua a přestavěn ve 40. letech 20. století. Banteay Samre je jen jednou z více než tisíce svatyní Angkoru, vybudovaných v době největšího rozkvětu, kdy ambiciózní architektonické projekty Khmérů nebyly svým rozsahem o nic horší než egyptské pyramidy. Angkor se stal grandiózním jevištěm, na kterém se odehrávalo drama smrti velké civilizace. Khmerská říše existovala od 9. do 15. století a na vrcholu své moci jí patřilo rozsáhlé území jihovýchodní Asie – od moderní Myanmaru (Barmy) na západě až po Vietnam na východě. Jeho hlavní město, jehož rozloha se rovnala pěti čtvrtinám moderní metropole, mělo nejméně 750 tisíc obyvatel. Angkor byl největší město v předindustriální éře.

Na konci 16. století, kdy portugalští misionáři dosáhli lotosových věží Angkor Wat – nejluxusnějšího ze všech chrámů ve městě a největší náboženské stavby na světě – žilo kdysi kvetoucí hlavní město své poslední dny. Vědci jmenují řadu důvodů úpadku Angkoru, z nichž hlavní jsou nájezdy nepřátel a přechod na námořní obchod, který se stal rozsudkem smrti pro město ležící ve vnitrozemí země. Ale to jsou jen dohady: ve více než 1300 nápisech na zdech chrámů Angkoru není nic, co by mohlo odhalit tajemství smrti impéria. Nedávné vykopávky na území města však umožnily podívat se na tento problém novým způsobem. Je ironií, že Angkor mohl být odsouzen k záhubě kvůli vysoké úrovni inženýrství, které městu umožnilo vyrovnat se se sezónními záplavami tak běžnými v jihovýchodní Asii. Na basreliéfech chrámů se před námi objevuje každodenní život starověkého Angkoru – zde jsou dva muži se sklánějí přes hrací desku, tam žena rodí ve stanu. Spolu s těmito mírumilovnými zápletkami jsou zde také válečné scény. Na jednom z basreliéfů překračuje jezero Tonle Sap loď naplněná do posledního místa zajatými válečníky ze sousedního království Champa. Tato událost je vytesána do kamene, aby připomněla Khmerův triumf v této válce. Ale i přes vítězství nad vnějším nepřítelem byla říše rozvrácena vnitřními spory. Vládci Angkoru měli několik manželek, což se stalo důvodem neustálých intrik mnoha princů, a navíc vedli nekonečný boj o moc. Tyto spory, které trvaly léta, připomínaly válku šarlatových a bílých růží ve středověké Evropě. Archeolog Roland Fletcher z univerzity v Sydney, jeden z vůdců projektu „Velký Angkor“, si je jistý, že v pádu Khmerské říše sehrály osudovou roli občanské spory. Jiní učenci věří, že Angkor zemřel rukou vnějšího nepřítele.

V análech thajského státu Ayuthaya existují důkazy, že v roce 1431 dobyl Angkor. Aby bylo možné nějak propojit legendy o pohádkovém bohatství Angkoru a ruinách, které se objevily prvním evropským cestovatelům, francouzští historikové 19. století na základě této skutečnosti usoudili, že Angkor zničila právě Ayuthaya. Fletcher o tom pochybuje: "Ano, vládce Ayuthaya skutečně vzal Angkor a dosadil tam svého syna na trůn, ale je nepravděpodobné, že by předtím začal ničit město." Palácové intriky panovníků jejich poddané téměř neznepokojovaly. Náboženství hrálo v jejich každodenním životě velkou roli. Vládci Angkoru si nárokovali roli pozemských stoupenců hinduistických bohů a na jejich počest postavili chrámy. Ale stejně jako v XIII a XIV století začal hinduismus v těchto zemích postupně ustupovat buddhismu, jedna z jeho doktrín – o sociální rovnosti – se mohla stát velmi reálnou hrozbou pro elitu Angkoru. Hlavní měnou země byla rýže – hlavní potrava armády dělníků mobilizovaných ke stavbě chrámů a těch, kteří těmto chrámům sloužili. V komplexu Ta-Prom našli nápis, že jen tento chrám obsluhovalo 12 640 lidí. Uvádí také, že ročně více než 66 tisíc rolníků vypěstovalo asi dva tisíce tun rýže pro kněze a tanečníky. Když k tomu připočteme služebníky tří velkých chrámů – Pre-Khan, Angkor Wat a Bayon – pak počet služebníků vyskočí na 300 tisíc. To je již téměř polovina celkové populace Velkého Angkoru. A není žádná sklizeň rýže – začíná hladomor a masové nepokoje. Ale mohlo to být jinak: královský dvůr se možná v určité chvíli od Angkoru odvrátil. Každý vládce měl ve zvyku stavět nové chrámové komplexy a ty staré nechávat svému osudu. Je možné, že právě tradice začínat pokaždé od nuly způsobila smrt města, když se začal rozvíjet námořní obchod mezi jihovýchodní Asií a Čínou. Možná se khmerští vládci přesunuli blíže k řece Mekong, čímž získali pohodlný přístup do Jihočínského moře. Nedostatek jídla a náboženské nepokoje možná uspíšily pád Angkoru, ale hlavní nápor úderu tajně zasadil jiný nepřítel.

Angkor a jeho vládci začali vzkvétat tím, že se naučili řídit vodní proudy během období dešťů. Byl zde vybudován složitý systém kanálů a nádrží, které umožňovaly akumulovat vodu pro suché měsíce roku a distribuovat její přebytky v období dešťů. Od éry Jayavarmana II., který počátkem 800. let našeho letopočtu založil Khmerskou říši, závisí její blaho pouze na sklizni rýže. Ekonomika vyžadovala technické zázraky, jako je nádrž West Barai, 8 kilometrů dlouhá a 2,2 kilometru široká. K vybudování této nejsložitější ze tří velkých nádrží bylo před tisíci lety zapotřebí 200 tisíc dělníků, kteří vykopali 12 milionů kubíků zeminy a následně z ní vytvořili náspy široké 90 metrů a vysoké tři podlaží. Tato gigantická nádrž je stále naplněna vodou odkloněnou z řeky Siem Reap. První, kdo ocenil rozsah zavlažovacích zařízení Angkoru, byl archeolog z Francouzské školy asijských studií (EFEO) Bernard-Philippe Groslier, který vedl expedici s cílem zmapovat město ze vzduchu i ze země. Podle vědce tyto gigantické nádrže sloužily dvěma účelům: symbolizovaly nedotčený oceán hinduistické kosmogonie a zavlažovaná rýžová pole. Groslieovi se ale nepodařilo projekt dokončit. Občanská válka, krvavá diktatura Rudých Khmerů a invaze vietnamských jednotek v roce 1979 trvale uzavřely Kambodžu a Angkor pro zbytek světa. A pak do Angkoru přišli záškodníci, kteří odtamtud vzali vše, co se dalo odnést. Když architekt a archeolog Christophe Potier v roce 1992 znovu otevřel EFEO, první věcí, kterou udělal, bylo pomoci Kambodži znovu postavit zničené a vyrabované chrámy. Potier se ale zajímal i o neprozkoumané oblasti za chrámy. Několik měsíců usilovně prozkoumával jižní část Velkého Angkoru a označoval na mapě zasypané hradby, pod kterými mohly být pohřbeny domy a svatyně. V roce 2000 se pak Rolandu Fletcherovi a jeho kolegovi Damianu Evansovi, rovněž z University of Sydney, podařilo získat radarový průzkum Angkoru pořízený z letadla NASA. Okamžitě se stala senzací. Vědci na něm našli stopy četných sídel, kanálů a nádrží v částech Angkoru, které jsou obtížně přístupné pro vykopávky. A nejdůležitější jsou vstupy a výstupy nádrží.

Tím byl ukončen spor, který začal Groslier: kolosální nádrže sloužily pouze k náboženským účelům nebo také k praktickým účelům. Odpověď byla jednoznačná: pro oba. Vědci byli ohromeni grandiózními návrhy starověkých inženýrů. „Uvědomili jsme si, že celá krajina Velkého Angkoru je výhradně dílem lidských rukou,“říká Fletcher. V průběhu staletí byly vybudovány stovky kanálů a přehrad, které odvádějí vodu z řek Puok, Roluos a Siem Reap do nádrží. V období dešťů byla do těchto nádrží také odváděna přebytečná voda. A poté, co ustaly deště, v říjnu až listopadu, byla uložená voda distribuována zavlažovacími kanály. Tento důmyslný systém zajistil rozkvět civilizace Angkoru. Podle Fletchera to umožnilo uchovat dostatek vody během sucha. A schopnost měnit směr proudění dešťové vody a shromažďovat ji se stala také všelékem na povodně. Vzhledem k tomu, že jiné středověké státy jihovýchodní Asie trpěly buď nedostatkem, nebo přebytkem vody, lze strategický význam vodních staveb Angkoru jen stěží přeceňovat. Ale tytéž struktury se postupem času pro khmerské inženýry staly skutečným bolehlavem: složitý systém byl stále více a více neovladatelný. Jedním z důkazů chátrajících vodních staveb je rybník u Western Mebon - chrám na ostrově v Západní Baray. Pyl objevený archeology naznačuje, že lotosy a další vodní rostliny tam rostly až do 13. století. Pak je ale vystřídaly kapradiny, preferující bažinatá místa nebo vlhkou půdu. Je zřejmé, že i v době, kdy byl Angkor za zenitem slávy, tato zásobárna vody z nějakého důvodu vyschla. „Něco nezačalo mnohem dříve, než jsme očekávali,“říká Daniel Penny, specialista na pyl a spoluvedoucí projektu Greater Angkor. Od počátku 14. století zažívá Evropa několik století kruté zimy a chladná léta. Je docela možné, že v jihovýchodní Asii došlo k silným klimatickým posunům. Dnes období dešťů v Angkoru trvá od května do října a poskytuje asi 90 procent srážek v regionu.

Aby porozuměl obdobím dešťů v dávné minulosti, vydal se Brendan Buckley z Columbia University Earth Observatory na expedici do lesů jihovýchodní Asie, kde hledal stromy s letokruhy. Většina stromů rostoucích v této oblasti nemá jasně rozlišitelné letokruhy. Vědci se však stále podařilo najít potřebná dlouhověká plemena, mezi nimiž byl zvláště cenný vzácný druh cypřiše Tokienia hodginsii, který může dosáhnout 900 let a ještě více. Silně stlačené růstové prstence kmene tohoto stromu byly schopny vyprávět o sérii velkých such, ke kterým došlo v Angkoru v letech 1362 až 1392 a v letech 1415-1440. Ve zbytku času byl region s největší pravděpodobností zaplaven vydatnými dešti. Je docela možné, že extrémní počasí zasadilo Angkoru smrtelnou ránu. Soudě podle stavu Západního Barai, v době západu Angkoru nebyly hydraulické konstrukce plně funkční po více než tucet let. „Proč systém nefungoval na plnou kapacitu, zůstává záhadou,“říká Daniel Penny. "To ale znamená, že Angkor nemá ve svých lahvích žádný prášek." Sucha, protkaná bouřkami, nemohla nezničit městský vodovodní systém." A přesto, věří Penny, se Angkor neproměnil v poušť. Katastrofickému scénáři se mohli vyhnout obyvatelé údolí jezera Tonle Sap, které se rozprostírá jižně od hlavních chrámů. Tonle Sap je napájen vodami řeky Mekong, jejíž horní tok v tibetských ledovcích není ovlivněn abnormálními obdobími dešťů. Khmerští inženýři ale zároveň přes svou velkou zručnost nedokázali zmírnit následky sucha na severu odkloněním vod tamního jezera Tonle Sap v rozporu s přírodním reliéfem. Nemohli překonat gravitační sílu. „Když se v tropických zemích vyčerpá půda, nastanou velké potíže,“vysvětluje antropolog Michael Coe z Yale University. Sucho mohlo způsobit hladomor v severním Angkoru, zatímco zásoby rýže zůstaly v jiných částech města. To by se mohlo stát důvodem pro lidové nepokoje. Navíc, jako obvykle, potíže nepřicházejí samy. Vojska sousedního království Ayuthaya napadla Angkor a svrhla khmerskou dynastii na konci druhého velkého sucha. Khmerská říše nebyla první civilizací, která se stala obětí ekologické katastrofy. Dnes se vědci přiklánějí k názoru, že v 9. století mayská civilizace zanikla kvůli přelidnění a sérii velkých such. "V podstatě totéž se stalo v Angkoru," říká Fletcher. A moderní lidé by se měli z této historie poučit. Khmerové, stejně jako Mayové, vytvořili prosperující stát, ale nedokázali odolat výzvám živlů. Všichni jsme na ní závislí.

Přečtěte si také k tématu: