"Výměna", nebo druhý div světa?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

O mistrovských dílech "petrohradské" architektury již byly napsány terabajty článků a bylo natočeno několik týdnů nepřetržitého sledování videa. Pod mikroskopem už byly prozkoumány Ermitáž, Montferrandův sloup, Kazaňská katedrála a katedrála svatého Izáka. Ale na kose Vasilievského ostrova je jedna velmi záhadná budova, která zatím nepřitahuje pozornost badatelů. Jedná se o tzv. budovu burzy. Ale marně to nelákalo!

Dle mého názoru je již každému zřejmé, že kostely v Petrohradě vůbec nejsou církvemi a pokud jsou církvemi, pak rozhodně nejsou křesťanskými. S výměnou je ale vše přesně naopak. Je to klasický příklad toho, co Uchionité tvrdošíjně nazývají starověké chrámy. Platí to jen tehdy, když se takový chrám nachází někde na jihu, ve Středomoří.

Říká se, že poslouchej ženu a dělej opak. Totéž platí o oficiálních historikech, když říkají „chrám“, znamená to přesně nějakou továrnu, elektrárnu nebo komunikační společnost. Říká se, že burza znamená, že je to určitě chrám nebo muzeum, nevím, proč tyto věci vlastně vznikly. Ale rozhodně nevěřím, že jsou tam od toho, aby mlátili hlavami o podlahu.

Tak. Nesoulad mezi vzhledem konstrukce a jejím deklarovaným účelem posloužil jako první impuls k zahájení sběru informací. Dále předvídatelně vyplula na povrch nekonzistentnost a „přitaženost“oficiálních informací o historii zrodu „burzy“. Rozebírat tuhle hromadu nesmyslů historiků nemám ani nejmenší chuť. Koho to zajímá, ať si přečte tuto "čtenku". Chybí mu pouze zapojení do stavby strýců Montferranda a Martose. Ještě bych sem přidal příběh stoleté války vlka a tří prasat.

Pak jsem narazil na úžasný jev, ukázalo se, že sto let stavěli - stavěli, ale k čemu … se stále nemohou rozhodnout. Dnes jsou dveře ústředny pro návštěvníky stále zabedněné. Pouze dvě spolehlivá období, za celou dobu existence byly znalosti alespoň nějak využity. Otázka: - PROČ?!!! Je v Petrohradu tolik volných nemovitostí?

Vyvstávají otázky: - proč jste potřebovali vybudovat burzu v antickém stylu a proč z ní neudělat chrám po vzoru kazaňské katedrály? Koneckonců, ať si někdo říká, co chce, stavba se hodí více než ostatní pro roli náboženské stavby, ale vytrvale se ji snaží vydávat za cokoli, jen ne za chrám. A proč je přístup do vnitřních prostor tak omezený? Ostatně bylo dobré období, kdy na „burze“sídlilo Ústřední muzeum námořních sil SSSR. Co přimělo úřady odtamtud vykázat pracovníky muzea a znovu nastoupit do dveří pro návštěvníky?

Dalším záhadným momentem, se kterým jsem se při studiu „burzy“setkal, je extrémně malý počet snímků s vysokým rozlišením pořízených uvnitř budovy. Zdá se, že střelba v interiéru je zakázána jako v bezpečnostním zařízení. Ukázalo se, že rytiny z devatenáctého století zobrazující fungující burzu v Petrohradě jsou téměř početnější než fotografie expozic Ústředního muzea námořnictva. Jak to !?

A pak jsem narazil na tento článek: „Zázrak světa: Socha olympského Dia“a bylo to jako elektrický šok, který mě probodl.

Tak tohle je potřeba! Jako z rozkazu hledáte odpověď a ta najednou přichází tam, kde to nečekali… Bál jsem se udělat chybu a ani teď si nejsem ničím jistý, ale v takových případech dochází jasné znamení, že jsem byl na stopě. Není to vědecké, nejde to opravit a prezentovat komunitě, ale existuje to. Je to mírné chvění, jako u bloodhounda, který už tu bestii cítí.

Co by se v takových případech mělo dělat? Hledejte fakta, která váš odhad potvrdí nebo vyvrátí. Kde začít? Samozřejmě ze srovnání známých informací o obou strukturách. A pak jsem byl pokryt… Celý večer jsem se nahlas smál, protože se ukázalo, že o bájném „druhém divu světa“je v Infosetu téměř více informací než o skutečně existující petrohradské burze. To je číslo!

Jak je možné, že o Diově chrámu, který nikdo nikdy neviděl, je ve „Vice“více informací než o předmětu v rozvaze města Petrohradu, se všemi atributy, které v takovém případy, technický pas, Osvědčení o právu na nemovitost, výpis z katastru nemovitostí atd.?

OK. Zasmál se a to stačí. Co víme o architektuře „Diova chrámu“? Nebudu sahat do detailů, vezměme si hlavní parametry – rozměry. Vědci říkají, že olympijský chrám měl 34 sloupů a byl 27 metrů široký a 64 metrů dlouhý. Nejprve se podívejme na rekonstrukci chrámu z rytiny z 19. století:

Jako výchozí bod vezměte výšku osob na obrázku. Nyní odpovězte na otázku: - Domníváte se, že uvedené rozměry jsou 27x64m. dokážeš to všechno "nacpat"? Odpověď je zřejmá. 27x64 je rozměr ani ne kravína, ale ovčína, a i tak ne největší. Ale velikost "burzy" … Ale s její velikostí, jakási čertovina. Neexistují žádné srozumitelné informace. Musel jsem to změřit pravítkem ve službě Google Earth. Hádejte, co se stalo? Vynásobte známá čísla velikosti olympijského chrámu a získáte přesnou velikost "zásoby". Pochybovači si to mohou snadno ověřit sami. S počtem sloupců stejný obrázek. Není jich 34, ale rovnou tucet navíc, 44, což je pro stavby tohoto měřítka přirozené.

Petrohradský „Dův chrám“, ať už se říká cokoliv, je mnohem vhodnější pro roli schránky pro „druhý div světa“. U čtenářek se jménem Světlana se zaměřuji na absenci čárky mezi slovy „zázrak“a „Světlo“. Takže pro každý případ)))

Nyní porovnejte údajnou skicu samotného Dia na staré rytině a „odznak“na fasádě burzy. Není sugestivní?

Jak vidíte, nejsou zde žádné zásadní rozdíly. Vedoucí štábu je maličkost. Zítra tam může být cokoliv, až po řadicí páku u manuální převodovky. A natažená pravá ruka piškina mohla být klidně dříve s okřídleným tvorem, mimochodem stejným, který „žije“na vrcholu alexandrijského sloupu. Nezdá se vám, že kvalita provedení pravé dlaně je Živá (Zeus) a její velikost je v rozporu s celkovým vzhledem celého sousoší? To je ale jasná známka remaku, falšování. Možná to bylo zpočátku nějak takto:

Ne nadarmo se tento muž posadil na středový štít! V tradici mravenců bylo zobrazovat na hlavním průčelí toho, komu chrám ve skutečnosti patří. V tomto ohledu jsme se daleko od mravenců nedostali. Pokud obchod patří Ikea, pak nápis nad vchodem také říká Ikea, ne Omskgazmyas.

Verze je pravděpodobně „surová“, ale olej do ohně přilil Dmitrij Enkov, který tvrdí, že Kabinet kuriozit je Alexandrijská knihovna. Mimochodem, je o čem přemýšlet.

Zapomněl jsem vyslovit jednu důležitou, podle mého názoru, myšlenku. Nebylo by správné uvažovat budovu odděleně od celé kompozice šipky, včetně rastrových věží.

(zednářský symbol sloupů Boaz a Yakhin), sochy, geometrie chodníků a náměstí a také vodní proudy omývající celé „zařízení“.

Nejpřekvapivější ale bylo, že samotná socha Dia (U-Petra) nikam nezmizela. Jednoduše změnila svou registraci a nyní je v Ermitáži. A aby to nikdo nehádal, dali Jupiterovi psychickou hůl na štít (trojzubec, to je řecké písmeno "PSI") a nazvali ho Neptun. Tedy alespoň ne jedna ze skutečných postav Romanovského dvora.